Thảo luận:Cấp phối bê tông

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

FOM phải lên gân để lấy dũng cảm mà đặt tiêu bản chất lượng kém bài này thôi. Hic hic...Nếu không thì tạo ra tiền lệ hàng loạt bài không thể nói là bách khoa ở điểm gì, chuyển đến đâu là phu fhợp...FOM (Thảo luận) 15:56, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thuộc về thuật ngữ hoặc là kỹ thuật xây dựng, ask Google before placing template. Magnifier () 16:03, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản là để cho người ta có trách nhiệm hơn với bài. Viết thế rồi để đó thì...cuối cùng Wiki ra cái gì bây giờ ?. Thuật ngữ này không quá khó suy luận với một người bình thường. CÒn người chuyên ngành thì thấy nó quá quá là tầm thường với nội dung như hiện nay FOM (Thảo luận) 16:06, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mọi thứ đều bắt đầu tầm thường cả, thử tưởng tượng mai một có ai chuyên về ngành này search google thì chắc chắn các mục từ của Wikipedia tiếng Việt sẽ nằm trong 10 vị trí đầu, họ đọc -> ố ít vậy -> viết thêm -> bỏ đi -> người khác -> google -> đọc -> ít vậy -> .... đó chính là dòng máu, là sức sống của Wikipedia nó cứ phát triển không ngừng không ngừng không qua từng sửa đổi, bổ sung nhỏ; nếu muốn có được việc này, các bài gốc rễ như thế này cần phải được trân trọng, nâng nui. BTW, chất lượng nó đâu có kém đâu, cũng khái quát được vấn đề đó chứ. :) Magnifier () 16:11, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

FOM đã thảo luận với người viết đầu tiên (tránh mặc cảm về tiêu bản), và đánh dấu theo dõi bài - trước khi bài bị xoá sẽ cố tìm và giúp bài để đủ tiêu chuẩn tối thiểu - trước đến giờ đều làm vậy - trừ khi bận đột xuất hoặc quên. Nếu cứ tiếp tục thì mọi người càng không hiểu nổi - viết một đoạn rồi để đó chờ người khác viết hoặc không làm cách nào hiểu cách viết một bài ở đây. Ai cũng có í tốt, nhưng tốt thế nào cho tối ưu mới là hợp lý. FOM (Thảo luận) 16:16, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nói chung không nên lạm dụng tiêu bản chất lượng kém trừ phi bài viết đưa thông tin quá sai lệch so với kiến thức, đặc biệt là trong trường hợp người đọc không có chuyên môn nhất định về chủ đề.203.162.3.155 (thảo luận) 16:18, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái này lại là ranh giới giữa Sơ khaiChất lượng kém rồi. Khi vi.wiki đủ mạnh thì có thể xếp ngay cái này là Chất lượng kém. (chỉ có vài dòng thôi :( ) conbo trả lời 16:19, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trời ! Đâu phải là cứ đặt tiêu bản là xoá đâu ? FOM (Thảo luận) 16:20, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Có khi lúc đó chẳng còn tiêu bản chất lượng kém đâu vì dường như là tiêu bản chất lượng kém chỉ có một mình Wikipedia tiếng Việt có thôi à. Ai biết interwiki của cái này là gì không vậy (hay thuật ngữ này tiếng Anh là gì không) Magnifier () 16:24, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Cái đó có lẽ hỏi Vietbio hoặc Mxn, những người đầu tiên tạo ra và sửa tiêu bản này trên vi.wiki. Ngoài ra có thể hỏi MB xem sao (bác ta đang online). conbo trả lời 16:32, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Ặc, Lý do đặt tiêu bản không phải là không hiểu, mà là nó tầm thường quá, FOM chẳng biết gì về xây dựng nhé, nhưng mà có thể viết được thêm đó. FOM (Thảo luận) 16:26, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Viết đi viết đi FOM, trùi nãy giờ không nói :D Magnifier () 16:28, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Hic, thôi đi ngủ thôi, tranh cãi kiểu này bực mình lắm, i như đi giải thích về vũ trụ với mấy thằng bạn - nó cười mình mà không thể biết cách làm thế nào^^. FOM (Thảo luận) 16:34, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nội dung của bài này tại thời điểm này là rất sơ khai và, do đó, nên mang vào bài bê tông. Bài này hoàn toàn không có thông tin gì ngoài định nghĩa "Cấp phối bê tông là tỷ lệ thành phần các vật liệu cho 1m³ bê tông"; các câu sau không có thông tin nào. Đây là một thí dụ về một bài dài hơn 2, 3 câu nhưng chất lượng kém. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:14, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)