Thảo luận:Cận duyên hải

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(Đổi hướng từ Thảo luận:Cận duyên)

Thuật ngữ[sửa mã nguồn]

Bác Duyệt-phố ơi, thuật ngữ "cận duyên" bác lấy ở đâu thế? Theo tư liệu tôi có thì littoral zone gọi là vùng triều (là vùng nằm trong giới hạn của triều cao nhất và thấp nhất), một số khác gọi là vùng ven biển. Còn supralittoral là trên duyên hải hoặc trên (thủy) triều, sublittoral là dưới (thủy) triều. Sở dĩ tôi thắc mắc vậy vì thấy cận duyên là tên gọi chưa đầy đủ, lẽ ra phải là cận duyên hải chăng? Ngoài ra, trong tư liệu tôi có, vùng ven bờ còn là tên gọi tiếng Việt của neritic zone/province, đối lập của offshore là vùng xa bờ. Thân mến, Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:10, ngày 17 tháng 11 năm 2013 (UTC).[trả lời]

Thuật ngữ sinh học và tàu chiến phải khác nhau chứ bác :) tưởng bác lấy từ tư liệu chuyên ngành ra! Ngoài ra theo thói quen thì sách vở thời VNCH (kể cả VNDCCH trước đây) thường dùng Hán-Việt nhiều hơn bây giờ. Về mặt ngữ nghĩa thì cận duyên mới chỉ là gần bờ thôi, chắc đây là cách gọi tắt khi VNCH gọi tên các loại tàu, đầy đủ phải là "cận duyên hải". Do đó, nếu như bác lấy thuật ngữ này từ sách vở chuyên môn thì ta giữ lại và bổ sung thêm, còn không nên bỏ đi. Riêng tôi thấy dùng thuật ngữ "vùng triều", "vùng trên triều" và "vùng dưới triều" mới phản ánh chính xác hơn ý nghĩa các tên gọi này về mặt sinh thái học. Thân, Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:32, ngày 17 tháng 11 năm 2013 (UTC)[trả lời]

search thử thì thấy "khu vực cận duyên hải" được 1 số website về hàng hải, địa lý khí hậu... sử dụng. "Vùng triều" thì thấy đại từ điển giải thích hình như dùng trong sinh thái học. Từ "cận duyên" này nghe rất cụt nghĩa, dễ nhầm lẫn sang thuật ngữ Phật giáo. Ý kiến cá nhân của tôi: nên dịch thành "khu vực cận duyên hải". majjhimā paṭipadā Diskussion 06:04, ngày 20 tháng 11 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Bài này là về sinh thái học nên phải dùng thuật ngữ sinh thái học. Tôi vừa tạo nháp 2 bản mẫu, nhờ các bác đóng góp dịch nốt một số thuật ngữ còn lại. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 11 năm 2013 (UTC)[trả lời]