Thảo luận:Chủ nghĩa Marx

Untitled

Đọc thảo luận cũ tại: Thảo luận:Chủ nghĩa Marx/Lưu1

Như đã nói tôi tạm dịch bài này từ tiếng Đức để thay thế bài Chủ nghĩa Marx đang bị khóa do đang tranh cãi về tính khách quan và không đầy đủ. Nếu các thành viên cho rằng bài này có thể thay thế được bài Chủ nghĩa Marx thì xin hãy đề nghị mở khóa bài Chủ nghĩa Marx và chuyển nội dung bài này vào thay thế. Nếu bài này được xem là có thể thay thế được bài Chủ nghĩa Marx thì tôi sẽ tiếp tục dịch các phần còn lại, nếu không thì tôi sẽ xóa bài này đi. Như vậy thì đỡ mất công dịch phần còn lại vốn cũng không có gì là nhạy cảm. Công việc dịch thuật khó tránh khỏi sai sót, xin các thành viên hãy đọc và bổ sung sửa chửa hộ cho bài thêm hoàn chỉnh và chính xác nếu như thấy có thể thay thế được. Phan Ba 17:39, ngày 26 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Xin nói thêm rằng do chỉ là người dịch nên tôi sẽ không tham gia các cuộc thảo luận có thể xảy ra vì nội dung bài này. Xin các bậc tiền bối cứ tự nhiên mổ xẻ, phân tích, thảo luận và tranh luận với nhau. Hậu học Phan Ba 20:25, ngày 26 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Tôi ủng hộ thay bài cũ bằng bài này. Tmct 22:21, ngày 26 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Đồng ý thay bài cũ bằng bài mới dịch của anh Ba. Tuy nhiên trước khi xóa bài cũ xem liệu có thể vớt vát được chút thông tin nào từ bài cũ không. Nguyễn Thanh Quang 00:25, ngày 27 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Tạm dịch xong, mong các thành viên bổ sung và sửa chửa. Nếu không có ý kiến gì khác khoảng 1-2 tuần nữa sẽ thay thế bài Chủ nghĩa Marx bằng bài này. Phan Ba 10:52, ngày 10 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Vài khái niệm

Cảm ơn anh Ba đã dịch bài này rất tốt. Xin lưu ý 2 khái niệm:

1. Khái niệm alienation của Marx nên dịch là "tha hóa" (chính người lao động biến mình biến thành người khác), thay vì "xa lánh" (hàm ý một người khác)
2. Khái niệm falsifiability của Poper có thể dịch là "khả phủ" (một học thuyết được gọi là khoa học khi về nguyên tắc, người khác có thể chứng minh là sai). non-falsifiability có thể dịch là bất khả phủ

Thân mến.

Nguyenkhaiminh 07:21, ngày 12 tháng 6 năm 2007

Bài viết này rất là công phu, tôi xin nghiêng mình ngưỡng mộ. Chỉ xin có chút góp ý, theo những gì tôi biết Hegel là người đầu tiên đặt nền móng cho cái được gọi là biện chứng lịch sử. Quan điểm của Hegel rất rõ ràng, rằng chúng ta không thể quan sát sự biện chứng của thế giới này ngoài dòng chảy của thời gian tức là lịch sử. Marx đã hoàn toàn tiếp nhận tư tưởng này của Hegel trước khi trở thành một nhà triết học duy vật. Không biết có tiền bối nào sửa lại giúp chi tiết này không, chứ để thế thì oan cho cả 2 ông quá. vxphvu. 81.57.156.233 16:43, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Bài này, nguyên thủy, được dịch từ bài de:Marxismus (tiếng Đức) bởi thành viên Phan Ba. Mekong Bluesman 17:37, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Phần lớn những quan điểm triết học, sử học, kinh tế chính trị, xã hội học của Marx đều đúng chứ không sai. Lenin và Stalin đã tầm thường hóa, giản lược hóa, giáo điều hóa, cực đoan hóa, bóp méo Marx vì những mục tiêu chính trị của họ làm ô danh ông. Bài này phải phân biệt rõ Marx và Lenin. Nếu vứt bỏ Marx thì sẽ vứt bỏ luôn những giá trị học thuật của chủ nghĩa Marx.Dripron (thảo luận) 04:07, ngày 9 tháng 9 năm 2019 (UTC)

1 ông là theorist 1 ông là practice, kết hợp lại với nhau là đúng đấy. 2 ông thực tiễn và ông lí thuyết gia thì nó phải khác nhau quá chứ còn gì nữa.

Hồi cụ Hồ sang Paris cụ mời toàn bác sĩ, kĩ sư về, chứ có mời nhà triết học Trần Đức Thảo đâu.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 11:22, ngày 17 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Phần dạo đầu

Chủ nghĩa Marx, là 1 chủ nghĩa, thì nó không thể là 1 hệ thống được.

Chủ nghĩa xh, or cntb là 1 hệ thống thì đúng. Còn chủ nghĩa Marx chỉ là phuơng pháp, quan điểm của 1 cá nhân thôi.

Và bài này không liên quan tới Lenin. Chủ n Mac Lê lại khác.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 11:48, ngày 17 tháng 1 năm 2020 (UTC)