Thảo luận:Lý Nhân Tông

Lý Nhân Tông là con độc?

Bài ghi ông là con duy nhất của Thánh Tông, như vậy chưa đúng. Ỷ Lan sinh được 2 con trai, em Càn Đức không rõ tên, sau là Sùng Hiền hầu. Nhân Tông không con nên lấy con ông em làm con và truyền ngôi, tức là Lý Thần Tông.--Trungda 14:17, ngày 19 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Thụy hiệu

Tác giả cần lưu ý những tên Nhân Tông, Thánh Tông... chỉ là thụy hiệu khi chết và chưa bao giờ được gọi khi vua còn sống. Vua Nhân Tông lấy niên hiệu là Thái Ninh và khi mất được truy tôn là Nhân Tông.--Trungda 14:17, ngày 19 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Mấy lần đánh bại quân Tống xâm lược

Đọc bài này mới chỉ thấy có một lần đánh bại quân Tống xâm lược. Đọc bài Lý Thường Kiệt thì thấy có một lần Đại Việt sang Tống đánh nhau. Một lần thì Tống sang Đại Việt đánh nhau. Phải chăng đầu bài này khi nói hai lần đánh bại quân Tống ý là hai lần đánh nhau trong bài Lý Thường Kiệt đó.--Tò Mò 15:01, ngày 19 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Đã gọi là quân Tống xâm lược thì chính xác chỉ có 1 lần thôi.--Trungda 01:33, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Quân Tống xâm lược

- Đa tạ Tò Mò đã nói đúng.Nhưng mà ở đây ý tôi chỉ muốn nói là cuộc chiến giữ nước mà thôi.Chứ đánh người ta thì không tốt!Và Quân Tống phải đánh nước Đại Việt trước xong rồi mới đánh qua Trung Quốc mà Tò Mò nói ngược ngạo như vậy có nghĩa là Việt Nam thời ấy muốn thôn tính Trung Quốc! --Last boss 01:38, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)

vụ án hồ dâm đàm

mấy tay viết wiki tôi thấy bị nghiện film chưởng, cứ thích đặt tựa đề cho kêu; thực sự là chuyện vụn vặt, chả có gì hay ho cả.

ví như vụ lệ chi viên, vua đến nhà 1 người chơi, vua trẻ khỏe lăn ra chết. ko nghi chủ nhà thì nghi ai ? thời giờ năm 2016, oan sai đầy ra; N Trãi sống thời giờ cũng bị giết như thường, có gì đâu.

còn lê văn thịnh, thì sử chép thế, chứ ai biết nguyên nhân gì, đơn giản là bị giết. Ghi vài chữ là được rồi, viết dài loằng ngoằng mà làm gì, thành ra viết dại, viết thàm.

Chuyện thì chưa tỏ, cứ viết làm tổn tại đến người khác. Tự tiện viết 1 mục rất dài trong tổng thể bài viết. tôi thấy tào lao lắm. chính trị là 1 thế giới mà người thường không hiểu, không biết được sự vụ, sử sách cứ viết thế thôi, hoặc đọc báo, chứ nội tình tôi cam đoan 99% người không biết được. 1 % còn lại cũng không biết nhưng cứ nghĩ là biết.

thế nên nhìn nhận 1 nhà chính trị; nên nhìn nhận vào THÀNH QUẢ, DI SẢN của họ. Tuyệt đối không nhìn vào tiểu tiết. ví như tào tháo, những chuyện này kia như giết anh này kia, đều là lặt vặt hết so với công nghiệp của ông ta. và cái việc giết đều có lí do chính trị; trong 1 cuộc chơi chính trị.

Nguoiachau (thảo luận) 04:23, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)