Thảo luận:Thảm sát Mỹ Trạch

bài viết chỉ có thông tin từ 1 nguồn, 1 chiều, nên tôi treo biển thiếu trung lập ! 94.217.239.226 (thảo luận) 15:42, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

1. Bia tưởng niệm là bằng chứng xác thực nhất còn gì nữa.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 16:01, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nếu thời Đức Quốc Xã, Hitler làm bia tưởng niệm cho thành tích giết người Do Thái, thì tin được không ?. Bạn nên xem lại thái độ trung lập của bạn. Bạn nhắm mắt với bài Thảm sát Hướng Điền không có nguồn, và Thảm sát Cai Lậy có 2 nguồn thì bạn cho là ko trung lập. còn đây 1 nguồn mà lại là do phía chính quyền dựng lên, thì bạn cho là đủ ??? 94.217.239.226 (thảo luận) 16:11, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn nên nhớ ngay cả sách sử của chính quyền cũng không hẳn trung lập- Xem thí dụ : Nhà Nguyễn#Quan điểm đánh giá

1. Vậy theo bạn thì mọi bài viết về lịch sử đều có thể coi là không trung lập.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 16:29, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn nói thế thì nên hỏi lại là bạn biết đọc và biết suy nghĩ không vậy. Tôi viết ở trên: Bạn nên nhớ ngay cả sách sử của chính quyền cũng không hẳn trung lập. Tức là tùy sách sử và tôi không khẳng định mà chì nói có thể (không hẳn) . (Đã có trường hợp sách Lịch sử của chính quyền này chê chính sử của chính quyền khác. Như sách Lịch sử Việt Nam của Viện Khoa Học xã Hội chê Đại Nam Thực Lục của Sử quán nhà Nguyễn là không viết đúng, có ý bênh vực, bao che chế độ phong kiến v.v.v.... Bạn bênh vực lộ liễu đến mức mù quáng rồi. 94.217.239.226 (thảo luận) 16:32, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

1. Bạn mới là bênh vực mù quáng.Khi mà bài này có bia tưởng niệm làm dẫn chứng.Bia này là di tích lịch sử quốc gia.Đây là tội ác của thực dân Pháp được nhân dân thừa nhận.Nếu là sai sự thật thì chính quyền Pháp đã có ý kiến rồi.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 16:40, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

"Bia này là di tích lịch sử quốc gia" hay là bia ghi nhận 1 di tích quốc gia. Chính cái bia thì không thể là di tích quớc gia được,vì mới tạo dựng. Bạn càng ngày càng tỏ ra mù quáng. 94.217.239.226 (thảo luận)

1. Bia này ghi nhận một địa điểm lịch sử quốc gia-thế đã được chưa?Bạn nên đọc thông tin trên bia để có cái nhìn khách quan hơn.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 17:03, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Việc này được thể hiện bằng di tích, bia tưởng niệm, do ai dựng lên thì không biết, nhưng được nhiều người thừa nhận. Trong bài viết cũng không có từ ngữ nào thiếu trung lập, có chăng bài này cần dùng tiêu bản dạng "cần bổ sung nguồn". Tân (thảo luận) 16:34, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Chẳng có wiki nào có ý kiến cả. Duy chỉ có người Việt Nam, wiki Việt Nam, đất nước của những nạn nhân là lại không tin. :D Eternal Dragon (thảo luận) 16:43, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vì có những người Việt đôi khi mù quáng và thiếu trung lập như bạn, nên chính người Việt cần tập thái độ nghi ngờ, Bất tuân dân sự (đừng tin hết những điều nhà nước dạy mình), và tỏ rõ thiện chí trung lập, đa chiều của mình, cho anh em bè bạn năm châu kính nể và tin tưởng lại người VN. Để chứng tỏ người Việt cũng biết suy nghĩ, chọn lựa thông tin và lương thiện. 94.217.239.226 (thảo luận) 16:55, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Chỉ vì có thành kiến với chính quyền mà quên đi (hay cố tình quên) một tội ác của nước ngoài đối với dân Việt. Mà đây đâu phải chuyện nhỏ, được cả đất nước thừa nhận... Thảo luận xung quan việc tôi tl hay ko tl sẽ chấm dứt ở đây. Mọi thảo luận lạc đề về cá nhân sẽ bị xóa bỏ. Eternal Dragon (thảo luận) 17:04, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bên các trang khác bài này chỗ ghi trung lập chỗ không ghi,thôi mình người nhà cứ ghi trung lập,đây là đề tài nhạy cảm với người xa xứ ,để chả chết ai.Còn mấy ông không muốn gắn biển thử tìm còn nguồn nào khác không thêm vào ,sau xóa đi là xong .Đỡ phải cãi nhau cho bài này mà nhièu bài thảm sát khác nữa.:D--113.22.25.164 (thảo luận) 17:07, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Không phải không tin, nhưng cần thêm nguồn đa chiều, để tăng tính thuyết phục. Ngay cả khi có sự việc như thế, nhưng số thương vong có thể có nhiều thông tin khác nhau ? 94.218.69.203 (thảo luận) 17:22, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

1. Bia tưởng niệm là nguồn chân thực nhất rồi mà còn không tin được thì khó có nguồn nào làm cho thành viên 94.217.239.226 thỏa mãn.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 17:10, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

càng nói càng thấy bạn này thiếu hiểu biết. cái gì của chính quyền (nói & làm) cũng đều chân thật ? Kể cả của chính quyền Hitler hay Stalin. Thời Hitler hay Stalin, bên Nga và Đức có khối bia tưởng niệm như thế, nhưng sau này đập bỏ đi. Ở Mỹ, người dân có thói quen nghi ngờ và phản bác bất cứ cái gì chính phủ nói, nhờ thế mà mới bảo vệ và phát huy được tính dân chủ. 94.218.69.203 (thảo luận) 17:22, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

1. Đây là tấm bia tưởng niệm về một sự kiện ở Mỹ Trạch trong quá khứ,tấm bia này tưởng niệm những người đã mất.Người dân ở đây đa số là người thân của những người đã mất ,nếu tấm bia là sai sự thật,số liệu là không chính xác thì người dân ở đây có để yên không.Bạn không coi trọng ý nghĩa của tấm bia tức là không coi trọng ý kiến của người dân.Tấm bia này được chính quyền và người dân công nhận,vậy mà một người không biết danh tính thế nào như bạn,bạn nói là không tin được là không tin được sao?Đây là bài viết về một sự kiện xảy ra ở Việt Nam nên bạn đừng có mang tính chất Mỹ vào đây.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi đã làm theo ý ông rùi đấy,thêm bảng cần thêm thông tin còn gì,không cãi nhau nữa nhá.Chấm dứt.--Caoda (thảo luận) 17:24, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đọc thảo luận mà tức anh ách :D--lucky 11:24, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)