Thảo luận:Trịnh Sâm

Sửa đổi của TT1234

Bạn copy từ Cương mục quá nhiều, biên tập quá ít. Nhiều đoạn nói về những nhân vật phụ quá sâu, lại có những đoạn lạc đề, như phần "Mâu thuẫn nội bộ" lại mở đầu bằng việc bổ dụng mấy ông quan và quan tâm đến đê điều khá dài... Thực chất là TT1234 vẫn bê gần như toàn bộ những dòng biên niên sử trong Cương mục vào bài, thậm chí chèn luôn cả bình luận của vua quan nhà Nguyễn vào, nếu Cương mục có ghi. Tạm thời tôi trả lại phiên bản cũ vì để biên tập thành bài đúng nghĩa, tập trung vào nhân vật chính và chỉ nêu những gì liên quan, tống quát phân loại sự kiện cho hợp với từng phần, mục phải mất rất nhiều thời gian.

Viết sử cách này thì quả là 1 ngày có thể đại tu vài bài rất dễ và rất nhanh.--Trungda (thảo luận) 14:57, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nếu việc tôi làm là sai so với quy định của wiki, cứ treo biển cấm tôi vài ba ngày cũng được. Nếu tôi không làm gì sai, sao lại hồi sửa. Ở wiki bài nào cũng từ nguồn tham khảo mà ra, chép giống nhiều hay giống ít cũng là chép rồi, mà Trungda mở Cương mục ra đọc kĩ lại rồi so sánh lại xem tôi có chép nguyên văn hết không, tôi có ghi là ABC hoàng đế năm XYZ thứ mấy mùa xuân tháng mấy kiểu vậy không mà lại bắt lỗi. Nếu không hài lòng có thể nhắn cho tôi, tôi sẽ chỉnh sửa lại, nhưng trong thời gian đó vẫn có thể để phiên bản mới đầy đủ hơn, việc gì cứ phải lùi sửa, vậy là quan liêu đó. Và đề nghị so sánh bài của Diepphi so với mấy liệt truyện trong sử xem ai chép giống hơn--TT 1234 (thảo luận) 03:48, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Dù sao, những bài nhân vật lấy từ liệt truyện vẫn hầu hết là những thông tin tập trung về nhân vật đó. Còn thông tin của bạn đưa vào bài nhiều chỗ lạc đề, đi nói sâu về nhân vật khác (bài Tráng mà nói Tùng mất bao nhiêu tuổi, được tôn là ABCDEFGH vương...). Những chỗ bình phẩm của vua quan nhà Nguyễn lẽ ra có thể đưa vào nhận định hay bình luận, thì đưa luôn dưới sự kiện, rõ ràng là "tiện thấy sách ghi như thế thì copy luôn".--Trungda (thảo luận) 10:05, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)