Thảo luận Bản mẫu:Vua nước Sở

Trước đó Trungda đã xóa phiên bản của tôi. Tôi không có ý kiến về việc đó. Nhưng tên của các thủ lĩnh bộ ở Nam Triều Ca tức tổ tiên Dục Hùng, cũng phải coi là vua chư hầu. Vì thế nên tôi bổ sung vào lại Thanh Toan 1234 (thảo luận) 08:31, ngày 8 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chỉ từ thời Dục Hùng mới được phong làm vua Sở và được tính, vì thế các vị thủ lĩnh trước đây chưa có danh chính nên chưa được tính. Các triều đại sau này cũng vậy, quyền của Tào Tháo nghiêng trời và có tước vương, nhưng vẫn không phải là vua chính thức của nhà Tào Ngụy, Vũ Đế chỉ là danh hiệu truy tôn.--Trungda (thảo luận) 08:40, ngày 8 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nếu nói theo cách của bạn thì phải tới Sở Hùng Dịch mới tính, vì Dục Hùng cũng chỉ là khanh sĩ nhà Chu, đâu phải vua chư hầu.— thảo luận quên ký tên này là của Thanh Toan 1234 (thảo luận • đóng góp).

Đúng như vậy. Xin lỗi vì tôi đã nhầm lẫn Hùng Dịch và Dục Hùng. Tương tự các vị khanh nước Tấn như Ngụy Sưu, Mang Quý... hoặc vài vị được truy tôn "hoàng đế" sau này, sinh thời họ không có địa vị "vua" thì không thể xếp họ vào hàng vua. Với các trường hợp 3 nhà Hàn, Triệu, Ngụy, tôi cũng thấy nên lập ra bản mẫu riêng cho các tông chủ có chức danh đại phu và khanh.--Trungda (thảo luận) 08:58, ngày 8 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn ý kiến của bạn. Tôi sẽ sớm tạo bản mẫu về lục khanh nước Tấn nhéThanh Toan 1234 (thảo luận) 09:08, ngày 8 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Vậy hay quá, như thế là có chỗ hợp lý nhất cho các "tông chủ" các nhà.--Trungda (thảo luận) 09:09, ngày 8 tháng 1 năm 2013 (UTC)

• Theo Sử kí thì năm 479 TCN, Bạch công Thắng giết chết Lệnh doãn Tử Tây, bắt giam Sở Huệ vương rồi tự lập làm vương. Ở nước Yên, Tử Chi chỉ là tướng quốc tự nhiên được nhường ngôi chứ ko có quan hệ với các vua Yên đời trước mà vẫn được tính là vua Yên, huống chi Bạch công cũng là cháu nội của Sở Bình vương, vậy nên để ổng vô bản mẫu!Thanh Toan 1234 (thảo luận) 02:40, ngày 2 tháng 2 năm 2013 (UTC)