Thảo luận Thành viên:Vietbio/Lưu 2006

Tin nhắn

Tôi vắng nhà đến ngày 8 tháng 1 năm 2006. Chúc mọi người Giáng sinh ấm cúng, năm mới vui vẻ. 141.53.194.251 20:48, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)

happy new year

Chuc anh Hieu mot nam moi voi nhieu niem vui va thanh cong. Chuc cho nhung dong gop cua anh se ngay cang nhieu them trong nam moi nay. :-)

Minhtuanht

central dogma

Anh Hiếu cho đệ hỏi cái thuật ngữ này là nó tập trung về lãnh vực cụ thể nào. Vì nó nằm trong phần sinh học phân tử, mà em thì chưa rành về cái này lắm. Có thể sau này đệ sẽ phải làm việc với central dogma này. Giải thích kĩ kĩ giùm đệ với nhá. Thanks anh/ Minhtuanht

Thanks anh, em chi moi co cuon Introduction to BioInformatics cua Oxford Press, tác giả thì em không nhớ tên. Nếu co reference nào anh thấy cần thiết, có thể gởi cho em với nha. Minhtuanht

ADN

Anh Hiếu Bio thân yêu ơi, cho em hỏi: đặc điểm tiến hóa từ đời này sang đời tiếp theo của giống loài có phải được lưu giữ ở ADN không ? Trong cuộc đời của một sinh vật, ADN không thay đổi, vậy đặc điểm tiến hóa đó được hình thành và lưu lại như thế nào ? Xin cám ơn anh, em sẽ hậu tạ sau. Casablanca1911 09:28, ngày 02 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Cám ơn Vietbio đã giải thích và 陳庭協 đã mang giúp câu hỏi tại BTK về đây giúp tôi, lại còn cho câu hỏi thêm personal nữa. Tuy nhiên, có điều nhờ Vietbio giải thích thêm một chút. Giả sử có trường hợp trứng/tinh trùng có DNA đột biến nào đó (đáng kể) trước khi việc thụ tinh xảy ra, và đột biến đó được chọn lọc thì việc xét nghiệm DNA để xác minh sự liên hệ ruột thịt của người con (trứng đã thụ tinh đó) với cha/mẹ là không chính xác, có phải vậy không ? Chúc Vietbio năm mới tốt lành. Casablanca1911 03:54, ngày 08 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Này có phải casa đang...Trần đình hiệp.

Cám ơn Vietbio nhiều.

Còn món hậu tạ thì có lẽ nhân tiện lúc tôi lấy DNA để phục vụ việc giám định, tôi sẽ lấy cho Vietbio DNA của Trần đình hiệp về cho vào ngân hàng... để phục vụ nghiên cứu sinh học. Okie ?Casablanca1911 11:06, ngày 09 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Việc đòi hậu tạ là ai đó đã sửa bài viết của tôi. Nhưng DNA của 陳庭協 thì tôi rất cần vì đang nghiên cứu xem tính đa tình của đàn ông có di truyền trên gene ko? Đúng là mẫu tôi đang cần :D . Vietbio 17:48, ngày 09 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Vietbio không cần phải làm thêm research nữa. Tính đa tình (sequentially hay simultaneously) nằm tại chromosome Y. Mekong Bluesman 18:36, ngày 09 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Em đã đọc bài báo đó. Vấn đề giám định gene và các tính trạng lặn, tính trạng trội trong quá trình tạo hợp tử v.v...và những vấn đề khác thì em cũng biết sơ qua. Thực ra thì ban đầu em định tìm hiểu về một việc (Vì tôi thường có thói quen đặt nhiều giả thuyết khi gặp vấn đề nào đó :-D). Đó là : nếu như có 1 người bị lượng hoá chất mạnh tác dụng đến các cơ quan của cơ thể họ (ví dụ là chất độc màu da cam đi) thì liệu sau này có thể tiến hành giám định gene của người ấy với gene của đứa con mà họ có trước khi bị tác động hoá chất một cách chính xác được không ? Câu (tự) trả lời bi giờ là : có thể. Đúng không anh Vietbio ? Casablanca1911 11:58, ngày 11 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Câu này tôi xin trả lời luôn tại đây. Muốn khảo sát tính độc gene (genotoxity) của 1 chất thì thường sử dụng mô hình thí nghiệm ví dụ chia 2 lô chuột, rồi xem tính đa hình / ảnh hưởng di truyền của lô thí nghiệm và lô đối chứng. Trong trường hợp nghiên cứu trên người thì làm hơi khác 1 chút. Mô hình nghiên cứu khác là xác định mức độ đột biến /bệnh di truyền giữa 1 cộng đồng dân cư ở vùng bị phơi nhiễm nóng (nồng độ chất độc trong đất rất cao) so với 1 cộng đồng dân cư tương tự ở vùng background. Mô hình nghiên cứu "case study" là anh chồng bộ đội miền Bắc vào Nam chiến đấu bị nhiễm CĐMDC, sau hoà bình về nhà sinh con thì những con cái sau này đều mắc bệnh, biến dị di truyền trong đó những đứa con được sinh ra trước khi B đi thi ko sao. Trong trường hợp này, người con trước, ng mẹ, những anh em ruột của anh bộ đội và con cái họ sẽ là nhóm đối chứng lý tưởng. PS. Cám ơn anh Hiệp rất nhiều. Tôi thảo luận mà trong lòng thấy dưng dưng. Vietbio 21:50, ngày 11 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Vietbio đã giúp tôi biết thêm được nhiều thông tin. Tôi như chim ra ràng nên còn nhiều điều chưa biết. Mong được chỉ giáo thêm sau này. (PS : Không biết Vietbio có bằng tuổi 陳庭協 không để xưng hô cho đúng nhỉ) :-D Casablanca1911 03:13, ngày 12 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Ôi thế à, tôi cứ tưởng Vietbio hơn tuổi 陳庭協 vì thấy 陳庭協 hay sửa text là anh với em chứ. Vậy là, Vietbio < 陳庭協, Casa < 陳庭協, suy ra Vietbio = Casa. :-D. Casablanca1911 03:52, ngày 13 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Công cụ chuyển đổi

Chào Vietbio,

Câu hỏi này tôi đã hỏi tổng quản Nguyễn Xuân Minh nhưng anh ta không hiểu nên tôi hỏi Vietbio.

Điều tôi muốn hỏi là Wikipedia hiện có dự án nào về một công cụ/dịch vụ web dùng để phân tích/chuyển đổi một văn bản thành text/html thành một văn bản khác đã được wiki hóa (những cụm từ, khái niệm đã được định nghĩa trong Wiki sẽ được chuyển thành liên kết tới trang tương ứng trong Wiki) chưa?

Nếu có, làm ơn cho tôi xin địa chỉ để tìm hiểu thêm.

Nếu chưa, tôi có thể đề xuất khởi động dự án như vậy ở đâu?

Xin cảm ơn

Oriondream 06:18, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ bác Mekong Bluesman hiểu đúng ý Oriondream. Xin xem Thảo luận Thành viên:Oriondream#Re: Công cụ wiki hóa. Avia ^{(thảo luận)} 07:30, ngày 26 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Trang cá nhân có những điều khắt khe quá

Trang cá nhân của tôi luôn bị chỉ trích, không chỉ là các thành viên Wiki. Nếu đã là trang cá nhân, tại sao không được viết về chính mình, lại bị cho là quảng cáo cá nhân. Tôi nghĩ là trang cá nhân sẽ cho thành viên ghi vào đó đề tài tự do, nên tôi viết rất nhiều đề tài. Và nếu đã viết thì phải có người đọc. Mà nếu ghi thường xuyên thì nó sẽ ngày càng dài ra, tôi chỉ muốn những người đọc lần đầu biết là có thay đổi để vào xem tiếp nên mới ghi theo dạng blogging như vậy. Còn nếu như thành viên Wiki cũng chỉ trích luôn việc viết vào trang cá nhân quá thường xuyên thì thôi, có lẽ tôi nên xóa bớt và không coi trọng nó nữa (như vậy thì ý nghĩa của trang cá nhân sẽ có lẽ bị tổn hại nhiều). Dù sao thì đó là ý kiến của cộng đồng, tôi chỉ muốn nói lên một phần lý lẽ mà tôi thấy đúng đắn. Dù sao cũng cám ơn đã có ý kiến, giúp cho tôi cẩn thận hơn trong việc chỉnh sửa các trang khác.

Alex Orehnid 05:15, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Cám ơn anh Vietbio gì đó giúp, thiệt ra thì cái trang cá nhân của tôi cũng không phải được blog đâu, chỉ là viết ra cho đầy đủ và dài. Tôi cũng định không viết lên trang đó quá nhiều nữa. Chúc anh ăn Tết vui, khỏe, đẹp, may mắn ...

24.72.72.90 05:41, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Hình:ChucTet.jpg

Chào bạn,

Cám ơn các đóng góp của bạn. Mời bạn trở lại Hình:ChucTet.jpg để điền thêm thông tin về thẻ quyền VÀ giải thích tạo sao thẻ quyền này áp dụng. Nếu có khó khăn, mời bạn xem Wikipedia:Truyền lên hình ảnh, Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh, Wikipedia:Quyền tác giả hoặc đặt câu hỏi tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ. Một lần nữa cám ơn bạn đã hợp tác.193.52.24.125 16:25, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Cám ơn bạn đã nhắc nhở. Chúc bạn 1 năm mới an lành không dính luật. Tôi đã xoá tệp tin vì post nhầm tập tin có bản quyền đâu đó. Vietbio 17:56, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Năm mới

Chào Hiếu! Anh vừa đi "ăn Tết" về nên chưa đọc tin nhắn và chúc Tết kịp, nhưng chúc lại vẫn chưa trễ phải không? Chúc Hiếu một năm mới thành công, vạn sự như ý! Thực hiện được nhiều việc để giúp "đời" :-). Thân mến --Baodo 23:04, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Nhờ đọc giúp

Chào anh, nhờ anh đọc và sửa giúp bài Mạng nơ-ron. Trong đó có một số đoạn và thuật ngữ sinh học/y học mà tôi không thạo. Chẳng hạn neuromodulator, dopamine system of reward, neurotransmitter diffusion,... Xin cảm ơn. (Tmct 09:26, ngày 24 tháng 2 năm 2006 (UTC))

Fachfremdes

Lieber Hiếu! Ich habe heute "verbotene" Zone betreten, Anatomie/Biologie!!! :-)... Diesen Artikel Giải phẫu học habe ich ergänzt. Jemand hat davor daran versucht, was ich vom Sinne her nicht i.O. finde. Ich bitte Dich um eine fachmännische Kontrolle, danke! Machs gut! --Baodo 21:35, ngày 25 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Dịch sequence alignment

Vietbio oi, ngành Tin sinh dịch Sequence alignment là gì? Tôi đọc bài bắt cặp trình tự thấy trong đó có nhiều cách dịch quá

1. Bắt cặp trình tự (tên bài)
2. Sắp xếp thẳng hàng trình tự... (tên đầu tiên của khái niệm)
3. sắp gióng trình tự... (tên của đa số đề mục)

Cá nhân tôi thấy từ bắt cặp hay và hợp nghĩa nhất. Sắp gióng cũng có vẻ đủ ý nhưng không hay bằng. Còn sắp xếp thẳng hàng thì không diễn đạt đủ ý. (Tmct 01:30, ngày 12 tháng 3 năm 2006 (UTC))

Bàn thảo

cần gấp ý kiến Hiếu ở đây

Sinh học phát triển

Bài Sinh học phát triển sơ sài quá. Tôi lại chẳng biết gì về Sinh học. Lúc nào anh rỗi rãi thì viết thêm nhé (dạo này anh hơi ít lên Wiki thì phải).--An Apple of Newton 10:42, ngày 06 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Quảng cáo trong Wikipedia

Là một người dùng Wikipedia lâu năm, bạn đã biết về quy định không tận dụng Wikipedia làm nơi quảng cảo phục vụ lợi nhuận của bạn. Tôi thấy bạn đã vi phạm quy định của Wikipedia. Xin bạn đừng tái phạm.193.52.24.125 18:52, ngày 25 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Xem trả lời

Cổng tri thức Y học

Có lẽ đà đến lúc nên mở cổng tri thức về y học vì số bài này đã tăng cao ? LĐ

Cám ơn

Cám ơn Vietbio đã chào mừng ngày về của tôi. Tôi cũng cảm thấy vui khi trở lại Wikipedia.

Vietbio vẫn như thường?

Mekong Bluesman 19:05, ngày 30 tháng 4 năm 2006 (UTC)

CarlKenner

Hi. I need someone to unblock me at English Wikipedia. A vandal with Administrator priveliges blocked me for reporting his friend for vandalism, uncivility and violation of the 3-revert rule. Also someone needs to undo the vandalism of the en:Elections in Cuba article.

CarlKenner 11:44, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Re: TikiWiki

Tôi biết đến một số phần mềm có nhiều module như TikiWiki, thí dụ PHP-Nuke, nhưng lúc nào nó khó sử dụng vì cố cung cấp nhiều phục vụ quá. Tôi chỉ có vài phút để tìm hiểu về TikiWiki, nó có vẻ hay hơn những cái kia như PHP-Nuke. Miễn là bạn cần hơn ba bốn module của phần mềm này (chắc wiki, CMS, và diễn đàn sẽ cần), tôi nghĩ nên thử nó.

MediaWiki chỉ chuyên môn về việc xây dựng một website nhanh lẹ, hoặc xây dựng một kho tài liệu được cập nhật nhanh lẹ. Thực sự nó chỉ là wiki, dù có thể gắn vào một số extension. Tuy nhiên, TikiWiki có đủ loại thứ, nếu bạn muốn phát triển website của bạn thành portal thì dĩ nhiên nên đổi thành TikiWiki. Tôi chưa thấy website nào sử dụng TikiWiki, cho nên chỉ biết nhược điểm là nó có thể complex hơn nhiều do những module khác.

MediaWiki có chức năng xuất các trang ra định dạng XML. Tôi không biết TikiWiki hỗ trợ định dạng đó hay không. Hoặc là bạn có thể nạp xuống database dump từ đây. Tôi chưa biết nhập các trang vào TikiWiki thế nào.

TikiWiki đã có hướng dẫn dịch giao diện. [1] Sau khi dịch bản địa phương hóa thì chắc cần liên lạc với nhóm phát triển để được truy cập hệ thống CVS của họ.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:26, ngày 7 tháng 5 năm 2006 (UTC)

You are wellcome

Rostock và đặc biệt là Warnemünde mùa này đẹp lắm. Không lên là coi như phí phạm cuộc đời đó. Herzlich Willkommen! Lê Minh Khôi 11:38, ngày 15 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Văn minh lúa nước

Chào bạn Vietbio (Hiếu), nhờ bạn tham gia viết và xóa những phần không kiểm chứng được trong bài Văn minh lúa nước.thân mến.--Duongdttt 14:47, ngày 15 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Ôn Như Hầu

Bạn xóa vội thế! Tôi đang viết nên tạo redirect trước mà--Docteur Rieux 13:54, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Trao đổi riêng tư

Nếu bạn muốn trao đổi riêng tư (mời đi chơi, mời xem site của mình) bạn có thể dùng thư điện tử.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:00, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Về lá phiếu của tôi

Cám ơn anh đã có lời, nhung tôi vẫn quyết định giữ lá phiếu chống. Nếu anh và mọi người vẫn tin tưởng vào Lê Thy như tôi thì cứ tiếp tục đề cử Lê Thy sau này. Khi đó tôi sẽ bỏ phiếu trắng. Bây giờ anh có trách tôi như thế nào thì tôi đành chịu, nhận và xin lỗi. Thân. Phan Ba 18:27, ngày 26 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi đã sửa lại link: Thư viện đề thi

Tại trang Thành viên:Vietbio tôi đã sửa link: Thư viện Đề thi các cấp học thành Thư viện Đề thi các cấp học.

Có gì không phải mong anh chỉ giúp!

Nguyenthephuc 06:55, ngày 5 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Ứng cử làm quản lý

Cảm ơn Vietbio đã đề cử Dương, mình muốn thêm thời gian nữa mình sẽ ra ứng cử, để hoàn thiện những gì mà những nhà quản lý mong đợi. Hình như ai làm việc lâu với wiki thì đều bị nghiện thì phải hay là bạn đã truyền Virus nghiện sang mình như lời bạn nói.--duongdttt 12:36, ngày 13 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Một ý kiến hay?

Trước khi đi nghỉ hè, Vietbio nêm ghé thăm Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý/Đầu và viết vào đó thời gian vắng để các người muốn để message cho sysop biết là ông có mặt hay không. Mekong Bluesman 07:33, 3 tháng 8 2006 (UTC)

Website

Trang Web sinh học Việt Nam này chắc sẽ rất hữu ích cho bạn.thân mến!--Bùi Dương 15:16, 21 tháng 8 2006 (UTC)

Thảo luận về Trần Thu Trang

Tại sao Vietbio lại xóa mất khá nhiều thảo luận trong trang Thảo luận:Trần Thu Trang? Mekong Bluesman 21:48, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Lỗi gì đó của sửa đổi mẫu thuẫn đó. Tôi sẽ revert lại rồi điền thảo luận của tôi vào. Vietbio 21:58, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Trần Thu Trang

Đã có biểu quyết xóa nhưng có người lại copy/past toàn bộ nội dung bị xóa vào bài "phải lấy người như anh", vừa không đúng tinh thần biểu quyết và vừa không đúng với nội dung bài, bằng mọi cách từ dạng này hay dạng khác nhằm tồn tại trên Wikipedia này.--222.252.81.131 17:27, 10 tháng 9 2006 (UTC)

Điều này tôi không đồng ý với bạn. Chúng ta biểu quyết và quyết định tên (chủ thể) chưa xứng đáng để có 1 bài viết độc lập trên Wikipedia theo Wikipedia: Tiêu chuẩn đưa vào. Tuy nhiên, các nội dung của bài này là những dự kiện có thông tin, được viết theo tinh thần trung lập và không hề vi phạm Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Điều này chính là lý do tại sao nội dung của tác giả TTT lại được tôi chuyển về tác phẩm nổi tiếng nhất của chị. Tuy nhiên, bài viết rõ ràng chưa hợp lý với nhiều ý bị lặp về tác giả nên vẫn cần được tiếp tục hoàn thiện. Thân, Vietbio 08:39, 11 tháng 9 2006 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn Vietbio đóng góp cho tôi về việc tham gia viết bài Chiến tranh Việt Nam mục "Bối cảnh quốc tế".

1. Đúng là bài này như Vietbio viết bài Chiến tranh Việt Nam là một bài tổng hợp nên hiện giờ độ dài của nó đã vượt quá cho phép nhiều lần. Nhưng nếu vì dài mà không bổ sung số liệu thì phần Bối cảnh quốc tế lại quá thiếu, quá sơ lược. Mà không hiểu bối cảnh cuộc chiến thì làm sao hiểu được cuộc chiến đây? Vì đây là cuộc chiến có liên quan mật thiết đến các siêu cường lúc đó kia mà. Có lẽ nên cắt bớt những phần khác, sao cho phân bổ độ dài các mục hợp lý hơn, hoặc xóa bớt các hình ảnh cho nhẹ bài chăng?
2. Tôi chưa đọc bài Chiến tranh Việt Nam (quốc tế, 1960-1965) nhưng tôi nghĩ nên lập bài Bối cảnh quốc tế của chiến tranh Việt Nam hoặc bài Viện trợ quân sự trong chiến tranh Việt Nam thì hay hơn.
3. Cảm ơn Vietbio đã nhắc tôi về cách ứng xử thường thấy trên Wikipedia, "để đóng góp hoặc thay đổi 1 phần lớn dữ liệu của một bài viết dài và được viết bởi nhiều người thì bạn nên giới thiệu ý định sửa của mình ở trang thảo luận trước", tôi sẽ chú ý hơn sau này.
4. Riêng phần thông tin về viện trợ quân sự của Liên Xô và Trung Quốc cũng như số liệu vừa bổ sung tôi đã trích nguồn rõ ràng, nó không dài lắm, chỉ thêm vài dòng, không làm thay đổi nội dung bài mà chỉ làm rõ hơn, theo tôi nó khách quan và sẽ không gây tranh cãi giữa các thành viên, vì vậy tôi không đưa ra thảo luận trước. Tôi cứ nghĩ tìm ra thông tin cụ thể đưa vào bài, giúp mọi người đọc và hiểu bài hơn là tốt, nên đã trót đưa vào mất rồi. Vietbio và các thành viên khác có thể thông qua thảo luận xem lại các thông tin đó sai lệch, không trung lập, không cần thiết cho bài chỗ nào, để xóa đi.

Cảm ơn và chúc bạn sức khỏe, mong rằng bạn sẽ tiếp tục giúp tôi hiểu hơn về Wikipedia này.Xuxi 04:18, 22 tháng 9 2006 (UTC)

Xin dịch giùm

Mời Vietbio dịch giùm "RNA Interference" trong bài Những người đoạt giải Nobel Y học. Nguyễn Hữu Dụng 00:58, 3 tháng 10 2006 (UTC)

Xóa bài kém chất lượng

Hình như Vietbio vừa xóa một vài bài kém chất lượng nhưng chưa đủ số phiếu tối thiểu cần thiết? (Đại học dân lập đâu tiên ở việt nam, Tài nguyên máy tính,...) Theo ý tôi thì nên ... kiên nhẫn đợi đủ số phiếu. Tôi cũng bực mình lắm nhưng cũng cố gắng theo quy định. Thân. Phan Ba 16:38, 29 tháng 11 2006 (UTC)

Tôi biết là làm như vậy sẽ mất thời gian của nhiều người (trong đó có cả tôi). Nhưng khổ nỗi tôi không nhớ là mình đã có quy định cho phép sysop xóa bài chất lượng kém ở đâu. Nếu chưa có thì mình có thể mang ra thảo luận, nếu nhiều thành viên đồng ý thì có thể tiến hành được. Vấn đề khó là cùng một bài nhưng có người cho rằng chất lượng như thế là tạm được, người khác lại cho là kém, không biết tính như thế nào. Phan Ba 15:14, 1 tháng 12 2006 (UTC)

+ Đúng là mất thời gian như anh Vietbio nói nhưng chúng ta cần đưa ra các quy định cụ thể, chặt chẽ để sau này dễ hoạt động. Bây giờ thành viên đã nhiều nhưng vẫn còn quản lý được, chứ sau này chúng ta không thể quán xuyến nổi một loạt bài mới chất lượng quá kém mà không có quy định trong tay. Hãy trao quyền xóa bài quá kém cho người quản lý, họ sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình.

+ Đa phần người quản lý ở đây đều khá bận mà Wiki thì khá rộng và có rất nhiều việc cần làm. Do đó, chúng ta nên phân công công việc (vì có nhiều bài mới bị bỏ sót) hoặc cần để cử thêm quản lý mới.

An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:26, 1 tháng 12 2006 (UTC)

Hoàn toàn đồng ý với Apple, cần thêm quản lý và nên phân chia công việc quản lý vì công việc ngày càng nhiều. Phan Ba 15:35, 1 tháng 12 2006 (UTC)

1. Tôi đã đề cử Lê Thy, Bùi Dương và Tmct trở thành người quản lý trên Wikipedia. Đây chính là những thành viên đã đóng góp lâu năm và am hiểu về Wikipedia. Mong rằng mọi người chấp nhận đề cử.
2. Quy định xoá trang được viết tại Wikipedia:Xóa trang. Nếu suy luận theo thứ tự đánh số thì những việc vi phạm luật tác giả, phá hoại, thông tin bậy bạ, quảng cáo thì có thể xoá ngay. Chỉ những thông tin mà cộng đồng cho rằng cần xoá thì mới đem ra biểu quyết. Tôi thì cho rằng những quản lý trên Wikipedia có đủ hiểu biết và kinh nghiệm để nhận biết bài nào cần xoá và bài nào còn chút ít giá trị thì treo biểu kém chất lượng. Tôi mong muốn cộng đồng Wikipedia cho phép và tin tưởng vào các quyết định của các sysop. Những quyết định nào cần xem xét lại thì có thể biểu quyết tại trang phục hồi bài.
3. Việc phân chia công việc thì tôi chưa có ý tưởng gì. Nếu anh Phan Ba và Apple có ý tưởng gì thì xin viết tại Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý

Vietbio 21:33, 2 tháng 12 2006 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã tín nhiệm. Tmct 10:36, 3 tháng 12 2006 (UTC)

huy chương

Rất cảm ơn và xin nhận huy chương của các bạn. Nhưng mà Thành viên:Nguyễn Hữu Dụng vừa tặng tôi cách đây khoảng 1 tháng đấy thôi đó là huy chương cống hiến không ngừng về lính vực lịch sử. Còn Vietbio lại định tặng tôi huy chương đóng góp tích cực, vậy 2 cái đấy có giống nhau không? Thế ra tôi được 2 cái cơ à? . Tôi sẽ vẫn cố gắng đóng góp thật nhiều cho Wiki vì tôi có một đức tính tốt là luôn muốn truyền đạt hết những gì mình có cho người khác, Tôi rất yêu nghề sư phạm mà. Nhưng tôi không phải là nhà giáo đâu.--Tô Linh Giang 14:07, ngày 13 tháng 12 năm 2006 (UTC)

đừng cắn người mới đến

Có gì thì trao đổi nhẹ nhàng, thân thiện, thân mật, dùng vũ lực ngay thì làm người tham gia nản chí, mất thiện cảm.58.187.182.86 01:39, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Cám ơn đã nhắc nhở. Xin bạn cũng cần xem lại tình huống trước khi đưa ra những nhận xét tương tự. Trước tôi đã có nhiều thành viên nhắc nhở Minh Duy liên tục vi phạm các quy định Wikipedia. Tôi quyết định cấm thành viên này trong thời gian tối thiểu (15min) để thành viên này có thời gian xem xét lại các quy định trên Wikipedia nếu ko sẽ có nhiều người phải chạy theo dọn dẹp các "sản phẩm" tương tự. Nếu bạn là Minh Duy thì chắc hẳn đã hiểu được ít nhiều quy định Wikipedia, mong bạn có thiện chí cùng xây dựng Wikipedia với cộng đồng. Thân, Vietbio 13:53, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)