Thảo luận Thành viên:Vinhtantran/Lưu 8

Lưu 7

Lưu 8

Lưu 9

Sửa tiêu bản

Khi nhúng {{thế:gpvl}} thấy có dòng Cũng nhớ thêm {{gpvlc|Hình:Quang truong Hung Yen.jpg|log=2008-10-21}} vào chú thích hình tại trang bài viết.. Tuy nhiên tiêu bản gpvlc không có hoặc không hoạt động. Tân xem lại giúp. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:08, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Infobox

Manhwa

Wiki VN mình có infobox manga nhưng chưa có cái manhwa giống như trang này. Nói thẳng là mấy cú pháp về tiêu bản thì Sholokhov rất dốt. Tân giúp mình nhé, đã lỡ nhận lời cứu bài NOW rùi. Cảm ơn Tân. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 13:41, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ xem xét việc đó vào nay mai, xin lỗi Sholokhov vì tôi khá bận nên sẽ không đáp ứng cho bạn được ngay. Chúc vui. Tân (trả lời) 10:55, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Infobox Television

Xin sửa lỗi giùm em ở tiêu bản Tiêu bản:Infobox Television, em thấy trong bài viết (ví dụ ANTM) hiện ra }} mà mò không ra lỗi. EsVie (thảo luận) 05:36, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC).

Thank U

Cảm ơn bồ tèo nhé!Thick thi sock (thảo luận) 09:07, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

OTRS

Anh không tìm thấy email của vietland gửi otrs. Làm thế nào để tìm được nó? 01:26, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Quái quỷ, anh tạo 1 lúc 3 tin nhắn trên trang thảo luận này. Hmm.. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:29, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Anh vẫn chưa tìm thấy email đó, không hiểu nó chạy đâu hoặc anh làm gì nó??? An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:37, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Danh sách đen về tựa để

Cho em hỏi tại sao tên sách "Thằng gù nhà thờ Đức bà" lại nằm trong danh sách đen về tựa đề. Em thấy chả có gì xấu lẫn bậy bạ cả.Ess (thảo luận) 04:51, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Em muốn tạo chuyển hướng đến Nhà thờ Đức Bà Paris (tiểu thuyết) với tên "Thằng gù nhà thờ Đức bà", vì tên này khá quen thuộc, xuất hiện nhiều trong các sách, đặc biệt là SGK (gọi theo tên nhân vật chính).Ess (thảo luận) 04:53, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắn, tôi đã đưa chữ "thằng" ra khỏi danh sách đen. Giờ bạn đã có thể tạo được bài này, xin lỗi vì những biện pháp chống phá hoại trước đây gây ảnh hưởng đến việc viết bài hiện giờ. Tân (trả lời) 10:48, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bot

Xin cảm ơn đã nhiệt tình đóng góp ý kiến, tôi rất cảm ơn những ý kiến của các bạn. Hiện nay tôi rất bận, nên trong khoảng 1 tháng nữa, khi công việc không còn bận nữa tôi sẽ trả lời những ý kiến mà các bảo quản viên đưa ra. Nhân đây cũng xin hỏi cách viết một con bot như thế nào? dùng chương trình gì để chạy? mã nguồn như thế nào? Nal (thảo luận) 09:31, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Có một hướng dẫn tại Wikipedia tiếng Anh, Nalzogul thử tìm hiểu xem. Có nhiều ngôn ngữ để thực hiện bot, chương trình khá phổ biến và được "viết sẵn" đa số là pywikibot, viết bằng python, nhưng viết bài tự động thì hình như chưa có mã, chủ yếu là mã bảo quản mà thôi. Khi đọc có gì cần giúp, Nal hãy tiếp tục hỏi tôi. Tân (trả lời) 10:54, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình Ngọc Ánh

Coi giải quyết giùm em trường hợp này Thảo luận Thành viên:Tag2000#Hình:Ngoc anh.JPG dường như không tự do. Thu hình buổi biểu diễn thương mại rồi tuyên bố là của tôi tất cả là của tôi, chào anh. Magg 09:41, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Sáng nay tôi đã thấy trường hợp đó nhưng chưa tham gia ý kiến. Theo tôi thì hình chụp một buổi biểu diễn thương mại công cộng không có vấn đề gì, Mag có thể thấy có rất nhiều hình ca sĩ tự do được chụp trong các buổi diễn hoặc buổi ra mắt, trao giải,... Cái rắc rối ở đây là thành viên này đi quay phim trước, rồi mới chụp lại màn hình nên rất khó chứng minh rằng anh ta chính là tác giả của hình, Mag có đồng ý với tôi không? Giải pháp của tôi là Mag đề nghị thành viên này gửi email đến permissions-vi, trong đó attach một đoạn clip ngắn (ngắn để mà còn attach được) có hình chụp màn hình ca sĩ này trong đó. Đó chỉ là ý kiến riêng của tôi, thực tình chưa có tiền lệ nên tôi cũng không biết phải làm sao cho hợp tình hợp lý nữa. Tân (trả lời) 10:54, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

bạn có thể nói rõ hơn về cách sử lý vấn đề này được không (tôi không hiểu cho lắm), thực tình tôi quá nhức đầu vì mấy cái bản quyền này rồi đó.Xin cám ơn trước.146-2000 (thảo luận)

Re:Hình ảnh

Đúng là có một vài vấn đề đang khiến tôi lưỡng lự và có lẽ tôi phải chuyển hướng "hành động". Thứ nhất là vấn đề "hình ảnh đẹp" (cần xử lý ảnh gốc để người xem có cảm giác đẹp), thứ hai là để người khác "tái sử dụng" (nên giữ ảnh độ phân giải lớn, dù xấu để người khác có thể tuỳ ý chỉnh sửa) và bảo toàn thông tin ảnh thông qua "đặc tính hình" (thứ duy nhất hiện nay để xác nhận bản quyền, khỏi tranh chấp khi người khác tái sử dụng), ví dụ Thảo luận Thành viên:Huulan#Hình:Mangchongtham.jpg. Bởi không phải trang web nào cũng hiển thị thời gian đưa thông tin (hình ảnh) lên như wiki và muốn kiểm tra nó cũng không phải chuyện đơn giản.

Cái cảnh báo: "Tập tin này có chứa thông tin về nó, do máy ảnh hay máy quét thêm vào. Nếu tập tin bị sửa đổi sau khi được tạo ra lần đầu, có thể thông tin này không được cập nhật", đến bây giờ tôi mới hiểu ra một trong dụng ý của nó.

Tôi cũng đã tham khảo tại commons và nhận thấy bên đó không bao giờ xoá lịch sử hình, dù nó chiếm dung lượng không nhỏ và đến bây giờ tôi mới hiểu là bên đó sử xử rất "khôn" tại điểm này. Dĩ nhiên, không phải hình ảnh nào cũng đáng giá, nhưng vấn đề bản quyền hình ảnh cho tương lai đôi khi nó quan trọng hơn những MB mà nó đang "chiếm dụng" (vậy mà tôi cứ nhờ xoá tại wiki:D).

Tôi sẽ rất lưu ý điểm anh đã đề cập cho những hình ảnh hiện tại và tương lai. Lưu Ly (thảo luận) 03:33, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Một điều "củ chuối" mà tôi phạm phải là trước đây tôi dùng 3 máy tính khác nhau, 3 màn hình khác nhau (CTR 17inch-không có card màn hình rời, LCD 14inch-laptop và LCD 17inch-card 512MB). Cái gọi là "cân chỉnh màu" ngây ngô của tôi hiện ra khi đụng đến "độ nét" của hình, xem trên màn hình này thì ổn nhưng không ổn khi xem trên màn hình khác vì độ phân giải màn hình lệch nhau khủng khiếp. Bây giờ thì tôi rút lại, chỉnh sửa trên 1 máy mà thôi và cũng phải xử lý cho 2 vấn đề, hình truyền lên wiki và hình đem rửa tại tiệm ảnh (chỉ rửa tại 1 tiệm duy nhất). Lĩnh vực này cũng mênh mông, càng dấn vô càng thấy phức tạp. Lưu Ly (thảo luận) 03:57, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Re: IY Sango.jpg

Hình này cần thiết Tân à. Lý do là ở infobox là hình của San Hô trong trang phục của thoái trị ốc, hình kia là San Hô trong trang phục bình thường. Theo mình nghĩ thì hai bộ trang phục này xuất hiện với tần suất rất cao, và tần suất này gần như ngang nhau trong bộ truyện, và sự khác biệt giữa 2 trang phục này rất rõ ràng, cần để cho độc giả biết. Mình đã không ghi rõ việc này trong phần chú thích, đó là lỗi của mình. Mình sẽ bổ sung thêm. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 04:38, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bản quyền ảnh, lại bản quyền!!!

Thú thực tôi chán ngấy Wiki về cái vụ bản quyền ảnh. Cách gải quyết quá kém cỏi, gây ức chế nặng nề. Còn cái ảnh [[Hình:Main Barnstar.png]] mà cả anh và con bot của anh hỏi đến đấy tôi lấy từ Wiki tiếng Anh sang đấy. Nó đây [1] và đây [2], anh xem giúp và giải quyết giúp nhé. Cảm ơn anh! Ngocnb (thảo luận) 05:21, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình:Playboy tháng tám 1987.jpg

Hình ảnh Hình:Playboy tháng tám 1987.jpg được truyền nguyên gốc từ WikiPedia English, không phải lấy từ đâu. Và em tin rằng nó hợp lệ do đã được sử dụng hơn 3 năm (từ tháng 8, 2005).

Còn vấn đề Hình:ANTM, Cycle 10.jpg không đề cập đúng địa chỉ là do người quản trị của mạng đã thay đổi nội dung của trang, khiến nó không còn là trang cho tải hình ảnh, mà là trang giới thiệu. Lý do sử dụng hợp lý được đề cập như những poster của các mùa thi khác: Không có bản tự do, không biết ai giữ bản quyền, được WikiPedia English cho sử dụng hợp lý dưới dạng Non-free fair use in hay Non-free promotional, CW Television là đơn vị phát hành ban đầu...; em lấy cùng nguồn với bản tiếng Anh, nên anh có thể kiểm chứng đường dẫn (y sì).

Những vấn đề về hai hình trên đã được em trả lời trong chất vấn của An Apple.

Đề nghị anh góp ý với ban quản lý Wiki sửa mã của phần Tải tập tin lên; thêm vào phần Tác phẩm thuộc loại nào? mục mới là tải tập tin từ một dự án Wikimedia khác.
Ess (thảo luận) 10:22, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nói thật là mình cũng chưa hiểu lắm tại sao hình của cô người mẫu này không được dùng hợp lý. Trong đoạn văn bản cũng có ghi là vào tháng 8 năm 1987, thì cô người mẫu đó được in hình trên bìa Playboy, thì nếu trưng hình này ra để minh họa thì cũng hợp lý mà ? Phải chăng cái đoạn này quá ngắn nên không đủ chuẩn để minh họa ? Còn nếu là cách viết lý do sai thì viết thế nào là đúng ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 17:17, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

P/S: Tân trả lời trên trang của Ess luôn nhé, để cho cậu ấy hiểu rõ luôn. Cái vụ hình ảnh này đúng là gay go, cả người tải lẫn bảo quản viên đều mệt lửngười nhiều chiện như mình cũng mệt lử luôn. Tân cũng thông cảm nhé cho Ess nhé, tâm lý là chép nguyên văn bên en.wiki cho chắc ăn (vì không ai nói gì), nay thấy en.wiki cũng có thể sai nên hiện giờ cậu ấy chắc cũng bối rối vì không còn chỗ bấu víu nữa D:.

Xí! Đồng ý là hình ANTM 10, em mới tải lên vài ngày, nhưng không có nghĩa là em lấy hình trên web cùng thời điểm đó. Hình này em đã tải về máy từ rất lâu và đã tải lên một lần với cùng tên, nhưng sau đó anh và em có tranh cãi rân trời về việc sử dụng hai hình không tự do, cùng chủ đề cho một bài viết. Kết quả cuối cùng là anh xoá hình (giống cái hình hiện tại) của em, chỉ để lại cái ANTM 10-Ladies.jpg. Bây giờ em nghĩ lại hình này mới là biểu trưng bao quát nhất cho chương trình, nên tải lại; còn về nguồn thì lấy nguyên si của tấm Hình:ANTM 10-ladies.jpg (cũng nguyên si như bên tiếng Anh).Ess (thảo luận) 02:02, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng em đưa ra cho Hình:Playboy tháng tám 1987.jpg có phần dài và nhỉnh hơn bản tiếng Anh đấy anh ạ.Ess (thảo luận) 02:04, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Em không tự tiện đưa hình ảnh lên khi nó đã có trong WikiPedia tiếng Anh với chùm bài ANTM. Em chỉ tải về và dịch nguyên si, bổ sung, thêm thắt vào phần sử dụng hợp lý. Xin phép anh cho thêm hạn đến Chủ nhật tuần sau, em đang dò hỏi dẫn chứng ở WikiEn. EsVie ( ^{trao đổi} 14:28, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC).

Cảm ơn nhắc nhở và khuyên răn tích cực của anh. Em thông rồi. EsVie (thảo luận) 10:48, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC).

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Bau troi sup do.jpg có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Bau troi sup do.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 11:20, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nhỡ tay tải đè phiên bản đẹp hơn trước khi phát hiện ra nó không được sử dụng, không hề viết dòng nào về "sử dụng hợp lý", vậy mà cũng bị treo bảng, bó tay. Tân (trả lời) 12:31, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hé hé. Nắm kẻ có tóc, chứ ai nắm kẻ trọc đầu :D. Lưu Ly (thảo luận) 13:04, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mình vẫn không gửi được

Mong bạn gửi đầy đủ địa chỉ gì gì đó cho mail thuydaonguyen@yahoo.com. để mình chuyển tiếp thư cho phép ảnh đầm Thị Nại. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 12:38, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đã gửi thư. Tân (trả lời) 12:47, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:Warriors Orochi - PC.JPG

Tôi đã tải hình lên theo giấy phép {{Bìa trò chơi điện tử}} từ một hình được up tại đây Tôi cũng đã ghi các thông tin giống như đối với hình này nhưng vì sao vẫn bị treo bảng? Ngoài ra tôi không biết gì thêm về bản quyền hoặc người giữ bản quyền của hình ảnh đó thì phải làm sao? Nếu trong phần Nguồn của {{Mô tả sử dụng hợp lý}} tôi đưa link này vào thì vấn đề có được giải quyết không? Atlas (thảo luận) 11:43, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bản quyền hình

Cảm ơn Tân đã nhắc nhở, tôi chỉ mới tập tễnh, thú thật mấy cái hình này làm tôi đau đầu lắm, rất cần sự giúp đỡ của Tân. vi:Hình:Judas Kiss.jpg và vi:Hình:JohnCalvin.jpg, tôi đã nhập sai dữ liệu khi tải tập tin lên, rồi mở đường dẫn sai. Bây giờ sửa lại rồi, nhờ Tân xem lại. Riêng vi:Hình:Mw06227.jpg thì...thua, khi lấy hình này thì bên en: vẫn chưa có tiêu bản...xóa. Riêng chuyện cắt hình, thì theo tôi, Commons là...common, tức là kho dữ liệu để mọi người có thể sử dụng cho các mục đích khác nhau. Rất mong tiếp tục nhận sự hỗ trợ từ Tân. Thân mến. Ninh Chữ (thảo luận) 06:30, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Dịch

Vậy Liaison Office dịch ra tiếng Việt thì là gì? NapoleonQuang (thảo luận) 03:27, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Từ điển của tôi dịch Liaison Officer là sĩ quan liên lạc. Tân (trả lời) 03:32, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi đang định viết bài này, nhưng không biết nên đề tên thế nào, bạn có thể cho ý kiến. NapoleonQuang (thảo luận) 03:37, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Google thì có một số trang dịch Liaison Office là Văn phòng Liên lạc". Vậy tôi dịch là "Cuộc đột kích của Hoa Kỳ vào Văn phòng Liên lạc Iran tại Arbil". Tân (trả lời) 04:16, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn, và còn bài này nữa, nếu là bạn thì bạn sẽ dịch thế nào? NapoleonQuang (thảo luận) 05:07, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tranh chấp hải quân Hoa Kỳ-Iran 2008, chắc cái này đúng với quy ước đặt tên, nhưng cụt cụt thế nào đó, tôi thích Vụ tranh chấp hải quân giữa Hoa Kỳ và Iran 2008 :). Tân (trả lời) 05:15, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Xin làm phiền một chút nữa, bạn thấy bài này, tôi không rõ từ Mavhoterapapi từ đâu ra và nó là từ tiếng gì, vậy nếu bạn viết bài này, chắc bạn sẽ để Chiến dịch Mavhoterapapi phải không, hay là còn tên nào khác? NapoleonQuang (thảo luận) 05:31, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ừ, tôi sẽ dịch như vậy, có lẽ Mavhoterapapi là tiếng Zimbabwe, tôi thấy có cái nguồn This is Zimbabwe sử dụng tên này, chắc dùng được. Tân (trả lời) 05:39, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ac

Phan Trong Nghia chơi ác ghê [3]. Hic. Lưu Ly (thảo luận) 14:17, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Những hình ảnh bên bài Inuyasha

Phiền Tân cho phép Khov giữ lại hình về Logo Inu Yasha. Lý do là logo này không chỉ xuất hiện bó gọn trên các bìa đơn hành bản (như bìa trên infobox) mà còn trên nhiều nơi khác, như anime, manga, trang web, panel,... nó độc lập như 1 logo riêng của Inu Yasha vậy. Và màu sắc của logo này (phần tiếng Nhật) là nằm trên anime Inu Yasha chứ không phải trên bìa các đơn hành bản Inu Yasha. Thứ nữa là nhìn vào bìa đơn hành bản thì mình không nghĩ là người ta nhận ra những chữ đó là logo, người ta sẽ nghĩ đó đơn giản là dòng chữ thể hiện tên tác phẩm, chứ không phải là logo Inu Yasha. Thứ ba là, chữ "Inu Yasha" tiếng Anh đâu có nằm trên infobox, đúng không Tân ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:28, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Xóa hình

Lần sau Tân có xóa hình mình tải lên thì, nếu Tân không phiền thì báo mình một tiếng trước, được không Tân ? Hôm nay mới lên thấy cả cọc hình bị xóa thì cũng hơi giật mình.

Mình không đồng ý lắm với việc Tân xóa bìa truyện bản tiếng Anh của Mezon Ikkoku. Vì trong bài viết mình có 2 đoạn văn nói về bản tiếng Nhật và tiếng Anh của Mezon Ikkoku, việc mình tải hình của bản tiếng Nhật lẫn bản tiếng Anh lên để minh họa cho mỗi bản là không sai. Với lại, bìa bản tiếng Nhật và tiếng Anh khác nhau, không thể nào giống nhau được, không thể nào chỉ một hình bản tiếng Nhật thay thế hoặc minh họa cho hình bản tiếng Anh được. Với lại trong đoạn văn này, tải hai hình không phải quá nhiều, không đến mức lạm dụng hình ảnh dạng "sử dụng hợp lý". Sorry mình có thể làm phật lòng Tân trong chuyện này, nhưng thế nào mình cũng kiên quyết tải hình bìa manga tiếng Anh lên.

Mình cũng thật sự không hiểu là tại sao Tân lại xóa hình áp phích phim Mezon Ikkoku. Vì ở đây, giới thiệu 3 bộ phim, tải lên 3 cái áp phích cho chúng là quá nhiều chăng ?

Regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:08, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mời đọc

Wikipedia:Thảo luận#Con rối và tác động của con rối lên tinh thần của Wikipedia. Trên Wikipedia này, tôi tin tưởng bạn nhất, mong bạn đọc qua rồi làm gì cũng được. Ryouu (thảo luận) 02:03, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Help

• Could you please help me write the chữ Nôm & chữ Nho name of En:Five in a Row (game)? Or could you tell me what do "ca" and "rô" mean in Cờ ca-rô? I'm currectly writing it (Adding CJKV names). Thanks a lot! --虞海 (Ngu Hấy) (thảo luận) 04:29, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)
  • Get it. Thanks. --虞海 (Ngu Hấy) (thảo luận) 06:59, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thành Long

Tôi đã sửa lại filmography, bỏ bớt một số vai diễn quá phụ (ví dụ như trong Vua hài kịch chỉ thò đúng cái mặt ra, chắc được vài giây), thay đổi thứ tự các cột, chuyển tên phim chính về hết tiếng Việt hoặc phiên âm Hán Việt. Tân xem qua xong có gì thay đổi các tên tương ứng trong bài giùm. Tân cũng làm ơn đọc lại bài một lần nữa, lần này chú ý các lỗi về trình bày, ngữ pháp, vì tôi đọc vẫn còn thấy vấp (văn phong vẫn chưa được "Việt" lắm, ví dụ: "Dù bộ phim thất bại, La Duy tiếp tục sản xuất phim với cùng phong cách, không gây được mấy tiếng tăm tại các rạp chiếu phim"). GV (thảo luận) 14:13, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tân đã xem lại văn phong toàn bộ bài chưa? Nếu rồi xin báo lại để tôi kiểm lỗi lần nữa, xin lỗi vì dạo này tôi bận nên hơi lười, chỉ xin phần kiểm tra cuối cùng thôi. GV (thảo luận) 07:48, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: hình ảnh, vân vân...

Để mình trả lời Tân theo từng mục cho dễ đọc nhé.

1. Tân không cần phải đưa dẫn chứng ra làm gì cả, bản thân Sholokhov, dù chưa bao giờ tham gia trực tiếp vào công việc không lương này, nhưng Khov luôn ý thức được rằng các BQV luôn luôn đối diện với nguy cơ nhức óc, nổ não, mất luôn việc làm và đeo kiếng cao độ để giữ cho Wiki luôn trong sạch và hoạt động có quy củ. Khov hiểu và rất appreciate những việc làm của các BQV. Thỉnh thoảng BQV có "bẳn tính" thì đó là chuyện bình thường, Sholokhov hiểu mà. Nhưng đừng "bẳn tính" quá, các newcomers sẽ sợ đấy.
2. Trong các trường hợp hình ảnh này, Sholokhov sẽ định tranh luận dài dài với Tân, nhưng không phải để tranh ăn thua thật ra là có một chút, mà muốn giải đáp rõ ràng những thắc mắc về hình ảnh, nhất là lý do sử dụng hợp lý như Tân nói là "rất cảm tính" nên càng cần phải làm cho nó rõ ràng, để mọi người làm việc hiệu quả hơn. Vì vậy nếu Tân chưa có thời gian thì Sholokhov không có tư cách để thúc ép, nhưng Khov vẫn mong Tân sớm giải đáp những khúc mắc về hình ảnh hiện giờ của Sholokhov và Ess. Còn hình Mezon Ikkoku bản tiếng Anh thì Sholokhov vẫn sẽ quyết tâm tải hình đó lên, Sholokhov tin tưởng là đoạn văn trong bài đủ chuẩn để có thêm một hình minh họa và hai hình trong đoạn văn ấy, không phải quá nhiều. Sholokhov đã suy nghĩ rất kỹ về hình đó và quyết định tải lên, mong Tân hiểu cho sự cố chấp của Sholokhov.
3. Về việc của Ess và các thành viên mới khác, Tân cứ yên tâm là mình sẽ cố gắng giúp đỡ các bạn ấy về vấn đề quy định wiki và đặc biệt là ý nghĩa của các quy định này. Hè hè, phát hiện Tân dùng chữ "luật" nhé, wiki hem có luật, chỉ có quy định và hướng dẫn thôi. Về Ess thì, dù Ess vẫn hơi nóng nảy nhưng theo Khov thì bạn ấy là thành viên có tiềm năng và mình tin là bạn ấy từ từ sẽ quen với cách làm việc ở wiki thôi. Mình đã hứa với Ess là sẽ giúp đỡ bạn ấy, Tân không lo, OK ?
4. Về dự án manga, thì đã có lúc Khov tính bỏ xó vì thấy khó có hy vọng, nhưng sau khi đọc thảo luận của Tân trên Wikipedia: Thảo luận thì mình đã nghĩ khác một chút. Cái này phải cảm ơn Tân đã động viên nhé.Tính tải hình ly cà phê lên nhưng làm biếng quá, không biết dán giấy phép gì cho nó nữa...

Regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:14, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Sholokhov thấy hình ảnh của phần lớn các nhân vật trong Một nửa Ranma ở manga rất khác so với anime (Tân có thể xem ở các mục trong trang này), nên trong các bài viết về các nhân vật Ranma ở tương lai, Khov định tải cả hình ảnh trên manga lẫn anime, không biết Tân thấy được hay không ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:46, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ảnh

Anh nên..tự giác gỡ chúng trước khi bị dán tb và để làm gương cho những người khác:D. Ngoài ra dùng tb "khôn" như {{Non-free historic image}} thì "ít" bị để ý hơn. Lưu Ly (thảo luận) 15:49, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mâu thuẫn giữa giấy phép <-> mục đích sử dụng

• dùng để minh họa cho cuốn phim liên quan <-->để minh họa cho sự đột phá trong sự nghiệp làm phim trong đề mục tiểu sử.
• để nhận dạng và phê bình về bộ phim và nội dung <--> minh họa tại đề mục sự nghiệp điện ảnh của Thành Long, dùng để nhắc đến những đột phá trong sự nghiệp của anh
• để nhận dạng và phê bình về bộ phim và nội dung <-->Để minh họa cho bộ phim đầu tiên là bước đột phá của Thành Long tại Holywood (vậy sao không tách bài phim ra riêng)
• để nhận dạng và phê bình về bộ phim và nội dung <--->minh họa cho đoạn bình luận về lần đầu tiên Thành Long đóng vai phản diện trong sự nghiệp điện ảnh của anh. Hình chụp này cho thấy cảnh hành nghề của tên trộm

Dĩ nhiên là dùng Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do để xét, và dùng lý "Đáng chú ý".v.v... nhưng sẽ có người hổng thích Thành Long và cho rằng, chẳng có gì "đáng chú ý" cả. Và nếu để biện hộ cho 10 tiêu chí thì mệt quá. Có cách giải quyết giản đơn nhưng kô biết được không, ví dụ: "dùng để minh họa cho cuốn phim liên quan" hay "để nhận dạng và phê bình về bộ phim và nội dung" sửa thành "dùng để minh họa cho tất cả những vấn đề liên quan đến cuốn phim này" Lưu Ly (thảo luận) 16:23, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi chỉ ứng dụng và rất ngại dịch luật vì dốt vô cùng, máy dịch như sau: để: bài viết (bình luận?) quan trọng và thảo luận về phim và các nội dung của phim :D.

Tôi chỉ thấy chữ "và" mà không hề thấy chữ "hoặc" nên tôi nghĩ rằng, chỉ duy nhất được dùng trong bài viết về chính bộ phim đó.

Lưu Ly (thảo luận) 02:47, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ồ. Nhự vậy là nói (có thể) một đằng, làm một nẻo, miễn là có giải thích hợp lý một cách tương đối (phạm vi rộng). Như thế, nhiều hình sẽ được truyền lên hơn để minh hoạ cho mục Thủy Top#Người mẫu ảnh hay Thủy Top#Các hoạt động hiện nay...

Và tôi viết thêm cho rõ ý "dùng để minh họa cho cuốn phim liên quan" theo nhưng gì người ta đã sử dụng, như sau:

Hình một cảnh phim trên TV, màn hình, rạp, bìa băng đĩa... Hình được xem là sử dụng hợp lý khi có lời miêu tả SDHL cho những trường hợp sau:

• Bài viết về bộ phim này
• Bài viết về lễ trao giải thưởng có bộ phim này
• Bài viết về đạo diễn của bộ phim này
• Bài viết về vai diễn hay diễn viên của bộ phim này
• Bài viết về cuốn tiểu thuyết đã được chuyển thành phim này...?

Lưu Ly (thảo luận) 03:31, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Khi nghĩ đến chuyện hợp lý hay không, ngoài việc sử dụng cho phù hợp với quy định và văn bản tại giấy phép, còn phải xét đến tổng quan bài viết nữa. Anh cứ thử xem qua các bài chọn lọc, một số bài như các nhân vật phụ trong phim Harry Potter rồi nghĩ thử xem tại sao nó không gây khó chịu và không cảm thấy lạm dụng, trong khi bài như Thủy Top đặt một số hình kiếm trên mạng (không rõ xuất xứ) rồi đặt vào sẽ gây phản cảm đến đâu? Tân (trả lời) 04:23, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ngược lại, một hình có nguồn gốc, đặt vào chỗ đang nói về vấn đề đó - nếu sử dụng cảm tính để nhận xét (phản cảm hay không) - tôi e rằng, thảo luận bất tận.

Cũng đừng nghĩ đến "lạm dụng" vội, mà hãy nghĩ đến những người truyền lên. Rõ ràng họ "muốn truyền để cho vấn đề gì đó", thế nhưng làm sao hướng dẫn họ thực hiện theo và bảo vệ việc làm của mình không theo "cảm tính" (theo tôi hay tôi nghĩ rằng đặt nó ở đó là thích hợp?!)

Quá dễ, nếu thực hiện theo các bài chọn lọc (sử dụng cho vấn đề gì > giấy phép viết như thế nào), nhưng tôi chọn cách khó hơn, giấy phép đã viết như thế nào cần cụ thể hoá chỉ cho 2 khả năng:

• Hoàn toàn được cho trường hợp A, B, C...
• Có thể được cho trường hợp D, E, F...

Lưu Ly (thảo luận) 04:47, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

OK. Lưu Ly (thảo luận) 03:46, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bản quyền hình

Cảm ơn Tân đã nhắc nhở, tôi đã định nhờ Tân giúp vụ này, nhưng ngại quá nên thôi. Sẵn đây, nhờ luôn, đồng ý? vi:Hình:Charles Grandison Finney.jpg tôi lấy từ vi:Hình:Charles Finney.jpg, ở đó có ghi là nguồn từ Commons nhưng tôi không biết cách copy tiêu bản ấy. Còn vi:Hình:CharlesGFinney.jpg tôi lấy từ bài en:Charles Grandison Finney, tôi không thấy ghi giấy phép dù hình này đã tồn tại ở đó khá lâu mà không bị xóa. Như vậy, làm theo "tuyệt chiêu" của Lưu Ly mách, sử dụng tiêu bản Non-free historic image cho trường hợp này được không? Tôi còn "non tay" trong chuyện này lắm, xin Tân cứ tiếp tục nhắc nhở, nhờ vậy mới "lên tay nghề" chứ. Cảm ơn nhiều. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 03:49, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Re: Tại sao lại được?

Có hai loại liên kết interwiki: các liên kết "nội bộ" và các liên kết wiki ngoài. Hiện có rất nhiều website được liên kết dùng cú pháp interwiki, không nhất thiết phải trực thuộc Wikimedia. Ngoài ra, không cần phải là wiki đâu: tôi đã từng sử dụng Google: thường xuyên. Nhưng tôi không khuyến khích sử dụng những "liên kết liên wiki" này đối với các wiki ngoài, tại vì nó không có hình mũi tên bên cạnh (để đánh dấu một liên kết ngoài kiểu thường). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:55, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Wikipedia chỉ không khuyến khích hai dạng liên kết: có tính quảng cáo, không có tính bách khoa. VLOS theo tôi là không có cả hai điểu trên. Hãy xét trường hợp của Wikia và WikiTravel, Wikipedia vẩn chấp nhận nó bình thường, thậm chí còn có cả tiêu bản {{wikitravel}} tạo sẵn nữa. Suy nghĩ lớn hơn một chút, Wikipedia đang là thành viên của cái cộng đồng mà ta ở đây gọi là mở, đấu tranh vì một tri thức miễn phí; liên kết qua lại giữa các dự án không có gì là cần phải chống cả. Ý kiến cá nhân, tùy mọi người nhận xét. Ngoài ra, ý kiến cá nhân tiếp là thảo luận của bạn với NamHyHoangPhong nghe nảy lửa quá.--AntiKayaniUnit (thảo luận) 16:48, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

...

Dù sao thì mình cũng lấy hình trên kết quả tìm kiếm Google! Chẳng hiểu là giấy phép gì???Thick thi sock (thảo luận) 01:48, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ans

Ờ! Mình biết những tấm hình có trong clip, nhưng tưởng chỉ cần lấy ảnh của ca sĩ thể hiện bài hát chứ không cần ảnh liên quan đến single. Mình sẽ up tấm khác có trong clip của womanizer. Cảm ơn bạn!Thick thi sock (thảo luận) 03:39, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

1

Ờ! Thick thi sock (thảo luận) 03:50, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Gia Long

Tôi đã sửa lại theo ý kiến của bạn. Mong bạn coi lại, và nếu còn lỗi gì xin chỉ rõ, tôi có cũng khá nhiều tư liệu về thời này, sẵn sàng sửa theo yêu cầu.--Kuang (thảo luận) 17:32, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình Ban Tomiko

Chào bác Tân! Sara rất vui khi vừa đăng nhập đã nhận được tin nhắn của bác. Sara đã đọc và sẽ cố gắng rút kinh nghiệm! Sara cũng muốn nhờ bác xóa giúp hình:Tomiko.jpg. Cám ơn bác rất nhiều Sara (thảo luận) 02:50, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)SaraSara (thảo luận) 02:50, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã có nguyên nhân mưa lụt rồi

Bác vào xem nếu bổ sung gì thì bổ sung giúp nhé. Thân chào Ngocnb (thảo luận) 10:58, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Xóa thảo luận

Tân không nên xóa thảo luận của người khác trong Bài thỉnh cầu.

Thành viên mới [4] Parkour200x đã vô ý xóa các bài thỉnh cầu của tháng 7 năm 2008 [5]. Còn Tân với lý do thảo luận kiểu diễn đàn để xóa toàn bộ các thảo luận của thành viên Bánh Ướt trong mục thỉnh cầu viết bài Người cộng sản hoặc Bệnh kiêu ngạo cộng sản như sau:

Trong Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản phần II "Những người vô sản và những người cộng sản" có nói quan hệ giữa người vô sản và người cộng sản, có sự khác nhau giữa họ và sự khác nhau với người tư sản về mặt lý luận. Theo Các Mác và Ăng ghen thì " Công nhân không có tổ quốc" vì vậy "Neu la nguoi Viet Nam thi ai cung hieu the nao la nguoi Cong San" là một thảo luận sai lầm về mặt lý luận. Bài này nên được viết để cho người Việt Nam đọc vì họ đang sống trong môi trường mà người Người Cộng sản cầm quyền và lãnh đạo, họ nên biết người cộng sản là ai, là người thế nào chứ?Bánh Ướt (thảo luận) 02:38, ngày 1 tháng 7 năm 2008.

Ngay từ đầu, V.l Lênin đã chỉ ra 3 kẻ thù nguy hiểm của chủ nghĩa cộng sản, đó là: bệnh kiêu ngạo cộng sản; nạn hối lộ; và tệ quan liêu (đặc biệt là quan liêu trong thể chế Nhà nước), bệnh kiêu ngạo cộng sản, được thể hiện như: lười biếng, không chịu học, không chịu tiếp thu văn hoá. Xem báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam bài Tư tưởng Hồ Chí Minh về “Học phải đi đôi với hành” thì thấy Hồ Chí Minh cho rằng người cộng sản mà ít học thì mắc bệnh kiêu ngạo cộng sản ... và không biết bệnh của mình.

Mong Tân xem lại hoặc cho tôi biết lý do cần phải xóa thảo luận người khác của Tân.Nbq (thảo luận) 06:50, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trước hết Nbq cần xem lại mục đích của trang Wikipedia:Bài thỉnh cầu là gì? Do đó, không có cái gọi là thảo luận tại đó, và rất hiếm khi có người lầm tưởng để sử dụng trang đó để thảo luận.

Thành viên mới Parkour200x đã xóa thảo luận, sau đó một số người viết đè lên, và cuối cùng Magnifier đã phục hồi lại.

Giờ tôi trả lời từng đoạn thảo luận mà tôi cho là nó mang tính diễn đàn:

• Cũng như ở trên đã nói, WP:TL không phải là nơi thảo luận để thuyết phục ai làm điều gì, cho nên viết như vậy để làm gì? Ngay phía trên đoạn Bánh Ướt thêm vào là 1 câu do Mekong Bluesman viết từ cách đó hơn nửa năm "Đề nghị không viết ý kiến vào trong bài", Bánh Ướt đã tiếp tục bổ sung cho dài ra.
• Đoạn này nếu ở trong Thảo luận của bài tôi cũng xóa vì rõ ràng Bánh Ướt đang tự lập luận, tự giảng giải để trình bày quan điểm của mình, mà nếu ở trong một bài viết nào đó, tôi cũng đặt bản không bách khoa vì nó là nghiên cứu tự công bố. Huống hồ gì lại còn nằm sai chỗ, sai mục đích.

Tân (trả lời) 10:22, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bạn xem hộ vấn đề bản quyền hình ảnh của Hình:Hoanglong1.jpg với?118.71.181.65 (thảo luận) 15:31, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Wikimedia Notifier

Chưa biết nên dịch làm sao, trang đó chắc sẽ bị ghi đè cả, vì bot cập nhật nó hơi đơn giản. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:41, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chắc ý của Wikimedia Notifier là không cần nghĩ đến những điều thông dịch trước khi xuất bản, để cho xuất bản được nhanh lẹ. Khi nào tôi thấy trang đó có tin tức hay, tôi sẽ cố gắng dịch nó ra tiếng Việt tại Wikipedia:Thời sự, giống như trước đây tôi đã từng dịch các tin tức hay trong Wikipedia Signpost và Wikizine. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:11, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Vinhtantran: Thank you for your comments on the WikimediaNotifier on Meta! And sorry if I was a bit short in writing, it's late over here ;-) Your solution is not bad, but I just think that I would have some problems with that way of doing it over the time (lack of control). I added notes to it. --- Sincere thanks, Melancholie (thảo luận) 08:29, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Wikiday

Tôi không có hỏi anh, đừng có ngốc nghếch.58.186.55.61 (thảo luận) 04:39, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Barack Obama

Tân có thể xem lại ý kiến ở đề cử bài Barack Obama được không. Tôi đã đọc và thấy bài có chất lượng tốt. Một vài thành viên quen thuộc khác cũng đã đọc và cho ý kiến. Việc cập nhật cũng không đáng lo vì tôi thấy Ninh Chữ vẫn thường xuyên quay lại sửa các bài cũ. Ngoài ra còn Nguyễn Hữu Dụng và nhiều thành viên khác cũng quan tâm bài này.

Hy vọng sớm nhận được ý kiến.--Paris (thảo luận) 09:14, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tất cả các sửa đổi hôm nay đều là sửa đổi nhỏ. Mặc dù bài mang tính thời sự nhưng trong thời gian tới cũng không có gì nhiều để thay đổi. Lời đề nghị của tôi là đưa bài lên luôn Trang Chính, thay cho Chiến tranh Pháp-Phổ. Về lưu trữ, Barack Obama vẫn là bài chọn lọc cho tuần sau, chỉ có điều xuất hiện trước vài ngày. Khi hết tuần, nội dung Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2008/Tuần 45 sẽ trả về cho Chiến tranh Pháp-Phổ, còn Barack Obama tiếp tục xuất hiện với tư cách bài chọn lọc tuần 46.

Hiện chỉ còn ý kiến của Tân phản đối. Tôi hy vọng chúng ta đạt được đồng thuận cho trường hợp đặc biệt này.--Paris (thảo luận) 11:06, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi

Trân thành xin lỗi Vĩnh Tân lão đệ. 203.160.1.74 (thảo luận) 15:17, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Về sửa đổi trong bài 1986

Cảm ơn bạn đã quan tâm sửa đổi bài 1986, nhưng sửa đổi của bạn tuy đẹp nhưng không đúng với các bài viết hiện nay tại Wikipedia tiếng Việt. Tên bài viết là 1 tháng 1 thì cần phải được viết là [[1 tháng 1]].

Xin lỗi, thật tình vừa gia nhạp nên chưa rõ hết quy định và không biết các trang đều phải theo định dạng nhất định. Chỉ thấy có một số điểm sau:

• Viết là 01 tháng 01 hay 1 tháng 1 thì đều không sai ý nghĩa và trang Wiki đều nhận, không hiện ra Link đỏ. Nếu để nguyên dịnh dạng cũ thì nhìn rối mắt khi thông tin quá nhiều.
• Trường hợp cũng tương tự như Nhật Bản và Nhật bản, tên nước thì có bài dùng tiếng Việt, có người dùng tiếng Anh... Nếu phải viết theo cùng định dạng thì hiện trên Wiki có rất nhiều bài lộn xộn như thế. Chẳng phải sẽ phải sửa lại toàn bộ?
• Những trang thông tin về năm thật sự rất khó hiểu. Có nhiều câu sai văn phạm Việt (ví dụ sự kiện xảy ra ở một nước thường dùng là "tại" hoặc "ở" chứ không dùng từ "trong", đọc rất lủng củng. Nếu dùng từ "trong" thì thường phải kèm theo từ "nước..."
• Thiếu gần như toàn bộ liên kết với tên nước. Ý kiến của riêng tui thì những từ quan trọng như tên, nghề nghiệp, từ quan trọng như chức hiệu lạ (Hồng Y giáo chủ)...đều nên có liên kết
• Một số câu gây khó hiểu, như ở trang 1986 có: "2 tháng 7: Lindsay Lohan, nữ diễn viên Mỹ và nữ ca sĩ nhạc pop ". Đọc không hiểu đây là người Mỹ hay chỉ đóng phim cho Mỹ. Có những người sinh ra ở nước này, nhưng lại sống và làm việc tại nước khác... Và tại sao lại phải tách 2 nghề ra giữa quốc tịch? Nếu sửa lại là "2 tháng 7: Lindsay Lohan, (người Mỹ) nữ diễn viên kiêm ca sĩ nhạc pop chẳng phải sẽ dễ hiểu hơn sao?

Crazy DAC vừa gặp gỡ một Chí Phèo tại Wikipedia tiếng Việt đấy. Nếu có gì cần trao đổi, xin hãy đặt câu hỏi với tôi, tôi rất vui khi giúp bạn. Tân (trả lời) 15:32, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tui không biết gì về chuyện trang Chí Phèo bị gỡ bỏ cả (bản thân tui chưa từng xem trang đó), qua xem phần lịch sử cũng không thấy nói gì về chuyện đó. Mặc dù tui luôn có nhớ đăng xuất khi xong việc, nhưng cũng có thể nhiều khi quên. Thành thật xin lỗi.

• Mà tại sao cuối bài viết phải thêm 4 dấu "~"?

Crazy DAC (thảo luận) 04:36, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tựa bài tiếng Việt không tồn tại

Vâng, cám ơn anh đã nhắc, tôi sẽ cẩn thận hơn với những trang đổi hướng : ) Et3rnal Drag^o^n ^{Trao đổi **} 06:46, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thành Long

Tân có thể viết lại đoạn mở đầu của bài Thành Long cho hấp dẫn và dài thêm một chút được không. Cách nói "Thành Long là một diễn viên, đạo diễn... người Hồng Kông" máy móc quá! Tôi nghĩ nên nhấn mạnh các vai trò quan trọng trước, còn vai trò phụ thêm một câu khác.--Paris (thảo luận) 07:41, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bài còn khá nhiều lỗi diễn đạt, tôi vừa sửa được kha khá, mời Tân xem qua, vì bài quá dài nên cũng thông cảm được, nhưng vẫn phải nói là Tân dịch nhiều chỗ chưa xuôi lắm đâu, vẫn bị "cứng". Thực ra bài này tôi không ưng chọn làm bài chọn lọc chút nào, vì nó quá thiên về khen mà không có chê, chắc chắn bài này bên en wiki được viết bởi một fan ruột của Thành Long. Thành Long có rất nhiều điểm yếu cố hữu như khả năng diễn xuất tâm lý rất tồi, ví dụ "Tân câu chuyện cảnh sát" sau khi ra mắt đã bị chỉ trích rất nhiều (trong bài không thấy nói tới). Scandal ngoại tình của Thành Long cũng được nói tới rất qua loa, trong khi vụ đó đá đánh khá mạnh vào danh tiếng "trong sạch" của Thành Long. Nhưng thôi, với chất lượng chung của vi wiki thì bài thế này cũng là được rồi, tôi cũng không có đủ thời gian để thêm phần chỉ trích cho bài cân đối hơn nữa. Chúc Tân viết được thêm nhiều bài chọn lọc. GV (thảo luận) 17:44, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hòn Trại Thủy

Đã trả lời cho Tân [6] Nhân đây muốn hỏi có cú pháp nào để nếu bạn đọc gỏ: Hòn Trại Thủy hoặc Đồi Trại Thủy, nó đều hiện bài viết không?

Tiện đây, mình có một số ảnh lịch sử thời Nguyễn in trong các sách, nhưng không thấy tác giả ghi rõ nguồn, chỉ nói chung chung là tham khảo trong các sách của Pháp... Nếu mình sử dụng thì ghi nguồn ra sao? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:47, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chương, mục, điều, khoản, điểm, tiết, đoạn v.v là cách chia một luật/bộ luật thành các phần nhỏ hơn, trong đó section là tiết. Còn sectiọn trong một tác phẩm như sách, báo, tạp chí là một tiết đoạn. Meotrangden (thảo luận) 23:59, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đơn giản thôi mà, bạn thử tra Google với cụm từ khóa "tiết đoạn"+"sách" và "đề mục"+"sách" là ra vô khối kết quả (do trong phần mà tôi đã sửa đó thì section mang nghĩa về các phần nhỏ trong một quyển sách khi nói về các invariant sections). Có thể đọc thử một ít để xem "tiết đoạn" khác với "đề mục" ở những điểm gì. Bên cạnh đó, chúng đều là các từ Hán-Việt. Nếu có một tự điển Hán-Việt nào đó, chẳng hạn Hán Việt Thiều Chửu, bạn có thể tra nghĩa của 題+目 (đề+mục, trong phần nói về từ 題 có cả phần giải thích cho cụm từ "đề mục") và 節+段 (tiết+đoạn). Nói chung khi nói về sách thì đề mục/tiêu đề (heading) là phần ý/khái niệm chung cho cả một vấn đề nào đó cần được trình bày, diễn giải cụ thể và chi tiết sau đó. Trong phần diễn giải cụ thể cho vấn đề đó thì nó có thể chia ra thành nhiều section, mỗi section (mà một số từ điển Anh-Việt, như Vdict hay Lạc Việt đều gọi là tiết đoạn) giải thích một khía cạnh nào đó của vấn đề mà heading đã đề cập. Mỗi section lại có thể có nhiều paragraph (đoạn). Meotrangden (thảo luận) 11:03, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bài chọn lọc và Bạn có biết

Tôi cũng định lấy bài Barack Obama nhưng NHD thuyết phục ngược lại. Dù sao sự kiện bầu cử cũng qua được vài ngày và khi đó đã có bài Barack Obama ở mục tin tức. Tôi cũng vừa sửa lại Bạn có biết và Hình ảnh chọn lọc để khi trang đó tồn tại, nhấp chuột vào sẽ dẫn đến xem chứ không phải sửa đổi. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 09:53, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Kien1980vMong giải thích

Trong bài Đinh Bộ Lĩnh và công viên Tao Đàn, hình Tập tin:Colaudinhbolinh.JPG và hình Tập tin:Congvientaodan.JPG đều chụp một đối tượng nhưng tôi đã cố gắng thể hiện ở 2 cách khác nhau. Trong bài Đinh Bộ Lĩnh tôi chụp đứng vì nó sẽ hợp tối ưu với việc mô tả đối tượng chính trong ảnh là tượng đài cờ lau. Trong bài Công Viên Tao Đàn, thì tượng đài này không có vai trò trung tâm mà khuôn viên công viên là chính. Tạm thời bài đó chưa có ảnh gì nên tôi cho ảnh này vào. Tại sao bạn xóa hình Colaudinhbolinh.JPG không lý do gì? Bạn biết tôi vất vả thế nào mới có được hình đó không? Đề nghị phục hồi.Kien1980v (thảo luận) 10:46, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cả những hình sơ đồ phòng tuyến Tam Điệp, sơ đồ Lê Hoàn đánh tống đều đã mất tiền mua vé chụp sao vẫn vi phạm?Kien1980v (thảo luận) 10:52, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re: Xin cấp phép

Tôi vừa phát hành bài ra phạm vi công cộng, giống như NHHP đã làm cho các hình ảnh tại hội thảo. Cám ơn Tân. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:43, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chút xíu về dịch thuật trên manga

Phiền Tân vào trang này [7] và giảng giúp Sholokhov về nghĩa của mấy chữ "destroy" trong ngữ cảnh trang đó.

Và trong trang này [8], chữ "don't cha think" mang nghĩa như thế nào để khiến nhân vật mặc áo đen bực mình vậy ?

Cảm ơn Tân rất nhiều. Best regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 22:12, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ở liên kết ngoài số 6, câu "Destroy" cũng như hô khảu hiệu trước khi ra đấu, kiểu như "Tiêu diệt chúng nó", còn mấy khung truyện sau chữ Destroy xuất hiện hai lần tức là nghe thấy tiếng hô vang lên.

Ở trang liên kết số 7, "don't cha think" chỉ là cách viết trại theo cách nói "don't you think", nghĩa là "anh có nghĩ vậy không". Còn nhân vật đó giận có lẽ là do trước đây có nhiều lần như vậy, hay giận do nhân vật nhỏ xíu đó cứ níu tay anh ta đến mức anh ta phải nói "bỏ nó ra, khốn thật" (let go, damn it). Tân (trả lời) 03:33, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thank you. Những vẫn hơi lăn tăn, vì nếu chỉ là thi đấu võ thuật mà dùng "destroy" thì nghe hơi lạ lùng. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:35, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chắc mình phải coi bản gốc tiếng Nhật mới giải thích được Khov à, coi mấy truyện Nhật, tụi nó hay la "Banzai", chắc người dịch sang tiếng Anh dịch vậy cho dễ hiểu. Tân (trả lời) 03:20, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Cô la

Khất Tân đến ít nhất sau buổi tối này nhé, hôm nay anh bận quá. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:38, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Copyleft

Subtitle là tựa đề phụ, không biết tiếng Việt gọi là "phụ đề" hay "tiểu đề". Tôi thấy anh Quang đã giải thích avant la lettre rồi. Còn subtitle "Calisthenics & Orthodontia, Running Light Without Overbyte" đúng là một lối chơi chữ: Calisthenics là một cách rèn luyện để "run lightly", trong khi môn Orthodontia sẽ giúp không bị overbite. Trong khi đó, "Running Light" và "Overbyte" trong ngữ cảnh khoa học máy tính có thể được hiểu là "không nặng máy" và "dùng nhiều byte". NHD (thảo luận) 07:07, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Gì vậy trời

[9] Tấm hình này ]tôi chụp, tác giả là tôi mắc gì phải xin giấy phép chứ, con robot của Tân bệnh rồi. Phan Minh Châu là tôi và nick liftold là tôi mà.Liftold 05:48, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình do anh chụp, nhưng anh đang chụp lại một tác phẩm nghệ thuật 2 chiều, bản thân tác phẩm đó còn bản quyền, nên anh cần phải tôn trọng bản quyền của nó trước đã. Anh có tải lên một tấm hình tương tự, nhưng do nó không chụp chính diện mà chụp xéo trong khung cảnh của đền Bến Dược nên không xem như hình chụp chính diện, do đó không bị báo. Anh không nên sử dụng tấm hình này nữa. Tân (trả lời) 05:52, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi còn "lọng cọng" với mấy cái giấy phép này lắm. Nếu được, Tân hướng dẫn chi tiết hơn. Tôi đã coi lại hình gốc mà không biết phải lấy cái giấy phép nào để thêm vô hình cắt của mình. À, cho hỏi lại, cả hai hình hay chỉ hình Winfrey? Cảm ơn Tân trước. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 08:36, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Hình Obama

Tôi đọc thảo luận ở en:Talk:Barack_Obama#New_vote_on_lead_image cũng bị cười sằng sặc suốt buổi. NHD (thảo luận) 07:35, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả về dịch thuật

Phiền Tân dịch giúp Sholokhov mấy phần tiếng Anh trong chỗ các biến thể của xe tăng T-90 nhé. Khov biết nghĩa của nó là gì, nhưng không thể tìm ra một từ tiếng Việt nào phù hợp để thay thế vào trong bài viết. Cảm ơn Tân. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:37, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bài về cây đao falchion bên wiki tiếng Anh, nếu dịch nó sang wiki VN thì mình để tựa đề là falchion luôn hay dịch nó sang cái gì ? Mã tấu chăng ? (từ điển Lạc Việt dịch falchion là mã tấu) Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:41, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bài T-90 tôi chịu thôi, không có kiến thức gì về quân sự nên không biết dịch sao cho đúng cả. Falchion từ điển ghi thế thì bạn cứ dùng tên bài là Mã tấu, nếu sai thì sẽ có người khác thảo luận và đề xuất tên khác đúng hơn, mình đâu cần phải là chuyên gia thì mới dám viết hoặc dịch bài, đúng không Sholokhov? Tân (trả lời) 03:47, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Tân nhiều. Mà lại làm phiền Tân thêm khúc nữa, cậu Ess có cái thắc mắc tương tự Sholokhov, tức là nếu nói "A là spin-off của B" thì cái chữ spin-off thay bằng chữ Việt gì cho OK ? Nếu được, Tân cứ trả lời trong phần Thảo luận thành viên:Ess#Re:Spin-off. Best regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 12:35, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ngoan cố

Vẫn có người ngoan cố sửa đi, sửa lại khi sửa đổi, dù bài viết rõ ràng vi phạm bản quyền, Tân can thiệp giúp.Liftold 09:50, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Tân đã sửa giúp, lần sau tôi sẽ để ý nhiều hơn về chuyện giấy phép này. À, còn hình Finney thì chắc đành phải...từ biệt nó thôi. Bên en: người ta đã xóa rồi. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 11:29, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình:Pythagorean Triples from Grapher.png

Hình:Pythagorean Triples from Grapher.png em tải từ bên EnWi về, chưa kịp dùng sao anh xóa. Hôm bữa, máy hư nên em chưa kịp lưu sửa đổi. Anh làm việc nhanh và gay gắt quá đấy. Tấm hình đâu có vi phạm bản quyền, với lại đã ghi công người sáng tạo rồi. EsVie (thảo luận) 11:38, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC).

Re: Xin lỗi đã trách lầm. Quả thật, rất xin lỗi. EsVie (thảo luận) 11:40, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC).

Không sao cả, thỉnh thoảng khi thấy có thành viên tiếng Việt chép hình tự do từ tiếng Anh sang, tôi luôn tìm cách tải nó lên Commons cho tiện, nhất là nếu như người đó ghi thiếu thông tin bản quyền, thì làm vậy tốt hơn là nhắc không cần thiết. Nếu có thể được, sau này khi muốn dùng hình tự do, Ess hãy tải nó lên Commons để dùng chung, hiện nay có Công cụ này giúp tải lên Commons cực nhanh mà không tốn nhiều sức. Tân (trả lời) 03:41, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bản quyền

Có một số hình ảnh trên các phiên bản tiếng khác, các hình đó có thể là để minh họa cho cấu tạo của một bộ phận sinh vật, trên hình có các chú thích nhưng không bằng ngôn ngữ tiếng việt, tôi save về máy tính, sửa chú thích sang tiếng việt, sau đó tải lên. Như vậy có vi phạm bản quyền không? (các hình ảnh đó đều có giấy phép sử dụng tự do).--115.76.64.115 (thảo luận) 04:11, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Quá hay ấy chứ sao lại sao? Miễn là bạn phải chắc chắn hai điều: 1) giấy phép tự do thật không? 2) một số giấy phép tự do cũng có một số ràng buộc, đặc biệt là bắt buộc phải sử dụng lại giấy phép y hệt. Chúc bạn thành công. Tân (trả lời) 04:18, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bài Thủy Top

Anh xem lại xem, thành viên Thick thi sock (nếu không nhầm là người gắn biển tiêu chuẩn) đã quyết định gạch phiếu xóa thay bằng phiếu giữ[10]. Liệu như vậy việc xóa có còn hiệu lực không? Adia (thảo luận) 04:24, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thành viên đó cần phải dứt khoát trong việc bỏ phiếu, và tôi đang tính đến số phiếu hiện có. Việc này chưa có tiền lệ, nhưng theo tôi là không được, vì đã kết luận thì mọi ý kiến xin ghi bên ngoài. Tân (trả lời) 04:26, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình huy chuơng Nobel

Hình:Nobel Prize in Physiology or Medicine Medal.png có định dạng tốt hơn Hình:Nobel medal dsc06171.jpg. Vì vậy tôi nghĩ nên dùng hình này (với tên khác chính xác hơn) và xóa hình jpg đi.--Paris (thảo luận) 12:13, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Paris có phân biệt được các huy chương Nobel của các giải khác nhau không? Tôi không có kiến thức gì về cái này, và huy chương Nobel này bị tranh cãi rất nhiều tại Wikipedia tiếng Anh về tình trạng bản quyền, bởi vì Tổ chức trao giải Nobel không cho phép chỉnh sửa thông tin hình. Họ dường như vẫn chưa thống nhất được tình trạng bản quyền. Ngoài ra, hình huy chương Nobel ở tiếng Việt dùng rất nhiều ở các bài viết về các nhân vật đoạt giải Nobel, nếu ta chưa thể chuyển hết các cách sử dụng sang hình mới, thì hình cũ vẫn không thể xóa. Tân (trả lời) 16:12, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình như mặt trước tất cả các huy chương đều giống nhau, chỉ phân biệt mặt sau. Vì vậy nên truyền một hình mới với tên chuẩn xác hơn. Hình cũ cũng chưa sử dụng nhiều lắm đâu.--Paris (thảo luận) 16:21, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vậy chúng ta thống nhất sử dụng 1 hình mà thôi. Tôi không thích chuyện bản quyền của hình này chút nào (vì chẳng hiểu giải quyết sao cho rõ ràng), thôi thì sử dụng giấy phép như tiếng Anh (thuộc PVCC tại Hoa Kỳ, nơi đặt máy chủ, nhưng chưa chắc thuộc các quốc gia khác) để sử dụng tùy thích. Tôi sẽ điều chỉnh mã bot để thay các hình cũ bằng hình mới rồi xóa. Anh tải lại hình với tên khác nhé, như Hình:Mat truoc huy chuong Nobel.png? Tân (trả lời) 16:25, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã tải hình mới. Nếu truyền tiếp các hình khác, chúng ta sẽ đặt "Huy chuong Nobel Van hoc", "Huy chuong Nobel Vat ly"... Nhờ Tân xem lại thẻ bản quyền và xóa giúp các hình cũ. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 16:40, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Dừng công việc vô ích

Xin mượn lại chính lời của Tân:

"Tôi thấy bạn không nên làm công việc kết luận biểu quyết vào đúng lúc thành viên Thick thi sock đổi ý mà chưa đủ thời hạn tối đa 30 ngày một cách vô ích. Kết luận biểu quyết sớm có khi được việc, nhưng xử lý kết quả biểu quyết bài Thủy Tóp của bạn có khi tác dụng ngược đó bồ tèo."Ngậm miệng (thảo luận) 08:58, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ở đây Sholokhov xin nói 2 câu:

1. Thứ nhất, khi biểu quyết Thủy Top còn hiệu lực thì vì nhiều nguyên do Sholokhov đã không tham gia vào công việc biểu quyết, bây giờ khi bq xong thì mới tình cờ biết đến nó để nhảy vào đây la lối. Đây là một cái lỗi lớn của Sholokhov và mình thật tình xin lỗi các bạn.
2. Thứ hai, nói thật lòng, mặc dù bạn Ngậm miệng nhảy vào "la làng" và chỉ trích quá tay, nhưng bạn ấy có một phần đúng là trong phần biểu quyết "xóa", Khov thấy đa phần là các ý kiến muốn xóa đều có kiểu "tôi thấy" hoặc "tôi không thích cô ta và tôi xóa". Just my 2 cent, correct me if I am wrong.

Best regrads. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:49, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nóng quá! Hạ hỏa tí nào. Thấy rối thịt nói linh tinh thì lờ đi chẳng buồn đọc là chuẩn rồi. Nhưng nếu cảm thấy khó chịu vì rối thịt, thì tội gì bạn không nhờ meta checkuser hoặc tự tay khóa ngay rối thịt lại, mà phải ngồi nhịn để đến nỗi phải "cảm thấy nhục nhã"?

Đợi đến khi vi.wp có checkuser thì tôi sợ là chẳng bao giờ có. Tmct (thảo luận) 11:47, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Quên, rối thịt thì checkuser không kiểm tra được đâu, chỉ có mình tự khóa thôi. Tmct (thảo luận) 11:48, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Không biết lời nói phía trên của mình có góp phần nào vào sự tức giận của Tân hay không, nhưng mình thấy có lẽ mình có phần lỗi nào đó trong việc Tân không tham gia biểu quyết, cho mình xin lỗi. Hy vọng việc này không ảnh hưởng đến công việc của Tân. Còn cái ỳ kiến trên của mình thì, như đã nói, chỉ là 1 ý kiến, nếu ý kiến đó sai thì Tân hãy phản đối. Regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 12:09, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Khi thực hiện kết thúc biểu quyết xóa bài Thủy Top tôi đã lường trước sẽ có nhiều lời phản đối, tôi không tức giận vì những lời phản đối của Adia, GV hay Sholokhov, mà tức giận vì những thành viên đớn hèn không dám nói những điều khiến mình không vừa lòng và phải đi núp trong những tài khoản phụ chỉ dành để khiêu khích và chọc tức. Tôi thừa nhận mình có sai sót trong việc kết luận bài Thủy Top vì thấy nó nằm ở tháng 10 mà không chú ý kỹ nó đã đủ 30 ngày hay chưa. Tôi không theo dõi tình tiết tại đó (như Tmct nói, đọc thêm mệt), chỉ thấy đã gần 1 tuần không có phiếu mới, mà quanh đi quẩn lại toàn các phản bác moi móc thiếu tính xây dựng của GV, Ngậm miệng và Bánh Ướt nên tôi quyết tâm dẹp biểu quyết đó đi. Bài viết này có tồn tại hay không rõ ràng không phải vấn đề của tôi, mà nó cũng chẳng giúp ích gì trong việc xây dựng một tiêu chuẩn, hay ít ra là một tiền lệ có thể dùng được. @Trả lời riêng cho GV, nếu bạn rất tỉnh táo trong việc chọn lọc từng phiếu để xem lý do có chính đáng hay không, tài khoản đó có phải là con rối hay không, bạn có thể đề nghị cộng đồng để tham gia kết luận trong các biểu quyết đối với tôi là nhăng nhít như vậy, tôi cho rằng bạn có đủ uy tín; còn tôi, tôi không rảnh rỗi mà phân tích từng câu chữ nếu không có CheckUser, cho nên tôi mới quyết định không kết luận tại WP:XB nữa, bởi vì tôi không muốn bị đòi hỏi những câu cắc cớ mà mình không có khả năng đáp ứng. Tân (trả lời) 02:13, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

May mà tôi lang thang vào đây mới để ý đoạn Tân trả lời cho tôi, lẽ ra Tân nên trả lời ở chỗ tôi hỏi thì hơn vì tôi hơi bận nên không theo dõi được hết sửa đổi của wikipedia. Còn việc Tân đánh giá ý kiến của tôi tại Biểu quyết xóa bài thế nào là quyền của Tân, Tân không rỗi, tôi cũng không rỗi, vì thế cố gắng đối xử với nhau cho lịch sự, tốt nhất nên như vậy. GV (thảo luận) 18:18, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Về công cụ tìm kiếm

Cám ơn Tân. Tôi đã thêm các tùy chọn tương tự vào Wikipedia tiếng Việt trước đây, thí dụ tại MediaWiki:Googlesearch. Tuy nhiên, mỗi lần một máy tìm kiếm mới được cài đặt tại Wikipedia, chúng ta phải làm lại. Không biết Tân đã biết hay không, Wikipedia tiếng Anh đã được máy tìm kiếm mới [11][12] với nhiều chức năng rất cần tại đây. Họ đang thử tại en: và sẽ cài đặt máy tìm kiếm tại vi: không lâu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:10, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Viseado

Kính Thưa anh Tân! Xin anh vui lòng giúp đỡ cho tôi.Bởi tôi đang tạo trang Việt Hải Đạo,nhưng không biết làm sao để tải hình lên(tôi đã thử hàng chục lần,theo các hướng dẫn mà vẫn vô ích). Xin anh vui lòng giúp đỡ cho thành viên mới còn rất nhiều điểm chưa hiểu nổi. Rất cám ơn anh! —thảo luận chưa ký tên này là của Viseado (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời

Viseado nếu cần đặt câu hỏi cứ tiếp tục đặt tại trang thảo luận của mình, tôi sẽ trả lời tại đó hoặc nếu tiếp tục đặt ở đây, bạn vui lòng quay lại để tìm câu trả lời. Cảm ơn bạn. Tân (trả lời) 16:23, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Xin cám ơn anh !

Xin cám ơn anh Tân rất nhiều vì những câu trả lời của anh.Xin anh tiếp tục giúp tôi để hoàn chỉnh bài viết này.Để góp sức cho Võ Phái đã trải qua hàng trăm năm và bao xương máu tiền nhân.Và cũng góp phần bảo lưu và giới thiệu nó(nhưng chúng tôi chỉ muốn giới thiệu sơ lược nguồn gốc.Chúng tôi không muốn đi sâu vào đặc điểm kỹ thuật vì lý do tính bảo mật của võ phái. Không biết có được không,thưa anh?). Xin gửi anh lời chúc sức khỏe! —thảo luận chưa ký tên này là của Viseado (thảo luận • đóng góp)

Không chỉ tôi mà tất cả mọi người biết tiếng Việt đều rất cảm ơn mọi sự đóng góp cho nền kiến thức mở. Anh cứ mạnh dạn, mọi người sẽ giúp anh điều chỉnh văn phong và/hoặc hướng dẫn cho anh một số quy định liên quan. Tân (trả lời) 16:48, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Furūtsu Basuketto vs Giỏ trái cây

Theo Tân thì ở cả tên của bài article lẫn tiêu bản thì dùng tên nào cho nó hợp lý ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:44, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi chưa đọc truyện này, mới chỉ xem qua một số đoạn trích từ anime và biết 1 bài hát, hình như là "Ngọn đồi bồ công anh" chuyển lời việc cho bài hát kết thúc phim, đúng không? Nếu như manga/anime này đã được dịch sang tiếng Việt và in thành sách hoặc trên mạng và các diễn đàn anime/manga người ta dịch thành "Giỏ trái cây" nhiều thì nên dùng tên này. Ngược lại thì dùng tên...tiếng Anh Fruit Basket, vì 2 lý do: 1) người đọc không thể kiếm ra được ký tự "u dài" để gõ đúng tên bài (dẫn đến bạn phải tạo 1 trang chuyển hướng chỉ có "u ngắn" hoặc "ou", 2) chữ này rõ ràng phiên âm từ tiếng Anh, cho nên viết tiếng Anh có khi còn dễ hiểu hơn (đối với người Nhật và mọi người trên thế giới). Tân (trả lời) 01:52, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hoa hậu

Cơ bản là ai sẽ dẻo dai hơn, đó cũng là đề vấn trọng quan:D. Lưu Ly (thảo luận) 07:51, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

kha kha. Tôi chán nên đã đi uống rượu, nhưng không say đâu. Tình hình cũng đang có vẻ hơi "căng", tôi và một vài người đang rất cố để giúp người mới đến. Đông tay thì vỗ nên kêu, nhưng vỗ cho đều và nhịp nhàng thì tiếng mới to. Dự đoán: hơi khó. Lưu Ly (thảo luận) 14:35, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Công thức 1

Lâu không vào nên không biết có tin nhắn. Có lẽ phải để đến cuối tuần mới vào viết mấy bài CT1 được. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:55, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ok, tôi sẽ tham gia viết bài đó khi tôi có thời gian. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:16, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Link tại menu

Thiếu một cái link từ trang chính tới Wikipedia:Liên lạc. Cái tương đương ở en.wiki là "Contact Wikipedia" trong hộp "interaction" ở bên trái.

Tôi chẳng biết phải sửa cái gì. Nhờ Tân làm lần này để tôi rút kinh nghiệm lần sau. Thanks. Tmct (thảo luận) 14:28, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã kiểm tra thử, dường như đó là một sửa đổi ở ngay phần mềm MediaWiki dành riêng cho tiếng Anh, nó không phải là script "mềm". Giống như các website phổ biến khác, chúng ta có thể đưa thông tin đó vào liên kết ngoài ở trang Wikipedia:Giới thiệu (liên kết ở phía dưới cùng của trang). Tân (trả lời) 14:44, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

• Cảm ơn anh Tân đã giúp tôi xóa các hình ảnh sử dụng không đúng chỗ./kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 15:57, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình ở bài Kanna (Inu Yasha)

Mình đã chỉnh lại đường link, Tân coi thử xem sao.

Không thì Tân vào trang này [13], nơi này chứa 1 đống hình, trong đó có 2 hình mà mình trích đăng ở bài Kanna. Ban đầu thì thấy hình nhỏ, nhưng khi click vào mỗi hình nó đưa tới 1 trang khác cho thấy full resolution. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 04:26, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Có gì bất trắc thì báo lại mình nhé. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 04:26, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình:Womaizervideo.jpg

Quả thật, trong bài không có gì miêu tả về video này nhưng nếu bạn quan xem lại bài Britney Spears thì toàn bộ 6 hình trong bài này cũng trong tình trạng tương tự. Vì vậy nếu bạn xóa hìng này, thì hãy xóa tất cả toàn bộ 6 hình kia, hoặc để lại toàn bộ như bài Madonna CUR (thảo luận) 04:52, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Quy định xóa bài

Quy định xóa bài hiện nay đòi hỏi phải có đủ số phiếu tối thiểu là 5 phiếu và vì có nhiều bài rất ít người bỏ phiếu nên:

• 3 phiếu xóa < (3 phiếu xóa + 1 phiếu giữ) = 4 phiếu xóa < 3 phiếu xóa + 2 phiếu giữ.

Do đó khi bài đã có 2 phiếu xóa thì việc bỏ phiếu giữ thì hóa ra ta đã giúp cho bài càng dễ bị xóa.

Chỉ kinh nghiệm bỏ phiếu cho nhau không phải là để làm mất quyền bỏ phiếu của ai cả, mà là để giúp nhau biết cách nên bỏ phiếu lúc nào cho đúng ý mình với hiệu quả cao nhất. Hoàn toàn có thể chờ tới lúc có thêm 2 phiếu xóa thành 4 phiếu xóa + 1 phiếu giữ thì lúc đó Handyhy bỏ phiếu "giữ" cũng chưa muộn. Hàng loạt bài vừa rồi không ai bỏ phiếu giữ chắc cũng vì lý do đó. Trong thảo luận của tôi không nói gì đến việc xúi bẩy bỏ phiếu giữ hay xóa và tôi cũng không bỏ phiếu nào. Đúng là làm ơn mắc oán.Bánh Ướt (thảo luận) 05:52, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Sử thi các dân tộc Việt Nam

Nhờ bạn chỉnh dùm phần các sử thi, trong các sử thi đó có các dân tộc khác nhau. Hiện nay tôi chỉnh các bài nhưng, phải phân loại theo từng dân tộc cho khỏi lộn. Trong bảng này chỉ vài bài nhưng, bài Đam San là của Êđê, còn lại là bài của người Ba Na. Ban chỉnh lại một lần, phân loại tôi biết và có thể thêm vào nhiều hơn. Cảm ơn nhé.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:14, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời tại trang thảo luận thành viên Y Kpia Mlo. Tân (trả lời) 03:56, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi thấy rồi cảm ơn nhé. Thân --Y Kpia Mlo (thảo luận) 11:55, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi, tại mình thấy Aida làm được, tưởng là nếu ko hồi sửa thì có thể sửa đổi được (như Aida làm). Mà mình sửa xong mới thấy tin nhắn của Tan 217.232.209.69 (thảo luận) 20:49, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tiếng Hán

Xin lỗi Tân tôi không biết tiếng Trung Quốc đâu, nhưng đã chuyển câu hỏi của Tân cho một thành viên bên zh wiki biết tiếng Việt, hy vọng bạn đó sẽ trả lời giúp. Ở wiki mà biết chữ Trung Quốc thì tôi thấy có Lưu Ly, Nguyễn Thanh Quang, Flavia chắc là giỏi nhưng giờ chả biết dùng nick nào, à cả Vietlong nữa. GV (thảo luận) 10:30, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Tân ơi, hiện nay các bài dùng Tiêu bản:Tóm tắt về quốc gia khi in ra đều không giữ được bố cục (Xem thử Tây Ban Nha rồi dùng print preview của trình duyệt web). Tôi thấy có vấn đề này ở cách sử dụng tiêu bản Coord. Thấy bên tiếng Anh không bị như vậy. Tân có thể xem và sửa giúp tôi được không.

Thân

Dung005 (thảo luận) 14:29, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi không thấy nó bị sao cả Dũng, xem này. Tân (trả lời) 07:53, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bot

Cho em hỏi một thành viên bình thường có quyền sở hữu một con bot nhắn tin tự động không? Nếu được thì xin chỉ em làm vài con, em lười đánh quá... Cảm ơn anh lắm lắm!
EsVie (thảo luận) 16:04, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC).

Nhắn tin tự động tức là sao nhỉ Ess? Bạn có thể nói rõ hơn để tôi xem có giúp được bạn hoặc nhờ ai khác giúp được không? Tân (trả lời) 07:46, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ví dụ để cảnh báo những thành viên phá hoại một trang viết, em thường phải gõ nhiều tin nhắn riêng (thường có trùng nội dung) cho các IP đó để nhắc nhở. Hoặc nhiều khi em muốn thêm tiêu bản {{Talkheader}} vào một trang viết, nhưng lại lười làm... Em muốn dùng mấy con Bot để gửi đến họ thay cho việc làm thủ công. Xin giúp kẻ lười này. EsVie (thảo luận) 13:18, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC).

À cái này không nhất thiết dùng bot, mà dùng bot thì không hay vì cảnh báo mà bot ký tên thì đâu có ý nghĩa hướng dẫn nữa. Có cách này hay hơn mà tôi cũng đang xài nè, bạn vào đây, chép phần từ đoạn /*** Thêm một số liên kết hữu ích **/ đến trước đoạn /*** Cấu hình cho navpop **/ vào monobook của bạn (chắc bạn đang xài skin mặc định?), cụ thể với Ess sẽ là trang Thành viên:Ess/monobook.js, lưu lại, rồi xóa cache trình duyệt (có hướng dẫn tại trang monobook đó). Từ bây giờ, bạn hãy thử vào các trang Thảo luận Thành viên, nhấn sửa, rồi nhìn lên trên cùng xem có cái gì "mới" không? Cái này là tôi copy từ tiếng Anh sang, chỉnh sửa cho phù hợp với nhu cầu của mình, bạn thấy cần thêm tiêu bản tự động nào, hãy báo cho tôi, nếu thấy hữu ích tôi sẽ thêm (nhiều quá nó nặng lắm). Thử và spread your word nếu được nhé. Tân (trả lời) 04:32, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh, cho hỏi thêm em có thể tạo thông báo tự động của riêng em không? EsVie (thảo luận) 13:24, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC).

Nếu bạn có thể đọc hiểu được trang Thành viên:Ess/monobook.js thì khi đó mới có thể sửa được, Ess cần tiêu bản nào cứ nói với tôi, tôi là BQV nên có thể sửa các trang đặc biệt (có đuôi js và css) của các thành viên khác, tôi sẽ chép những thứ cần thiết và điều chỉnh nó theo ý Ess. Tân (trả lời) 17:56, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Dự án điện ảnh

Tôi đã tìm kiếm và chẳng thấy có dự án nào về chủ đề điện ảnh nên lập ra cái dự án này, giờ quên mất là dự án điện ảnh có dấu / ở giữa, nên tôi không tìm ra. Mình có tham gia mà cũng quên mất. Giờ xóa nhanh trang dự án là ok:D. Cảm ơn bạn đã nhắc.Thick thi sock (thảo luận) 03:47, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trả lời về việc tải hình ảnh trùng lặp.

Chào anh Tân. Việc tôi tải thêm hình Hình:Tautenluavn.jpg trong khi đã có Hình:Tauchien1241.jpg với nội dung y hệt là vì: Cũng là tập tin đó nhưng ban đầu tôi đặt tên "Tauchien1241" là không chính xác, mà tôi lại không biết làm sao để đổi tên hình ảnh, do đó tôi phải tải hình mới. Nếu anh có thể, xin giúp tôi chỉnh sửa và đưa hình ảnh trở lại bài viết giùm. Cảm ơn anh đã đóng góp ý kiến. Truongsa7 (thảo luận) 07:01, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Tiêu bản Hoan nghênh

Tân cho mình hỏi subst là gì vậy ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:15, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sholokhov có thể xem en:Wikipedia:Subst. Một cách tóm tắt, khi dùng {{subst:abc}}, nó sẽ đổ mã nguồn vào ngay trang dùng tiêu bản luôn, chứ không phải là nhúng nó vào nữa. Như vậy, máy khi đọc trang có chứa subst, nó sẽ không phải nhảy qua trang abc để xem viết gì nữa vì những gì có trong abc đã được chép sang trang đó rồi, nhanh hơn, nhẹ hơn (nhưng không thay đổi nếu có ai đó thay đổi trang abc). Sholokhov hãy thử dùng subst tại Wikipedia:Chỗ thử để thấy sự khác biệt. Tân (trả lời) 09:21, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

I see. Thank you very much. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 00:21, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lại nhờ vả dịch thuật

Trong trang này, mình có cảm giác nhân vật có ô hội thoại viền đậm (tên là Inferno) không hiểu nghĩa bóng của từ "idiot" và từ "mother-in-law" do nhân vật kia nói. Và mình cũng không hiểu luôn. Rốt cục nghĩa hai chữ đó trong trường hợp này là gì ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 00:21, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

P/S: cái này là manhwa nên nó được đọc từ trái qua phải, không phải đọc từ phải qua trái như bọn manga Nhật. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 00:21, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đang ngồi đọc để biết "người nói trong đầu" là ai, từ đó mới hiểu ngữ cảnh mà giải thích được, Sholokhov mà khiến tôi ghiền manga lại là "có lỗi" lắm đấy nhé. Tân (trả lời) 04:34, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hì hì, Tân đọc xong chưa ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 12:34, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vẫn chưa, dạo này bận bù đầu Sholokhov à, tôi sắp phải nộp đề cương luận văn rồi, nhiều thứ quá. Tân (trả lời) 15:13, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

OpenCola

Anh sửa trang OpenCola vì khi nói đến mã nguồn thì anh nghĩ tới máy (vi) tính. Còn việc "chơi chữ" theo tiếng Anh thì anh không nhận ra vì trình độ ngoại ngữ của anh còn kém. Nhưng để mã nguồn mở thì nghe kì quá... Không chừng khi OpenCola nổi tiếng rồi người ta sẽ kêu là Cola mở sau đó tới Bia mở. Mà Cola hay bia mở rồi đều bị mất hơi; mất hơi thành mất ngon hì hì Dương Khang ^{blabla} 15:36, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Wikipedia:WikiProject Television

Em đề nghị nên mở dự án WikiPedia Truyền hình vì hiện tại chúng ta đã có nhiều bài viết về các chương trình và kênh truyền hình trong cũng như ngoài nước. EsVie (thảo luận) 08:26, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC).

biệt động siêu nhân

Đối với hình Hình:SieuNhanTongHop.jpg tôi tải lên để dùng riêng cho Màu sắc siêu nhân hiện nay nó đã bị xóa,vậy tôi có thể chuyển hình qua biệt động siêu nhân không?--Mk94 (thảo luận) 01:33, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Japanese episode list và Tiêu bản:Japanese episode list/sublist

Nhờ Tân, nếu rảnh, Việt hoá giúp tiêu bản Tiêu bản:Japanese episode list/sublist. Cũng cho hỏi là các tiêu bản này nói về "tập" gì ? tập phim, tập anime hay tập truyện ? Nếu để "danh sách các tập" thì nghe hơi chung chung và hơi kỳ kỳ sao ấy. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:50, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cái này thì tôi không biết dịch làm sao cả, dịch là chương, hay tập,... tôi lâu rồi không đọc các manga do NXB Việt Nam mua bản quyền dịch lại, ko rõ họ dịch thành chương hay tập, Sholokhov có thể sửa theo cách dùng bên ngoài, từ đó sửa luôn thành "danh sách tập chương/tập". Còn tên nghe kỳ kỳ là đúng rồi, bên tiếng Anh người ta dùng episode cho cả phim lẫn truyện, còn tiếng Việt nói tập khơi khơi nghe rất chõi đúng không? Tôi không biết dùng từ sao cho hay hơn nữa. Tân (trả lời) 06:02, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Về các chapter trên manga thì các NXB VN mình chẳng dịch nó thành "chương" hay "hồi" gì cả, chỉ ghi tên của chapter rồi thôi. Thỉnh thoảng trong các bộ manga như Inu Yasha hay Curious Play thì họ mới ghi "chapter" là "hồi" nghe cho nó... cổ điển. Chỉ có các volume tankobon thì họ mới ghi là "tập". Còn các episode của phim thì trên các đài truyền hình luôn luôn ghi là "tập". Hình như ở VN mình cứ các bộ phim dù Tây, Tàu, Anime,... thì đều ghi là "tập" 1, "tập" 2,... hết ráo. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 06:16, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp chỉnh dòng

Các tác phẩm của bà như: Dị An cư sĩ văn tập (易安居士文集), Dị An từ ( - 易安词) đã thất truyền, người đời sau thu thập lại soạn thành cuốn "Sấu Ngọc từ (漱玉词) và Lý Thanh Chiếu tập hiệu chú (李清照集校注). Các sáng tác của Lý Thanh Chiếu được chia thành hai thời kỳ: Trước sự kiện Tĩnh Khang (1127) phần lớn từ của bà biểu hiện những cảm xúc trăn trở về tình yêu, niềm vui thích đối với cảnh vật, như các bài: Như mộng lệnh, điểm giáng thần, Túy hoa ngâm, Nhất tiễn mai, Phượng Hoàng đài thượng ức xuy tiêu…

Trong word 2003, làm cách nào để chỉnh 3 dòng trên cùng (chữ nghiêng) giống hệt khoảng cách như 4 dòng dưới. Tân nói chi tiết nhé. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:35, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Sửa

Những bài tôi tạo bị thành viên lạ nào đó đổi hướng thêm chữ năm vào tựa đề, vì vậy bạn làm ơn lùi những sửa đổi đó và bỏ chữ năm, cảm ơn. 96.229.193.68 (thảo luận) 02:59, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Người Đài Loan gốc Việt and Người Việt tại Đài Loan and Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

Đoạn này bị xoá vì dính liên kết ngoài spam, không xóa thì không lưu được.Tân (trả lời) 03:21, ngày 3 tháng 3 năm 2009 (UTC)

--1867PBC (thảo luận) 20:06, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thư của Dự án Bóng đá, tháng 12/2008

Dung005 (thảo luận) 09:40, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ứng cử viên chọn lọc

• Cho hỏi tôi muốn ứng cử một bài viết chọn lọc thì nó ở đây có đúng không, vì tôi cũng chỉ làm theo hướng dẫn của tiêu bản, hình như có gì đó lệch pha, mong bạn xem giúp. —thảo luận chưa ký tên này là của Phan Trong Nghia (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời tại trang thành viên. Tân (trả lời) 08:35, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Tân ơi, Tân có thể giúp mình cải thiện tiêu bản {{Dự án bóng đá}} khiến nó tự động xếp vào Thể loại bài của dự án được viết theo tháng như mô hình bài vi phạm bản quyền hay bài không bách khoa như hiện nay được không.

Thân

Dung005 (thảo luận) 15:41, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài viết chọn lọc của Dự án bóng đá

Hiện nay bài Bóng đá đang là Ứng cử viên để trở thành Bài viết chọn lọc ở Wikipedia tiếng Việt Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Bóng đá. Mời anh tham gia đọc, và hoàn thiện bài viết nếu còn điểm nào thấy cần nâng cấp. Còn nếu đã thấy nó đủ tiêu chuẩn xin hãy bỏ phiếu ủng hộ bài viết. Vì chất lượng bài viết đã tương đối tốt nên theo tôi nếu cần sửa đổi lớn ta cùng bàn thảo với nhau trước tại trang thảo luận. Hy vọng bài viết chọn lọc đầu tiên của dự án bóng đá của chúng ta sẽ được chấp nhập vào thời điểm chuyển giao năm mới, vào tuần cuối cùng của năm 2008, hay tuần đầu tiên của năm 2009.

Thân

Dung005 (thảo luận) 22:51, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Về tiêu bản bóng đá. sẽ có một thể loại lớn, sau đó mỗi tháng sẽ có một thể loại con để biết được bài viết đã được viết ở thời điểm nào, 1 năm 12 thể loại con, 2 năm 24, 3 năm 36 vân vân. Như vậy là một cách thống kê đầy đủ bài viết tránh cách cập nhật bằng tay không đầy đủ hiện nay, mà nếu cho vào cùng nột thể loại thì lại lớn quá. Dung005 (thảo luận) 12:36, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

nạp ảnh từ en.wikipedia về vi.wikipedia

Tân cho mình hỏi rằng: có thể lấy ảnh ở các phiên bản ngôn ngữ khác về minh họa cho bài viết tại wiki tiếng Việt không, hay chỉ lấy được từ Commons thôi? Và nếu lấy được thì mã truyền ảnh là như thế nào?--Ngokhong (thảo luận) 12:41, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Trần Vĩnh Tân!--Ngokhong (thảo luận) 09:25, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hỏi thăm

Tân dạo này chắc bận việc nên không lên wiki thường xuyên. Tôi cảm giác dạo này có kha khá ảnh vi phạm bản quyền. conbo _{trả lời} 18:26, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi thấy trong Thể loại:Hình không tự do không có liên kết đúng có rất nhiều hình có liên kết đúng, tiêu bản trong trang về hình đó cũng bình thường, làm sao để sửa lỗi này? Tmct (thảo luận) 13:56, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hihi, cũng có ích ít nhiều đấy chứ!

Cảm ơn và chúc lại y hệt! (mấy hôm nữa lại chúc lần nữa? :) ) Tmct (thảo luận) 12:25, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Có vấn đề về sử dụng hợp lý?

Đề nghị anh vào xem lại hình ảnh trong bài về ca sĩ Ánh Tuyết và vứt nó ra khỏi bài đi hộ, vì hình đó là hình đĩa CD, chỉ thích hợp cho bài viết về CD đó (xem lời tuyên bố trong tiêu bản sử dụng hợp lý "chỉ để minh họa cho bản thu âm đó" thì biết), và tiện thể thì quẳng luôn một loạt các hình tương tự ở các bài về các ca sĩ khác luôn. Sao ở đây nhiều người tuyên bố một đằng rồi lại sử dụng một nẻo thế không biết? Họ tưởng họ lách luật được à? Tôi thấy anh là chuyên gia về vấn đề này nên đến nhà anh phản ánh tí thôi, nếu có gì không đúng, không phải thì mong anh chỉ dạy. 118.71.181.209 (thảo luận) 00:51, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chúc Mừng Năm Mới!

Chúc bạn và gia đình nhiều sức khỏe, hạnh phúc và thành công trong cuộc sống. Tôi là một trong những thành viên hay làm phiền nhất đấy, không biết bạn có nhớ không? (Vì tôi khá dốt về kỹ thuật vi tính...Mong bạn và mọi người đừng cười)--loan (thảo luận) 03:15, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thư của Dự án Bóng đá, tháng 01/2009

Dung005 (thảo luận) 01:10, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Dự án

Xin hãy chỉ tôi cách lập 1 dự án trên Wikipedia Mg96 01:44, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mozilla Firefox

Nếu Tân có thời gian, nhờ xem giúp bài Mozilla Firefox. Bài đang được đề cử mà lĩnh vực này không rõ có nhiều người quan tâm lắm không? Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 04:43, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vâng, tôi sẽ xem, nó đã là bài chọn lọc bên tiếng Anh, nên đã có thể có nguồn so sánh và cải thiện. Tân (trả lời) 04:46, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Tankobon comparison.jpg

Mình vừa mới hỏi người này xong, hy vọng tác giả của hình bên enwiki sẽ hồi âm sớm. Hic, chép hình y xì từ en.wiki cũng gian truân quá. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 06:00, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nói chung là nhờ Tân coi giúp hình đó bên wiki Anh, địa chỉ ở đây, không biết tại Sholokhov dịch thiếu sót hay là do wiki Anh bắt 0 gắt như wiki Việt ? Ơ mà từ "hình" đồi sang "tập tin" lúc nào vậy ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 03:31, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hi hi, cảm ơn Tân đã giải thích. Sorry mấy hôm nay bận không lên wiki chúc tết mọi người đc. Chúc Tân làm việc vui vẻ trong đời thường lẫn trên wiki. Regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:48, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hỏi về Common Creative

Nhờ Tân xem thông tin tác giả và giấy phép của Tập tin:Nghệ sỹ thị giác Nguyễn Như Huy.jpg. Tôi nghi ngờ về bản quyền loạt ảnh "đồng tác giả" này, đặc biệt sau khi thấy một loạt ảnh chụp khoảng 1950-1960 cũng thuộc loại "đồng tác giả".

Đem ảnh của người ta về sửa tí ti thì có gọi là "tôi là tác giả" được không? Tmct (thảo luận) 15:14, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Tân đã trả lời giúp. Tôi loay hoay đi tìm cái địa chỉ email để NHYP forward mail vào đó mãi mới thấy. Đã có đoạn hướng dẫn về vấn đề này ở đâu chưa nhỉ? để khi nào cần hướng dẫn cho ai chỉ cần đưa cái link. Tmct (thảo luận) 20:12, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Về mấy bức hình

Cám ơn anh đã có lời nhắc nhở cho một số bức hình mà tôi tải lên. Về bức hình ám ảnh cân nặng thực tế là một hình tự do và tôi có chỉnh sửa một chút(tôi thêm chữ kg vào), trong trường hợp này tôi cần ghi như thế nào để hợp lý. ditimchanly (thảo luận) 18:20, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nhờ anh xem giúp lời giải thích hợp lý ở Hình:Nguoi chan an soi guong.jpg, Hình:Whrchina.jpg, Hình:Phan biet whr.jpg đã hợp lý chưa và cần bổ sung những gì. Còn bức hình ám ảnh cân nặng tôi đang tìm lại xem nó ở đâu ditimchanly (thảo luận) 07:42, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cám ơn anh đã xem giúp tôi, thật khó trong trường hợp này, luật thì không cho phép nhưng thực tế thì nếu không sử dụng những bức hình đó thì chất lượng bài viết sẽ bị ảnh hưởng khá nghiêm trọng. Tôi sẽ hỏi thành viên mà anh giới thiệu có kinh nghiệm trong chuyện này xem họ sử dụng chương trình gì để tạo ra các hình vẽ. Về 2 bức hình Hình:Nguoi chan an soi guong.jpg và Hình:Whrchina.jpg có thể sẽ bị xóa thì người đọc chỉ bị giảm tính sinh động, nhưng bức hình cuối(Hình:Phan biet whr.jpg) liên quan mật thiết đến nội dung của bài và nếu không có hình minh họa thì người đọc sẽ rất khó hiểu, do vậy mong anh có thể linh động với tấm hình này. ditimchanly (thảo luận) 09:23, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đã tìm thấy bức hình ưng ý, có thể chỉnh sửa được, nó cũng rất rõ nét. Vậy phiền anh xóa mấy bức hình vi phạm bản quyền ở trên. Cám ơn vì sự giúp đỡ của anh. ditimchanly (thảo luận) 09:43, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đọc cho kỹ Tân nhé

Hình Tập tin:Jack warner.jpg: là hình người đã chết nhiều năm; khác hẳn với nhận định của cái thẻ. Tân nên đọc cho kỹ rồi hẵng bỏ thẻ. Miêu tả là hợp lý. Ngocnb (thảo luận) 02:34, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Devcpp4.png

Chào bạn, mình đã nhận được lời nhắc nhở của bạn về bản quyền hình ảnh này. Phần mềm này là phần mềm miễn phí và chỉ chạy trên Windows, nên muốn chụp hình mà không có cửa sổ Windows chỉ có cách cắt bỏ thanh tiêu đề ở trên, có lẽ không (hoặc hiếm) hình ảnh nào chụp phần mềm trên wiki lại thiếu title, hoặc thay hình của Wikipedia English (họ chụp hình có cửa sổ Windows ME mà vẫn để thẻ bản quyền giống mình). Bạn hãy xem xét lại, nếu vẫn không được, mình sẽ cắt title.Chihuong bk (thảo luận) 12:21, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đang hỏi ý kiến các thành viên kinh nghiệm hơn ở Commons để làm rõ vấn đề này. Xin bạn vui lòng đợi. Tân (trả lời) 09:03, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đã sửa lại, hy vọng là đã thỏa mãn vấn đề.Chihuong bk (thảo luận) 17:03, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Kiến nghị

Đề nghị bảo quản viên Vinhtantran can thiệp ngay topic Trần Thị Thùy Dung để giải quyết mâu thuẫn. Chúng tôi đã thực sự bất lực với Tmct - kẻ phá hoại và coi thường quy định Wiki, làm việc tùy tiện và lạm dụng quyền hành!

Nhờ vả

Mời Tân cho ý kiến về chỗ này. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:04, ngày 14 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy mọi người đã giải thích cho Nga Okita đến mức đó là đã rất chi tiết và đầy đủ rồi. Tôi không còn biết nói gì thêm nữa. Tân (trả lời) 08:53, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Lại nhờ Tân dịch câu O Soul, thou art at rest. Return to the Lord at peace with Him, and He at peace with you. trong bài Taj Mahal của en wiki và bổ sung vào phân tương ứng bên wiki Việt mình. Cảm ơn Tân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:42, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Loại tiếng Anh này tôi không rành, tôi đang nhờ anh Dụng giúp đỡ. Tân (trả lời) 03:06, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mời Sholokhov xem phía dưới. Tân (trả lời) 04:33, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Takahashi Rumiko

Mình vừa đề cử nó làm bài viết chọn lọc. Nhờ Tân tham gia cho ý kiến. Cảm ơn rất nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Xí quên, các hình vẽ tay trong trang này khi sử dụng thì có bị dính chưởng "đã có hình tự do khác để thay thế" như các ảnh chụp không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi vừa sửa một số câu chữ và góp ý tại thảo luận của bài viết, chúng ta hãy cùng cải tiến cho bài viết hoàn thiện hơn. Hình vẽ tay đó là tác phẩm nghệ thuật mất rồi, bất cứ ai vẽ lại cũng dính vào bản quyền cả. Theo ý kiến của tôi, ta có thể dùng nó một cách hợp lý để nhắc đến chân dung tự họa của tác giả (nhưng tất nhiên sẽ hay hơn nếu có thêm tấm hình chụp tự do so sánh). Tân (trả lời) 02:58, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mình mới trả lời xong các câu hỏi của Tân ở phần thảo luận bài viết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:49, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hình như NHAC là cái gì đó được đề cập trong đây. Thú thật mình cũng chưa đọc nó bao giờ.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:40, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi thử tìm với Google nhưng vẫn không tìm ra được nó là gì, rất có thể đó là lỗi gõ chữ trong diễn đàn TTVNOL, nếu không có ai chắc chắn về thông tin này thì có lẽ bỏ nó ra khỏi bài sẽ hay hơn. Tân (trả lời) 07:44, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cuối cùng cũng biết NHAC là gì rồi Tân ơi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:31, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bó tay, Nữ hoàng Ai Cập chứ chả phải ai xa lạ. Viết tắt thế này thì thua thật rồi. Tân (trả lời) 08:38, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Không biết là mình gửi thư đến furnikan.com để xin dùng tự do các ảnh của Rumiko là có đúng địa chỉ không ? Vì Tân từng nói là trang web đăng lên chưa chắc là nó giữ bản quyền hay chỉ là "sử dụng hợp lý" từ nguồn nào khác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:15, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hãy tham khảo thêm Wikipedia:Xin cấp phép bản quyền để biết thêm về những gì cần có trong thư xin phép. Tân (trả lời) 15:19, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ tân dịch lại hộ tôi phần câu nói của sứ thần Venezia trong bài Suleyman I. Cách dịch của tôi có lẽ chưa chính xác.Ti2008 (thảo luận) 03:47, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Xin chào, tôi vừa xem thì thấy bạn hoặc ai đó dịch đã rất là thông rồi. Tôi chỉ sửa một tí theo cách hiểu của mình. Thân. Tân (trả lời) 01:59, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bảo quản viên và công việc bảo quản

Tôi có vài dòng nhắn tin cho bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bảo quản viên và công việc bảo quản. An Apple of Newton ^{thảo luận} 06:13, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Taj Mahal

Chắc Dụng đi vắng rồi nên tôi đã dịch và đã bỏ vào bài viết luôn: Khi bước vào cổng Taj Mahal, có một dòng chữ viết như sau: O Soul, thou art at rest. Return to the Lord at peace with Him, and He at peace with you. (tạm dịch là: Này linh hồn, mi đang yên nghỉ. Hãy trở về bên Thượng đế, bình yên bên Ngài, và Ngài bình yên bên mi.) Lê Sơn Vũ (thảo luận) 04:25, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Rất cảm ơn anh Vũ. Tân (trả lời) 04:33, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Danh sách

Theo các danh sách mới nhất của Liên đoàn bóng đá Việt Nam, Thanh Bình vẫn là người của Đồng Tháp http://www.vff.org.vn/default.aspx?mod=DetailNews&fNewsID=10448&fCatID=29&fSncID=&fMscID= (V-League 2009 chưa bắt đầu, các CLB chưa công bố đăng ký danh sách thi đấu mới với VFF, còn thông tin ai ký hợp đồng với ai ta không quan tâm, cứ theo danh sách của liên đoàn mà làm, nếu không bét ra cũng phải theo Báo bóng đá http://baobongda.com.vn/tin-tuc/doi-tuyen-quoc-gia/30081272757/ vì đây là cơ quan ngôn luận chính thức của liên đoàn, nếu không còn vài trường hợp phải sửa đổi nữa, Minh Đức về Thể Công, Việt Cường cũng về HAGL vân vân, đồng thời tôi cũng sẽ lùi thông tin Mai Đức Chung là HLV tuyển VN, Mai Đức Chung chỉ được ngồi trên băng ghế quyền chỉ đạo tuyển Olympic chứ không phải tuyển VN. Dung005 (thảo luận) 06:42, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi chỉ quan tâm vào thời điểm tập trung liên đoàn đăng ký họ là cầu thủ của đội bóng nào thì họ là như vậy. Bài viết rất rõ ràng đây là danh sách được gọi tập trung cho hai trận gặp TQ và Liban, ví dụ xem thử Giải vô địch bóng đá châu Âu 2008 (danh sách cầu thủ tham dự), tôi chỉ quan tâm vào thời gian được đăng ký, cầu thủ được đăng ký thi đấu cho CLB nào, tôi không đi sửa đổi danh sách mỗi lần có một cầu thủ thay đổi CLB. Vào đợt tập trung sau nếu Thanh Bình được gọi anh được liên đoàn đăng ký là cầu thủ của HAGL thì ta sửa là HAGL, được đăng ký là cầu thủ của Đồng Tháp thì là của Đồng Tháp, cũng như trường hợp Công Vinh năm 2008 dù chưa thi đấu và chưa tập cho T&T Hà Nội nhưng Liên đoàn đã công nhận thì ta đã cũng đã chấp nhận đăng ký Công Vinh là người của T&T Hà Nội và SLNA trong năm 2008. Còn việc update cho Đội tuyển Việt Nam, hình như bài viết đó không phải là một bài không được quan tâp cập nhập. Dung005 (thảo luận) 07:21, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chính xác. Mình định tạo ra nó nhưng chưa có time nè, Tân tạo giúp đi. Bảo Đại có rất nhiều biệt điện: Biệt Điện Cầu Đá ( Nha Trang), Biệt Điện Bảo Đại( Buôn Mê Thuộc) hiện là bảo tàng Tây Nguyên, Dinh I, Dinh II, Dinh III Đà Lạt, ngoài ra còn có Biệt Điện Poungua( thác Puongua). Tân tìm thêm xem, mình chỉ có nhớ nhiêu đó. Liftold (thảo luận) 07:16, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Double redirect fixing

OK. Stopped in this wiki. Muro de Aguas (thảo luận) 16:57, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Re:Pywikipediabot

Tân có biết alias của #redirect tại Wikipedia tiếng Việt là gì không? Ta có thể file bug report tại đây để họ update alias của #redirect. NHD (thảo luận) 20:26, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Có thể tôi đã tìm ra thủ phạm. I took a look at the latest interface file submitted at [14] (latest revision in use probably here). The alias defined for #redirect is displayed as "đôỉ" (NOT "đổi"), but when I copied and pasted it, it is normalized as "đổi". I suspect that the interface file is using combining characters instead of precomposed characters, so Mediawiki doesn't recognize it when we use "đổi". We should update the interface file in Mediawiki and leave the pywikipediabot alone. NHD (thảo luận) 20:57, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

I just filed Bug 17151 with a proposed fix. NHD (thảo luận) 21:33, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

I've filed Artifact 2,534,736 against pywikipediabot at SourceForge. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:47, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tết

Chúc Tân năm mới vui vẻ mạnh khỏe và làm việc vui vẻ trên wiki nhé. Cảm ơn năm qua Tân đã giúp mình về vấn đề hình ảnh và Anh ngữ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:23, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tết vui, tết an toàn nhớ :D[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 20:11, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng năm mới anh, mạnh khỏe và thành công. Nhân đây em cũng xin hỏi: tên bài của các trường đại học dân lập (tư thục) ở Việt Nam đã được biểu quyết và thống nhất đặt tên như thế nào chưa? Cụ thể là có cần chữ "dân lập" hay "tư thục" không? Vì có thành viên đã di chuyển hàng loạt tên bài các trường này trong Danh sách các trường đại học và cao đẳng của Việt Nam.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 05:26, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chúc Tân năm mới thoải mái. Mong là bạn sẽ có nhiều lý do để vui mừng cả năm. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:08, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tờ ếch tết !

Thick thi sock (thảo luận) 18:27, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cứu...

Mình vừa xin phép furinkan.com xong, và nhận được thư của ông Dylan Arces (1 trong 3 chủ sở hữu của furinkan) chỉ cho xài 1 tấm và bây giờ mình phải làm gì tiếp theo với hình này đây ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:47, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đã trả lời mail mà bạn đã gửi cho OTRS. Thư xin phép đó của bạn vẫn chưa hợp lệ nữa. Tân (trả lời) 07:39, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

OK, mình sẽ chuyển yêu cầu của Tân tới furinkan.com. Hic, mấy chuyện xin phép này mỏi tay quá. Mà thư của Tân dài quá, mình cắt đoạn trích phần thư từ của mình, để lại phần yêu cầu của Tân cho ông Dylan Acres xem được 0 ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:53, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ủa mà his image is hosted on Wikimedia Commons là sao Tân ? Mình bắt buộc phải gửi nó lên Commons hả ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:02, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đó là nội dung "mẫu" mà thôi. Một khi nó đã tự do rồi, thì tải nó lên đâu cũng được. Và tốt nhất là lên Commons vì ở bất kỳ wiki nào cũng dùng được. Sholokhov có quyền tải nó lên Wikipedia tiếng Việt, tùy ý, nhưng rất có thể có người thấy hay sẽ lại mang từ vi.wiki sang commons wiki cho xem :). Tân (trả lời) 09:28, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ông Dylan Acres vừa mới hồi âm xong. mình đã gửi nó lên OTRS. Phiền Tân lên check coi nó đã hợp lệ chưa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 22:44, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mới phát hiện ra bác Dylan Acres trên wikipedia tiếng Anh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 00:54, ngày 27 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Monobook.js

Em đã tạo Thành viên:Ess/monobook.js như anh hướng dẫn và thấy được những thay đổi trên InternetExplorer, nhưng trong Firefox em chả thấy gì cả (thanh tiêu bản Welcome 5, 6, Vandal...). Dù đã lưu lại và xóa cache bằng cách nhấn Ctrl+ Shift+ R. Em có làm thiếu bước gì không? EsVie (thảo luận) 03:59, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC).

Thư dự án truyền hình

Thư mời tham gia dự án truyền hình:
	Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án truyền hình của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các chương trình truyền hình và liên quan của nó. Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

EsVie (thảo luận) 05:00, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC).

Takahashi Rumiko

Cảm ơn những sửa đổi, góp ý nhắc nhở... và cả sự ủng hộ của Tân mà Takahashi Rumiko đã có gắn sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:59, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nhờ Tân thêm tí nữa, Tân thấy Đề nghị của Paris như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:22, ngày 4 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tân ơi, Paris có phản hồi tại trang thảo luận của mình này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:21, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hợp nhất bài

Tôi đã chuyển bài Hương Sơn phong cảnh sang bài Động Hương Tích, bạn có thể xóa bài này không.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:50, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sau khi hợp nhất thì để chuyển hướng là ổn, xóa nó đi sẽ làm mất lịch sử sửa đổi. Tân (trả lời) 00:39, ngày 3 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Kiểm tra các hình được dán giấy phép tự do

Tân có kinh nghiệm chi trong việc kiểm tra các hình này 0 ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:05, ngày 4 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi sử dụng trang http://tineye.com để kiểm tra các hình nghi ngờ. Trang đó có khả năng tìm các hình giống nhau trên web dựa trên đặc tính hình ảnh. Tân (trả lời) 07:07, ngày 4 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Inubaby.jpg

Mình bổ sung vậy được chưa Tân ? Cái này có được là do mình lấy điện thoại chụp hình nó, lúc đó đang coi phim Inu Yasha. Nhớ là lúc đó có bổ sung thẻ quyền rồi (đầu óc lú lẫn thật). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:24, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

OK, Sholokhov nên cẩn thận hơn 1 tí, tôi thấy dường như cái tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} được đặt sẵn khi nhấn vào "Tải hình chụp màn hình" quên mất là mình còn cần phải chọn giấy phép trong hộp thả xuống bên dưới khung Mô tả. Tân (trả lời) 10:27, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

À còn hình này, Sholokhov đã thử tải sang wikipedia tiếng Việt nhưng bị chặn, nói là kiểu file không thích hợp. (?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:13, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi không hiểu tại sao bạn lại nhận lời báo lỗi như vậy nữa. Tôi thấy hình này không có gì khác lạ về kỹ thuật. Mà tại sao lại phải dùng tấm hình này trong khi có thể chụp các hình xe tăng T-64 khác (hình như nhan nhản ở các viện bảo tàng ở Việt Nam) Tân (trả lời) 11:16, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

À, lý do là bảo tàng Việt Nam không có cái này vì T-64 là thứ gia bảo mà Liên Xô không bán cho bất cứ ai, Việt Nam cũng không có tiền mua nó. Hơn nửa hình này là 1 prototype của T-64, không phải là thành phẩm hoàn chỉnh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:25, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Sholokhov về thông tin, có lẽ tôi nhầm mấy chiếc T mã số nào đó tung đổ cửa Dinh Độc Lập. Tân (trả lời) 14:23, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

À những cái T đó là T-54 đời đầu, sau 30 năm đến giờ nó vẫn như cũ trong khi các nước khác nâng cấp T-54 lên hết ráo rồi. D: Mà nhờ Tân coi giúp chỗ này, Newone nói là hình này đã được phát hành tự do trên flickr. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:57, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cái hình đó có 3 vấn đề:

1. Người đăng lên Flickr có chắc đã là người chụp nó hay không, nếu đó chính là tác giả thì tại sao tại trang hình không có dữ liệu do máy ảnh sinh ra?
2. Ai nói tấm áp phích đó là tự do, ai chụp cũng có thể phát hành theo giấy phép nào cũng được?
3. Giấy phép mà người đăng lên Flickr chọn là một giấy phép Creative Commons, đúng, nhưng giấy phép nào? Nếu xem và so sánh với Wikipedia:Tải tập tin lên/Flickr sẽ thấy người đăng lên không cho phép dùng thương mại.

Tôi cũng sẽ chép phần thảo luận này sang trang thảo luận của hình đó. Tân (trả lời) 03:13, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

PVCC-Vietnam

Cảm ơn anh. Khó thật, làm sao mà biết được thời gian xuất bản của những hình đó nhỉ? Rắc rối thật đấy. Adia (thảo luận) 13:49, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sạch

Rút kinh nghiệm lần sau sẽ làm "thật sạch" và ko để lại "dấu vết" nữa:D Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi ღ} 14:14, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thành viên:NapoleonPotter

Phiền Tân lấy tư cách là BQV dọa cậu này 1 tí. Mình đã nhiều lần yêu cầu cậu ấy khắc phục các hình thiếu thông tin nhưng lâu nay cậu ta vẫn ngậm tăm.

Và một số hình mình dán biển "thiếu nguồn", vân vân thì nó đã đến hạn xóa rồi, ví dụ [15], [16], [17], [18]. Phiền Tân mạnh tay.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:31, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi đã rất bận nên giờ mới đi kiểm tra hình tải lên từ cách đây 1 tháng, giờ đi nhắc nhở về chuyện cũ thì không được kịp thời lắm. Tôi đã chú ý và sẽ nhắc thêm nếu người này tiếp tục tải lên (hoặc Sholokhov có thể đề nghị cấm dài hơn nếu phát hiện). Các hình của người này sẽ bị xóa, nhưng để làm tôi làm từng việc thôi :). Tân (trả lời) 09:35, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình:Humayun.jpg

Hình này mình lấy từ wikipedia tiếng Anh, đây. Không biết mình dịch sai thiếu hay là wiki Anh bắt dễ dãi hơn wiki Việt ?

Chắc mỗi lần lấy hình bên wiki Anh qua phải làm 1 cái liên kết "liên wiki" quá D:Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhà thờ Núi

Em đã nhận được và đã viết bài về nó. Anh kiểm tra tại đây. Thân mến.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 03:34, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Hình Bản đồ Hà Nội do Lưu Ly tải lên đầu tiên với tên Bản đồ Hà Nội (tạm).png. Sau đó tôi truyền lại và giữ nguyên các giấy phép cũ. Tân thử xem lại, nếu cần phải tác giả truyền lên thì tôi sẽ nhắn cho Lưu Ly.

Anh đã không chỉnh sửa lại lời lẽ trên trang mô tả hình nên khiến tôi (và có thể nhiều người khác) thắc mắc. Tôi đã sửa lại, như vậy chắc là đã ổn. Tân (trả lời) 11:57, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Còn Tập tin:Logo École Polytechnique.svg, tôi đã thêm tiêu bản logo. Không biết còn gì nữa không. Cám ơn Tân trước!--Paris (thảo luận) 10:53, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đã xong rồi đó anh. Tân (trả lời) 11:57, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Mong giải thích

Trong bài Đinh Bộ Lĩnh và công viên Tao Đàn, hình Tập tin:Colaudinhbolinh.JPG và hình Tập tin:Congvientaodan.JPG đều chụp một đối tượng nhưng tôi đã cố gắng thể hiện ở 2 cách khác nhau. Trong bài Đinh Bộ Lĩnh tôi chụp đứng vì nó sẽ hợp tối ưu với việc mô tả đối tượng chính trong ảnh là tượng đài cờ lau. Trong bài Công Viên Tao Đàn, thì tượng đài này không có vai trò trung tâm mà khuôn viên công viên là chính. Tạm thời bài đó chưa có ảnh gì nên tôi cho ảnh này vào. Tại sao bạn xóa hình Colaudinhbolinh.JPG không lý do gì? Bạn biết tôi vất vả thế nào mới có được hình đó không? Đề nghị phục hồi.Kien1980v (thảo luận) 10:46, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC) Các hình ảnh sơ đồ các trận đánh tôi chụp ở bảo tàng lịch sử, mất tiền mua vé chụp ảnh sao vẫn bị vi phạm>?Kien1980v (thảo luận)

Tôi đã phục hồi lại tấm hình Tập tin:Colaudinhbolinh.JPG vì không để ý chủ đích sử dụng của bạn. Hình ảnh sơ đồ là có tác giả, chụp lại chúng thì vẫn chưa phải là hình tự do. Nhiều thành viên khác đã va vào vấn đề này khi chụp hình vẽ trên tường, trên tranh ảnh. Một tấm ảnh được trưng bày ở viện bảo tàng không phải hiển nhiên là tự do. Tân (trả lời) 11:55, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn

Ối, cảm ơn nhiều, vì năm 2009 mới bắt đầu nên tôi chưa quen và nghĩ vẫn là 2008. Còn nữa, bài bên tiếng Anh có cái tiêu bản chi tiết, nhờ bạn tạo tiêu bản đó lên wikipedia Việt rồi cho vào bài nhé. Юрский (thảo luận) 04:22, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Xóa ảnh tại Commons

Không biết phải đặt tiêu bản gì để đề nghị xóa những cái ảnh kiểu này tại Commons? Có phải cuối cùng thì Tân vẫn chưa nhận được email về bản quyền? Tmct (thảo luận) 11:27, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Vẫn không, Tmct hãy đăng nhập vào Commons. Nhìn vào khung bên trái (chỗ hiện giờ là khung "công cụ" của vi.wiki), nó sẽ có chỗ để Nominate for deletion. Tân (trả lời) 11:33, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thanks, tôi đã làm. Có một câu hỏi về chuyện trùng tên file Commons: Tại sao lại cần tránh đè file trong khi nội dung giống hệt, và Wikipedia tiếng Việt đã có bản tiếng Việt thì sẽ không cần bản tiếng Anh? Tmct (thảo luận) 17:40, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhờ Tân xem hộ hình này, tôi không tin là nó do thành viên tải lên vẽ (hình bên trái) nhưng không biết dùng tiêu bản gì cho thích hợp. GV (thảo luận) 11:43, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bạn nói đúng, ví dụ như ở đây. Tôi sẽ đưa nó ra biểu quyết xóa ở Commons. Tân (trả lời) 11:47, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Góp ý xoá hình

Em xin góp ý về việc anh xoá hình, nhưng nên để lại phần lịch sử tập tin. Vì hầu hết các phiên bản cũ sau khi anh xoá cũng mất luôn phần lịch sử. Cảm ơn anh. EsVie (thảo luận) 15:51, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC).

Tôi chỉ xóa các bản cũ của tập tin không tự do thôi, vì hai lý do:

1. Một phiên bản cũ thực ra tồn tại độc lập với phiên bản hiện tại trên máy chủ Wikipedia, và nếu nó không được sử dụng, nó sẽ vi phạm đến quy định WP:KTD
2. Các hình không tự do khi tải lên đây thì người tải lên không được xem là người giữ bản quyền, nên không cần phải giữ lại lịch sử sửa đổi theo quy định của giấy phép GFDL của Wikipedia. Giấy phép GFDL chỉ yêu cầu lưu giữ lịch sử sửa đổi nếu những người sửa đổi có đóng góp vào bản quyền của trang mà thôi (ví dụ như lịch sử trang bài viết, hoặc lịch sử các hình do người tải lên giữ bản quyền, tôi sẽ không được phép xóa nếu không có yêu cầu từ tác giả).

Tân (trả lời) 04:41, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ý của em không phải như anh nghĩ, em thấy khi người ta xoá phiên bản cũ thì trong phần lịch sử tập tin ở EnWi vẫn có để tên người tải vả thông tin... Còn khi anh xoá tại ViWi thì phiên bản mới nhất lại là phiên bản đầu tiên trong phần lịch sử tập tin, và thông tin của những phiên bản trước cũng đã mất cùng tập tin cũ. EsVie (thảo luận) 07:47, ngày 20 tháng 2 năm 2009 (UTC).

Re:Hisutorie

Nếu đã sai quy định thì thôi, Tân cứ xóa thẳng tay. Mình đã loại các hình đó ra khỏi bài Hisutorie. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:41, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC)

tim loi giai dap cho thac mac nho.

HI!!

minh la thanh vien moi,minh muon hoi:o Wiki nay minh co the luu tru cac hinh anh,tai lieu,video...rieng tu cua minh duoc ko?. va neu co the thi lam nhu the nao ??? va khi da luu tru tren day roi thi minh co the copy lai mot cach de rang ra USB duoc hay ko?. ban co the huong dan minh ko. duynguyen_boy.gtvt (thảo luận) 10:53, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC)

metadata class

(I saw you message at en:User talk:Davidgothberg#metadata_class.) On this wiki, the "metadata" class is used for, e.g., Tiêu bản:Dữ liệu nhân vật, which shouldn't be shown. That's why they're hidden by MediaWiki:Common.css. As the class doesn't really have a use in mboxes, it's best just to leave it out. —Ms2ger (en) / Ms2ger (thảo luận) 20:16, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re:Khóa bài

Khi bài bị khóa là lúc Đài Loan nhân đang phá hoại. Khi khóa bài tôi chỉ thấy phần khóa cho IP chứ không có cho thành viên mới, vì người này thường tạo tài khoản phá hoại chứ không phá bằng IP, do vậy tôi phải khóa ở mức thành viên bình thường. Thời gian là 3 tháng tôi nghĩ là đủ để anh ta nản vì người này khá kiên trì trong "công cuộc" phá hoại, nhưng xét thấy khá dài, do vậy tôi đồng ý với anh giảm xuống còn 1 tuần, nếu vẫn còn tình trạng phá hoại sau thời gian này thì ta cần có biện pháp khác. conbo _{trả lời} 17:05, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình ca sĩ Selena

Tôi vừa tải lên tập tin khác cho hình ca sĩ Selena. Nhờ Tân xóa hộ bản cũ. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 08:51, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi đã tải nó lên với tên Tập tin:Ca si Selena.jpg vì nó trùng tên với 1 hình ở Commons, và lại còn thiếu giấy phép nữa. Tân (trả lời) 10:31, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tùy chọn

Mới đây em thấy phần tùy chọn vừa thêm một mục giới tính: Tùy chọn: được dùng để phần mềm có thể diễn đạt theo đúng giới tính. Thông tin này là công khai, vậy những thông tin này được công khai ở đâu?, anh Tân có thể giải thích hộ ko, hơi tò mò chút:D Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi ღ} 13:54, ngày 20 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Công khai ở nghĩa là ai muốn biết cũng được, chứ không phải ở nghĩa thông báo rộng rãi cho ai cũng biết. Phần mềm MediaWiki đưa phần mở rộng tùy chọn giới tính, kèm theo đó là cách để kiểm tra giới tính mà người dùng đã chọn qua câu thần chú (magic word) {{GENDER:}}. Đây là tính năng bổ sung chỉ có lợi nhất ở những ngôn ngữ mà từ vựng có phân biệt giống đực, giống cái, như tiếng Nga chẳng hạn, người ta chia động từ theo giống. Cách dùng nó có dạng:

1. {{GENDER:Tên thành viên|nội dung nếu là nam|nội dung nếu là nữ|nội dung nếu không chỉ định}}
2. {{GENDER:|nội dung nếu là nam|nội dung nếu là nữ|nội dung nếu không chỉ định}}

Hiện giờ tại vi.wiki, tôi thấy chỉ có Mxn đã dùng tính năng này vào tiêu bản {{Tóm tắt về thành viên Wikipedia}}. Tôi thấy nó không có lợi gì lắm tại WP tiếng Việt (ngoại trừ những ai muốn phân biệt giới tính). Tân (trả lời) 03:47, ngày 22 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cám ơn anh:P Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi ღ} 14:45, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

• 阮文雄 - 台灣大百科全書

--李登輝 (thảo luận) 13:56, ngày 20 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bot

Thỉnh thoảng mình có một vài thông báo muốn nhắn tới tất cả các thành viên trong dự án Mạn họa. Thế một con bot có thể đảm đương chức năng này không, vì số thành viên Mạn họa đã tăng nhiều và nhắn đến từng thành viên thì oải quá, mà không nhắn trực tiếp đến trang thảo luận thành viên thì sợ họ 0 để ý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:42, ngày 22 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Được chứ, về nguyên lý thì đơn giản là liệt kê một danh sách thành viên trong dự án, viết một đoạn chương trình đọc từng dòng, rồi sử dụng API có sẵn để sửa trang thành viên đó. Khổ nỗi, những cái như thế tôi làm được, nhưng vấn đề ở chỗ tôi chưa đủ khả năng và thời gian để khiến cho "ai cũng xài được". Sholokhov nhắn nick chat qua email cho tôi nhé, chúng ta trao đổi kỹ lưỡng hơn. Tân (trả lời) 05:39, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhưng email của Tân là... ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:01, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhấn vào "Gửi thư cho người này". Tân (trả lời) 06:14, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đã dùng chức năng "find" của trình duyệt web... và 0 thấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:48, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Xen vào

Sao lại có chuyện xen vào tiêu bản

, trong khi tiêu bản ghi rõ ràng là chờ 5 ngày. Việc thành phần khác nhảy vào, chẳng khác nào tiêu bản Bản mẫu:Đang sửa chữa mất tác dụng, chi bằng dẹp luôn tiêu bản này. XemThần điêu đại hiệp (phim 2006), trái táo đã làm. Liftold (thảo luận) 05:42, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Để bản {{đang sửa đổi}} nhưng cũng đừng vi phạm bản quyền. Tất cả những gì chép nguyên văn cần bị xóa thật nhanh, tránh để các máy tìm kiếm như Google lấy chỉ mục và đưa lên mục tìm kiếm. Tiêu bản là để mọi người không sửa đổi tránh gây mâu thuẫn, còn vấn đề bản quyền là sống còn là quan trọng hơn Liftold à. Tân (trả lời) 05:46, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đế chế thứ nhất

Nói chung Tân cứ đem cái Đế chế thứ nhất (XXX) làm trang chính, Đệ nhất đế chế (XXX) là trang định hướng, còn (XXX) là gì, có hay không thì tùy Tân quyết định. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:57, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ôi trời, nói thế thì tôi để nguyên như hiện nay thì cũng là XXX rồi đấy không phải sao? Tân (trả lời) 06:02, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

XXXXXXXXXXX...... Nhưng để nguyên như hiện nay thì Đế chế thứ nhất (Pháp) là định hướng, còn Đệ nhất đế chế (Pháp) là trang chính. Nói chung cái mình thỉnh cầu là: "thứ nhất" là chính, "đệ nhất" là định hướng, còn thêm (XXX) hay không tùy mọi người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:11, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

À, hiểu rồi, nhiều X quá :). Tân (trả lời) 06:15, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bản đồ gốc

Từ [19] đây, bạn đã hài lòng chưa? Rotceh (thảo luận) 06:43, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Các bản đồ Việt Nam là bản đồ quân sự (cũ) của chính phủ Việt Nam từ trước những năm 1980, tôi không thể truy nguồn gốc nguyên thủy, chỉ nói được vậy thôi, nếu bạn cho rằng thay đổi thuộc tính tập tin, để lại được để minh họa thì để, còn không thì bạn cứ xóa. Rotceh (thảo luận) 00:18, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Derivative work

Bên Wikipedia tiếng Việt tại trang upload tập tin chưa có mục cho upload các derivative work như Commons. Hôm trước tôi có chọn chế độ upload derivative work của Commons cho hình File:Bao Nghiem Tower 2.jpg và thấy phần miêu tả tập tin ghi rất chi tiết. --Bình Giang (thảo luận) 06:54, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi sẽ tìm cách bổ sung mục này, cảm ơn anh. Tân (trả lời) 11:20, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

NapoleonPotter

Mình nghĩ nên check metauser và khóa các "rối" do Potter chủ động thừa nhận đi, vì dù sao cậu ta cũng hết hạn cấm rồi và các rối đó không cần thiết nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:31, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Metadata class and ((ambox))

Hi Vinhtantran. Last month you left a question on my talk page over at the English Wikipedia, regarding the metadata class and {{ambox}}. I have moved that discussion to en:Wikipedia talk:Article message boxes#Metadata class since it probably also will be interesting for other users, and I have responded there.

--Davidgothberg (thảo luận) 10:14, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thắc mắc

Mình tải hình lên đúng là có thiếu nguồn gốc thật nhưng sao Tân lại xóa đã thảy hình của minh vậy. Số hình Tân xóa cái cũng cỡ 20 cái, Hết hồn luôn Edogawa_Conan (thảo luận) 10:15, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Không biết tôi có làm sai quy trình không hay là quy trình xóa ở Commons lâu la đến vậy [20]?Tmct (thảo luận) 11:27, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Commons là như vậy đó, nó thiếu sysop khủng khiếp. Có khi cả tháng mới bị xóa là chuyện bình thường, nhất là các hình ở dạng "tranh cãi" chứ không phải "rõ ràng". Tân (trả lời) 11:29, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Quốc gia dân tộc

Nếu Tân rảnh, phiền cứu vớt mình bài này. Có mấy chỗ mình bó tay 0 biết tìm ra câu tiếng Việt nào thích hợp để dịch nó (dù hiểu ý). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:23, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Câu hỏi

Bác Vĩnh tân thân mến. Có lẽ bác đã biết sự tranh cãi kéo dài nhiều ngày ở topic Trần Thị Thuỳ Dung. Hiện tôi đang có một câu hỏi cần đến sự giải đáp của các Bảo quản viên tại Wikipedia: Tin nhắn cho bảo quản viên. Bác hãy giải đáp giúp tôi được không. Cám ơn bác trước! Tympt (thảo luận) 07:12, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Trả lời: Nguyễn Thanh Liêm

Anh thấy cho vào blacklist và khóa trang gần như nhau, nhưng nếu khóa trang thì phải khóa "nguyễn thanh liêm", "Nguyễn Thanh Liêm", v.v. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 23:42, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ok123ok (thảo luận · đóng góp)

Mình nghĩ là chúng ta nên có biện pháp mạnh đối với người này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:06, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đã cấm 24 giờ. Tân (trả lời) 09:10, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Một hình ảnh như thế nào sẽ được tồn tại ở Wikipedia? Và vì sao các hình mình tải lên đều bị xóa sạch, có một số hình mình đã nêu sử dụng hợp lý và nguồn gốc kia mà.

Sherlock Holmes Tái thế (thảo luận) 12:05, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hình sashimi cá hồi ở trang Wikipedia tiếng Anh

Đã chèn liên kết hình tại trang tiếng Anh. Cảm ơn anh đã nhiệt tình hướng dẫn. Tilamdong (thảo luận) 17:08, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Lưu 7

Lưu 8

Lưu 9