Thảo luận Thành viên:Vinhtantran/Lưu 9

Lưu 8

Lưu 9

Lưu 10

Nhờ 1 tí

Mình hơi mù tí về nguồn gốc, nhưng nguồn gốc của hình này mình nghĩ chắc là OK, đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:22, ngày 3 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sholokhov có thể đặt liên kết đến "trang chứa hình" thay vì chính xác tấm hình được không? Ví dụ trong một bài báo có 1 tấm hình, bạn nên đặt liên kết đến bài báo đó, thay vì đặt liên kết đến "ngay tấm hình". Nó sẽ giúp làm sáng tỏ nhiều điều về tấm hình đó. Tân (trả lời) 01:27, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

An unappropriate edit in vi.wiki

I found an edit made by you here. I really don't understand why you added English text into a Vietnamese Wikipedia's interface message. Please stop it, because I think that would be steward (are you?) abuse. Vinhtantran at vi.wiki. 3 mars 2009 à 03:55 (CET)

Hello

A bit of explanation for the changes : on that day, there was a sudden change on the mediawiki software that made that message (and a few others) not accepting standard HTML anymore (in our case, the <a> tag), so some wikis (~40) ended up with broken messages. Someone managed to create a list of faulty messages, and the stewards that were online at that time (mainly SpaceBirdy and me) took on themselves to "repair" these as an emergency action.

The first fix had the inconvenient of not working on file pages (displaying the file instead of putting a link) so we had to put another one to avoid this, but it seems that I made a mistake while adapting the fix to your language (tho the other one looks alright). I'm really sorry.

Darkoneko (thảo luận) 15:07, ngày 3 tháng 3 năm 2009 (UTC)

You're welcome, I fixed it anyway. Tân (trả lời) 01:28, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Titleblacklist

Tân thêm từ khóa "casesensitive" thì sẽ tạo được các bài có tựa là "THanh Quang" hay "thanh quang" chẳng hạn. Anh làm như thế để hạn chế đến mức tối đa phá hoại của Phúc Du. Không biết có dụng với cái gì ko? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:39, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nhờ anh sửa lại interwiki của en:Television, vi:Tivi sửa thành vi:Truyền hình. Xin cảm ơn trước. Yned (thảo luận) 07:22, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Uh đúng rồi, interwiki đúng của Tivi phải là en:Television set mới đúng. Phải làm bằng tay thôi. Tân (trả lời) 12:26, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Phục hồi?

Phục hồi lại tập tin tranh trúc được không? tôi vừa mới hướng dẫn người tải lên và đặt hạn 1 ngày cho thông tin mới mà. Tmct (thảo luận) 12:42, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi, vừa định báo với Tmct về chuyện này. Tôi sẽ phục hồi lại. Tân (trả lời) 12:42, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Re:Interwiki

Tôi đã sửa bài Tivi và Truyền hình để nó chỉ đến bài đúng. Tôi phải đợi đến cuối tuần mới chạy được con interwiki bot, nhưng tôi nghĩ dưới chế độ tự động pywikipediabot không sửa đổi iw nếu bài đó chỉ đến bài khác. NHD (thảo luận) 02:25, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hình ưu tiên

Cho em hỏi, hiện em tải hai hình không tự do. Một hình cỡ 700x300 và nặng tới 406kB, hình kia cỡ 1300x1000 nhưng chỉ nặng 130kB. Vậy nên ưu tiên giữ lại hình nào? Tập tin:ANTM, Cycle 12.jpg >< Tập tin:ANTM, Cycle 12.png. EsVie (thảo luận) 06:57, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bạn nên ưu tiên độ phân giải thấp nhưng chất lượng cao, tức là hình 700x300 và nặng 406kB. Tân (trả lời) 09:29, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Em nghĩ ngược lại, chất lựơng cao phải là 1300x1000 và nhẹ. Thôi em chọn 1300x1000 vì em thấy tấm này rõ hơn. Cảm ơn anh. EsVie (thảo luận) 15:12, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC).

Re:Logo 75000 bài

Hìhì, cám ơn anh.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 13:39, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bản đồ Việt Nam

Cám ơn các ý kiến của bạn. Về font chữ, tôi sẽ thay đổi lại. Về HS và TS, tôi cũng có ý nghĩ giống bạn. Đó là lý do vì sao tôi không tô mầu. Dù sao thì vấn đề đó cũng đã được đề cập trong phần text. Nga-Viet Nguyen (thảo luận) 05:34, ngày 9 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Re: Vấn đề về nguồn gốc của Hình:Vo Nguyen Giap.jpg

Tập tin đã bị xóa bên Wikipedia tiếng Anh vì cơ sở sử dụng hợp lý không hợp lệ. Tôi hơi nhớ nghi ngờ nguồn gốc của tập tin này sau khi tải nó lên, nhưng quên xem lại. Cám ơn Tân đã nhắc cho tôi. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:30, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Góp ý

Tôi vừa tải 2 tập tin là Tập tin:P&F.jpg và Tập tin:L&S.jpg.Mời bạn xem ,nếu có gì chưa đủ yêu cầu xin báo với tôi. --MagicA 11:35, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Thí dụ tôi lấy máy ảnh chụp 1 cuốn truyện thì tôi nên gắn giấy phép nào là thích hợp

Sherlock Holmes Tái thế (thảo luận) 12:27, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Còn tùy vào bạn muốn chụp cái gì, bìa truyện hay một trang trong truyện mà đặt giấy phép {{Bìa sách không tự do}} hoặc {{Hình truyện tranh KTD}}. Ngoài ra, tương ứng với mỗi bài viết sử dụng hình, cần có một lời giải thích tại sao sử dụng hình KTD ở bài đó lại là hợp lý. Tân (thảo luận) 09:53, ngày 12 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Paman

Anh Tân đọc không kĩ rồi, phần romaji là Pāman, đọc theo tiếng Việt là Pacman, tên này là tên không chính thức nhưng khá phổ biến.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 11:34, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sao lại đọc không kỹ? Chữ "ā" trong tiếng Nhật đại diện cho âm "a dài", có đọc sang tiếng Việt thì cũng là Paaman. Đọc Pacman là cách đọc sai, ngoài ra, cái câu "tên không chính thức nhưng khá phổ biến" cần một nguồn dẫn chứng trước khi thừa nhận. Tôi nhắc ở đây là vì với cụm từ "Pac-man", đó là một cái tên vô cùng phổ biến dành cho một trò chơi điện tử rất nổi tiếng, xem en:Pac-man. Tân (thảo luận) 04:01, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Phiên bản khi in

Chào Tân! Tôi muốn hỏi "printonly" ở MediaWiki:Common.css hoạt động thế nào vậy. Tôi muốn dấu một nội dung ở bài, chỉ hiển thị khi in, không rõ có được không. Cám ơn Tân nhiều! —thảo luận chưa ký tên này là của Paris (thảo luận • đóng góp)

Em cũng không rành về CSS lắm. Theo em hiểu thì tất cả những gì ta không muốn nó in ra thì ta sẽ định nghĩa đè trong block

@media print {
     // CSS content here
}

Anh có thể xem thêm tại đây và đây. Tân (thảo luận) 03:26, ngày 17 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Các hình ảnh tôi chụp được thì trong phần mô tả sử dụng hợp lý thì nguồn gốc của nó tôi nên ghi thế nào hả Tân.

Sherlock Holmes Tái thế (thảo luận) 13:32, ngày 18 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thì bạn ghi rõ là "tôi tự chụp lại từ...". Tân (thảo luận) 09:21, ngày 19 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Re: Sửa Wikisource

OK, đã sửa xong. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:00, ngày 18 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Conan

Tôi vừa tải lên 2 hình Ayumi_Yoshida.jpg và Genta_Conan.jpg. Bạn thấy 2 hình đó có OK được ko? Nếu có thiếu hay sai sót gì đó bạn sửa giúp tôi nhé.

Sherlock Holmes Tái thế (thảo luận) 12:12, ngày 20 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thảo luận với tôi

Khi nào bạn có gì thông báo cho tôi hoặc trả lời các câu hỏi của tôi thì phiền bạn gửi qua trang thảo luận của tôi chứ đừng để ở trang thảo luận của bạn vì tôi ít vào trang của người khác lắm.

Sherlock Holmes Tái thế (thảo luận) 03:04, ngày 21 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thẻ timeline

Thẻ này tôi dùng trong bài Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2009 bị mất chữ (SHB Đà Nẵng ở cuối), làm sao xuống dòng hoặc có đủ chỗ hiển thị chữ được? Nhờ anh giúp! Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 11:31, ngày 22 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hình bìa tạp chí này

Link nó ở đây. http://www.onemanga.com/Negima_Neo/0/00/ Mình dùng hình bìa tạp chí này cho infobox của bài Negima!? được không ? Thấy cái thẻ quyền về bìa tạp chí nó khắt khe quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:27, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy Negima!? là một cuốn manga nên chắc chắn sẽ có hình bìa riêng rẽ mà không nằm trong tạp chí. Với lại, tôi thấy bên bài viết của Wikipedia tiếng Anh có hình mà. Sao Sholokhov không chép từ bên đó qua? Tân (thảo luận) 03:04, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)

File:30 Sentai.jpg

Cám ơn anh Tân đã làm giúp cái thẻ sử dụng hợp lý, dù rằng thông tin không chính xác lắm. Em đã nói trong trang thảo luận hình rồi.--RedMk94 (thảo luận) 08:51, ngày 26 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tí xíu vấn đề vế tiếng Anh

Nhờ Tân dịch giúp những chỗ tiếng Anh còn sót trong phần ["Tham gia làm phim"] của bài. Và cho mình hỏi, acoustic guitar dịch ra tiếng Việt phải là "ghita thùng" không vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:16, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đúng rồi đó, Acoustic hay được gọi là "mộc", tức là không có sự tham gia của điện tử. Có thể gọi là guitar thùng cũng được. Tân (thảo luận) 06:18, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)

File:Tưởng niệm Trịnh Công Sơn.jpg

Tân có thể giải thích hộ tôi xem tại sao trên commons người ta xóa File:Tưởng niệm Trịnh Công Sơn.jpg, trong khi hình này đã được DulichVietnam360 upload lên flickr dưới thẻ bản quyền Attribution 2.0 Generic? Newone (thảo luận) 08:10, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Em không phải là admin tại Commons nên không biết được trang hình đó trước đây mô tả như thế nào. Với lại, kiểm tra trong nhật trình xóa của Commons [1] không thấy trang mà anh nói đến, nên không đoán được lý do là gì. Tân (thảo luận) 11:23, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôn Dật Tiên không phải thánh của Cao Đài?

Thế còn sự tích Tam Thánh ký hòa ước thì sao? Avia ^{(thảo luận)} 07:12, ngày 3 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đọc kỹ bài viết Đạo Cao Đài cũng như tham khảo các trang web liên kết ngoài từ bài viết đó, ta có thể thấy đạo Cao Đài là một đạo thờ đa thánh, là sự tổng hợp của các đạo từ cổ chí kim. Vì vậy nói một cách chính xác thì 3 vị trong hình Tam Thánh ký hòa ước chỉ là vị thánh trong sự tích đó thôi, chứ nói là 1 trong 3 thánh của Đạo Cao Đài là sai. Tân (thảo luận) 11:16, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Về bài Lilo và Stitch

Tân có thể giúp mình phục hồi lại nội dung bài Lilo và Stitch chứ không phải đổi hướng tới bài Lilo and Stitch như hiện nay.--MagicA 04:33, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời tại trang thảo luận của thành viên. Tân (thảo luận) 11:22, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Thuật toán sắp xếp

Nhờ Tân dịch và sắp xếp lại nốt Tiêu bản:Thuật toán sắp xếp. Cảm ơn Tân. GV (thảo luận) 12:55, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi chỉ dám dịch một số ít mà mình hiểu và tìm kiếm thêm trên mạng. Khi tôi được học các giải thuật này, học bằng sách tiếng Anh, thầy giáo cũng không dịch làm gì, nên dân máy tính đa số không dịch các giải thuật thế này. Cứ "sọt sọt" thì tự hiểu với nhau. Khổ thế đấy. Tân (thảo luận) 16:44, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Phần mềm kiểm tra link chết

Anh Tân ơi cho tôi hỏi Wiki có phần mềm chạy tự động nào chuyên kiểm tra các link chết ở phần nguồn dẫn chứng không? Tôi thấy nhiều bài có link làm nguồn dẫn bị chết, nếu để nhiều quá có khi lại tưởng người viết bịa ra nguồn. Nếu có cái phần mềm ấy thì hay, người sau đến thấy link chết có thể tìm lại, không thì phần nhiều không để ý. tại đây và bây giờ (thảo luận) 07:15, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Theo tôi được biết thì hiện nay không có phần mềm nào như vậy cả. Các liên kết chết có thể xóa đi, trừ khi nó có ghi "Truy cập vào ngày...". Liên kết đến trang web nào cũng có nguy cơ bị chết như vậy hết. Tân (thảo luận) 07:17, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hiện có trang trợ giúp kiểm tra liên kết ngoài, đôi khi tôi vẫn dùng: toolserver.org. Ditimchanly thử xem có giúp ích được gì không?--Paris (thảo luận) 07:28, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Nhờ Tân xóa hình cũ ở Tập tin:Logo PSG 1982.png và xem giúp bài Paris Saint-Germain nếu có thời gian. Cám ơn Tân trước!--Paris (thảo luận) 07:25, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

MediaWiki bị trục trặc gì đấy không thể xóa phiên bản cũ được. Để sau tôi sẽ xóa. Tân (thảo luận) 07:29, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn anh đã nhắc tôi. Do không tiện khi dịch toàn bài cùng lúc, vả lại tôi quen sửa đổi trực tiếp trên mã nguồn, và sợ mình quên, nên tôi dán thẳng bài tiếng Anh vào. Tôi sẽ làm dần, mong anh không xóa. Xin cảm ơn. Kienngot (thảo luận) 11:09, ngày 11 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Paris Saint-Germain

Hiện nay bài Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Paris Saint-Germain đang được đề cử làm bài viết chọn lọc. Mời các thành viên của Dự án bóng đá tham gia đóng góp ý kiến và bầu chọn. Dung005 (thảo luận) 08:58, ngày 13 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Xóa giúp

Chào bạn! Tôi có tạo hai trang js cá nhân: user:nguyenthephuc/floatingEvent.js và user:nguyenthephuc/getEvent.js, nhưng đã không dùng nó nữa. Phiền bạn xóa giúp 2 trang đó. Xin cảm ơn! --Nguyễn Thế Phúc ^{thảo luận} 11:12, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Y Đã xong. Tân (thảo luận) 04:53, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Dịch

Nhờ anh Tân dịch giúp List of number-one hits cho sát nghĩa. Cảm ơn nhiều.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 01:03, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Nhờ xoá

Nhờ Tân xóa hộ Tập tin:Thieu nu ben hoa hue.jpg. Cảm ơn Tân nhiều. GV (thảo luận) 16:36, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Y Đã làm. conbo _{trả lời} 16:47, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Xin hỏi Tân là bức Thiếu nữ bên hoa huệ sáng tác năm 43, tác giả hy sinh năm 54, theo luật bảo hộ của Việt Nam thì đã hết thời gian bảo hộ, vậy đã đưa nó vào phạm vi công cộng (ít ra là ở vi wiki) được chưa? Nếu đã được rồi thì nhờ Tân thay giúp tiêu bản ở hình ảnh. Cảm ơn Tân. GV (thảo luận) 12:07, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Nếu đã khẳng định được năm mất của tác giả là đúng như vậy thì tất cả tác phẩm do tác giả này sáng tác (nếu được công bố trước khi ông mất) đều đã thuộc phạm vi công cộng không chỉ ở Việt Nam mà trên toàn thế giới. Tân (thảo luận) 12:14, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Phan Trọng Nghĩa

Tôi thấy con bot Phan Trọng Nghĩa khả nghi quá, chả biết ai là chủ????? Anh Tân tưởng tượng xem nếu chủ nó là Phúc Du thì sao? Cứ để nó phá phách kiểu ấy coi bộ sau này hoạ lớn cho wiki. Phiền anh Tân bàn với 1 số BQV khác về vấn đề tôi nêu trên

Edogawa_Conan (thảo luận) 07:03, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Lộc vừng.jpg

Tân vào xem hộ: Thảo luận Tập tin:Lộc vừng.jpg. Newone (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi đã tải hình Lộc vừng do Lưu Ly tải lên Commons với tên mới commons:File:Loc vung.jpg. Tân (thảo luận) 02:29, ngày 21 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hình?

Tôi không hiểu hình này và giấy phép của nó có hợp lý không? Lưu Ly (thảo luận) 08:35, ngày 21 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Theo bản dịch tiếng Anh của trang này và đây thì có lẽ nó thuận với quy định bản quyền của Thượng viện Ba Lan. Hình này được chụp trong chuyến công du của Thủ tướng đến Ba Lan năm 2007. Tân (thảo luận) 08:45, ngày 21 tháng 4 năm 2009 (UTC)

người này là ai mà dám cho phép thế nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 08:52, ngày 21 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Ôi, anh hiểu sai ý người ta. Anh chàng đó chỉ dịch dùm sang tiếng Anh thôi mà, việc cho phép mà tôi thấy trong các trích đoạn email là của Andrzej Andruszkiewicz, Internet Department. Tân (thảo luận) 12:27, ngày 22 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hỏi tí

Em muốn xem về danh sách sửa đổi của tất cả các bài viết hiện tại trên Wiki thì phải xem ở đâu, hoặc xem về danh sách trang mới tạo? Anh cứ đặt dòng link vào đây, khỏi trả lời dông dài. Cảm ơn anh nhiều. EsVie (thảo luận) 13:32, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC).

Danh sách sửa đổi của tất cả bài viết hiện tại tức là sao nhỉ? Có phải trang thay đổi gần đây không? Các trang đó đây

• Thay đổi gần đây Đặc biệt:Thay đổi gần đây
• Các trang mới Đặc biệt:Trang mới

Tân (thảo luận) 04:22, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC).

Cảm ơn A. Tân rất nhiều. EsVie (thảo luận) 13:58, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC).

Nhờ tí

Bạn có thể giúp mình di chuyển toàn bộ bài Thám tử Conan và các tập phim của nó trở về đúng tên là Thám tử lừng danh Conan,mình nghĩ NXB Kim đồng đã mua bản quyền tên rồi mà,sao lại đặt tên là Thám tử Conan được?--MagicA 01:36, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi đã di chuyển bài Thám tử Conan sang Thám tử lừng danh Conan. Còn lại bạn có thể chọn tên và tự làm, vì bạn cũng có khả năng đổi tên bài đấy. Tôi không rành về loạt bài này nên sợ di chuyển sót. Tân (thảo luận) 04:20, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Xem giúp và góp ý

Tân vui lòng đọc qua bài Trận Trân Châu Cảng, nội dung chính đã hoàn tất, còn lại một ít trong phần game và Việt-hóa thư mục sách tham khảo. Góp ý xem có xứng đáng làm bài chọn lọc không ? Dieu2005 (thảo luận) 05:51, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Chuyển tất cả thảo luận về bài viết này sang trang thảo luận của tác giả bài viết. Tân (thảo luận) 05:17, ngày 25 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Yêu cầu đổi tên

Tôi muốn đổi username NapoleonPotter thành Pharaoh Atem có được ko? Nếu được phiền anh Tân đổi giùm tôi nhé

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 03:40, ngày 25 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi không đủ công cụ để đổi (chỉ có Wikipedia:Hành chính viên mới có quyền), tôi sẽ đăng yêu cầu của bạn lên Wikipedia:Đổi tên người dùng để những người đó giúp bạn. Tân (thảo luận) 03:45, ngày 25 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Một tí chuyện về dịch thuật

Nhờ Tân dịch những chỗ tiếng Anh còn sót lại của các phần sau trong bài "Mahō Sensei Negima!"

• Các bản OVA Xuân và Hè
• Bản OVA Mō Hitotsu no Sekai
• Xê-ri anime đầu tiên trình chiếu trên truyền hình Nhờ Tân kiểm tra lại phần này, cái câu "nguyên do vì manga vẫn còn chưa hoàn tất trong khi anime được phát hành" có ứng với phần "being that the situations addressed had yet to occur in the source material" bên wiki anh không ?

Cảm ơn Tân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:27, ngày 27 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi đã dịch các phần mà bạn yêu cầu. Phần OVA Xuân hè tôi đã phải dựa vào hình này để tưởng tượng được nó ra sao. Phần Xê-ri bạn dịch theo tôi đã rõ ý. Bạn cũng nên chú ý khi dịch từ tiếng Anh, không nên để thì bị động, tiếng Việt nếu so sánh "Bộ phim này được đạo diễn bởi ABC" với "Bộ phim này do ABC đạo diễn", chắc phần sau sẽ nghe êm hơn, đúng không? Tân (thảo luận) 15:57, ngày 27 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Theo các thành viên như Hồng Kông nhân; Triều Tiên nhân; v.v. có cùng 1 người chủ và người chủ vô danh rất khả nghi, ko biết anh Tân thấy thế nào

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 12:33, ngày 28 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Sholokhov

Tôi thấy nên đề cử anh Sholokhov làm 1 bảo quản viên, 0 biết ý anh Tân thế nào

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 12:35, ngày 28 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Không biết ý anh Tân thế nào, nhưng Sholokhov tự thấy mình chưa xứng đáng làm BQV, thôi xin rút lui. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:31, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Theo ý riêng của tôi thì Wikipedia hiện đang cần những người tiên phong đi đầu trong các dự án chuyên biệt, chứ không cần thêm nhân viên dọn rác. Những thành viên như Sholokhov mới là quan trọng nhất đối với sự phát triển của Wikipedia hiện nay, chứ không phải các bảo quản viên. Chúc Sholokhov có nhiều thời gian và đam mê để tiếp tục dẫn dắt Dự án Manga. Tân (thảo luận) 11:19, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Từ này dịch như thế nào

Nhờ anh Tân dịch hộ từ "open relationship" sang từ tiếng Việt thích hợp hộ em.Chihuong bk (thảo luận) 04:00, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Chắc là "Quan hệ mở"??? Bạn có thể cho tôi ngữ cảnh được không? Tân (thảo luận) 04:03, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

(^_^), lúc đầu em cũng nghĩ thế, nhưng cảm thấy không thuận lắm, anh có thể xem bài viết từ này trên wiki Eng. Nếu anh vẫn nghĩ nên là "quan hệ mở" thì em cũng sẽ dịch nguyên như thế trong bài em cần viết.Chihuong bk (thảo luận) 09:54, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Về vấn đề bản quyền hình ảnh và quyền được phép chụp ảnh

Mời anh vào Thảo luận Tập tin:DuongTrungQuoc.jpg trả lời hộ. 118.71.183.110 (thảo luận) 17:30, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời tại đó. Tân (thảo luận) 02:11, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Citation of image file "A western map depicting the islands as Vietnamese territory" found in http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands:

Bổ sung trích dẫn của hình ảnh "A western map depicting the islands as Vietnamese territory" trên http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands:

Hình ảnh này có thể được tìm thấy trong Cục lưu trữ quốc gia Hà Lan (Nationaalarchief), trong tài liệu của Bois, J.P.J.: Histoire Générale Des Voyages, Ou Nouvelle Collection De Toutes Les Relations De Voyages Par Mer Et Par Terre,, phần II, sau trang 394 (đúng như tài liệu Vinhtantran đã mô tả trong tập tin ảnh).

Đường dẫn: http://www.nationaalarchief.nl/amh/detail.aspx?page=dafb&lang=en&id=6386

Hy vọng đây là một citation dùng được.

Konivie (thảo luận) 20:37, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)konivie

Tôi đã xóa cái yêu cầu citation tại bài viết đó. Chắc việc sửa nguồn uy tín hơn sẽ khiến các thành viên có quan điểm ngược không gắn các tiêu bản một cách vô lý nữa. Tân (thảo luận) 02:16, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Về sử dụng trang con bách khoa

Đã trả lời các ý kiến của anh Tân rồi, không biết còn vấn đề gì không, mời anh Tân vào thảo luận tiếp.--RedMk94 (thảo luận) 01:01, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi chỉ nêu ý kiến riêng của mình thế thôi, vẫn thấy nó không hợp lý nhưng chưa tìm ra từ ngữ để diễn đạt suy nghĩ đó. Sau này tôi sẽ thảo luận tiếp, hay nhất là tiếp thu thêm ý kiến từ những người khác. Tân (thảo luận) 02:20, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

nhưng ít nhất cũng phải có cái tên chứ các thông tin trên wiki thông thường vẫn thế mà vả lại ở đây có đề cập tới con sao vợ lại ko được nhắc đến chứ. —thảo luận chưa ký tên này là của Gamelala (thảo luận • đóng góp)

Vấn đề còn ở chỗ có thông tin công khai hay không. Những bài khác nếu có cũng là rất ngắn và chỉ mang tính liệt kê. Quan điểm của tôi là nên tôn trọng quyền riêng tư cá nhân của họ và gia đình họ. Tân (thảo luận) 02:22, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hỏi về cách tạo trang riêng

Tôi đã vào Bàn tham khảo để hỏi cách tạo một trang riêng, nhưng không được ai giải đáp. Vậy nhờ anh Tân vui lòng chỉ cho nhé. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 16:29, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời và tiếp tục thảo luận tại Thảo luận Thành viên:Việt Chi. Tân (thảo luận) 02:27, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vi phạm bản quyền

ĐÔNG Y HỌC TÂN BIÊN KHÁI YẾU bài viết này do chính tác giả viết sách đó đưa lên thì có vi phạm bản quyền không.Tôi đã nêu lý do trong thảo luận bài viết.Vậy tôi có quyền hồi phục lại bài viết không.Tác giả bài viết có nhờ tôi mà.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 02:38, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời tại Thảo luận:ĐÔNG Y HỌC TÂN BIÊN KHÁI YẾU . Tân (thảo luận) 02:46, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn Tân mến

Admin ban bảo quản gửi thư bảo tôi tiến hành xác nhận bản quyền, nhưng tôi đọc thấy dài dòng tùm lum quá mà không có mục nào giống trường hợp của tôi. Xem mấy cái văn bản này mệt y như xem hợp đồng bảo hiểm nhân thọ ấy. Bạn xem và cố vấn tôi với , tôi phải vào link nào, viết gì? điền gì? cụ thể chút nhá. Bạn cố gắng giúp tôi, nếu tiện hướng dẫn tôi qua email riêng của bạn cho tiện

Thái thanh nguyên (thảo luận) 14:08, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Re: AVIM không tương thích với IE8

Tôi nghĩ có thể là vấn đề hàm importScript(). Trước đây importScript() chỉ gọi document.write để nhúng vào script một cách bình thường, nhưng bây giờ nó phức tạp hơn. Nội dung khác trong script đó được tải dùng hàm addOnloadHook(), tức là gọi hàm attachEvent() của IE một cách vòng vòng. Nếu attachEvent() (vì lý do nào) được xử lý trước khi importScript() xong tải MediaWiki:Him.js, thì method sẽ chưa được định nghĩa.

Đáng tiếc là tôi không có cách nào để thử lý thuyết này: máy Mac của tôi có một bên chạy Windows, nhưng IE 8 không hoạt động trên nó (cứ crash ngay). Các máy tính ở trường chưa có IE 8.

Tôi không hiểu phần lớn của Him.js vì nó phức tạp quá. Tuy nhiên, tôi không nghĩ đây là lỗi của AVIM, vì bạn nói là nó vẫn chạy bình thường trong Compatibility Mode.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:45, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi muốn tìm thì giờ để nâng cấp AVIM tới phiên bản mới nhất, tại vì nó hỗ trợ hộp điều khiển chính thức. Phiên bản mới chỉ còn một phím tắt: F12 để bật/tắt hộp điều khiển. Tân có nghĩ cần nên mang các phím tắt cũ qua phiên bản mới không? Ngày nay tôi sử dụng phần mở rộng AVIM nên chẳng biết người ta cần nó nhiều hay không. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:55, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ là không cần phải sử dụng bộ phím tắt cũ. Theo kinh nghiệm sử dụng của tôi thì rất hiếm khi tôi sử dụng phím tắt, vì nó dễ đụng độ với các phím tắt sẵn có của trình duyệt. Về vấn đề AVIM, vì nó không phải là một phần chính thức của MediaWiki nên tôi không thể đưa nó lên Bugzilla được, thật tình là không biết phải nhờ ai đây :(. Tân (thảo luận) 11:15, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Nhờ Tân giúp vụ này. Tôi đọc qua trang Thảo luận Thành viên:Pharaoh Atem thì thấy hình như đã nhiều người nhiều lần giải thích? Thanks. Tmct (thảo luận) 11:28, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ Tân xem lại vụ tôi phục hồi bài Hoàng Thùy Linh, tôi không thực hiện quy trình phục hồi mà chỉ thực hiện lại quy trình xóa với kết quả tính lại theo kiểu truyền thống. Tmct (thảo luận) 07:36, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ngoài ra, tôi mới là BQV "đã giải quyết" và bị "phủ nhận quy trình". Tmct (thảo luận) 07:56, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi đã nêu ý kiến trong trang lưu biểu quyết xóa tháng 3 sau khi xem kỹ lại lịch sử kiểm phiếu. Tân (thảo luận) 08:30, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đồng ý

Bạn cứ thực hiện,cảm ơn đã nhanh chóng can thiệp.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 16:32, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đề nghị thay đổi khoà với IP 222.252.XX, tăng thêm giờ và không cho sửa trang thảo luận, vì đã phá liên tục 2 ngày nay. Nhiều khi phải tạm cấm cả dải IP 1 giờ? 92.226.31.123 (thảo luận) 17:00, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tiền

Có việc cho anh nè. Mời xem; và [2]; các tổ chức, cá nhân tự ý sao chụp đồng tiền Việt Nam là hành vi vi phạm :D Lưu Ly (thảo luận) 01:36, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đã đọc thấy, chả biết thế nào gọi là "sao chụp" nữa. Không biết có hướng dẫn nào cụ thể hơn không, nếu không có thì tất cả hình tiền Việt Nam hiện tại đều phải sử dụng hợp lý với độ phân giải thấp, mà hình như hồi nào vẫn như thế mà. Tân (thảo luận) 03:22, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

"Sao chụp dưới bất cứ hình thức nào" nghĩa là có hình tiền Việt Nam ở Wikipedia bất kỳ dưới hình thức nào cũng là vi phạm pháp luật Việt Nam rồi. Chúc mừng anh Tân có thêm việc để làm. --Ếch ộp (thảo luận) 03:30, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn, he he, tôi đã thu nhỏ các hình tiền và bổ sung tiêu bản sử dụng hợp lý cho chúng. Đồng thời yêu cầu Commons xóa các hình tiền Việt Nam trên đó, các bạn vô ủng hộ nhé. Tân (thảo luận) 03:32, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Để ý cái số seri thì thấy là 00000000, chả biết xiền đó có được lưu hành hay không - hay cũng chỉ là xiền giả? Lưu Ly (thảo luận) 07:24, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tiền mẫu (specimen) đấy bác ạ, chỉ để nằm trong viện bảo tàng thôi :). Tân (thảo luận) 07:32, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Thế wiki ta xin NN cho phép dùng được không nhỉ, chứ hình tiền mà còn phải sử dụng hợp lý nữa thì mình thấy nó hơi ngột ngạt quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:28, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Gửi thư cho các trang web chính phủ cứ như hét vào khoảng không ấy, chưa bao giờ thấy hồi âm được một tiếng. Với lại, đã cho wiki thì có khác nào cho tất cả mọi người đâu, wiki đâu có chịu giấy phép chỉ cho wiki mà thôi. Tân (thảo luận) 08:42, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Trộn bài

Tôi là người viết bài Kết cấu tài khoản kế toán nay tôi muốn trộn với bài Tài khoản (kế toán) có được không? Các thành viên khác tham gia vào sửa đổi chỉ treo biển không đủ tiêu chuẩn, đề nghị xóa thôi chứ không tham gia vào sửa đổi.Bài này đang được biểu xóa.Đỡ mất công phải biểu quyết xóa. Cảm ơn! --Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:04, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hoàn toàn được, việc anh là tác giả duy nhất sẽ giúp sự trộn bài dễ dàng hơn. Tân (thảo luận) 06:10, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ bạn Tân coi giúp, để Nguyên sử dụng. Cảm ơn. Tập tin:Trận Đại đồn Chí Hòa Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:13, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cho tôi hỏi BQV một tí,khi tôi đã bqx giờ tôi muốn đổi lại thành bqg thì có được không nhỉ?--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 04:13, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Được chứ, bạn có thể đọc hướng dẫn ở đầu trang Wikipedia:Biểu quyết xóa bài. Tân (thảo luận) 04:33, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Anh cho hỏi, nếu thay giấy phép cho những hình Bùi Thụy Đào Nguyên dùng có được không, dùng thẻ quyền {{PVCC-Việt Nam}} hay {{PD-art-life-50}} ? Như tại Tập tin:Giadinh.jpg. Cho dù tác giả sống 100 năm sau ngày chụp, thì hình đó hơn 150 năm rồi (chụp thàng 2 năm 1859), đã được phép sử dụng tại VN và những nơi chỉ có hạn bảo hộ 50 năm sau khí tác giả qua đời ?? Hoặc dùng {{PVCC-HK-1923-ngoài}} cho hình trước năm 1923 ? 92.230.48.153 (thảo luận) 10:49, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Có chắc hình không phải do một ai đó mới đây vẽ không? Tân (thảo luận) 03:52, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

SVG

Tôi mới thử Sketsa SVG Editor 6.0 để vẽ, nhưng riêng thằng java.exe nó kéo máy chạy chậm (99-100 % CPU Usage) và treo máy tôi đến 5 lần :D. Anh đã thử xài lần nào chưa. Oải quá.Lưu Ly (thảo luận) 04:02, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Em toàn xài Inkscape để chỉnh sửa mà thôi nên không biết cái này. Nếu nó viết bằng java thì chắc máy bác bị làm sao rồi. Bác cứ thử chạy nó rồi để cho CPU hoạt động một hồi, chán thì nó xuống lại thôi :), mà có thể lần sau sẽ không thế nữa. Tân (thảo luận) 06:25, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

{{PVCC-Việt Nam}}

Nhờ anh xem và sửa lại tiêu bản. Có vẻ như tiêu bản này không đúng với nội dung của luật SHTTVN. Theo quy định thì không chỉ tác phẩm nhiếp ảnh mà cả tác phẩm điện ảnh và mỹ thuật ứng dụng cũng hết hạn bảo hộ trong vòng 50 năm kể từ khi công bố. Adia (thảo luận) 06:16, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nguyên văn là Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, sân khấu, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh có thời hạn bảo hộ là năm mươi năm, kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên. Trong thời hạn năm mươi năm, kể từ khi tác phẩm điện ảnh, tác phẩm sân khấu được định hình, nếu tác phẩm chưa được công bố thì thời hạn được tính từ khi tác phẩm được định hình; đối với tác phẩm khuyết danh, khi các thông tin về tác giả được xuất hiện thì thời hạn bảo hộ được tính theo quy định tại điểm b khoản này. Tôi lược bớt một số vì nó không phù hợp với Wiki (tức là chả bao giờ dính dáng tới Tập_tin). Các mỹ thuật ứng dụng và hình ảnh cũng đâu thể đưa lên đây được đúng không? Tân (thảo luận) 06:23, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ví dụ như một đoạn phim hay bìa một cuốn sách, trang báo thì sao? Như bìa của các sách, báo xuất bản trước năm 1959 ở Việt Nam theo quy định trên thì sẽ thuộc PVCC. Adia (thảo luận) 17:58, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hình như tôi không nắm được định nghĩa mỹ thuật ứng dụng nó sẽ gồm tác phẩm như thế nào, tôi sẽ cố gắng tìm các ví dụ trên mạng thử xem. Adia có nơi nào định nghĩa và ví dụ phân biệt mỹ thuật ứng dụng thì giúp tôi tra cứu với. Còn đoạn phim, tôi sẽ bổ sung. Tân (thảo luận) 02:04, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

BVCL

Anh xem thử bài Đôrêmon (phim hoạt hình) có thể trở thành bài viết chọn lọc không.pq (thảo luận) 02:05, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi sẽ xem. Tân (thảo luận) 02:10, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mời anh đóng góp ý kiến cho bài.pq (thảo luận) 12:40, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh của bài đã được bổ sung mô tả sử dụng hợp lý, cảm ơn anh.pq (thảo luận) 10:42, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Em định hoàn chỉnh bài viết sẽ đem ra biểu quyết nhưng anh Minh đưa ra sớm quá nên đành phải theo vậy, anh thông cảm.pq (thảo luận) 09:13, ngày 27 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hình không tự do

Hình:ANTM, Cycle 12.jpg Em đã trình bày rất rõ trong phần thông tin khác của tiêu bản mô tả. Ngoài ra trong tiêu bản còn nêu rõ đây là ảnh không có tương đồng tự do và chỉ dùng để cung cấp thông tin cho bài viết. Anh Tân cần thêm thông tin gì để em chứng minh hình này dùng được tại Wiki. EsVie (thảo luận) 11:43, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Vậy hình này chỉ có vấn đề duy nhất về kích thước? EsVie (thảo luận) 11:46, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Cảm ơn anh. EsVie (thảo luận) 11:47, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Graphic.jpeg có tranh cãi, hình như tôi đã sai khi đưa hình này minh họa cho một bài khác (không phải là chính nó). Bạn có thể xóa. Thanks. Mặt trời đỏ (thảo luận) 12:55, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Trước đây các hình ảnh về huy hiệu, quân hàm, phù hiệu cấp bậc của các đơn vị đồng phục không xếp vào hình ảnh có bản quyền. Nay sao lại xếp vào đấy?Bring Vietnam to the world (thảo luận) 01:30, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Trong trường hợp này, các quân hiệu, phù hiệu đều thuộc dạng phạm vi công cộng, không thuộc dạng bản quyền nào tôi thấy khả dĩ thích hợp, vậy nên dùng giấy phép nào?Bring Vietnam to the world (thảo luận) 04:23, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vậy tôi có thể dùng thẻ quyền cũ {{Quân hàm quân đội}} được không?Bring Vietnam to the world (thảo luận) 05:01, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Xem phần tiếng Nga thì tôi thấy họ dùng thẻ {{PD-RU-exempt}}. Như vậy có thể hợp lệ không?Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:29, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Sao hình Slparoividbk.jpg lại không đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý vậy?pq (thảo luận) 00:40, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vậy là cần thêm dòng miêu tả à, sao mình thấy bên en hình vẫn tồn tại mà ?pq (thảo luận) 13:03, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vậy anh xóa mấy hình đó cũng được.pq (thảo luận) 15:22, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Anh xóa luôn hình Doraemonvn.jpg vậy.pq (thảo luận) 04:23, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ down sách

Tân có down được quyển sách mà Tân nhắc tới ở bài Trận Chí Hòa không? Nếu được thì nhờ Tân down giúp và mail cho tôi, tôi muốn xem thử xem có thông tin gì hữu ích không mà không làm sao down được. Cảm ơn Tân. GV (thảo luận) 08:58, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Sách đó tôi cũng không download được, không rõ Google bị vấn đề gì. Tôi xem nó bằng Flip hoặc Djvu (lật từng trang trên web). GV có thể xem bằng cách đó. Tân (thảo luận) 09:19, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vương miện

Tân nghĩ sao về vấn đề này? Nếu thông tin vua Âu quá khác với thông tin vua Á, có nên làm 1 cái vương miện khác phù hợp hơn không? Mời bạn xem ý kiến của thành viên Paris.Ti2008 (thảo luận) 01:26, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Về Hình quân hàm và quân hàm

Rất cảm ơn bạn Vinhtantran đã nhắc nhở. Theo tôi, bạn hơi nhầm lẫn một chút giữa định nghĩa Quân hàm và định nghĩa Hình Quân hàm. Tôi xin phép được nói rõ:

- Quân hàm là một cấu trúc vật chất bằng những loại vật liệu tự nhiên hoặc nhân tạo (gỗ, đá, kim loại, vải, giấy .v.v...) do một Nhà nước có chủ quyền hoặc một tổ chức quân sự đặt ra theo những hình dạng, màu sắc, cách phối trí nhất định để biểu thị cấp bậc của các lực lượng vũ trang của mình (đương nhiên, cũng có những tổ chức quân sự hoá nhưng khong sử dụng Quân hàm. Do đó Quân hàm có bản quyền (là bản quyền độc quyền) thuộc về Nhà nước, tổ chức đã tạo ra nó.

- Hình quân hàm khác với quân hàm, chỉ là hình vẽ mô tả lại quân hàm trên giấy, vải... hoặc các phương tiện thông tin khác (máy tính chẳng hạn) để truyền bá hiểu biết về Quân hàm. Các loại từ điển bách khoa trên thế giới đều có mục từ Quân hàm, trong đó có các loại Hình quân hàm để qua đó, người ta có khái niệm trực quan thị giác về kiểu dáng mẫu mã... của Quân hàm. Nói cách khác. Nếu bạn làm giả một chiếc mũ theo mẫu mã của người khác thì bạn đã vi phạm bản quyền. Nhưng bạn chụp lại (hoặc vẽ lại) chính xác hình dáng của cái mũ đó thi không ai có thể coi là bạn đã vi phạm bản quyền đượd. Vì vậy Quân hàm, duới một hình hài và cấu tạo vật chất xác thực là có bản quyền (mà là độc quyền nữa); nhưng hình quân hàm chỉ là sự phản ánh, miêu tả nó bằng hình ảnh/lời mô tả/hình vẽ .v.v... lại không bao giờ được xác định bản quyền. Nói đúng hơn, nó là thứ mọi người cần nhận biết để ứng xử trong đời sống để dễ phân biệt chứ không phải để giữ bí mật. Các Nhà nước, tổ chức quân sự... cấm làm giả Quân hàm nhưng không bao giờ cấm chụp ảnh, vẽ hình quân hàm. Vì thế mà Wikimedia mới có một trang mà không ai bắt bẻ được. Và cũng không phải ngẫu nhiên mà họ có thẻ quyền cho Hình quân hàm. Cần nói thêm: trong một quốc gia thì làm giả quân hàm là phạm pháp, đồng thời, bôi nhọ, xuyên tạc quân hàm cũng là phạm pháp. Tôi rất ngạc nhiên tự hỏi: vì sao các "lãnh tụ" của Wikimedia lại coi các hình quân hàm mà tôi và Thái Nhi tải lên là Huy hiệu??? Trong khi tại trang Hình quân hàm lại có nhiều Hình quân hàm của nhiều tổ chức quân đội khác nhau mà không thấy ai nói gì. Quả là chúng tôi chưa biết cách để tải Hình quân hàm mà chúng tôi sưu tầm được vào trang dó. Nhưng lẽ ra họ phải hướng dẫn cho thành viên hơn là Cảnh báo chúng tôi chứ.

Tôi rất mong chúng ta hãy làm mọi cách để mọi người đến với Wikimedia chứ đừng để người ta xa rời nó chỉ vì vài rắc rối về kỹ thuật.

Rất mong hồi âm. Sam-2MT 13:00, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC) (tên cũ Minh Tâm-T41-BCA)

Nếu hình quân hàm không bị coi là vi phạm bản quyền (của quân hàm) thì việc wiki dùng lại (hình chụp hay hình vẽ lại của người khác) là có thể vi phạm bản quyền hình ảnh. Lưu Ly (thảo luận) 13:09, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Rất chính xác! Thế mới là luật pháp chứ. Tuy nhiên, vì đây là bản Wikimedia tiếng Việt nên cho phép tôi có thể áp dụng việc chụp, chép các bản ảnh của "Từ điển Bách khoa Việt Nam" ( của Trung tâm biên soạn từ điển bách khoa Việt Nam - 2002 hoặc của "Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân" (của NXB Quân đội nhân dân (Việt Nam)) vì . Sam-2MT 13:25, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tại commons có rất nhiều quân hàm thuộc phạm vi công cộng, do các thành viên đưa lên tự nhận là tác giả. Tmct (thảo luận) 13:26, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Giải thích nguồn gốc của việc rất dễ. Vì ở Việt Nam, tôi đã mua hai sản phẩm này. Việc sao chép một phần để phổ biến mà không nhằm mục đích kinh doanh là được phép. Nhưng nếu tôi sao chép lại để bán thì là bất hợp pháp. Đến giờ tôi tham gia Wikimedia là hoàn toàn tự nguyện, không nhằm mục đích kinh doanh, thu lợi về kinh tế.

Sam-2MT 13:47, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Làm gì có chuyện "tôi tham gia Wikimedia là hoàn toàn tự nguyện, không nhằm mục đích kinh doanh, thu lợi về kinh tế" thì có thể đưa vào Wikipedia bất cứ thứ gì vì các nội dung trên Wikipedia có thể được/bị sử dụng lại cho mục đích thương mại. Do đó, cần sử dụng các tài liệu tự do! An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:56, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vậy xin hỏi: Wikimedia có phải là một tổ chức mà trong các chức năng của nó, có chức năng kinh doanh hay không ?

Sam-2MT 14:15, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Wikimedia không phải là một tổ chức kinh doanh, nhưng mục đích cao nhất của Wikipedia là giúp cho tất cả mọi người được truy cập, sử dụng nội dung một cách tự do, rộng rãi, thoải mái. Wikipedia không muốn mình muốn đăng gì thì đăng, còn những người vô tư khác sử dụng lại nội dung của mình thì bị kiện và bị ngăn cản vì vi phạm bản quyền. Tân (thảo luận) 14:48, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi hiểu những điều mà bạn Trần Vĩnh Tân giải thích về bản quyền theo tôn chỉ của WWikimedia. Về tác quyền cá nhân, Wiki sử dụng luật 70 năm, luật 100 là chính xác, tôi không có ý kiến gì thêm. Tuy nhiên, tôi đề nghị nên thảo luận để đi đến cách ứng xử hợp lý về tác quyền.

Trước hết, những sản phẩm của một tổ chức không còn tồn tại, đã được phổ biến rộng rãi và không có ai đăng ký tác quyền thì có thể cấp giấy phép lưu hành tự do. Trừ những sản phẩm của một tổ chức tuy không còn tồn tại nhưng bị chính phủ sở tại cấm lưu hành hoặc ban hành những đièu kiện ràng buộc khi sử dụng (ví dụ: các huy hiệu, biểu tượng của chế độ phát xít Đức, Italia, Nhật .v.v...)

Thứ hai, những sản phẩm của một tổ chức đang tồn tại thì đương nhiên họ có tác quyền. Nhưng nếu tổ chức đó không yêu cầu hoặc không đăng ký tác quyền thì có được phép dùng không? Hiện nay, những ấn phẩm phổ biến công khai nhưng không đăng ký tác quyền ở Việt Nam rất nhiều. Hệ thống đăng ký tắc quyền ở Việt Nam rất kém phát triển. Do đó, rất khó tìm được thong tin về tác quyền cho những tài liệu mà mình muốn sử dụng.

Thứ ba, đối với những tài liệu có liên quan đến các vấn đề đã di vào lịch sử, có thể áp dụng việc gỡ bỏ tác quyền theo luật 70 năm, 100 năm, nhưng ở những nước có nhiều hạn chế về luật tác quyền (như Việt Nam chẳng hạn) hoặc không hề có luật tác quyền (như Liên Xô cũ chẳng hạn) thì không biết phải ứng xử thế nào cho phù hợp. Ví dụ: "Bách khoa tri thức Quốc phòng toàn dân" của nhà xuất bản Quân dội nhân dân (Việt Nam) in rất nhiều bản đồ, các loại hình hiệu, tranh ảnh nhưng họ không đề tác quyền đối với từng tiêu bản hoặc một đoạn nào cả. Chỉ có việc in sao toàn bộ cuốn sách để kinh doanh là bất hợp pháp mà thôi.

Cuối cùng, cách giải thích nguồn có uy tín của Wiki khá mơ hồ. Theo tôi thì trong khoa học, không có uy tín tuyệt đối (uy tín tuyệt đối thực chất là uy tín hình thức tuyệt đối chỉ có trong các lĩnh vực chính trị và quân sự). Còn nếu là uy tín tương đối thì không biết phải hiểu là uy tín với ai đây, với thành viên Wiki hay với giới khoa học-hàn lâm của một quốc gia ay quốc tế?

Rất mong hồi âm.

Sam-2MT 03:06, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hình

Hình [3] tôi đã ghi là của CIA, số hiệu bản đồ rõ ràng ở góc trái 544407, việc vào thư viện mà kiểm tra rất dễ dàng.

Hình [4] nguồn từ một trường đại học Mỹ, tại sao không đủ tiêu chuẩn hình tự do?

Hình [5] [6] là hình tự vẽ, sử dụng hình nền này [7], sao lại là không có nguồn gốc.

Các hình này dường như đều do bạn tag, nhờ bạn sửa lại cho phù hợp. Rotceh (thảo luận) 14:10, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

• Hình:MAP12100102.jpg bạn đã lấy nó từ đâu thì bạn cũng nên bỏ chút trách nhiệm ra để điền vào những thông tin cơ bản mà Wikipedia cũng như những người dùng lại sau này đòi hỏi.
• Hình:Bs155e.jpg: ai nói với bạn là hễ cứ của trường đại học Mỹ là tự do? Bạn có chắc mình hiểu đúng chữ tự do chưa?
• Hình:Vietnam1979war.png: bạn xem lại những điều mình nói đã được thể hiện ở trang mô tả hình hay chưa. Tôi không là cái gì để bạn phải giải thích với riêng tôi cả, cốt yếu là nội dung chính trang hình đó ghi những gì.
• hình:SipsongChuthai1893.jpg: bạn nhìn kỹ lại xem bạn có thiếu gì không?

Tân (thảo luận) 14:54, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Về các thành viên bị chửi

Tôi vừa gặp một thứ rất không văn minh trên trang thảo luận thành viên của tôi khi đang bận thảo luận tại trang Hồ Chí Minh mà không rõ tác giả là ai. Họ xóa tất cả những gì các bạn đã gửi cho tôi trước đó và đưa lên những câu chửi cực kỳ tục tĩu. Trang thảo luận cá nhân của Lưu Ly cũng bị như vậy. May mà tôi có mặt tại máy, chứ không thì đã mang tiếng với mấy anh chị em thành viên rồi. Tôi không thể tưởng tượng được rằng trong Wikimedia lại có chuyện như vậy. Đề nghị Nguyễn Thanh Quang, Lưu Ly, Tmct, Vinhtantran và các thành viên có cấp bậc của giải quyết giúp.

Thân
Sam-2MT 05:26, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)  Minh Tâm-T41-BCA

Phá hoại

BQV sao để phá hoại quá trời. Spine (thảo luận) 07:50, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Khi lùi bản phá hoại các anh cần để ý, đừng lùi 1 phiên bản do kẻ phá hoại có thể viết liên tục vào đó và như thế vẫn lùi về phiên bản do kẻ đó tạo ra. Tôi thấy mấy trường hợp như vậy rồi.Spine (thảo luận) 08:08, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Anh yên tâm, sau khi thực hiện một số công cụ tự động, tôi sẽ kiểm tra lại trang thay đổi gần đây để tránh sai sót. Cảm ơn nhiều. Tân (thảo luận) 08:10, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

==Sao có mấy tên thành viên yêu,ghét ttmc gì đó không bắt đổi tên,sao lại bắt tôi đổi tên vậy.Đừng bảo đọc quy định đấy nhá,đây đọc nhìu rồi.Thân ái,mỗi người mỗi việc chứ ta.--Ghét *khi người ta trẻ*trungda (thảo luận) 10:20, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ảnh

Chào Vinhtantran, thảo luận về tập tin Tháp bút.jpg của Tân với tôi từ rất lâu nhưng tôi đã ko trả lời hoặc chưa sửa cho đúng. Vướng bận quá, nên cũng ít vào Wiki và do đó, nhiều khi việc nọ việc kia cứ bị trôi đi theo thời gian. Thấy Tân xóa tệp Tháp bút.jpg tôi mới nhớ ra và rất xin lỗi Tân vì chưa trả lời thảo luận này. Tân xóa ảnh mới đi là hợp lý vì ảnh cũ tuy ảnh ko đẹp lắm nhưng tính chất lịch sử của nó cũng có giá trị, thêm nữa việc tôi ghi đè lên ảnh người khác đã tải là không nên, và sẽ tốt hơn nếu là một ảnh với tên khác.

Còn nữa, ảnh bia Văn Miếu tôi đưa lên wiki vì biết nó có thể chấp nhận được ở phương diện ko còn giữ bản quyền (từ thời Pháp), nhưng thú thực tôi ko để ý tác giả của ảnh :D. Chúng ta cũng có thể xóa bỏ ảnh này nếu chưa biết tác giả là ai.

Cảm ơn Tân đã lưu ý giùm những điều tôi chưa làm hoặc làm chưa được, và cũng mong Tân thông cảm với những thảo luận của Tân mà tôi chưa kịp trả lời (về điểm này tôi cũng đành mong một số bạn khác đã thảo luận với tôi mà tôi chưa trả lời được). Hôm nay tranh thủ trốn nhà lên ngồi cơ quan, nhớ Wiki nên "mò" vào chút xíu. Giờ thì đóng cửa phòng về nhà thôi. Tạm biệt Tân nhé! Việt Hà (thảo luận) 10:30, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hình Tháp bút tôi xóa không phải do hình xấu hay là gì cả, mà vì anh cần tải hình đó lên với một tên khác, giấy phép bản quyền khác, chứ không thể tải đè một hình không phải là giống y chang được. Còn các hình trắng đen hiện nay được dùng nhiều trên Wikipedia lắm, đa số không ai ghi nguồn gốc hoặc chứng minh cả, tôi sẽ dần dần dọn dẹp hoặc thay thế thẻ quyền tại các hình đó nếu được. Chúc anh cuối tuần vui vẻ. Tân (thảo luận) 09:43, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)

vấn đề vể bài viết con trong trang cá nhân của tôi

bài thandongdatvietfanclub của tôi đã bị bạn xóa vì lý do không được phép lưu trữ bài viết? Tôi đã để rõ chú thích đây không phải là một bài viết bách khoa rồi mà? Lý do tôi lưu trữ là vì bài này vừa bị đem ra biểu quyết xóa. tôi giữ lại để phát triển rồi đem ra phục hồi bài. Mong bạn lùi việc xóa lại được ko? Ít ra hãy cho tôi thời gian để lưu lại mã nguồn bài vào máy. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 08:41, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC) hình sử dụng trong tiêu bản Thần đồng đất Việt liệu có thể cho vào được ko. Tôi thấy việc sử dụng hình này hoàn toàn chấp nhận được. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 08:41, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)

1. Tôi định gửi nội dung bài viết qua email cho bạn nhưng bạn chưa đăng ký email trên Wikipedia nên tôi không gửi được.
2. Bài viết đó bị xóa vì "không đủ tiêu chuẩn", mà đã không đủ tiêu chuẩn thì việc phục hồi sẽ không hề dễ dàng, trừ khi bạn chứng minh được nó đã nổi bật, chứ không phải là viết cho nó nhiều thông tin hơn.
3. Quy định tại Wikipedia:Nội dung không tự do, được thể hiện ở ngay cái thẻ quyền cho hình không tự do cũng đã ghi rõ "việc sử dụng hình này với mục đích khác, tại Wikipedia, hay ở bất cứ đâu khác, đều có thể vi phạm bản quyền"

Tân (thảo luận) 09:39, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ô vậy à, nhưng lý do đưa ra để xóa bài đó là không đủ nổi bật cơ mà, bạn có thể xem lại biểu quyết tháng 3 hay tháng 4 thì phải. Nó đã bị xóa đi trong khi các ý kiến của tôi nêu ra vẫn chưa được giải quyết ổn thỏa và một số vấn đề về bài viết đã được tôi xử lý. Bạn hãy chuyển bài cho tôi qua email này dongoohoan_9x@yahoo.com. Cảm ơn bạn trước. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 07:03, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi bị gửi trả lại, nó báo địa chỉ email mà bạn cung cấp không đúng. Tân (thảo luận) 16:45, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

khổ quá, mình viết sai chính tả: dongochoan_9x@yahoo.com hoặc hoandesignvn@gmail.com Н๏αחḊε$ıǧท - @ 13:54, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Không chỉ Hoandesign mà cả tôi cũng không đồng ý với quan điểm của bạn đâu, sử dụng hình ảnh như thế là đúng, đâu có lạm dụng. Không chỉ riêng bài Các nhân vật trong Thần đồng Đất Việt đâu, các bài như Dorabase, Các nhân vật trong Thám tử lừng danh Conan cũng sử dụng hình ảnh hợp lý mà bạn lại cho đi hia hết. Bạn có thể cho tôi biết Email của bạn là gì không ? Tôi có rất nhiều điều muốn nói với bạn nhưng nói trên Wiki sợ ko tiện

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 10:47, ngày 18 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi đã nói rồi đó là quy định của Wikipedia về việc sử dụng hình ảnh tối thiểu. Tại trang thảo luận của bạn, bạn có thể thấy các thành viên có kinh nghiệm tại Wiki này đều lên tiếng phản đối cách sử dụng hình ảnh của bạn. Tôi cho rằng bạn nên rút kinh nghiệm một tí và đọc thêm các Wikipedia ngôn ngữ khác để so sánh về cách sử dụng hình ảnh nếu bạn cho rằng tôi đang tỏ ra uy quyền ép buộc các bạn. Tân (thảo luận) 10:50, ngày 18 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn có thể sử dụng chức năng Đặc biệt:EmailUser/Vinhtantran để gửi. Tân (thảo luận) 10:54, ngày 18 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy anh Tân làm như thế là quá bất công với tôi. Tôi tải lên nhiều hình ảnh thì đúng là vi phạm điều lệ dùng ảnh hạn chế của Wikipedia. Nhưng Thành viên Quang Bảo (Pq) cũng tải lên cả tá hình, sao anh Tân không xóa đi mà lại xóa hình ảnh của tôi. Tôi đâu có nợ nần anh cái gì đâu mà anh chơi ác với tôi thế.Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 10:06, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi nói nhiều lần rồi, hãy quan sát xem người ta làm gì, mình làm gì, rồi so sánh cho nó rõ ràng. Nếu bạn không thể rút kinh nghiệm được, tôi giải thích nữa cũng vô ích. Tân (thảo luận) 16:45, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn xóa toàn bộ ảnh về thần đồng đất việt à? Н๏αחḊε$ıǧท - @ 09:03, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nó là hình không tự do, sử dụng không hợp lý quá 10 ngày rồi. Tân (thảo luận) 09:04, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Hai hình CVA the duc.jpg và CVA02.jpg tôi chỉ sửa lại thôi, chứ không phải người truyền lên. Vì vậy các thông tin nguồn gốc, thời điểm phát hành... tôi không được rõ. Tân thử thảo luận với người tải bản gốc xem.--Paris (thảo luận) 18:24, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vấn đề bản quyền ngày 19-05-2009

Chào bạn

Chiều ngày 19/5/2009 tôi có viết mục Metal Heroes vào trang Wikipedia tiếng Việt, đến sáng ngày 20/5/2009 thì thấy bài viết đã bị xóa. Tôi cũng dễ dàng hiểu được lý do tại sao. Đây là lần đầu tiên tôi học cách viết Wiki nên còn nhiều thiếu sót trong bài viết, mong bạn thông cảm.

Về vấn đề vi phạm bản quyền như ban quản trị Wiki đưa ra thì tôi xin đính chính lại như sau:

+ Tôi chính là người viết bài Tokusatsu (bao gồm cả Metal Heroes) tại trang

http://forum.gamevn.com/showthread.php?p=11078793

+ Tôi cũng chính là người đăng nội dung này lên Wiki tiếng Việt chiều ngày 19/5/2009. Tôi đăng nội dung này lên Wiki theo lời đề nghị của một vài người khác.

+ Nếu bạn đọc kỹ phần Wiki tiếng Việt và nội dung trong trang http://forum.gamevn.com/showthread.php?p=11078793  thì sẽ thấy một số điểm khác nhau nho nhỏ. Những điểm khác nhau đó là do ở forum gamevn tôi không thể chữa được một số lỗi chính tả và sai sót trong bài viết, còn nội dung ở Wiki thì đã chỉnh sửa hoàn toàn.

Nay tôi viết thư này để trình bày rõ nội dung đã đăng trên Wiki tiếng Việt chiều ngày 19/05/2009 là hoàn toàn không vi phạm bản quyền.

Xin cám ơn. —thảo luận chưa ký tên này là của Houga658156 (thảo luận • đóng góp)

Việc bản quyền này khi nào mới được giải quyết nhỉ?--Lê (thảo luận) 02:30, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời và hướng dẫn tại thảo luận của thành viên. Tân (thảo luận) 07:39, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

bên trang gốc đã có xác nhận của Houga658156 (nhưng hình như chưa tuyên bố phạm vi cộng đồng hay copy left), vậy đã được chưa?--Lê (thảo luận) 04:20, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ý bạn là dòng Loạt bài viết về Tokusatsu và những thứ liên quan là do houga658156 viết từ kiến thức của mình. và © 2009 - Houga658156 (Làm ơn đừng copy loạt bài viết này mà không xin phép. Làm ơn đừng copy loạt bài viết này khi đã xin phép nhưng chưa nhận được sự đồng ý. Cảm ơn)? Nó không thỏa mãn các đòi hỏi của Wikipedia. Mời bạn đọc lại hướng dẫn tại WP:HBQ. Tân (thảo luận) 05:17, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Phim

Anh xem tiêu bản này nói gì giúp, cảm on trước. Lưu Ly (thảo luận) 02:49, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tất cả các công trình xuất bản tại Hoa Kỳ từ khoảng năm 1923 đến 1977 mà không ghi thông cáo bản quyền (tức là ghi cái dòng (c) Copyright.... ngay trong tác phẩm) đều thuộc phạm vi công cộng. Trừ một số nước không chấp nhận rule of the shorter term (cái này không hiểu). Một trong những ví dụ về cái này là mấy hình chụp phim có Hepburn đóng, các phim đó đã không (hay quên?) ghi dòng (c) Copyright.... trong phim, cho nên phim đã thuộc phạm vi công cộng. Tân (thảo luận) 07:09, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ước gì nếu đó là xuất bản tại Việt Nam nhỉ :D. Lưu Ly (thảo luận) 13:11, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bq

Nhờ bạn giúp xem tôi hình này [8] thì ghi kiểu gì (đây là ảnh chụp cấp 3 ,thuê người chụp,mỗi thành viên giữ 1 bản).Cảm ơn trước nhá--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 03:46, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn có thể ghi thẻ quyền sao cũng được vì nó là sở hữu của bạn. Theo tôi mỗi người giữ hình có toàn quyền quyết định nó. Tân (thảo luận) 07:11, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bạn xem tiêu bản Infobox German Location, sao nó tự xếp loại tự động Municipalities of...mà không thể dịch ra tiếng Việt được. Cảm ơn bạn rất nhiều. Hẹn sớm gặp với Trungda.222.253.245.87 (thảo luận) 04:32, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đã xong. Tân (thảo luận) 07:37, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bonne nuit

Chào hỏi gì chứ, đi ngủ đi thôi, gần 2 giờ đêm rồi :D 222.252.106.131 (thảo luận) 18:41, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Record lại để xem 2 trường phái PD và DS ai bền chí hơn ai (có thể 2 trong 1 đấy) :)) 222.252.106.131 (thảo luận) 18:45, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vương miện 2

Cái vương miện đó chỉ mang tính tượng trưng, và cho thấy ông ta là vua/hoàng đế. Và nó 0 mang ý nghĩa ông là vua phương Đông hay phương Tây. Nếu đáp ứng nhu cầu của bạn, tôi và Paris sẽ thất bại vì Wikipedia 0 có hình con rồng vàng, đồng thời nếu đáp ứng nhu cầu bạn thì chúng tôi sẽ “tẩu hoả nhập ma” bởi vì ngoài các vị vua phương Tây và các vị vua Việt Nam còn có vua Trung Quốc, vua Nhật, vua Hồi giáo, một số vua ở châu Mỹ như vua Brasil hay vua Mễ Tây Cơ..., chẳng lẽ mỗi vị vua này cần phải có mỗi biểu tượng khác nhau chăng! D:Ti2008 (thảo luận) 01:52, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Như vậy, nói tóm lại là cái vương miện đấy vẫn tồn tại ở trong tất cả các bài vua chúa Đông Nam Tây Bắc.Ti2008 (thảo luận) 01:52, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn thấy ko, bên en.wiki có hình 1 cây thánh giá làm hình tượng cho sự tử trận. Mà tôi đã đọc, có nhiều bài viết nói về những trận đánh có sự tham gia của phương Đông, mà ông vua/quan/tướng phương Đông nào bị tử trận cũng được kí hiệu bằng cây thập giá đấy, mặc dù chúng ta biết rằng phần lớn người Đông ko theo đạo Thiên Chúa. Thân chào.Ti2008 (thảo luận) 02:00, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Trả lời tại trang thảo luận của Ti2008, từ đây thảo luận tại chỗ đó luôn. Tân (thảo luận) 05:26, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Anh và Ti2008 xem tiêu bản:Long mão thử coi có được không.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 12:43, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ảnh

Khi rảnh tôi đang cố sửa cái này. Còn cái hình anh nói tôi sẽ cố gắng xem sao. Lưu Ly (thảo luận) 01:55, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Định dạng SVG hỗ trợ tiếng Việt kém thật, tiếng Việt Unicode xài được có vài ba phông, mà lên hình thì chữ nghĩa nhìn thảm vô cùng. Hình thu nhỏ của mấy tấm SVG tiếng Việt phải nói là không đọc được chữ gì, phải click vào. Thật là bất tiện! Tân (thảo luận) 05:28, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Anh xem thử font hiện tốt hơn không 400px? Lưu Ly (thảo luận) 10:38, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Anh có thể phóng lớn hai chữ đó ra để nó sát với dải ruy-băng, giống như tại đây. Với anh xem có bỏ đi được "mấy cái cục" ở vành lúa không? Tân (thảo luận) 10:41, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mấy cục đó sẽ bỏ. CÀng tìm hiểu thì càng thấy sự bất nhất. Chẳng hạn 10 cái bánh răng, trên những tờ tiền (mới) thì đỉnh là răng, trong khi đó tờ 500đ và hình trang web mofa.gov thì đỉnh lại là phần lõm :D. Lưu Ly (thảo luận) 16:43, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhưng mà ít nhất là bánh răng thực ra chỉ hiện một nửa mà thôi, tức là phần tâm bánh nằm ngay sát dải ruy-băng chứ không thò cao như vậy. Tân (thảo luận) 16:46, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi đã chụp và phóng 1 hình quốc huy từ tờ tiền để làm cơ sở cho việc định tâm. Cố gắng để nó gần giống nhất. Chắc không mau. Ngủ thôi. Lưu Ly (thảo luận) 17:24, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Lùi phá hoại

Theo tôi nghĩ các sửa đổi phá hoại Tân/các Bảo quản viên nên xóa luôn phần phá hoại ra khỏi lịch sử trang như trang Io (vệ tinh) thì sẽ hay hơn.Tranletuhan (thảo luận) 02:18, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Việc làm này tôi chỉ thực hiện khi nào có thời gian mà thôi. Đôi khi việc ẩn nó đi trong Trang thay đổi gần đây cũng cần tập trung rất nhiều (vì phá hoại ngày càng tinh vi). Tôi sẽ cố gắng xóa đi các phiên bản đó, bạn cũng có thể nhờ một bảo quản viên làm giúp điều đó tại một trang bạn cần. Chúc vui. Tân (thảo luận) 05:19, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Có cách rồi !

Tôi sẽ làm như sau:

VD:

|tiền nhiệm = Vua Gia Long

|kế nhiệm = Vua Thiệu Trị

Ti2008 (thảo luận) 09:37, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cho hỏi rằng, khi này, bên bài các vua Tây có cần phải bỏ vg miện ko ?

Nếu ở phần cuối tên ông này có chữ đế/vương, có cần phải ghi chữ vua... ở phía trước tên ông ta ko ?Ti2008 (thảo luận) 10:34, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cho tôi hỏi muốn đề cử danh sách chọn lọc tôi phải vào trang nào?

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 11:19, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hiện giờ Wikipedia tiếng Việt chưa có trang riêng để bình chọn danh sách. Bạn có thể đặt nó vào Wikipedia:Bài viết chọn lọc cũng được. Tân (thảo luận) 11:21, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Thế tôi đề cử danh sách chọn lọc ở trang đề cử bài viết chọn lọc có được không?

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 11:26, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi chắc là được. Mời bạn! Tân (thảo luận) 11:27, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tệp BacNinh le lendemain de sa chute.jpg

Tôi đã ghi nguồn tệp tin và tác giả chụp cách đây 125 năm:

|Nguồn = http://nguyentl.free.fr/html/cadre_sommaire_vn.htm

|Ngày = 1884-03-13

|Tác giả = Bác sĩ Hocquard

Tôi không biết có thể dùng trong bài viết được không? Trong bài "Pháp đánh thành Bắc ninh" đã dùng 3 ảnh cũng của tác giả này.

Bùi Thế Tâm (thảo luận) 04:43, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đường dẫn đó là trực tiếp đến Trang chủ có một menu, vào mục "VN hình ảnh xưa" của menu, sau chọn mục nhỏ "Những tấm hình của Ô. Bác Sĩ Hocquard hay Việt-Nam vào những năm 1884-1885 (250 hình)" về chiến tranh Đông Dương, tiếp theo nháy đúp vào ảnh đầu tiên của thành Bắc Ninh.

Mình đang soạn lại bài Pháp đánh thành Bắc Ninh nên rất cần ảnh đó cùng với ảnh nhà thờ Bắc Ninh mới chụp hôm nọ, không hiểu có dùng được không.

Bùi Thế Tâm (thảo luận) 08:09, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy nên cho hình này vào các hình thức đề cử bài viết chọn lọc với ý nghĩa "Không đồng ý làm bài chọn lọc". Anh Tân thấy như thế có được không

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 09:41, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

@Dụ dỗ

Hay thật! Tui mới sửa lại có chút thui mờ. Có chi thì tính típ nha... Chớ dạo này chơi Twitter+4zum tr` nên mới mò zô wiki chơi. Hè mát mẻ! --Lamb - (Talk) 15:56, ngày 27 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Quốc lộ

Nhờ anh cải tiến {{Tiêu bản:Quốc lộ Việt Nam}}, em chép mã từ en:Template:State detail page browse. {{thế:Quốc lộ Việt Nam}}

{{Quốc lộ Việt Nam|type=I|Quốc lộ=1A|dài=xxxx|Điểm đầu=A|Điểm cuối=Z}}

Ở điểm đầu và điểm cuối chỉ cần link trực tiếp vào địa danh. Tham số "type=I" em chưa rõ, tại sao không thể xóa nó trong đoạn mã. Nếu sửa xong, em sẽ truyền lên các hình ảnh tương ứng.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 13:07, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản của Mỹ này nó dùng với 2 loại đường. Ta có thể sử dụng chúng để dùng cho cả các bài về Tỉnh lộ lẫn Quốc lộ tùy vào tham số lựa chọn. OK? Tân (thảo luận) 16:34, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Chúng ta có thể dùng cho các loại đường khác nhau. Ô ở giữa dùng để ghi khoảng cách, hoặc liệt kê các địa phương (trạm dừng) đi qua, các nhà ga ở giữa tuyến... bạn việt hóa các từ giúp. À, có cần thiết dùng mỗi quốc lộ mỗi hình như bên enwiki ko? Tôi thấy như vậy khá hay, nhưng hơi cực.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 08:22, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản bên tiếng Anh nó dùng cho bài viết về đoạn quốc lộ đi qua một bang nên không khớp với chúng ta lắm. Tôi sẽ sửa theo ý của bạn. Nhưng có điều tiêu bản này sẽ không còn là tiêu bản mang tính "navigation" nữa. Nó nên là một infobox hoặc nằm ở giữa bài. Tân (thảo luận) 08:34, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản:Tuyến đường Việt Nam tốt rồi, nhưng mà chẳng hạn điểm đầu và điểm cuối là một ngã tư không xác định được tên mà phải dùng tên hai đường giao cắt thì tiêu bản vẫn mặc định tạo thành một liên kết trong cặp thẻ [[]] sao? Vị dụ: điểm đầu=Ngã tư Nguyễn Bỉnh Khiêm-Nguyễn Thị Minh Khai chẳng hạn.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 09:45, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đã bổ sung vào một đoạn mã kiểm tra tên nhập vào nếu có bài viết rồi thì mới đặt wikilink. Thật lòng tôi không thích ý tưởng đặt nó ở cuối bài, người đọc đọc hết cả bài rồi, nhìn tiêu bản này không còn có ích nữa. Tân (thảo luận) 09:54, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

PLEASE UPLOAD THE FOX AND THE HOUND POSTER!!!!!!!!!!

That's the best movie ever. Oitsnoisy (thảo luận) 16:17, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Why don't you do it yourself? Tân (thảo luận) 16:18, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

I don't know how. Oitsnoisy (thảo luận) 16:20, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Do you know Vietnamese? Just look at the left column and choose "Tải tập tin lên". BTW, I do hope you understand Vietnamese :). Tân (thảo luận) 16:23, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

I know some and am learning. But not a native speaker. I'l try doing the poster. Oitsnoisy (thảo luận) 16:26, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Sorry, I'm not autoconfirmed yet, can't do it. Oitsnoisy (thảo luận) 16:30, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

That's OK, I did it. Tân (thảo luận) 16:32, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

THANK YOU!!! Now, can you help me expand the article? And help most of the other Disney articles too. And Totoro. Oitsnoisy (thảo luận) 16:33, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

And now they've killed it. Put page protections on these things for crying out load. Oitsnoisy (thảo luận) 17:33, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

If you upload it to the commons, maybe they will stop with the vandalism. And Everywiki will have this movie! That proves it's the best movie ever. Oitsnoisy (thảo luận) 17:45, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

I'm confused: you uploaded Tập tin:Foxhoundposter.jpg when before it was Tập tin:Fox and the hound poster.jpg. What do we do? Oitsnoisy (thảo luận) 18:30, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

• I can't protect the page just because there is vandalism from someone, it should be open to edit.
• Poster are non-free, we can't upload to commons. Please don't worry, we sysops have some useful tools to rollback very fast and clean.
• We can't forget the old file, it has been deleted, so we can upload another (maybe the same) under a new name.
• I will expand Totoro, I had a chance to watch it, very good anime, I think. But I haven't seen Disney films much, so I don't know I'm in the mood of writing those articles :)

Tân (thảo luận) 18:49, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Can you fix the redirect from the old file poster to the new one? I've got it all except the # part. Also I had fixed McDonald's saying that it is a fast food restaurant but it was deleted as vandalism. Can you restore the last revision and expand it? Oitsnoisy (thảo luận) 23:42, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Never mind, done. Oitsnoisy (thảo luận) 15:33, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

phá hoại

lại có phá hoại.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 17:08, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Metal Hero

Tôi vừa phát hiện ra rằng nội dung trong bài ở diễn đàn la lấy từ en và ja. Như vậy có gọi là vi phạm bản quyền không khi đưa nó trở vào vi?--Lê (thảo luận) 05:00, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Toàn bộ những kiến thức lượm lặt được là tổng hợp từ 2 website chính: Wikipedia (Bách khoa toàn thư) Japanese và Wikipedia English, ngoài ra còn một số site nhỏ và nhiều điều tôi biết được từ những người bạn Nhật.

Vậy thì bạn có thể mang nó sang đây, theo mặc định thì bản quyền tại Wikipedia là GFDL, việc dịch và lắp ghép nó cũng phải được phát hành theo GFDL. Tất nhiên cần ghi rõ điều này tại "Tóm lược sửa đổi", ví dụ "dịch từ WP tiếng Anh và Nhật". Tân (thảo luận) 10:46, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

mà MÀU

Tôi vẽ gần xong cái quốc huy, nhưng không biết mã màu vàng và đỏ tính theo R-G-B là bao nhiêu? Tạm thời tôi đang để 225-225-0 và 225-0-0 cho hai màu vàng - đỏ. Anh biết thì nhắn tôi cái nhé. —thảo luận chưa ký tên này là của Lưu Ly (thảo luận • đóng góp)

Tôi cũng không rành, nhưng 2 màu chuẩn thì hơi chói. Anh thử dùng màu giống màu cờ tổ quốc Tập tin:Flag of Vietnam.svg xem. Tân (thảo luận) 10:47, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Quốc huy Việt Nam.svg tôi vừa vẽ xong nó, anh xem thử. Lưu Ly (thảo luận) 13:58, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Theo cuốn sách tôi có thì hình ngôi sao đang bị sai ----> lá cờ trên commons cũng sai nốt:D. Lưu Ly (thảo luận) 14:04, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Anh có thể đổi dòng chữ "CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA" từ font Verdana sang font Arial không? Font Verdana làm cho chữ I có chân, nhìn ngộ quá. Với nữa, anh kéo cái bánh răng xuống chút xíu để dải băng che đúng một nửa tâm bánh răng. Tân (thảo luận) 12:11, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Hic, thì ra anh hòi âm vẫn tại đây. Nhò cái hình này mà mắt thêm toét ra bởi hình gốc cũng có lỗi, hình trên đồng tiền tưởng ngon té ra lỗi cũng nhiều, nhưng nhờ đó mà tay nghề vẽ có lên chút chút. Tôi dùng Adobe Illustrator vì nó có những phím quen quen như Photoshop, đã thử dùng Inkscape nhưng không quen được. Lưu Ly (thảo luận) 17:17, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tựa đề

Em nghĩ thường thì mình nên căn cứ vào trang bìa của một cuốn sách để đặt tên bài chứ, sao anh lại xem trang 1. Rõ ràng trang bìa viết hoa như em đã đổi mà. EsVie (thảo luận) 04:14, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Trang bìa thường còn mang tính minh họa. Chính xác phải nằm tại trang tiêu đề của cuốn sách, nằm ở trang 1 hoặc trang 3. Không lẽ nhiều sách trang bìa viết hoa toàn bộ thì tên bài cũng phải viết hoa toàn bộ? Tân (thảo luận) 04:21, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Sự kiện 30 tháng 4, 1975

Cái này [9] có thể làm dẫn chứng được không bạn?tôi thấy nội dung của bài Sự kiện 30 tháng 4, 1975 lấy rất nhiều từ đấy ra.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 12:50, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mạn phép trả lời : Được, có thể xem là nguồn uy tín. Nhưng ông này ghét Mỹ phản bội. 92.226.28.106 (thảo luận) 12:52, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vi phạm bản quyền

Chào bạn, bức ảnh http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hanoi_view.png đang có sự vi phạm bản quyền ở đây. Tôi là người chụp bức ảnh này, tuy nhiên không thấy bạn dẫn đường link sang web đó và xoá luôn cả thông tin bản quyền của tôi trên ảnh. Như vậy hoàn toàn không phải là bạn không biết, mà là bạn cố tình sử dụng mà không trích dẫn nguồn. Tôi thực sự lấy làm tiếc. User:haidh 15:21, ngày 08 tháng 4 năm 2009 (UTC) Link gốc : http://photo.com.vn/coppermine/displayimage/album=994/pid=27032.html

Admin trên Commons đã xóa hình này, đã có lời giải thích tại trang thảo luận thành viên. Người cố tình vi phạm bản quyền là Thành viên:Vinx. Dù sao cũng thật lòng xin lỗi. Tân (thảo luận) 08:26, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Về vấn đề bản quyền của bức ảnh phong cảnh Hà Nội

Cảm ơn bạn. Thực sự là tôi không có ý gì to tát cả. Chẳng qua tôi thấy trên trang này kêu gọi rất ác liệt về vấn đề bản quyền mà lại để xảy ra những chuyện như vậy, tuy nhỏ nhưng nó ảnh hưởng đến hình ảnh của trang. Tôi đã nhận được thư phản hồi từ bản quản trị wiki, đồng thời nhận được phản hồi từ bạn. Tôi chỉ mục đích nhắc nhở vì thực sự chúng tôi phải đối diện với rất nhiều vi phạm (ví dụ như ảnh của chúng tôi được đem đi in lịch nhưng chẳng được sự đồng ý gì-công ty VIT in lịch năm 2008). Nên thực sự tôi bức xúc thôi. Mong là sẽ không xảy ra thêm trường hợp nào nữa (đối với tất cả mọi người). Chúc bạn thực hiện tốt hơn nữa nhiệm vụ khó khăn của mình. Thân ái, Haidh (thảo luận) 15:55, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Dịch tiêu bản

Anh dịch cái SupersededSVG này sang tiếng Việt giúp đi. Lưu Ly (thảo luận) 09:44, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Dịch luôn trên Commons hay tạo một tiêu bản tiếng Việt tại đây anh? Tân (thảo luận) 09:46, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cả hai. Lưu Ly (thảo luận) 09:53, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đã xong, mời xem commons:Template:Vector version available/vi và Tiêu bản:Phiên bản vector. Tân (thảo luận) 12:07, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Xóa hộ

Xóa hộ tôi bài Cán cân thường xuyên‎ và Cán cân luồng vốn‎,tôi là người duy nhất viết,tự cảm thấy là chưa đủ tiêu chuẩn đưa vào.Cảm ơn.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 10:11, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đã xong. Tân (thảo luận) 12:08, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thuỷ cung Thánh Mẫu

Trong bài này có chữ Thuỷ, tôi có chỉ lại dấu Thủy ở giữa chữ mà không được bạn giúp nhé. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:28, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đã xong. Tân (thảo luận) 04:30, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Ok, cảm ơn--Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:32, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Xem hộ

[Image:Canada FTAs.png|nhỏ|400px|Nations that have Free Trade Agreements with Canada are in dark blue, nations in negotiations are in cyan. Canada is green.]

bức hình này bên tiếng Anh vẫn dùng được sao sang đây lại không dùng được vậy?.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:23, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

PS:không cần nữa,tôi đã tải nó lên rồi.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 01:45, ngày 4 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Về Chiến cục năm 1972

Bây giờ tôi mới hiểu được ý của bạn Tân về tên bài. Đúng là thiếu cụ thể thật! Bạn Tân có cách nào giúp tôi đổi thành "Chiến cục năm 1972 ở Việt Nam" được không ? (hoặc làm một trang định hướng cũng được vì tôi chưa biết cách đổi tên bài). Rất cảm ơm! Sam-2MT 12:37, ngày 4 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn Đôrêmon tự ý sửa tên bài mà Chiến cục năm 1972 tại Việt Nam thành Chiến tranh Việt Nam, 1972 mà không trao đổi với tôi trong khi tôi đang viết chưa xong. Không lẽ tôi cứ treo hoài cái bảng {{đang viết 2|tên=‎Minh Tâm-T41-BCA}} hoài để mọi người biết. Vinhtantran đã trao đổi với tôi về cái tên này rồi và đã có chuyển hướng. Sao Đôrêmon lại đơn phương làm vậy nhỉ??? Vinhtantran có thẻ lùi giúp tôi lại cái tên cũ được không ?

Nhân đây tôi cũng xin báo cáo thêm, Đôrêmon thường hay tự ý gắn bản quyền của mình vào một số trang mà qua kiểm tra lịch sử sửa đổi, tôi thấy anh ta không hề có sửa đổi hay đóng góp gì cho nội dung của nó ngoài việc tự vỗ ngự rằng mình đã sửa nó.

Minh Tâm-T41-BCA

1. Việc tên bài như cách Đôrêmon đổi tên cũng không làm thay đổi ý nghĩa, nếu bạn cảm thấy nó không quá quan trọng, bạn cứ tập trung viết nội dung xong, rồi tính tới chuyện đổi tên tiếp. Hoặc nếu không, bạn có thể nêu ý kiến tại thảo luận trang, yêu cầu Đôrêmon trả lời, và thảo luận để thống nhất cách đặt tên. Nếu người đó không hồi đáp sau 1 thời gian hoặc không ai có ý kiến khác, bạn có thể đổi lại tên như cũ.
2. Tôi không hiểu tự ý gắn bản quyền là sao? Bạn có thể chỉ chính xác bài nào không?

Tân (thảo luận) 16:26, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Rất cám ơn Tân, tôi đã kiểm tra lại và thấy mấy cái thẻ đề bản quyến đó mất rồi. Có lẽ tác giả của nó đã tự tháo ra. Tôi mô tả lại: bảng màu đỏ hồng đặt chính giữa, nằm ngang, dài quãng 3/4 box, rộng 2 hàng ký tự ; nội dung có ghi: "Thành viên:Doanmanhtung.sc vừa sửa đổi trang này. Bạn có thể thấy nó rất khác so với ban đầu". Tôi chịu, không thể hiểu ra sao nữa. Thân chào!

Minh Tâm-T41-BCA

Mất ảnh

Anh xem giúp Tập tin:Quan ky QDNDVN.PNG biến đi đâu mất rồi? Lưu Ly (thảo luận) 16:14, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Ở đây File:Flag of Viet Nam Peoples Army.PNG. Tân (thảo luận) 16:50, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Về các bài viết về Trường Sa

Cảm ơn nhắc nhở của bạn, tuy nhiên không hẳn như bạn nghĩ đâu. Các nước Việt Nam, Trung Quốc, Đìa Loan đều đòi hỏi chủ quyền toàn quần đảo. Malaysia, Philippines, Indo, Brunei đều đòi hỏi 1 phần. Một số đảo đá đang do Việt Nam đóng để giữ chủ quyền, một số khác lại do quân đội các nước khác đóng để giữ chủ quyền họ tuyên bố. Vì vậy đảo nào do Việt Nam đóng quân thì tôi ghi do Việt Nam giữ chủ quyền. Cũng như các đảo Philippines giữ, tôi ghi hiện do Philippines đóng giữ, Philippines quản lý. Còn các link từ hoangsa.org, đó là các link ảnh về đảo. Hy vọng bạn cho thêm ý kiến. Thân. Duc huy ctlk (thảo luận) 02:01, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC) Đức Huy

Xóa bài WP này

• Cái bài này : Wikipedia:Userboxes có nên xóa không, bởi vì tôi thấy mỗi một dòng tiếng Việt ở mục thể loại ? Nghĩa (thảo luận) 04:02, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã xóa. Tân (thảo luận) 04:05, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Wizards of Waverly Place

Hình như tên phim này có dịch sang tiếng Việt rồi mà (trên kênh Disney châu Á - được thuyết minh tiếng Việt). Bài viết bên en cũng có ghi tên tiếng Việt.pq (thảo luận) 11:26, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bên en chắc có thành viên nào đó viết thêm vào, chứ tôi cũng theo dõi kênh này thường xuyên, nó hiếm khi dịch tựa đề phim, và không có gì chính thức cho cách dịch như vậy cả (hãng nào dịch, ai chịu trách nhiệm dịch). Tân (thảo luận) 16:08, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy nó có dịch tựa đề phim (Cory ở Nhà Trắng, Cuộc sống thượng hạng của Zack và Cody...) mặc dù không rõ ai dịch nữa.pq (thảo luận) 05:29, ngày 7 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nuoc rua chen

Đưa vào đây dc ko ạ, nhiều thủ tục quá :P. Trong thời gian bị cấm thì anh bạn Comhop35 đã tạo tài khoản rối mang tên Nuoc rua bat10 theo nhật trình này. Eternal Dragon (thảo luận) 16:32, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn ED, tôi đã cảnh cáo Thành viên:Com hop35 vì tạo tài khoản rối mà người này vẫn tiếp tục, việc tôi cảnh cáo về Thành viên:Kemdanhrang11 đã khiến tôi chủ quan không kiểm tra. Tôi đã cấm Com hop35 1 tuần và Nuoc rua chen10 vô hạn. Cái này không phải thủ tục bạn ạ, vì con rối là phải có biện pháp, bạn phải có động thái để nhắc BQV để ý để xử lý chứ. Chúc vui. Tân (thảo luận) 16:38, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

GS Phạm đức dương

Thực sự có thể chứng minh thông qua quá trình công tác. GS Phạm Đức Dương là viện trưởng đầu tiên của Viện nghiên cứu Đông Nam Á Số sách ông công bố không nhiều nhưng ông làm chủ nhiệm rất nhiều đè tài về Đông Nam Á

Vũ thuật

Đếm đi đếm lại các lần hồi sửa trong bài này tôi thấy có 7 lần, trong đó 4 của Knight Wolf, 1 của anh và của IP 203.162.3.146 chỉ có 2 lần. Như thế lý do khóa IP này vì vi phạm quy định ba lần hồi sửa xem ra không hợp lý. Meotrangden (thảo luận) 08:55, ngày 7 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đã giải thích ngày hôm qua tại Thảo luận:Vũ thuật. Tân (thảo luận) 08:22, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thành viên độc lập TT

Tôi thấy bạn có lý ở trang thảo luận. Vì ở wiki khác cũng có tiêu bản này mà đâu có sao (hãy xem ở đây). Không những thế mà còn có cả tiêu bản về thành viên chống cộng sản nữa. 207.233.70.52 (thảo luận) 20:47, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Xin ý kiến

• Xin bác cho ý kiến về "lá cải" ở Talk:Nguyễn Thu Hà, cảm ơn.

VPBQ?

Xin chào,

Bài viết K vú của tôi không hề chép ở một bài nào. Không hiểu tại sao bị vi phạm bản quyền? Vui lòng trả lời giúp.

Cám ơn.

Thanh1972 (thảo luận) 15:02, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC) thanh1972 Thanh1972 (thảo luận) 15:02, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Trả lời tại Thảo luận Thành viên:Thanh1972. Tân (thảo luận) 16:22, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Anh Tân xem dùm chỗ này với Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Banh kem 35, không thấy ai có ý kiến gì cả. Thà cứ trực tiếp như lần trước cho nhanh :D Eternal Dragon (thảo luận) 16:32, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vinhtantran vào xem Tiêu bản:Tin tức‎ nào. Có người đưa tin thể thao chẳng mấy nổi bật.--123.17.198.16 (thảo luận) 05:48, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bàn giúp đỡ

Nhờ Tân xem dùm các câu hỏi trong bàn giúp đỡ nhé!--Lê (thảo luận) 11:24, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

HG?

Em thấy trong tóm tắt sửa đổi ghi: "07:31, ngày 14 tháng 6 năm 2009 Vinhtantran (Thảo luận | đóng góp) n (145.381 byte) (Wikipedia không phải nơi quảng cáo hay kêu gọi (HG)) (lùi lại)". Vậy đây có phải là một sửa đổi do robot thực hiện? Anh có chắc muốn xóa bỏ thông báo về cuộc thi đó ngay cả khi nó có thể giúp ích cho cộng đồng Wikipedia tiếng Việt? --cúmèo (thảo luận) 12:51, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

HG là một công cụ giúp tôi theo dõi sửa đổi từ phần mềm bên ngoài, vậy thôi. Còn giúp ích hay không thì tôi không chắc nhưng thực sự nó không liên quan đến Wikipedia, và việc kêu gọi như vậy không khuyến khích. Theo tôi, tại sao bạn không đưa nội dung đó lên trang thành viên của mình? Tân (thảo luận) 16:18, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Em chỉ hỏi cho chắc thôi.

Liên tiếp 4 năm gần đây, Wikimedia Foundation đều có dự án và người hướng dẫn tham gia Google Summer of Code ([10], [11], [12], [13]). Khi mô hình của GSOC được đem đến Việt Nam - tức là cuộc thi "Mùa hè sáng tạo viết ứng dụng Phần mềm nguồn mở" - em nghĩ Wikipedia tiếng Việt hoàn toàn có lí do để tham gia.

Chúng ta có thể đưa ra các dự án viết bot, sửa bug, các công cụ hỗ trợ cho Wikipedia tiếng Việt (có thể tham khảo đây, việc đóng góp ý tưởng diễn ra rất sôi nổi, chúng ta cũng có thể làm được như thế!), không chỉ đem lại những lợi ích cụ thể trước mắt cho cộng đồng mà quan trọng hơn là qua đó quảng bá cho Wikipedia tiếng Việt và hướng sinh viên đến, gắn bó họ với Wikipedia. Với những lợi ích có thể mang lại như thế, liệu đã có thể coi nó là "giúp ích" và "có liên quan đến Wikipedia"?

Và em cũng không nghĩ có quy định nào cấm đưa lên trang thảo luận những thông tin mang lại lợi ích cho cộng đồng, ngược lại việc đó cần phải được khuyến khích mới phải.

Cuối cùng, em đưa thông tin này lên trang thảo luận để thông báo với cộng đồng, để mọi người cùng thảo luận, đóng góp, xây dựng ý tưởng... Bản thân thông tin này không có liên quan gì đến cá nhân em nên chẳng có lí do gì để đưa nó lên trang thành viên cả.

--cúmèo (thảo luận) 12:10, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi biết ý tốt của bạn, nhưng Wikipedia là một bách khoa toàn thư, người đọc và viết trên này không phải là cộng đồng lập trình nên việc đưa lên không có tác dụng mấy mà còn không phù hợp với tầm vực của Wikipedia. Bạn có thấy là MediaWiki đăng thông tin này lên, nhưng các dự án với mục đích cụ thể của Wikimedia thì không bao giờ đăng lên hay không? Việc đăng lên trang cá nhân theo tôi không nhất thiết phải là liên quan đến cá nhân, mà nó thể hiện sự quan tâm của bạn, cũng giống như đăng 1 câu châm ngôn vậy đó. Tân (thảo luận) 13:40, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Các dự án cụ thể bằng tiếng Anh của Wikimedia không đưa thông tin này lên vì đã có dự án MediaWiki chuyên lo vấn đề lập trình rồi. Nhưng đối với cộng đồng Wikipedia (và các dự án khác) tiếng Việt chưa có một dự án nào tương đương và cũng chưa có tổ chức nào hỗ trợ. Trong tình hình đó hầu hết những người giỏi về lập trình, thông thạo MediaWiki và tâm huyết với Wikipedia đều tập trung trên dự án lớn nhất, chính là Wikipedia. Vậy thì còn nơi nào khác có thể lo việc này hơn là Wikipedia? Và nếu cho rằng Wikipedia không đủ khả năng đảm đương nhiệm vụ này, phải chăng anh cũng cho rằng Việt Nam không đủ lực để đề xuất và hướng dẫn dù chỉ 1-2 dự án nguồn mở liên quan đến Wikipedia? Anh dựa vào căn cứ nào để đưa ra nhận định đó? Và liệu cộng đồng có đáng bỏ lỡ cơ hội này chỉ vì phán xét của một cá nhân?

Em không hiểu việc đưa ra thảo luận trước cộng đồng một vấn đề như thế này có hại gì cho Wikipedia mà anh phải quyết tâm ngăn cản đến vậy. "Không thử sao biết?" - tại sao anh không cho cộng đồng một cơ hội, cho sinh viên một cơ hội để thách thức năng lực của bản thân, để vượt lên chính mình?

--cúmèo (thảo luận) 16:25, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn nói xa xôi quá, nói đến những điều mà tôi chưa từng thoáng nghĩ qua. Tôi chỉ xóa nội dung mà bạn đưa lên với một suy nghĩ rất đơn giản, Wikipedia là một bách khoa toàn thư, và những điều bạn đưa lên không phù hợp với nó, ngoài ra, đây là phiên bản tiếng Việt của Wikipedia, không phải Wikipedia Việt Nam nên đừng bàn quá kỹ về vấn đề vĩ mô tại Việt Nam. Với thời gian hoạt động đủ lâu, sự gặp gỡ ngoài đời đủ rộng, tôi nhận thức rằng hầu hết những người tham gia Wikipedia không biết về lập trình, họ đến với Wikipedia vì niềm vui thông tin hơn là sự quan tâm về kỹ thuật. Tân (thảo luận) 16:11, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vâng, em thường gặp phải lỗi đồng nhất ý nghĩa của "tiếng Việt" và "Việt Nam"... Nhưng giả sử bây giờ thay chữ "Việt Nam" bằng chữ "cộng đồng sử dụng tiếng Việt" đồng thời để ý rằng điều lệ của cuộc thi không quy định tổ chức, người hướng dẫn dự án phải ở Việt Nam thì ý nghĩa của những điều em nói cũng không thay đổi nhiều lắm phải không ạ?

Những điều "xa xôi" đó nhằm chứng minh một luận điềm: cuộc thi này có tác dộng tích cực đến cộng đồng Wikipedia. Trên trang cộng đồng có đoạn "Wikipedia không chỉ là một bộ bách khoa toàn thư mà còn là một cộng-đồng wiki" và theo em hiểu thì trong những công việc của bất cứ cộng đồng bao gồm cả việc quảng bá, xây dựng, phát triển... sao cho cộng đồng ngày càng lớn mạnh, cuộc thi này là một trong những việc như thế.

Hoàn toàn đồng ý với anh rằng "hầu hết những người tham gia Wikipedia không biết về lập trình", tuy nhiên mỗi dự án chỉ cần 1 người hướng dẫn và trong 1 mùa hè chúng ta chỉ cần 1 đến 2 dự án thôi. Trong số hơn 100.000 tài khoản, việc tìm ra được 1-2 người thạo lập trình liệu có quá khó? Tuy nhiên đề xuất và hướng dẫn dự án là vấn đề khác và sẽ chỉ được đặt ra sau khi thông tin này xuất hiện chính thức trên trang thảo luận của cộng đồng, chúng ta nên tập trung vào vấn đề mà em muốn nói: thông tin về cuộc thi này có đủ lí do để xuất hiện trên trang thảo luận.

Chờ hồi âm của anh.

--cúmèo (thảo luận) 14:11, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nếu anh không còn ý kiến phản đối nào thì em sẽ trả lại bài đó về chỗ của nó. --cúmèo (thảo luận) 04:32, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi vẫn phản đối và ko còn muốn tranh cãi một cách vô ích với bạn. Đó là lý do tại sao tôi không trả lời. Tân (thảo luận) 04:35, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thank you

Cám ơn bạn.Huutu (thảo luận) 03:17, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đặt tên phim không bản quyền

Xin anh góp ý trong cách đặt tên bài cho loại phim không bản quyền tại VN. EsVie (thảo luận) 05:05, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC).

Đã trả lời. Tân (thảo luận) 16:06, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Winx Club: The Secret of the Lost Kingdom

I have just changed the name of the article Winx Club - Il Segreto Del Regno Pertudo to Winx Club - Il Segreto Del Regno Perduto due to incorrect name. Then I marked the old one to the list of article waiting to be deleted because of the same reason. The old artile with wrong name is deleted after a few minutes right after. I have no question 'bout it. But when I tried to open the new article with correct name, Wikipedia announces that you deleted it too with the reason 'blank page'. So you haven't deleted both of 'em have you? What's in the world are you doing???

—thảo luận chưa ký tên này là của Livy the pixie (thảo luận • đóng góp)

Xin hãy dùng chức năng di chuyển thay vì tác vụ tẩy trống và copy/paste. Tôi nghĩ rằng bạn cố tình xóa trắng nó đi nên đã xóa trang. Bạn có thể tạo lại nếu cần. Tân (thảo luận) 16:02, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

"Lùi mọi sửa đổi" hết hoạt động

Hôm nay tôi thấy công cụ "Lùi mọi sửa đổi" trong trang lịch sử sửa đổi của thành viên hết hoạt động rồi (cái để giấu các sửa đổi phá hoại ra khỏi trang thay đổi gần đây). Mấy lần trước nó hoạt động bằng cách mở nhiều popup, nhưng lần này không thấy popup nào hiện ra. NHD (thảo luận) 07:58, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Sáng nay tôi cũng có thấy, dường như nó bị như vậy từ hôm qua tới giờ kể từ khi phần mềm MediaWiki được nâng cấp lên phiên bản mới. Để cuối tuần này tôi debug lại xem người ta đã thay đổi chỗ nào, chắc chỉ cần sửa một ít mà thôi. Tân (thảo luận) 16:00, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Y Đã sửa xong. Tân (thảo luận) 10:15, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bài Tình yêu

Tân xem thử, hình như phải treo biển không bách khoa ? Dieu2005 (thảo luận) 03:48, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vừa lùi sửa rồi ạ, nhìn văn phong là biết chép từ đâu đó vào, thay thế toàn bộ nội dung cũ cơ mà. Tân (thảo luận) 03:49, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)