Thảo luận Wikipedia:Bàn tham khảo

Cấu trúc

Bài này ngày càng dài và sẽ trở thành khó khăn cho các độc giả. Tôi nghĩ là chỉ các câu trả lời ngắn nên giữ tại đây. Còn các câu trả lời dài nên chuyển sang các bài khác; thí dụ, Wikipedia:Bàn tham khảo/Quê quán, trú quán.... Mekong Bluesman 05:46, 1 tháng 9 2005 (UTC)

Tôi mạn phép bác Mekong làm luôn việc này, để mau chóng giảm khó khăn cho độc giả. --Avia ^{(thảo luận)} 07:51, 1 tháng 9 2005 (UTC)

Cám ơn Avia đã tách phần đó ra. Tôi thì bận phân chia các câu trả lời vào các tiêu đề logic hơn. Tôi nghĩ là phần Đại Thụ cũng nên tách sang Wikipedia:Bàn tham khảo/Đại Thụ.

Cụm từ "mạn phép" có phải là đồng nghĩa với "xin phép" không?

Mekong Bluesman 07:59, 1 tháng 9 2005 (UTC)

1)Thông thường, "mạn phép" cũng là "xin phép", nhưng có vẻ lễ độ và trịnh trọng hơn.

2)Trong trường hợp này: việc này lẽ ra để bác làm, nhưng tôi làm luôn rồi mới xin phép, nên nói "mạn phép", là có ý xin lỗi trong đó. :-) --Avia ^{(thảo luận)} 08:50, 1 tháng 9 2005 (UTC)

Medal

Tôi đề nghị với cộng đồng về việc thành lập một medal cho sự làm việc tích cực của Trần đình hiệp trong sự giải đáp một số rất lớn của các câu hỏi đã nằm trong mục từ này từ lâu. Xin cho biết ý kiến. Mekong Bluesman 03:49, ngày 05 tháng 9 năm 2 005 (UTC)

Tán thành. Bên Wiki tiếng Anh có 1 số medal như vậy, chúng ta có thể dùng được. --Avia ^{(thảo luận)} 06:55, ngày 05 tháng 9 năm 2 005 (UTC)

Cám ơn các bác sớm khen, nhưng chẳng lẽ "ông" Google thì sao nhỉ? Trần Đình Hiệp 08:49, ngày 05 tháng 9 năm 2 005 (UTC)

Bạn có thể sử dụng những hình ở Commons hay truyền lên một hình từ Wikipedia tiếng Anh. Hoặc là bạn có thể vẽ hình mới cho cộng đồng này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 03:51, ngày 10 tháng 9 năm 2 005 (UTC)

OK! vậy chúng ta biểu quyết

1. Tireless Contributor Barnstar cho MB
2. The Minor Barnstar cho Trần Đình Hiệp
3. và The Surreal Barnstar đối với bộ gõ của Á Lý Sa

Vietbio 19:24, ngày 13 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Bạn không cần phải biểu quyết đâu! Bạn chỉ cần dán hình barnstar thẳng vào trang cá nhân của những thành viên trên đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 21:23, ngày 13 tháng 9 năm 2005 (UTC)

If anyone violates my backyard I'll sue that person for his last ... uhh ... cent. ;-} Mekong Bluesman 03:08, ngày 14 tháng 9 năm 2005 (UTC)

"Tireless", eh? Cám ơn Vietbio. This man, of a certain age, never feels tired. (One of the lies of the century!)

Mekong Bluesman 03:08, ngày 14 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Thank you for the medal ^o^. Attaching a javascript keyboard is not really a big thing, though. --Á Lý Sa 06:05, ngày 14 tháng 9 năm 2005 (UTC)

It's the idea that got you the accolade, not the actual action of doing it. Mekong Bluesman 06:45, ngày 14 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Cám ơn các bác đã góp phần làm hỏng đôi mắt của tôi Trần Đình Hiệp 07:26, ngày 14 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Phần của Dangminhphuong

Tôi xóa phần mới viết của Dangminhphuong vì:

1. không phải là một câu hỏi để mọi người có thể trả lời
2. nếu Dangminhphuong muốn viết nó thành một bài thì nó cũng không có tính chất bách khoa (nó chỉ là cảm giác của Dangminhphuong)

Mekong Bluesman 02:52, ngày 13 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Phần lưu 1

Tôi đã lưu các câu trả lời cho những câu hỏi trước ngày hôm này sang trang Wikipedia:Bàn tham khảo/Lưu1. Xin các anh hoàn thiện các câu trả lời vào trang lưu vì tôi tính sẽ xoá toàn bộ thông tin ở bài này, chuẩn bị cho các câu hỏi mới. Tôi đang mắc giở việc. Anh nào làm giúp được thì tốt quá. Vietbio 11:21, ngày 22 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Để tôi xem thử nhé Trần Đình Hiệp 12:56, ngày 22 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Xin ý kiến mọi người

Hiện có một số thành viên cập nhật thông tin về các danh nhân, nhưng tiêu chí: Nhà cách mạng, chiến sĩ cách mạng, chí sĩ, nhà yêu nước theo wiki chưa đề cập hoặc chưa thống nhất (theo quan điểm trung lập)...nên các thành viên rất phân vân nên chưa biết đưa vào phần nào cho tiện tra cứu và hợp lý (một cách tương đối). Mong các thành viên thảo luận để có thể đưa ra một ý kiến chung. Trần Đình Hiệp 08:29, ngày 24 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Xin xem Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào và Thảo luận Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào và cho ý kiến. Nguyễn Hữu Dụng 08:31, ngày 24 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Ồ, tiêu chí phân loại cơ, thí dụ:

• Trần Đình Hiệp là nhà cách mạng thì ông ta phải: có tư tưởng cách mạng, có lãnh đạo (cụ thể một cuộc nào đó), hoặc thừa hành lãnh đạo CM làm việc nào đó (có hay không phân biệt cuộc CM đó thành công hay không)...và tất nhiên là được nhiều người biết đến
• Nguyễn Hữu Dụng là nhà chí sĩ yêu nước, ông ta phải có tư tưởng yêu nước, tư tưởng đó đã được thổ lộ và chúng ta biết, nhưng vì lý do nào đó, ông ta không thực hiện được hoặc người khác thực hiện.
• Phan Bội Châu là nhà cách mạng hay chí sĩ (có thể 1 có thể 2)?
• Huỳnh Thúc Kháng là nhà cách mạng hay chí sĩ..v.v.v Trần Đình Hiệp 08:50, ngày 24 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Tôi nhận thấy phân loại một người như một nhà cách mạng đã khó nhưng chúng ta có thể kiểm chứng bằng các hoạt động, ý kiến hay tư tưởng của người đó. Tương tự với một nhà chí sĩ. Còn "nhà yêu nước" thì tôi không hiểu được! Nếu không nói đến các lý do chủ quan của tôi và chỉ áp dụng vào trong trường hợp của tôi (tôi có thể xem 3, 4 nơi như là quốc gia của tôi; nơi nào tôi thích thì tôi đến đó, nơi nào hay chính phủ nào làm khó khăn cho tôi thì bỏ nơi đó; và, quan trọng nhất, tôi phủ nhận cái hình thức "quốc gia/nhà nước" đã từ lâu ngăn cản các citizen of the world - công dân của thế giới? - như tôi), nếu không nói đến các lý do đó tôi vẫn không hiểu là làm sao chúng ta có thể kiểm chứng là người nào yêu nước và người nào không yêu nước. Mekong Bluesman 12:08, ngày 24 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Bác nói chí lý. Người nào ném bom vào Công sứ Pháp hay phát biểu đòi cải cách... thì xếp vào nhà cách mạng; có tư tưởng mà không thực hiện được gọi là chí sĩ; có trình độ mà trùm chăn ngủ thì gọi là ẩn sĩ. Kẻ nào dẫn Pháp bắt vua gọi là Việt gian, phản quốc. Còn lại dân ta ai chả yêu nước. Cụm từ "chí sĩ yêu nước" được dùng rất quen, nên hầu như không ai thắc mắc. Ở Wikipedia, có lẽ chúng ta nên gọi 1 cách hợp lý là chí sĩ. Avia ^{(thảo luận)} 01:53, ngày 25 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Nếu em bổ sung sai, thì xoá giúp em.Mathanhloi

Tôi nghĩ rằng, một chí sỹ yêu nước thì khác với một người nông dân yêu nước, một kiều bào yêu nước...

Avia đã phân định khá rõ tiêu chí giữa một nhà cách mạng và một chí sỹ, vậy xin hỏi tại sao anh lại xếp các cụ Phan Chu Trinh, Huỳnh Thúc Kháng vào mục nhà cách mạng? Thanhthaosnv 01:21, ngày 28 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Thực tình tôi không hoàn toàn chắc chắn về cái phạm trù "chí sĩ". Cụ Phan Châu Trinh đã tích cực hoạt động cho quan điểm duy tân của mình, cụ Huỳnh Thúc Kháng đã làm báo, đã đi tù, tham gia chính phủ lâm thời VNDCCH... nghĩa là 2 vị đó có hoạt động tranh đấu, nên tôi xếp hết vô "nhà cách mạng". Avia ^{(thảo luận)} 08:42, ngày 28 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Thanhthaosnv viết "Tôi nghĩ rằng, một chí sỹ yêu nước thì khác với một người nông dân yêu nước, một kiều bào yêu nước...". Chí sỹ, dĩ nhiên, khác với nông dân, với công nhân, với thương gia... Cái không cần, và làm dài một cách thiếu chính xác, là cụm từ "yêu nước". Đầu tiên, đây là một trong các cụm từ được dùng rất nhiều lần để đưa ra các lối nhìn của người viết (thích và cùng một phía thì "yêu nước", không thích hay khác phía thì "ghét nước"). Hơn nữa, ai trong chúng ta có thể làm khám nghiệm hay định nghĩa của "yêu nước". Khi tôi, thí dụ, thấy sự làm sai của chính phủ nơi tôi sống và, do đó, từ chối tham gia quân đội nơi đó thì tôi "yêu nước" hay "ghét nước"? Mekong Bluesman 12:43, ngày 28 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Sự cố

Tôi đăng nhập thành công, sau đó đăng xuất ngay, tự nhiên hiện ra bạn có tin nhắn, nội dung "chào mừng người mới đến" sau đó đưa ra số IP. Wiki có lỗi chăng? Đăng xuất

Nội dung tin nhắn

Tui copy dán vô đó.Mathanhloi 10:35, ngày 29 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Không phải sự cố của Wikipedia. Mà là sự cố của tôi. Tôi hay chào mừng người vô danh có đóng góp tích cực, thỉnh thoảng chào nhầm người quen. Bạn cố ý đăng xuất hay "bị" xuất ngoài ý muốn? - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:37, ngày 29 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Nè, biết tui là gái hay trái mà hỏi trái khoáy vậy trời. Mathanhloi 10:43, ngày 29 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Haha, trai hay gái đều có cách tiếp cận đến cảnh giới đó mờ. --Docomo (thảo luận) 14:32, ngày 29 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Xin lỗi Mathanhloi nha. Viết thiếu một chữ thôi mà. :) - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:41, ngày 29 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Thừa hay thiếu? nói nhanh? tui là gái đã có chồng thì ông nghĩ sao? đừng tưởng chuyện đó tui không biết? viết thiếu một chữ là đủ đi đời con người ta rồi, thí dụ: tôi chưa chết, thiếu chữ chưa thì....Mathanhloi 14:49, ngày 29 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Có nên yêu cầu email không

Để địa chỉ email ra ở mấy trang này dễ bị spam lắm. Ta nên yêu cầu người hỏi tạo tài khoản thì hay hơn. Nguyễn Hữu Dụng 04:32, ngày 03 tháng 12 năm 2005 (UTC)

-Có người hỏi nhưng chẳng cần quan tâm đến câu trả lời.

-Có người không tìm lại được câu trả lời mình nằm chỗ nào.

-Có người lại cứ nhè email của tôi mà phang câu hỏi vào (vì tôi gửi câu trả lời theo yêu cầu).

-Có người lại nhờ tôi gửi tài liệu đến tận nhà (eo ơi, wiki có trả lương???).

-Có người còn nhờ cả tôi chất vấn với thầy hướng dẫn (miubaby182@yahoo.com), may mà vụ này tôi thắng.

May mà chưa có ai đòi đến nhà tôi cả.

Đúng là yêu cầu người hỏi tạo một tài khoản cho mình là hay, nhưng không biết họ có lười tạo không nhỉ? Vẽ phác thảo sơ đồ thử xem đi Nguyễn Hữu Dụng ơi. Trần Đình Hiệp 07:25, ngày 03 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Đề nghị thay đổi cách sắp thứ tự

Cách xếp câu trả lời theo từng tháng là "good idea"; tuy nhiên, tôi đề nghị điều chỉnh theo "kiểu Mỹ" hơn là kiểu VN:

• Kiểu truyền thống là để trả lời theo thứ tự tháng: tháng nào đến trước nằm ở trên đến sau nằm ở dưới. Tuy nhiên, nếu tôi là người đọc câu trả lời thì: Các câu hỏi trong tháng mới hơn lại là các câu tôi thường đọc trước (vì lẽ các câu hỏi của tháng trước tui thường đã đọc xong nên ít vào đọc lại hơn) -- Theo trong phần trình bày thì (Chắc là của TĐH) đã xếp từ tháng 9/2005 đến tháng 10/2005... và như vậy các câu hỏi mới nhất trong tháng 12/2005 sẽ nằm.. tuốt phía dưới tui sẽ khó tìm thấy chúng hơn.

• Kiểu thực dụng Mỹ: Cái gì mới nhất nên đưa lên trên vì thường là cái mà người vừa đặt xong câu hỏi quay lại bàn thảo hay nghiên cứu. Do đó, tốt nhất là làm ngựơc lại: Các câu trả lời tháng 12/2005 nên được xếp ngay sau phần các câu hỏi chưa được trả lời và do đó tui luôn luôn cảm thấy "mùi mới": Ngay sau khi đọc các cấu hỏi tui không thấy câu hỏi của tui ở đó tức là nó đã được trả lời và vì vừa mới hỏi xong nên.... nó nằm ngay trong tháng 12/2005

Hy vọng anh TĐH tham khảo xem có nên trình bày như vầy không.

LĐ

Cái này do MB làm ra chứ tui chưa thể làm được mà. Tui chỉ dán vô chỗ đã có thôi.Anh bàn thêm với MB và tham khảo mọi người thử, tôi thích kiểu thực dụng hơn. Trần Đình Hiệp 10:36, ngày 20 tháng 12 năm 2005 (UTC)

OK, tôi có vẻ bị outvoted trong trường hợp này rồi. Do đó, tôi sẽ làm nó ngược lại. Mekong Bluesman 11:02, ngày 20 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Tạm thời, tôi sẽ chuyển những câu trả lời mới nhất lên đầu các phần đã phân loại.Trần Đình Hiệp 03:35, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Lưu nội dung cũ

Năm mới đã đến, ta có nên dời các liên kết đến những câu trả lời cũ ở trang riêng cho 2005 không? Bây giờ nó đã dài quá rồi. Nguyễn Hữu Dụng 09:31, ngày 02 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Gom lại thôi, nhưng làm sao để có thể tìm lại được (sẽ có câu hỏi lặp lại). Đừng phân theo tháng có tiện (cho người gom) hơn không hè?陳庭協 09:50, ngày 02 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Tôi muốn gom lại hết phần Trả lời lưu và quăng vô bài lưu 2005. Nguyễn Hữu Dụng 09:56, ngày 02 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Ok. Dọn dẹp nhà đi, sắp đến tết ta rồi.陳庭協 10:03, ngày 02 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Tôi thấy việc lưu nội dung cũ theo thời gian sẽ bị khó tra cứu, tôi đề xuất copy thêm 1 bản lưu nữa dưới dạng thể loại. Như vậy sẽ tránh được nhưng câu hỏi trùng lặp. Tôi thí điểm với lĩnh vực Sinh, Y Vietbio 13:44, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Một ý kiến hay và dần dần chúng ta sẽ phải có Bàn tham khảo/Sinh, Y học/2005, Bàn tham khảo/Sinh, Y học/2006..., Bàn tham khảo/Vật lý/2005, Bàn tham khảo/Vật lý/2006... Mekong Bluesman 22:12, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Xét ở 1 vài khía cạnh nào đó, thông tin trên Bàn tham khảo còn quan trọng hơn những thông tin trên bài viết Wikipedia vì nó "gãi vào đúng chỗ ngứa". Tuy nhiên, tôi không biết chúng ta nên chia những thông tin này theo những thể loại nào cho hợp lý? Vietbio 12:04, ngày 17 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Phần lưu của Bàn tham khảo không biết đã mất từ khi nào rồi. Casablanca1911 15:28, ngày 26 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Úi da. Chắc ai hỏi câu hỏi đã xóa rồi. Nguyễn Hữu Dụng 15:31, ngày 26 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Cấu trúc Bàn tham khảo

Tôi có ý định sửa cấu trúc bàn tham khảo như sau:

• Chia mục để dễ kí tên hộ, trả lời vào mục cụ thể

Ví dụ:

==Câu hỏi chưa trả lời==

===Hague Visby===

Tôi muốn biết về Hague Visby...

===Nuôi ong===

Xin hỏi...

==Câu hỏi đã trả lời==

==Câu hỏi chưa đầ đủ==

• Giới thiệu mã chia mục vào phần giới thiệu (===vấn đề cần hỏi===)

Xin mọi người cho ý kiến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:10, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Mời xem ví dụ, tôi thử chuyển vài câu hỏi đầu thành các mục con. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:49, ngày 30 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Hướng dẫn và qui định

Phần này dài quá, không ai đọc, câu hỏi ngày càng nhiều nên cấu trúc lộn xộn quá. Tôi có ý định: Rút gọn phần hướng dẫn và qui định hiện nay, đồng thời tạo riêng bài hướng dẫn đầy đủ cách sử dụng trang thảo luận này, ví dụ: Wikipedia:Bàn tham khảo/Qui định. Có ai có ý kiến khác không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:40, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi sẽ:

• Xoá nhưng câu hỏi không có dấu sắc huyền hỏi ngã, những câu hỏi không rõ ràng sau 1 tuần nhắc người hỏi bổ sung mà không thấy bổ sung. Không lưu vào Wikipedia:Bàn tham khảo/Câu hỏi không rõ ràng để đỡ tốn tài nguyên và tốn công mà chẳng giải quyết được việc gì cả. Điều này cũng giống như xoá các bài phạm quy định mà thôi. Mục Wikipedia:Bàn tham khảo/Câu hỏi không rõ ràng đè nghị xoá luôn.
• Có những câu hỏi mà quá 30 ngày vẫn không có ai trả lời vì có thể ngoài khả năng hiểu biết của các thành viên, cũng có thể là câu hỏi quá...dở.v.v.. nếu cứ để vậy sẽ làm dai trang và khó cho người hỏi sau. Tôi cũng sẽ chuyển vào mục, ví dụ Wikipedia:Bàn tham khảo/Câu hỏi không được trả lời (2007) và lưu theo năm, mỗi năm mỗi bài.

Tôi làm trước vì chẳng thấy mấy ai quan tâm đến mục này, ai có ý kiến khác xin tự phục hồi.

Lưu Ly 07:31, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã có một thời gian tôi giúp trả lời các câu hỏi tại bài này và làm lưu cho tháng nhưng gần đây vì chất lượng của các câu hỏi, vì cách viết không dấu thanh, vì sự viết câu hỏi của mình bằng cách xóa câu hỏi của người khác... nên tôi không tham gia. Tôi đồng ý với tất cả ý kiến bên trên của Lưu Ly để làm trang này ngắn hơn. Mekong Bluesman 10:57, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi đồng ý với Thaisk và Lưu Ly. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 08:51, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lễ tân

Tôi vừa sửa lại lời của em lễ tân. Xin hãy giữ một lời hoan nghênh đúng mức dành cho cả người đặt câu hỏi và người trả lời. Vietbio (thảo luận) 12:59, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cá nhân tôi thấy, 2 bức hình "thiếu nữ" là không cần thiết.--Nguyễn Thế Phúc ^{thảo luận} 16:31, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Viết lời tựa cho câu hỏi

Dạo này thấy có hiện tượng là nhiều thành viên viết câu hỏi nhưng không viết lời tựa (ý mình nói là cái ==abc==), và một lời tựa nhưng chứa 2 câu hỏi chủ đề khác nhau. Thậm chí đa phần các câu hỏi không ký tên. Xin các BQV lưu ý nhắc nhở điều này. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 10:50, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)

KẾT CẤU VỎ MỎNG CÓ Ở ĐÂU?

Cho mình hỏi trong xây dựng dân dụng, giao thông, công nghiệp, quốc phòng,... chúng ta gặp nhiều kết cấu có dạng vỏ mỏng. Bạn nào có thể chỉ cho mình những ví dụ cụ thể về vấn đế này với, đặc biệt kết cấu vỏ mỏng được ứng dụng ở đâu trong máy bay. Mình chân thành cảm ơn!

Tiếng Việt không dấu

Thì không phải là tiếng Việt, thể hiện sự không nghiêm túc của người viết. Đề nghị xóa các phần này.Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:46, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hay cho phép người khác có thể xóa các câu hỏi hoặc trả lời không dấu. Nhìn thật mất mỹ quan cho tiếng Việt. Chỉ cần quyết tâm thực hiện thì những người từng viết không dấu sẽ tìm cách viết lại có dấu đàng hoàng thôi. Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:58, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nhắc nhở thành viên

Mình là thành viên wikipedia cách đây không lâu, vì chưa quen sử dụng nên rất nhiều lần quên ký tên. Vậy cho mình hỏi có cách nào phát hiện ra thành viên nào chưa ký tên và nhắc họ không? (Tất nhiên là không phải phát hiện bằng mắt thường và nhắc bằng cách gõ) 125.214.26.45 (thảo luận) 18:16, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

,,,câu hỏi thế giới,,,

tôi sin hỏi ai biết hiện nay có mấy quốc gia đi theo con đường Xã hội chủ nghĩa vây và những nước đó là những nước nào vậy theo tôi biết là có 4 nước là Việt Nam, Trung Quốc, cu ba, triều tiên, đo có phải không vậy xin những lời đóng góp của các bạn vậy cho tôi hỏi thêm câu nữa là: nước Nga hiện nay đi theo con đường nào vậy

bồi thẩm đoàn,

1. Thảo luận về lịch sử của bồi thẩm đoàn? 2. bồi thẩm đoàn là gì? 3. bồi thẩm đoàn làm những gì?

tuổi học tuổi chơi cứ ăn chơi cho thoải mái việc học hành còn lâu còn dài 123.16.171.224 (thảo luận) 13:07, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hỏi về tuyển sinh vào học viện hải quân khu vực phía nam

Cho mình hỏi là sức khỏe loại 2 là về răng không được tốt có được tuyển vào học viện hải quân không?có xét lí lịch gia đình khi tuyển sinh hệ quân sự không?nếu có thì xét từ đời nào?

nói phụ làm bài khoa học

mình muốn cùng mọi người cùng nhau làm mấy bài khoa học như mấy bài toltec,toltec empiress,otomi,totonac,mixtec,huastec,zapotec,mấy bài nói đến mấy ông hoàng đế của mấy dân tộc,quốc gia châu mỹ cổ như hoàng đế aztec,toltec,zapotec,............. cộng thêm mấy bài như chanca,paragas,chimor,nazca,moche,..................................................... 05:48, ngày 1 tháng 8 năm 2014 (UTC)jonhny2012

hỏi safe mode win7

có phải safe mode của windows 7 không thể sữa lỗi hư ,thiếu file hệ thống của windows phải 0. CHẲNG hạn như khi dùng phần mềm diệt mã độc diệt xong mất file hệ thống hay lỡ tay xoá nhầm mấy file hệ thống thì có thể dùng safe mode sữa lại được 0.

Chỗ hỏi bài của học sinh?

Bàn tham khảo của Wikipedia hình như đã biến thành chỗ hỏi bài của học sinh? Gần đây tôi thấy ở đây hay xuất hiện mấy câu hỏi kiểu này. Mấy câu hỏi này thường là mấy câu hỏi trong sách bài tập, sách tham khảo. — jan Win (tl~đg) 07:41, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Như các phần Ánh sáng trắng của mặt trời, Tràng giang, Lịch sử . Anh, chuột được xếp vào nhóm động vật nào vì sao chẳng hạn. — jan Win (tl~đg) 04:50, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Các em hs vẫn nghĩ đây là cái forum, nên cứ kiểm tra 1 tiết là chạy vào đây hỏi :-))) Tuanminh01 (thảo luận) 04:56, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tại sao Trái đất lại có sự sống?

Vì sao Trái đất lại có sự sống, còn những hành tinh khác lại không có? Điều này khiến tôi đặt ra một giả thuyến rằng, sự sống trên trái đất chỉ là những thứ mà các sinh vật lạ (có thể là người ngoài hành tinh [alien]) tạo ra để thử nghiệm. Tất cả những giả thuyết nhưng Giả thuyết Vụ nổ lớn [BigBang], Giả thuyết Tinh vân mặt trời [Solar nebula], Giả thuyết vụ va chạm lớn [giant-impact hypothesis] là giả. Nando.isFirst (thảo luận) 17:29, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Nando.isFirst: Bạn có thể đặt ra vô số giả thuyết, nhưng cũng cần nhớ rằng, tỷ lệ chúng là sự thật cũng thấp như bất kỳ giả thuyết nào, của bất kỳ ai khác. Xem thêm: Trái Đất. Danh ^tl 17:47, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)