Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 19

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Đề cử[sửa mã nguồn]

Stand by Me Doraemon[sửa mã nguồn]

. Bài viết nhiều sửa chữa bổ sung, nhưng chưa đạt mức trên 50% trong tuần (từ 27/4 đến 3/5). Việt Hà (thảo luận) 09:25, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tống Lý Tông[sửa mã nguồn]

  • ...Khi vua Lý Tông triều Nam Tống chào đời, dù khi đó là ban đêm nhưng bỗng có năm đạo hào quang ngũ sắc từ trong nhà vụt ra, sáng như ban ngày...?
Những tình tiết mang tính tô vẽ cho những "chân mạng thiên tử tương lai" này không hiếm trong chính sử.--Trungda (thảo luận) 18:46, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đây là những lời kể của ông ngoại vua Lý Tông với sứ thần triều Tống được cử đến Thiệu Hưng tìm người hậu tự trong phủ Nghi vương, nên dù đúng hay sai cũng là lời kể của người đương thời, có thể tin cậy hơn là lời của sử gia đời sau thêm thắt vào. Khi đó bản thân Lý Tông chỉ có địa vị hơn dân thường một tí (bà con xa với dòng đang giữ ngôi vua) và chắc cũng không có ai nghĩ ông ta sẽ là chân mạng thiên tử gì đó đâu.
Thông tin này chỉ cho 1 thông điệp về sự tiến triển nhất thời của chiến tranh Tống chống Kim. Sẽ là đáng chú ý nếu chính Lý Tông không tha thiết với điều này hoặc khi lãnh thổ Nam Tống được mở rộng nhất dù Lý Tông không phải là vua chống Kim hăng nhất.--Trungda (thảo luận) 18:46, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Vậy thì tôi đành chịu. Sự thực thì lãnh thổ Nam Tống rộng nhất là vào năm 1127 (khi mới thành lập). Có thể giới hạn lại thành rộng nhất kể từ sau hòa ước Thiệu Hưng, điều này ai cũng biết nhưng tôi lại không tìm thấy nguồn khẳng định như vậy. Còn Tống Lý Tông chắc chắn không phải vua chống Kim hăng nhất rồi.
  • ...

Giả Tự Đạo[sửa mã nguồn]

Thông tin dưới đáng chú ý hơn, nhưng hình như đã từng được sử dụng?--Trungda (thảo luận) 18:48, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Nếu các bài Nam Tống, thiên tử, nhà Tống, hoàng đế nhà Tống ko từng đưa dữ kiện này lên trang chính, thì hoàn toàn có thể sử dụng.Việt Hà (thảo luận) 09:28, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đồng ý. Đã kiểm chứng. Việt Hà (thảo luận) 16:42, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ngày tưởng niệm của Người lao động[sửa mã nguồn]

  • ...cứ mỗi 15 giây có một công nhân chết vì tai nạn trên toàn thế giới, 6.000 công nhân chết trong một ngày cho thấy có nhiều người chết vì làm việc hơn bởi chiến tranh?
  • ... năm 2013 trên toàn quốc Việt Nam đã xảy ra 6695 vụ tai nạn lao động làm 6887 người bị nạn trong đó có 627 người tử vong và 1506 người bị thương nặng?
Bài chưa viết xong, hy vọng sẽ hoàn chỉnh vào cuối tuần. Thông tin dưới đơn thuần là thống kê, chưa rõ điểm đáng chú ý. Thông tin trên hay hơn, nhưng nên chỉnh cách diễn đạt:
Bài chưa được bổ sung thêm gì nữa trong mấy ngày qua và vẫn treo biển "đang viết". Thông tin hiện thời cũng khá ổn để đưa lên "Bạn có biết" rồi nhưng nếu còn treo biển chưa hoàn thiện vậy thì khó được chọn. Nếu bài tiếp tục được mở rộng thêm thì dành thông tin về bài cho Bạn có biết lần 2, cuối tuần tới. Việt Hà (thảo luận) 16:41, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Có thể cân nhắc thêm về câu chữ để đưa lên Bạn có biết lần 2. Tuy nhiên tôi nghiêng về phương án cuối cùng này, dung hòa giữa các ý kiến, và ko quá sa vào số liệu chi tiết như các câu 1, 2 ở đầu, cũng ko mơ hồ chung chung như lựa chọn của Trungda. Việt Hà (thảo luận) 01:22, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chi tiết "số người chết vì tai nạn lao động còn nhiều hơn vì chiến tranh" là một suy diễn mà thiếu dữ liệu so sánh đi kèm, và số người chết đó không chỉ vì tai nạn lao động mà cả vì những bệnh liên quan đến nghề nghiệp, BCB có lẽ không nên dùng vì chưa đủ "an toàn tuyệt đối". Theo tôi chỉ nên viết ngắn gọn: "cứ mỗi 15 giây có một công nhân tử vong trên thế giới", chi tiết này có dữ liệu so sánh. --Langtucodoc (thảo luận) 09:10, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ngô Thị Huệ[sửa mã nguồn]

  • ... Ngô Thị Huệ có một bức tượng bán thân được trưng bày tại Bảo tàng Phụ nữ Nam Bộ, dù rằng việc trưng bày tượng của người còn sống là việc khá hi hữu tại bảo tàng này?
    Bài hơi ngắn, còn gán biển sơ khai. Vẫn còn thời gian để đề cử, hy vọng các bạn giúp nâng cấp thêm cho bài. Việt Hà (thảo luận) 08:43, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Bài đã hơn 10.000 byte Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 23:48, ngày 2 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tôi vẫn mong bài được nâng cấp thêm. Dĩ nhiên, ko nhất thiết đổ thêm nước lã vào lọ mực, với những tài liệu mà bài dựa vào để tham khảo, bài có thể được bổ sung thêm đáng kể, để tránh cô đọng như những liệt kê dạng gạch đầu dòng. Dữ kiện về bức tượng là đáng chú ý nhất trong bài hiện nay, nhưng cũng chưa thực sự đặc biệt (vì bà là người sáng lập ra bảo tàng này). Đôi khi, thay đổi về cách diễn đạt một chút cũng sẽ giúp thông tin trở nên tốt hơn. Việt Hà (thảo luận) 09:47, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Bài tiếp tục được bổ sung nâng cấp lên trên 19.000 byte rồi. Tạm ổn để lựa thông tin hữu ích cho DYK. Việt Hà (thảo luận) 16:35, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý. Theo tôi nên chọn thông tin này thì tốt hơn, vì việc trưng bày bức tượng người còn sống là hy hữu (hiếm có) nhưng ko có nghĩa là duy nhất. Việt Hà (thảo luận) 17:24, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Hôm qua tôi đặt DYK? để dự định tham vấn thêm ý kiến Hoang Dat, người khởi tạo bài, vả lại lựa chọn này cũng hơi dài về câu chữ. 4 lựa chọn trước đó của tôi (Ván cờ Tây Ban Nha, Ớt chuông, Giả Tự Đạo và Once) đã đa dạng các chủ đề và có sự cân đối giữa câu dài câu ngắn khác nhau. Tuy nhiên bài đã được đưa lên trang chính Bạn có biết đầu tuần nên thôi cũng được. Việt Hà (thảo luận) 00:39, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng thấy bạn chọn câu chữ và viết rất hợp lý. Và cũng vì bạn Việt Hà và TrungDa không online và cập nhật BCB tuần này đúng hạn, nên tôi mạn phép cập nhật tạm. Nếu không đồng ý, các bạn cũng có thể sửa lại.--Langtucodoc (thảo luận) 09:10, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ván cờ Tây Ban Nha[sửa mã nguồn]

Đồng ý. Chọn thông tin này (đáp ứng được nhu cầu đa dạng hóa bài vở trên "Bạn có biết" đã được IP 109.91.38.199 gợi ý tuần trước). Việt Hà (thảo luận) 16:08, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Once (phim)[sửa mã nguồn]

  • ...Được sản xuất với kinh phí nhỏ, nhiều cảnh quay trong phim Once phải tiết kiệm bằng cách sử dụng ánh sáng tự nhiên và quay tại nhà bạn bè? Việt Hà (thảo luận)
Đồng ý. Đã kiểm chứng. Việt Hà (thảo luận) 17:25, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ớt chuông[sửa mã nguồn]

Đồng ý. Việt Hà (thảo luận) 18:16, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Dharahara[sửa mã nguồn]

Bài hơi ngắn, chỉ gần 9000 byte. Nếu có thể bổ sung thêm một chút dữ kiện nữa cho bài thì hoàn toàn có thể đưa vào "Bạn có biết" cuối tuần tới.Việt Hà (thảo luận) 18:46, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Bài cũng không ngắn lắm, nhưng chi tiết "là tòa nhà cao nhất Nepal" khó kiểm chứng. Nguồn phải đăng ký mới xem được, và chưa tìm được nguồn thay thế.--Langtucodoc (thảo luận) 09:10, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cộng hòa Genova[sửa mã nguồn]

  • ... một cậu bé tên là Giovan Battista Perasso và có biệt danh Balilla, người Cộng hòa Genova người đã ném đá vào một viên quan Áo đã trở thành anh hùng dân tộc và được tạc tượng?
  • ...Cậu bé Giovan Battista Perasso nước Cộng hòa Genova, người ném đá vào một viên quan Áo, đã khơi mào một cuộc nổi loạn và trở thành anh hùng dân tộc?

Hoặc:

  • ...Năm 1746, cậu bé Giovan Battista Perasso nước Cộng hòa Genova đã ném đá vào một viên quan Áo và khơi mào cho một cuộc nổi loạn lớn?
Đồng ý Theo tôi, lựa chọn nội dung như câu thứ 3 thì gọn/đủ hơn, và tránh được việc "mang hết thông tin vào bạn có biết".Việt Hà (thảo luận) 01:09, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chi tiết "khơi mào cho một cuộc nổi loạn lớn" có lẽ không đặc biệt bằng việc một đứa trẻ được là anh hùng dân tộc và được tạc tượng chỉ vì "ném đá", vì chuyện nổi loạn nhiều khi bắt nguồn từ những sự việc nhỏ. Theo tôi vẫn nên dùng câu 1?--Langtucodoc (thảo luận) 09:10, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mùa xuân đầu tiên (bài hát của Văn Cao)[sửa mã nguồn]

Tôi đã đọc bài này nhưng thấy thông tin hơi ít nguồn tham khảo, vả lại lúc đó quá khuya và muộn rồi ko kịp nâng cấp bài nữa, nên dừng. Việt Hà (thảo luận) 00:27, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Bài có ý tưởng hay, nguồn tham khảo cũng tạm đủ, nhưng cần nâng cấp và chỉnh sửa văn phong.--Langtucodoc (thảo luận) 00:32, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Nội dung đưa lên bạn có biết là nội dung kiểm chứng được, nên cần được chú giải nguồn tham khảo tại chính nội dung này. Việt Hà (thảo luận) 01:24, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đã thêm nguồn và chú thích trong hàng.--Langtucodoc (thảo luận) 09:10, ngày 8 tháng 5 năm 2015 (UTC)[trả lời]