Thảo luận Wikipedia:Giận dữ và ác ý

Không biết nên xếp vào Humor hay là Essay, đừng tuân theo Wiki-En thái quá vì bài này đang được thảo luận để viết thêm nhưng là một Supplement cho WP:AGF Flavia (thảo luận) 07:07, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Các ví dụ

Tôi đã chọn lọc các ví dụ [1]theo tiêu chí:

• Nếu bạn đọc và cảm thấy hình như mình đang suy nghĩ như vậy, hãy nghỉ ngơi một chút rồi tiếp tục làm việc --> tôi bỏ một số đoạn chat chit
• Giữ bài này không phải là một lịch sử các vụ cãi vã gần đây mà là những trích đoạn được ghi lại để nhắc nhở sự bình tĩnh khi làm việc --> do đó tôi bỏ đa số các đoạn cụ thể ở bài Thảo luận:Hồng Quân.
• 2 phần cuối tôi đóng tag ẩn, vì thú thật tôi chưa từng đọc thảo luận nào như vậy tại các thảo luận (nếu thành viên khác tìm thấy nhờ chỉ giúp tôi), mặc khác, với tư cách là "lao công" ở Wikipedia, tôi chắc chắn sẽ cảnh cáo thành viên nào nói câu đó về thái độ văn minh, và rõ ràng nó không xứng đáng là một ví dụ tốt để mọi người tham khảo và rút kinh nghiệm.

Cuối cùng, tôi ủng hộ việc đặt bài này là "hài hước Wikipedia", hài hước không phải lúc nào cũng vui, đó là cái ẩn ý từ rất lâu đã có trong truyện tiếu lâm của tiếng Việt; để thấy "cười mà đau". Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:08, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bài này hay.Meomeo (thảo luận) 02:14, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Một số câu mà bạn ẩn đi, đó là những câu khiêu khích hết sức ác ý mà tôi đã gặp phải. Chúng ta nên đưa vào, vì thế nào trong tương lai cũng sẽ có người gặp phải (tôi dám đoan chắc sẽ có ngừơi dùng cái mệnh đề "mày giống ... nên mày là ...", "cùng cùng).

Còn về các lỗi chính tả: tôi quote trực tiếp nên lỗi chính tả đó không phải là tôi cố ý viết đâu (các bạn có thể kiểm chứng = Google).

Mời các bạn tiếp tục hoàn thiện essay này.

Flavia (thảo luận) 07:50, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bạn đã gặp phải ở đâu? Cho dù ý tưởng người đó có giống như bạn, chúng ta cũng xem lại cách dùng từ ngữ, có nhất thiết phải dùng cách xưng hô "mày, tao"? Như vậy là miệt thị chứ đâu có ác ý, ác ý thể hiện trong ý tưởng của người nói nhiều hơn.

Tôi đưa 2 câu đó ra đây, để đảm bảo chúng ta vẫn thảo luận được, và mọi người vẫn có thể cho ý kiến nếu muốn:

• "Cái thằng/con có suy nghĩ giống mày là một troll và đã bị khóa. Vì vậy mày cũng là một troll nốt."
• "Mày giữ thiện ý một chút chớ, đồ yêu quỷ"

Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 08:19, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đáng tiếc là nó đã bị archive rồi, giờ này nếu còn tìm nữa chắc chết. Và cách dịch mày tao không sai đâu, vì thời điểm đó rất kích động . Mọi thứ đều có hạn chế, từ ngữ tiếng Anh không có các từ tương đương để thể hiện cảm xúc như tiếng Việt. Tôi muốn chuyển tải ý tưởng một cách tường đối chính xác của những câu thảo luận này đến mọi người. Nếu TVT cảm thấy không phù hợp có thể sửa, Wiki mà.

YOU HAVE TO ASSUME GOOD FAITH, OR YOU'RE AN EVIL MONSTER!

Somebody with similar opinions to yours was a troll that got banned. Therefore, you're a troll too!

Flavia (thảo luận) 09:26, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dịch thêm

• "Thiểu năng."
• "Phát xít."
• "Cộng sản/Phản động"
• "Chứng minh đi."
• "Hắn rõ ràng là cố ý nói bóng nói gió."
• "Nếu một BQV vào hùa với họ, đó là sự lạm quyền."
• "Mấy người khác làm như vầy chỉ vì họ ghét mình."
• "Nếu mình nhân nhượng, họ sẽ tưởng là mình yếu đuối."
• "Ai sửa lại những gì mình viết là vi phạm công tác kiểm duyệt."
• "Ồ! Mình mới có 2 lùi sửa, hắn tới 3 lần, vậy là hắn chết chắc!"
• "Sửa đổi này theo cách mà mình không ưa, cho nên nó không được tồn tại."
• "Ai cũng sai lầm, quá khích, chậm tiêu về mấy vấn đề ở trên. Trừ mình ra."
• "Thay vì bỏ công vào thư viện và tìm số trang, cứ tạm cãi nhau ít lâu đã."
• "Mình sẽ làm bất cứ điều gì mình muốn, cho dù các quy định chống lại mình đi nữa."
• "Mình không ưa mấy đoạn trích dẫn nguyên xi trong bài, mình phải viết lại chúng."
• "Ừ, rồi sao, mình bịa ra mục tham khảo đó. Không phải người khác cũng làm vậy sao?"
• "Nếu mọi chuyện không thành, mình sẽ khiếu nại lên Jimbo. Và họ sẽ câm miệng lại."
• "Hắn phạm những lỗi ngữ pháp và chính tả tồi tệ. Vì hắn mình đã sửa lại toàn bài."
• "Quy tắc hàng đầu của mình là Bỏ qua mọi quy tắc."
• "Bộ mấy người không còn gì hay ho hơn để làm ngoài chuyện tối ngày đi đòi nguồn hoài sao?"
• "Điền vào trang thảo luận của hắn từ 'fuck' 1800 lần sẽ khiến hắn theo quan điểm của mình"
• "Thành viên đó cóc biết gì về thứ hắn đang viết cả, hắn làm cái quái gì với bài viết này?"
• "Mình không cần biết trung lập là chính sách gì, BQV đó bắt nạt/khủng bố mình, IP đó chống lại mình!"
• "Nếu có 3 người lùi lại sửa đổi của mình, điều này không phải là đồng thuận, mà rõ ràng là phe phái."
• "Chính sách này áp đặt không đúng đối với mình, còn cho dù có đúng đi nữa, đó là chính sách dở hơi."
• "Vài người cùng quan điểm với hắn trước đây từng là troll và bị cấm. Cho nên, hắn cũng là troll chắc!"
• "Quan điểm của mình sẽ mang tính thảm khảo bách khoa nếu mình liên tục lăp đi lăp lại nó ở trang thảo luận."
• "Tôi không thích bạn di chuyển trang này đi đâu hết, còn nếu bạn làm vậy rõ là bạn đang muốn gây ra bút chiến."
• "Mình chưa có vi phạm quy định 3 lần hồi sửa, sửa đổi lùi lại cuối cùng của mình thực hiện cách hơn 24 tiếng 1 phút!"
• "Mình sẽ tìm một nguồn vớ vẩn khó kiểm chứng nào đó trên google book, sau đó bỏ vô bài chứng minh cho quan điểm của mình."
• "Được mấy ai rảnh ngồi kiểm tra mấy thông tin trong nguồn? Mình sẽ bịa ra vài chú thích gắn vô mấy thông tin mà mình tin tưởng."
• "Ai muốn tham gia đóng góp tích cực lành mạnh đúng ra nên đăng nhập tài khoản, bởi vậy, mọi sửa đổi bởi IP vô danh nên lùi lại hết."
• "Ai đó đã đặt chú thích vào cuối đoạn này. Hết xảy! Mình có thể viết thứ gì mình muốn vào đây và trông nó có vẻ như đã có nguồn."
• "Đó không phải là phiên bản được đồng thuận, chỉ có phiên bản của mình mới là phiên bản được đồng thuận thôi. Biết rồi, phải lùi lại ngay!"
• "Đó là sự liên ứng đồng thuận giả dối! Mình không thể sửa đổi nữa vì mình bị cấm 3RR và sửa đổi gây hại."
• "Một bài viết cũ cùng tiêu đề này trước đây từng bị xoá, cho nên cái bài mới này chắc là cũng viết lại mấy nội dung cũ từng bị xoá chứ gì!"
• "Quá nhiều người cho rằng bài viết của mình nên bị xoá. Mình sẽ dùng rối phá hoại mấy trang thảo luận của họ và đem mấy bài họ viết ra trang biểu quyết xoá bài."
• "Nếu mình không ưa bài viết nào không có nguồn đầy đủ mình sẽ đưa nó ra biểu quyết xoá bài với lý do "cơ bản là không có nguồn". Nếu cộng đồng quyết định giữ thì mình sẽ treo biển trung lập vào cho nó. Nếu ai đó yêu cầu lý do gắn biển thì mình sẽ im luôn trong 2 tuần, nhưng đừng hòng ai gỡ được cờ ra."

Lâu lâu xin phép góp vui mấy đoạn hài. Khác ngôn ngữ nhưng tư duy con người có nhiều điểm tương đồng. ~ Violet (talk) ~ 06:07, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Sưu tập thêm

• "chảm" bọn gian tà, quảng cáo trắng trợn
• Bạn nói chuyện sao như tát vào mặt người khác vậy?
• Những đánh giá của bạn hầu như là vì bạn là phe đối lập của mình.
• Ờ mình còn trẻ lắm, xin hỏi quý cậu bao nhiêu tuổi đây mà ngồi đó nói này nói nọ.
• Bạn nói mình gân cổ lên cãi thì mình thấy nhiều thành viên khác cũng gân cổ lên không kém đâu.
• Bạn nói đúng ai nói 1 thì mình trả lời 10. Xin hỏi như vậy thì có tai hại gì? Mình làm sai điều gì?
• Theo ý mình thì chả có vụ Scandal nào là đủ nổi bật hết! Toàn là thứ linh tinh, tào lao đến đồi trụy.
• Họ bất đồng quan điểm với mình thì "chưa chắc" gì làm mình sai? Nhiều thành viên lấy gì mà nói mình không ăn nói cẩn trọng?
• Không nổi bật thì nói không nổi bật! Chứ bạn đòi hỏi người ta nói gì nữa? Bạn không thích nói năng dài dòng thì người khác nói ngắn gọn thì lại không ưng?
• Tại sao phải đòi mình thay đổi ý kiến trong khi mình thấy có ai thay đổi ý kiến ý cò gì đâu? Sao toàn nói một chiều không vậy? Ai đúng ai sai gì không cần biết!
• Mình sẽ không nghe nếu không có chứng cứ thuyết phục là mình đã làm điều gì đó sai! Thật lòng mà nói thì bạn càng nói thì là mình càng thấy vô bổ! Mình trả đồng tình tí nào!
• Mình thảo luận dài và hay "tô đậm" những chữ viết "nhưng" đều đó không có nghĩa là mình mất bình tĩnh! Nói thật bạn mình mà không có cái đầu đủ lạnh là mình đã dùng từ chửi thề từ lâu lắm rồi!
• Nói thật bạn, bạn tưởng mình thích làm BQV lắm hả? Thích thảo luận lắm hả? Mình không có cần hay thèm đâu nhé! Được không được thì thôi chứ mình không có chết đâu mà sợ!
• Bạn là ai mà đi phán kiểu tư duy của người này người nọ? Ờ phải rồi nhiều thông điệp giản dị quá nhỉ? Giản dị tới mức mà nghe giống như bị tát vô mặt! (...) Tưởng mình ngu lắm hả?
• sau khi đọc xong phần của các chú Trung Quốc lòng dạ hẹp hòi, ích kỷ, tính ăn thua. Mình cảm thấy xấu hổ và buồn cho cộng đồng Trung Quốc, khi có quá nhiều người không coi trọng giá trị thật sự của cái bách khoa toàn thư này, suốt ngày lo thắng thua với các ngôn ngữ khác.
• Nếu bạn không phải là người nhập bài lỗi thì ai nhập những bài có tiếng Anh nguyên si vậy? Mời bạn giải thích rõ ràng để mình hiểu. Vụ post bài thì mình không ham. Giờ có gì rảnh mình sẽ giúp dịch ba cái đống rác.
• Mà tại sao mình phải qua xin lỗi bọn sysops độc tài? Người sai mới phải xin lỗi chứ nhỉ? Có bao giờ mà nạn nhân phải xin lỗi kẻ sát nhân chưa nhỉ? Đúng là ngược đời.
• Bọn tiếng Anh cũng toàn lũ nói dối, hứa là sẽ viết trung lập hơn nhưng có thấy thay đổi gì đâu? Chứng cớ rành rành ra đó còn cãi chỗ nào?

Lấy từ các không gian tl chung. ~ Violet (talk) ~ 09:55, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

• Bên đó họ "dictator" (độc tài) lắm bạn à. Mình bất đồng quan điểm với họ là họ dùng biện pháp cấm để bịt miệng thiên hạ đấy giống như Trung Quốc ấy.
• Ai da mỏng thì trời biết, đất biết cần gì phải bàn? Ai tấn công trước thì có người đời nhìn thấy. Ai tấn công ai thì thiên hạ họ thấy. Có nói gì đi nữa thì sự thật là bên tiếng Anh = dictator.
• Tự do ngôn luận là cái vật quý báu nhất mà loài người đã chiến đấu bằng máu hàng ngàn năm nay mới có được vậy mà bị Wikipedia tiếng Anh cướp đi. Cái này cũng có khác gì Trung Quốc đâu?
• Một ngày nào đó sớm muộn gì cũng có cuộc nổi dậy chống độc tài thôi (có thể vài chục năm nữa) rồi quyền tự do ngôn luận sẽ được có mặt trên wikipedia.
• Wikipedia tiếng Anh độc tài thì kệ họ, một ngày nào đó bảo đảm chế độ độc tài sẽ bị sụp đổ vì độc tài là một điều xấu mà cái gì xấu sớm muộn gì cũng sẽ tàn. Một năm, mười năm, một trăm năm gì không cần biết chỉ biết là một ngày nào đó trong tương lai sẽ có nhiều người đứng lên chống đối còn bây giờ có một mình mình thì bị cả nhóm BQV bịt mồm bị miệng chả có ai nói gì.
• Ngay cả chửi thể ví dụ như "du me may" đi nữa ở bên Mỹ này cũng chả bị gì vì ở bên Mỹ người ta có quyền tự do 100% hay tuyệt đối chỉ có khi nói bạn sẽ đi giết người thì mới bị bắt thôi.
• Kệ muốn cấm gì cấm tùy họ. Thà chết còn hơn khuất phục bạn à.
• Ừ kệ họ muốn làm gì làm. Thà chết còn hơn chịu nhục bạn à. Bọn độc tài một ngày nào đó sẽ phải trả giá thôi. Thiện trả ác báo mà.
• Ờ mà không cần chia buồn làm gì? Mình tạo tài khoản khác đóng góp bên tiếng Anh tiếp nếu muốn sợ gì? (IP bị cấm không tạo được tài khoản thì reboost IP khác). Chả ai cấm được mình đâu mà lo, nhất là bọn độc tài.
• Bọn Sysops tiếng Anh chỉ giỏi cái mồm, nói người ta mình cũng y chang như vậy. Bên đó nhiều sysops = bạo chúa lắm. Cãi không lại là dùng sức mạnh bịt mồm kẻ yếu thế. Lấy luật (cái luật mà cái lũ bên đó tự đặt ra, rồi bắt tất cả các nên văn hóa, dân tộc khác noi theo, nếu không = cấm) ra thanh trừng có phần tử tốt.
• Bọn đó cũng manh lãnh lắm, cả bọn hù nhau vô trang thảo luận của nạn nhân rồi kích thích, khiêu khích, trọc tức nạn nhân rồi để dụ họ bị dính vô lỗ "cấm".
• Còn nói câu này nữa nghe có bố láo không? The only right you have is leave, tam dịch là: Bạn chỉ có một quyền duy nhất là ra đi (nếu không thích chính sách của Wikipedia). Cái này là xô đuổi người tốt, mời bạn bạo chúa vô hoành hành.
• Sự mến mộ của mình cho ông Jimmy đã giảm đi rất nhiều từ lúc ông che chắn và chấp nhận cho bọn sysops tung bá giang hồ và cấm không được tự do ngôn luận. Chán!