Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/A (2)

A (thảo luận · đóng góp)

Hôm nay, tôi xin trân trọng đề cử bạn A làm tân BQV của Wikipedia tiếng Việt. Hy vọng bạn sẽ chấp nhận lời đề cử này để bạn có thể giúp Wikipedia nhiều thứ hơn nữa trong tương lai. Trong các ngôn ngữ Wikipedia lớn thì Wikipedia chúng ta là dự án có số lượng BQV thấp nhất (không tính ngôn ngữ có mấy triệu bài bot). Với bối cảnh BQV cũ đang về hưu từ từ, số lượng BQV đã ít nay lại càng ít thêm. Thành viên Wikipedia Vi thì càng ngày càng đông, đồng nghĩa có nhiều việc hơn, nhiều sửa đổi cần tuần tra hơn, nhiều phá hoại cần phải hồi sửa hơn, nhiều quảng cáo cần phải xóa hơn .v.v. Đặc biệt là có nhiều tranh chấp cần người đứng ra hòa giải, điều này đòi hỏi một BQV có sự điềm tĩnh và cái đầu lạnh. Tôi đánh giá bạn A là người nói chuyện rất điềm tĩnh và quan sát thấy bạn vẫn trả lời nhã nhạn mặc dù bị nhiều IP, acc rối chế giễu, chọc ghẹo, và dèm pha. Bạn ấy là thành viên lâu năm của Wikipedia Vi với kinh nghiệm dày dặn về các quy định. Thông thạo nhiều ngôn ngữ và viết nhiều bài viết chất lượng ở đa dạng các chủ đề. A cũng đã là ĐPV được mấy tháng và sau mấy tháng thực tập, tôi nghĩ đã tới lúc bạn ấy sẵn sàng đi bước tiếp theo để thành BQV. ĐPV từ đầu được tạo ra chủ yếu là bàn đạp để thành BQV tương lai (do cộng đồng ta quá khó tính). Đặc biệt, A có kinh nghiệm hướng dẫn tận tình các thành viên mới cách viết bài Wikipedia, đôi khi đóng vai trò bảo mẫu dỗ dành cho các thành viên trẻ nhí nhố (giới thành viên trẻ sẽ là tương lai của Wikipedia Vi). Điều này nhiều khi đã giúp một số bạn trẻ cải tà quy chánh (từ thành viên phá hoại do tuổi trẻ trâu thành thành viên đóng góp có ích). A còn có kinh nghiệm nhận dạng rối, bằng chứng qua những vụ kiểm định thành công (nhận dạng rối là kỹ năng quan trọng và cần thiết để đối phó với dàn rối trính trị, tệ nạn nhức nhói, càng ngày càng tinh vi và đang tiến hóa theo thời gian). Với một thành viên có nhiều ưu điểm như A nếu không được làm BQV thì sẽ là một lãng phí cho cộng đồng chúng ta.

Những thông tin thú vị từ tân BQV tương lai (hy vọng):

• 45% cuộc đời của A là thành viên của Wikipedia
• Nữ (cần thêm BQV nữ vì một tương lai đa dạng sắc màu giới tính vì hiện tại là quá ít; đôi khi trong một số vấn đề tranh cãi thì phụ nữ lại có cái nhìn vấn đề tinh tế hơn do đó khía cạnh đánh giá của phụ nữ là cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia Vi)
• Thông thạo 5 ngôn ngữ (từ 3 trở lên)
• Các bạn có bao giờ tự hỏi ai tạo các logo ngày Tết đẹp đẽ? (A là tác giả của một số logo)
• Từng chu du 24 nước

SicMundusCreatusEst (thảo luận) 22:19, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nguyentrongphu Trang này là trang BQ, có phù hợp không nhỉ?  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:54, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có gì không phù hợp? Thông tin thú vị có thể giúp làm BQ ít nhàm chán hơn. Tất cả những thông tin tôi nêu đều có thể tìm thấy ở trang thành viên A mà bất cứ ai đều có thể thấy nếu vô trang thành viên A. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 17:34, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn sự đề cử của bạn Nguyentrongphu. Cảm thấy vinh dự khi được một thành viên có thâm niên như Phú tín nhiệm, tôi xin chấp nhận đề cử này. Tôi được cộng đồng tín nhiệm đồng ý cấp quyền Điều phối viên vừa tròn 3 tháng. Đây tuy là một khoảng thời gian khá ngắn nhưng quý giá khi nó giúp tôi gặt hái nhiều kinh nghiệm. Tuy còn đi học, nhưng việc phân bố thời gian hợp lý trong khoảng thời gian qua khiến tôi cảm thấy vấn đề này không còn là trở ngại.

Chuyên môn chính của tôi là Hán học, Lịch sử nên các bạn sẽ thường thấy tôi tham gia vào những chủ đề này. Bên cạnh đó tôi thường hay viết về người nổi tiếng, những thần tượng của giới trẻ/hiện tượng mạng cũng như nhiều chủ đề khác. Bên cạnh việc viết bài, tôi thường xuyên tham gia tuần tra và chống phá hoại. Những hôm rảnh rỗi, tôi dành ra vài giờ sử dụng công cụ RTRC để duyệt qua toàn bộ sửa đổi chưa được tuần tra trong ngày, sau đó lùi sửa, xóa những bài thử nghiệm bị bỏ sót. Ngoài Wikipedia tiếng Việt, tôi cũng hoạt động với tần suất thường xuyên tại Commons, chủ yếu tuần tra các tập tin liên quan tới Việt Nam, K-pop,… Được tin tưởng về các vấn đề liên quan tới tác quyền, tôi được tín nhiệm và trở thành 1 trong 200 "người duyệt hình" của dự án này, đảm nhận công việc tuần tra các tập tin được tải lên từ trang web khác.

Một trong những mục đích chính của tôi khi chấp nhận đề cử BQV là ngăn chặn sự phá hoại, spam… một cách nhanh chóng những khi không hề có bất kỳ BQV nào khác hoạt động — một điều tôi chứng kiến khá thường xuyên. Quan điểm hoạt động của tôi là "dĩ hòa vi quý", "đừng cắn người mới đến". Tôi đề cao việc các thành viên tranh luận tôn trọng lẫn nhau một cách văn minh và kịch liệt phản đối vi phạm về quy tắc ứng xử cơ bản này. Tự nhận mình còn nhiều khiếm khuyết trong kỹ năng thảo luận, tôi cảm thấy cần phải học hỏi rất nhiều từ các thành viên khác. Mọi ý kiến từ các bạn đều là là những những phản hồi giá trị giúp tôi có thể hoàn thiện bản thân. Xin trân trọng cảm ơn! --李媖子 10:37, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tái bút: Liên quan tới việc chia sẻ tài khoản, vốn có thể coi là một trong những lý do chính khiến biểu quyết hơn 7 năm về trước của tôi thất bại, hiểu rõ về mức độ nghiêm trọng của việc này, đặc biệt với một tài khoản có quyền quản lý, tôi xin khẳng định cũng như cam kết rằng chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra.--李媖子 19:42, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Hoàn toàn nhất trí để chọn bảo quản viên A. JohnsonLee01 (thảo luận) 14:03, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
2. Chỉ chờ bạn chấp thuận đề cử tôi mới dám nêu quan điểm. Với kinh nghiệm trui rèn qua thời gian để đạt đến "độ chín", chuyện giữ cờ bảo quản đối với bạn chỉ là chuyện một sớm một chiều. Tôi tin chắc sau khi đắc cử, ánh sáng của lòng nhiệt thành, niềm tin và cởi mở sẽ soi chiếu, tỏa hơi ấm rộng khắp mọi ngóc ngách của dự án này để đưa mọi người xích lại gần nhau, đưa thư viện bách khoa toàn thư của chúng ta bước vào một kỷ nguyên đầy hứa hẹn. Tin tưởng và  Ủng hộ bạn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  11:06, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 13:42, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
4.  Đồng ý Những gì cần nói tôi đã nói hết. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 14:05, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
5.  Đồng ý Chúc chị trở thành một BQV tốt, em xin được bỏ qua vụ ƯCBVT Phú Lê và gửi đến chị phiếu này (From a fan with love :3)  Doku ^tám 14:47, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
6.  Đồng ý Tàn Kiếm (thảo luận) 15:51, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến : Biểu quyết chọn ĐPV/BQV mọc lên nườm nượp để chào mừng Đại hội Đại biểu Toàn quốc lần thứ 13 của Đảng à? Sao ai cũng đua nhau đề cử vậy? Đức Anh (thảo luận) 05:17, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
2.  Ý kiến Lần đề cử sau đừng quên dán thông báo lên trang này nhé. Thân mến! 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 05:21, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
3.  Ý kiến Tôi đã xử lý hết các rối xúc phạm A. A cứ yên tâm hoạt động. P.T.Đ (thảo luận) 05:29, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
4.  Ý kiến Woa, chị A lên như diều gặp gió nha. Mới thấy bầu ĐPV xong giờ có người đề cử lên BQV luôn zồi kìa, mà cũng xứng đáng thôi mà. Chúc chị may mắn :)  Doku ^tám 09:26, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Tôi nghĩ với một thành viên dành 47% cuộc đời ở Wiki (có khoảng thời gian đi vắng) thì việc được đề cử lên làm BQV là hết sức bình thường. 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 09:35, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

5.  Ý kiến Tôi thì không bao giờ phản đối bạn A lên làm BQV, tuy nhiên khi cho phiếu thuận cũng cần phải biết bạn sẽ làm các công việc gì, bạn có đủ năng lực làm các công việc đó không. Phải nói rằng thực trạng ở dự án chúng ta là vừa thừa BQV vừa thiếu BQV. Khi chỉ làm các tác vụ xóa, khóa, cấm, làm một số việc của BQV thì bằng đây BQV có lẽ là thừa. Không biết nếu trở thành BQV thì bạn sẽ làm vai trò gì? Đức Anh (thảo luận) 09:43, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
6.  Ý kiến Câu hỏi cho ứng cử viên: Rút kinh nghiệm từ 2 lý do chính khiến BQ của bạn thất bại từ 2013, tôi muốn biết quan điểm của bạn A về việc (1) sử dụng rối tham gia biểu quyết và (2) chia sẻ tài khoản với người khác. Chuyện quá khứ tôi không muốn quan tâm truy cứu, nhưng những gì diễn ra trong biểu quyết BVT Phú Lê vừa qua làm tôi vô cùng quan ngại về điều này vì cho dù là hài hước, bạn đã thể hiện quan điểm một người bỏ nhiều phiếu là hợp lệ. Để đảm bảo việc này không diễn ra trong tương lai, tôi cần một lời xác nhận và cam kết rõ ràng của bạn cho việc này, cũng là cho cả cộng đồng yên tâm xem xét. Ngoài ra tôi cũng muốn biết thêm quan điểm của bạn ở vị trí ứng viên BQV về việc dùng tài khoản rối công kích cá nhân và tạo đồng thuận ảo. ~ Violet (talk) ~ 12:20, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Violetbonmua: Cảm ơn chị đã chia sẻ những suy nghĩ của mình. Hiểu rõ quan ngại của chị, em xin phép được giải trình về vấn đề trên như sau: Sở dĩ Biểu quyết BVT Phú Lê đã được người mở biểu quyết đã đặt bản mẫu {{Hài hước}} ở ngay đầu trang và ghi rõ rằng đây không phải là một cuộc biểu quyết chính thức. Dựa trên một số tiền lệ tại en.wiki và vi.wiki, em khi đó cho rằng mình không cần phải áp dụng những quy định chính thức cho các trang thuộc không gian này. Đối với phạm vi của không gian "hài hước" em xin phép không bàn thêm tại đây vì nó không tập trung vào chủ đề chính của cuộc thảo luận này. Trên thực tế, thành viên Nguyenhai314 chỉ bỏ 3 phiếu khác nhau 1 lượt (với mục đích hài hước), chứ không phải là đăng nhập bằng tài khoản phụ (rối) đề bỏ phiếu. Điều này rõ ràng không thể hợp lệ trên một không gian biểu quyết chính thức, vì một tài khoản duy nhất không thể bỏ một lúc ba phiếu được. Em hoàn toàn không cổ súy, thậm chí phản đối gay gắt việc sử dụng tài khoản rối để tạo đồng thuận giả/thao túng biểu quyết, như đã nêu rõ tại yêu cầu kiểm định tài khoản này. Quan điểm của em về vấn đề công kích cá nhân cũng như các chuyện liên quan được nêu rõ tại đây. Hy vọng những việc làm trên đủ chứng minh rằng em phân biệt ranh giới giữa không gian hài hước và không gian chính thức (nghiêm túc). Thân mến! --李媖子 13:44, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Tôi đã rõ lập trường của bạn về việc dùng rối nhưng bạn vẫn chưa trả lời quan điểm về việc chia sẻ tài khoản. Tôi cần một xác nhận chính thức để khẳng định lại niềm tin. Những người từng tham gia biểu quyết lúc trước không ít người còn đang hoạt động và tôi tin họ có cùng thắc mắc như tôi. ~ Violet (talk) ~ 15:10, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Quan điểm của em là nói không với việc chia sẻ tài khoản. Từng theo dõi qua thảo luận này, em hiểu rõ rằng đây là một việc trái với quy định và xin khẳng định sẽ không bao giờ để chuyện này xảy ra.--李媖子 16:32, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

7.  Đồng ý A là một người có kinh nghiệm, ủng hộ. Thân mến - B.T.D (talk) 05:07, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Chú ý biểu quyết bắt đầu khi có sự chấp thuận ứng cử của người được đề cử. Vì vậy những phiếu này sẽ phải bỏ lại. Caruri (thảo luận) 05:46, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @JohnsonLee01: @Nguyễn jonny: Ứng viên đã chấp nhận đề cử, hai bạn bỏ lại phiếu giùm. Caruri (thảo luận) 13:03, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

8.  Ý kiến Một điều tôi muốn hỏi ứng viên, tôi rất háo hức khi biết bạn tham gia giải quyết hình ảnh (một chủ đề tôi rất muốn học hỏi và tham gia), bạn có kế hoạch gì để giúp một người gà mờ như tôi có một bức tranh tổng quan và tự tìm hiểu đầy đủ các bản mẫu cũng như quy trình hình ảnh. Tất tấn tật về hình ảnh, tôi rất tò mò. Điều tiếp theo, một điều tôi rất "không hài lòng" khi nhóm quản lý tại wikipedia tiếng Việt luôn miệng hô "cẩm nang văn phong" hoặc "văn phong wikipedia" hoặc "wiki hóa" nhưng Wikipedia:Cẩm nang biên soạn luôn ở tình trạng "sơ khai - lỗi thời" khiến thành viên như tôi quá sức thất vọng. Bạn có sáng kiến gì cho vấn đề này và muốn kiến nghị như thế nào với nhóm bảo quản hiện hành đang hoạt động tại đây?--Nacdanh (thảo luận) 14:14, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Sau khi có câu trả lời của @A:, tôi hy vọng có thêm phương hướng của @Violetbonmua:, @Trần Nguyễn Minh Huy:, @DHN: về hướng dẫn một bức tranh tổng quan đối với "người gà mờ" về hình ảnh và có thể tự tìm hiểu đầy đủ các bản mẫu cũng như quy trình hình ảnh. Một yêu cầu chính đáng hỏi nhóm bảo hiện tại.--Nacdanh (thảo luận) 15:38, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Ý kiến của tôi về hình ảnh đơn giản là mang en:Wikipedia:File Upload Wizard về dự án này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:48, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Trần Nguyễn Minh Huy:, :^), hy vọng Minh Huy sớm đưa giao diện kiểu vậy ra mắt vi.wp. Tôi rất mong chờ.--Nacdanh (thảo luận) 18:12, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Nacdanh: Trước hết xin được cảm ơn bạn vì đã dành sự quan tâm cho chủ đề này. Theo tôi, điều quan trọng nhất đối với những người mới thì trước hết họ cần phải hiểu được thế nào là tác quyền hay quyền tác giả. Một vấn đề lớn hiện nay đó chính là một lượng lớn người dùng Internet tại Việt Nam nói riêng và thế giới nói chung vẫn còn chưa hiểu biết, thậm chí là thờ ơ với các vấn đề liên quan tới tác quyền này. Tại Wikipedia và các dự án liên quan vốn rất xem trọng quyền bản quyền, thì việc không am hiểu tới quyền tác giả dẫn đến việc họ tải lên những hình ảnh mà họ không hề sở hữu, thường là lấy từ trên mạng, và những hình này thường bị xóa. Thời gian gần đây đã có đề xuất chuyển toàn bộ hình ảnh tự do đã được đăng tải lên Wikipedia tiếng Việt sang Commons, chỉ giữ lại các hình không tự do trong diện "sử dụng hợp lý". Bên cạnh đó, công cụ tải lên hiện đã được liên kết trực tiếp đến dự án này nên tôi cho rằng Commons cũng là nơi phù hợp nhất để các thành viên mới hoặc có ít kinh nghiệm tìm hiểu về vấn đề. Theo tôi thấy, giao diện Commons khá "thân thiện" đối với người mới, đặc biệt là kể từ khi "Trình thuật sĩ tải lên" được triển khai. Tuy nhiên điểm trừ hiện tại của dự án này là mặc dù các quy định là trang Commons:Policies and guidelines hay đơn giản như Commons:Copyright rules vẫn chưa được Việt hóa, gây trở ngại cho những người dùng tiếng Việt muốn tìm hiểu về quy định và hướng dẫn liên quan tới hình ảnh. Việc cần làm trước mắt là biên dịch những quy định đó sang tiếng Việt. Tuy nhiên việc này đòi hỏi phải nhiều người am hiểu cùng tham gia. Đối với cẩm nang biên soạn, biên dịch, cập nhật từ phiên bản đầy đủ hơn bên Wikipedia tiếng Anh là một cách. Tuy nhiên vấn đề ở chỗ là tiếng Việt và tiếng Anh là hai ngôn ngữ hoàn toàn khác nhau, quy tắc chính tả hoàn toàn khác biệt nhau. Chúng ta có thể dựa vào phiên bản tiếng Anh để làm khuôn mẫu, nhưng quan trọng hơn cả là cần phải sửa lại làm sao cho phù hợp với ngôn ngữ tiếng Việt. Do đó cẩm nang biên soạn không chỉ bắt buộc phải bao hàm những quy tắc bố cục cơ bản của Wiki mà phải chứa đựng những quy tắc chính tả tiếng Việt và cần phải được những người có chuyên môn biên soạn. Một trong những kiểu mẫu sáng chính là Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Dịch thuật do Violetbonmua biên soạn thời gian gần đây, sử dụng các nguồn tài liệu tiếng Việt, phù hợp với phạm trù tiếng Việt. Đây là một khởi đầu tốt cần được xúc tiến.--李媖子 16:32, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn câu trả lời dù rằng tôi không mong muốn chung chung như vậy. Chung chung như vậy khiến tôi rất chán. Tôi muốn hỏi cá nhân bạn sẽ làm gì để xúc tiến hai việc đó, tôi rất ghét việc trả lời dài mà không đi vào trọng tâm, ngắn gọn thôi. Thứ nhất, tôi hiểu về cơ chế tải ảnh đã có, nhưng cái tôi muốn chính là các bản mã về hình ảnh tôi sẽ kiếm ở đâu để gắn vào thông tin ảnh. Tôi trước kia chỉ có thể khả dĩ tìm một ảnh tương ứng ở en.wp và sao lại bản mã thông tin vào vi.wp. Rất dở vì tôi muốn một trang thống kê các loại mã này, kể cả tếng Anh hay tiếng Nhật đều ok. Nhấn mạnh có link thống kể nào không hay "bạn hoặc những người bảo quản ảnh hiện hành có tạo một trang thống kê các bản mã này giúp". Thứ hai về Cẩm nang wikipedia, Violet mới chỉ cập nhật một mảng quá nhỏ bé, cái tôi muốn hỏi bạn: nếu bạn có công cụ BQV thì bạn muốn xúc tiến việc cập nhật này như thế nào, tôi cần lộ trình cụ thể từng bước, chứ khó khăn thì ai chả kêu. Bạn xây dựng lộ trình thế nào để kêu gọi những người "đang mang danh bảo quản hiện tại" nhưng chưa chú ý vấn đề này (trong khi bài viết là nền móng duy nhất của wp). Hy vọng bạn suy xét lộ trình. Tôi không cần câu trả lời dài, chỉ ngắn gọn. ba bốn từ càng hay. Tôi dị ứng rất nhiều với người nói hoa văn, mong bạn thông cảm và suy xét thêm lộ trình cụ thể.--Nacdanh (thảo luận) 16:44, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Đây là danh sách thẻ quyền đầy đủ (bạn cứ click vào từng đề mục sẽ có tất). Về cẩm nang biên soạn thì mình cho rằng "dục tốc bất đạt", nó là một hướng dẫn chung nên cần sự đồng thuận từ cộng đồng để tránh gây nhầm lẫn, không thể làm hấp tấp được. Đây chỉ là ý tưởng của mình, dần dần sẽ triển khai. 李媖子 17:24, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Bạn có thể chia sẻ một vài kinh nghiệm khi bạn bắt đầu tiếp xúc cùng với việc giải quyết hình ảnh thuở đầu và đạt tới thông thạo về hình ảnh như hiện tại? Một vài kinh nghiệm để các thành viên khác học hỏi? Với common là hình ảnh tự do, vậy hình ảnh không tự do tại vi.wp thì bạn có mong muốn họp nhóm với những người đang bảo quản hình ảnh hiện tại nhằm cập nhật một khung hướng dẫn chi tiết tại vi.wp cho rất nhiều người mong muốn tìm hiểu để đỡ vất vả hơn (mà tôi để ý họ cứ chạy đôn chạy đáo hỏi hết người này người kia, hiện thực đang như vậy). Về cẩm nang, bạn có mong muốn tạo ra một không gian riêng/mới để cộng đồng (những thành viên quan tâm) cùng thảo luận cập nhật quy định "cẩm nang biên soạn" hay cứ để "công đồng không rõ định nghĩa và cũng chẳng mấy ai quan tâm" tiếp tục bàng quang? Hay việc xây dựng quy định này chỉ có riêng nhóm bảo quản hiện hành?--Nacdanh (thảo luận) 17:35, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Việc thông thạo về hình ảnh thực ra là sự đúc kết kinh nghiệm sau nhiều cú vấp. Đơn giản là học từ cái sai, vậy thôi. Mình tán thành với ý kiến của Minh Huy về việc áp dụng "Trình thuật sĩ tải lên" tại vi.wiki. Mình sẽ hỗ trợ việc Việt hóa trong trường hợp công cụ được thông qua. Mình cũng ủng hộ đề xuất của bạn về "một không gian mới" nơi cộng đồng cùng thảo luận việc cập nhật các quy định. Ai cũng có quyền góp ý, không phải là do các Bảo quản viên tự định, tự quyết.