Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

NguoiDungKhongDinhDanh

Liên kết: NguoiDungKhongDinhDanh (tl · đgóp · đgđxoá · ntrình · ntcấm · CA · đgtc · pt)

Chào mọi người. Tôi đã tham gia được vừa tròn một năm, hôm nay xin tự đề cử mình giữ chổi. Nói chung, tôi không làm được bao nhiêu việc, nhưng có lẽ cũng không đến nỗi vô dụng; ưu điểm của tôi thì tôi không rõ là mình có hay không, còn khuyết điểm chắc mọi người đã biết rồi. Những việc tôi làm chủ yếu là viết/sửa bản mẫu, dọn dẹp, định dạng nội dung, trả lời yêu cầu ở WP:TNCBQV, WP:YCKT, WP:YCDT và thực hiện đồng thuận ở vài nơi khác.

Dưới đây là tóm lược một số việc dự định làm sau khi có quyền bảo quản viên:

• Cập nhật toàn bộ WP:CSD, bổ sung quy định en:WP:CIR.
• Áp dụng và phổ biến bộ lọc sai phạm.
• Dọn dẹp Twinkle và các gadget cũ khác.
• Hệ thống hoá cơ chế yêu cầu cấp quyền bot (dài kỳ)

Nếu thành công, tôi muốn được cấp đồng thời quyền bảo quản viên giao diện; theo quy định, tôi đã bật xác thực hai nhân tố, dùng mật khẩu khó đoán, và đủ cách khác để bảo mật tài khoản (cũng như danh tính). Danh ^tl 11:56, ngày 12 tháng 04 năm 2022 (UTC)

Câu hỏi dành cho ứng viên

Câu hỏi từ Nguyentrongphu

•  Ý kiến Bạn sẽ tập trung vô những mảng nào nếu đắc cử? Ai cũng đôi lúc mắc phải những sai lầm, tuy nhiên điều quan trọng là bạn đã học được những bài học gì từ những lần sai lầm đó? Có nhiều tv từng phàn nàn về sự lạm quyền của bạn, bạn giải thích sao về các phàn nàn này? Bạn sẽ tiếp tục giữ quan điểm cá nhân của bạn rằng bạn không lạm quyền? Khi có cờ BQV thì sự lạm quyền còn nguy hiểm hơn gấp bội. Nếu đắc cử, đối với rối chính trị, bạn thiên về nhận dạng vịt hay kết quả checkuser hơn? Bạn có sẵn sàng bỏ qua cái tôi để sửa sai và làm theo sự đồng thuận của cộng đồng hay bất chấp tất cả để làm những gì bạn cho là đúng?

  Thêm nữa, bạn đã không ít lần phát ngôn gây sốc và có vẻ xem thường quá trình đồng thuận của Wikipedia Vi từ ngày khai sinh tới giờ. Dùng các ngôn từ như thất vọng. Bạn có đề xuất gì để thay đổi quá trình đồng thuận của chúng ta tốt hơn hay chỉ biết chỉ trích? Nên nhớ bên ta không có Hội đồng Trọng Tài nên không thể bắt chước cách làm bên en được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:31, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Cảm ơn anh đã hỏi. Sau đây là câu trả lời của tôi:

  1. "Bạn sẽ tập trung vô những mảng nào nếu đắc cử?"

     Như đã nói ở trên, mà hình như anh chưa (kịp) để ý, từ trước đến nay tôi làm việc gì thì từ sau khi nhận chổi về sau tôi vẫn sẽ làm việc đó, có bổ sung thêm một số việc mà chỉ bảo quản viên/bảo quản viên giao diện mới làm được. Tôi không chép dán đâu, anh tự đọc nhé.

     Chỉ có hành chính viên mới có quyền cấp cờ bot. Bạn tính hệ thống hoá cơ chế yêu cầu cấp quyền bot bằng cách nào? Bạn dự tính ra ứng cử làm HCV trong tương lai à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:00, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  2. Ai cũng đôi lúc mắc phải những sai lầm, tuy nhiên điều quan trọng là bạn đã học được những bài học gì từ những lần sai lầm đó? Có nhiều tv từng phàn nàn về sự lạm quyền của bạn, bạn giải thích sao về các phàn nàn này? Bạn sẽ tiếp tục giữ quan điểm cá nhân của bạn rằng bạn không lạm quyền? Khi có cờ BQV thì sự lạm quyền còn nguy hiểm hơn gấp bội. Bạn có sẵn sàng bỏ qua cái tôi để sửa sai và làm theo sự đồng thuận của cộng đồng hay bất chấp tất cả để làm những gì bạn cho là đúng?

     Ở cả ba lần tôi dẫn liên kết trên kia, không lần nào tôi có thái độ gì chống đối cả. Bản mẫu sử dụng cho đồng thuận áp dụng ở WP:YCKT đều là do tôi viết, kể cả ý tưởng của P.T.Đ. Biểu quyết đóng xong, tôi không đụng gì vào bài nữa. Tôi cũng đã chịu ngồi yên 3 ngày bị cấm và hạn chế hành vi sau hôm đó. Ở WP:HACL tôi có vài vấn đề, nhưng mọi chuyện chỉ có vậy: tôi và bạn IP không có căng thẳng gì nữa cả. Hiện giờ những người phàn nàn nhiều nhất về tôi, trong đó có NhacNy2412, và người cấm tôi là P.T.Đ chưa tham gia, khi nào họ tham gia chúng ta sẽ biết là họ muốn "phàn nàn" ra sao. Về "quan điểm cá nhân" thì dĩ nhiên tôi sẽ nói mình không lạm quyền rồi; có ai ứng cử mà lại nói mình như vậy không?

     Ngoài 2 tv đó ra, tôi thấy còn nhiều thành viên uy tín khác đã từng phàn nàn về bạn. Ví dụ, Baoo, Thiên Đế và nhiều tv khác. ĐPV Baoo đã nhiều lần phàn nàn về việc bạn ẩn sửa đổi vô tội vạ. Một số sửa đổi chả có gì cũng ẩn. Cứ cho là bạn vô tình lạm quyền đi, bạn sẽ làm gì trong tương lai để hạn chế sự lạm quyền dựa theo quan điểm của các tv khác? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:31, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  3. "Nếu đắc cử, đối với rối chính trị, bạn thiên về nhận dạng vịt hay kết quả checkuser hơn?"

     Có lẽ là nhận dạng vịt; kiểm định chỉ dùng đến khi tôi hết đường thôi. Danh ^tl 17:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

     Bạn sẽ làm gì khi bị rối chửi bới và lăng mạ? Bạn sẽ làm gì khi rối lùi sửa đổi của bạn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:03, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  4. "Thêm nữa, bạn đã không ít lần phát ngôn gây sốc và có vẻ xem thường quá trình đồng thuận của Wikipedia Vi từ ngày khai sinh tới giờ. Dùng các ngôn từ như thất vọng. Bạn có đề xuất gì để thay đổi quá trình đồng thuận của chúng ta tốt hơn hay chỉ biết chỉ trích? Nên nhớ bên ta không có Hội đồng Trọng Tài nên không thể bắt chước cách làm bên en được."

     Với tôi thì chỉ trích là tốt; có biết điểm yếu ở đâu thì mới học hỏi được. Nếu ai có hứng nói chuyện, tôi sẵn sàng nghe, chỉ cần khi chỉ trích xong hai bên tự biết im lặng mà tiếp tục đóng góp cho dự án này tốt lên là được. Chỉ trích là vậy, nhưng việc cũng rõ ràng: tôi chưa từ bỏ nơi này chỉ đơn giản vì bất mãn với hệ thống "đồng thuận". Cũng cần nói thêm là viwiki 2300 người không cần phải "bắt chước bên en" 140000 người, chỉ cần học hỏi simplewiki 300 người thôi là đủ. Vì mục này dành cho câu hỏi nên tôi từ chối tranh luận thêm, nhưng nếu anh muốn tiếp tục ở trang thảo luận cá nhân thì có thể tôi sẽ không từ chối. Danh ^tl 17:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

     Chúng ta không cần phải bắt chước simplewiki. Nó đơn giản cũng chỉ là bản sao thu nhỏ của en. Simplewiki là phiên bản wiki dành cho những người đang học tiếng Anh. Nó là dự án bé xíu. Nó ít PR, ít phá hoại, ít liên quan tới chính trị, ít được báo chí đưa tin và ít drama hơn en. Nói thẳng ra nếu có lạm quyền ở bên simple thì cộng đồng en cũng chả quan tâm. Quan điểm của tôi là cách làm bên en chỉ khả thi nếu chúng ta đủ nhân lực để có Hội đồng Trọng tài. Cần phải có check and balance. Những dự án không có Hội đồng Trọng tài thì cách đếm phiếu cũng giống bên ta thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:33, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

• Bạn đánh giá quan điểm "kẻ thù của kẻ thù là bạn" như thế nào? Bạn thuộc phe cánh nào? Bạn có ý kiến gì về tình trạng chia phe cánh trên Wikipedia?
• Bạn có tính tham gia giải quyết xung đột giữa các thành viên khi đắc cử? Bạn có kinh nghiệm gì trong việc giải quyết xung đột? Nếu 2 tv chửi bới nhau liên tục thì bạn sẽ làm gì để giải quyết mâu thuẫn (có thể cấm nếu cần thiết nhưng tôi muốn biết là bạn sẽ làm gì khác ngoài việc cấm)?
• Bạn sẽ làm gì nếu 2 tv có bút chiến?
• Bạn sẽ làm gì nếu 2 tv có mâu thuẫn lớn và dai dẳng ở các không gian như BVCL, BVT hay BQXB.
• Mời bạn tự đánh giá mức độ thù dai của bạn từ 1 tới 10.
• Tài khoản của bạn mới tròn 1 tuổi thì bạn ngay lập tức mở BQ BQV. Vừa đạt điều kiện tối thiểu dành cho ứng cử viên thì bạn ngay lập tức ra ứng cử. Như vậy có quá vội? Tại sao lại quá vội vàng như vậy, có lý do gì đặc biệt? Bạn thu nhặt được quá nhiều "nón" (bên en nón = cờ) trong thời gian khá ngắn. Bạn nghĩ bạn đã tích lũy đủ kinh nghiệm làm BQV? Tất cả các BQV của Wikipedia Vi đều từng có ít nhất vài năm kinh nghiệm "trước khi" ra ứng cử. Bạn là ứng cử viên non kinh nghiệm nhất trong lịch sử Wikipedia Vi.
• Bạn nghĩ như thế nào về việc "làm lại từ đầu" của các tv bị cấm vô hạn?
• Bạn nghĩ gì về tình trạng PR trên Wikipedia Vi? Bạn sẽ làm gì khi có người liên hệ bạn và đề nghị trả tiền bạn để bạn giữ bài trên Wikipedia (kiếm tick xanh)?
• Mời bạn tự đánh giá mức độ tham vọng của bạn tại Wikipedia Vi từ 1 tới 10. Bạn có ý định ra ứng cử HCV trong tương lai? Và, xa hơn nữa là ứng cử làm kiểm định viên?
• Nếu một ngày nào đó bạn lỡ bị BTN thành công, bạn sẽ vẫn đóng góp tiếp cho Wikipedia Vi hay sẽ ra đi vĩnh viễn giống như các cựu BQV bị BTN? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
• Câu hỏi: tình hình có vẻ không khả quan lắm, hầu hết các thành viên đồng cấp hoặc có quyền hạn cao hơn tỏ rõ quan điểm phản đối bạn lên làm BQV bây giờ. Mình thì vẫn giữ nguyên ý kiến thôi, hồi mới lên làm ĐPV mình cũng từng dính phải nhiều lùm xùm, nhưng quan trọng là bản thân ta học được gì từ đó để cải thiện hơn về sau này, dù vậy mình có để ý bạn từng nói về việc sau khi hoạt động khoảng tầm 2 năm thì bạn sẽ "out" khỏi dự án? Không biết mình có nhớ đúng không, nhưng nếu về sau này, giả sử bạn đắc cử BQV, bạn sẽ chỉ tiếp tục hoạt động tầm 1 năm nữa và sau đó không còn hoạt động thường xuyên? Nếu như vậy thì việc có quyền BQV chỉ đơn giản là mục tiêu của bạn trong ngắn hạn chứ không ổn định về mặt lâu dài? Suy ra các cam kết của bạn cũng chỉ là trong khoảng thời gian nói trên? Như các ý kiến bên dưới, mình cảm thấy ở bạn một sự không chắc chắn, vốn nhiều người phải sau vài năm mới ứng cử BQV là vì muốn cho cộng đồng thấy sự kiên nhẫn và hoạt động đều đặn của bản thân, chứ nếu ứng cử một thành viên lên nắm cờ giúp đỡ cộng đồng nhưng chỉ sau một thời gian lại "lặn tăm" thì liệu cờ này có được sử dụng một cách hiệu quả và hợp lý? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:23, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ủng hộ

1.  Đồng ý được việc, thông thạo, trách nhiệm, thành tích tốt dài lâu. và có tâm nguyện. Không có lý do gì để chống - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:20, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2.  Đồng ý mạnh Tôi hoàn toàn đồng ý và tin tưởng vào năng lực cũng như trách nhiệm của NDKDD. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:13, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3.  Đồng ý Chúc bạn thành công. Mà sao chỗ này lại là "ủng hộ" thay vì "đồng ý" nhỉ? NguyễnQuangHải^19💬 14:17, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyenquanghai19: Tôi thích màu xanh sẫm của  Ủng hộ hơn xanh nhạt của  Đồng ý. Danh ^tl 14:31, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   nhưng mọi người vẫn để ok thôi, quen rồi. NguyễnQuangHải^19💬 14:35, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Có một người đã sửa. Danh ^tl 14:37, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyenquanghai19: Chữ ký của bạn bị thừa một thẻ </span>. Danh ^tl 17:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

4.  Đồng ý Đồng ý với những gì Danh đã làm được trong 1 năm qua, dù còn một số sai lầm. My Things 14:18, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5.  Đồng ý Hy vọng bạn tích cực dài lâu Yellow Diamonds 14:22, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Thấy khả năng của Danh lên BQV hơi thấp rồi đấy, mới vào đã gặp chương trình đối đáp và "phỏng vấn" của các trụ cột, nhưng mình thì vẫn giữ hy vọng – Yellow Diamonds 03:51, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

6.  Đồng ý Không cần phải nói nhiều, thành viên cực kỳ tích cực, năng nổ, xứng đáng với vai trò BQV. Anster (thảo luận) 14:41, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
7.  Đồng ý Chưa kịp chúc mừng sinh nhật bạn rồi :) Nói chung mình ủng hộ bạn nhé, nhưng có một góp ý là bạn nên bớt "lạnh" hơn, giao tiếp với bạn nhiều khi mình cảm thấy như đang trò chuyện với "thanh niên nghiêm túc thái quá" ý. Dĩ nhiên nghiêm túc trong công việc là tốt, nhưng nên mềm mỏng hơn, có nhiều thành viên mới vào hỏi bạn toàn được bạn trả lời một câu cụt lủn, dễ khiến họ cảm thấy thiếu thiện ý từ người được yêu cầu. Chúc bạn có kết quả tốt trong biểu quyết lần này, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:46, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Tôi thường trả lời ngắn gọn khi đang bận làm một việc gì đó (như khi viết module hoặc script chẳng hạn). Tôi rất dễ mất tập trung nên không thích có người làm phiền. Danh ^tl 17:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

8.  Đồng ý Hoàn toàn ủng hộ bạn. I am I (thảo luận) 16:16, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
9.  Đồng ý NguoiDungKhongDinhDanh là người chống rối, phá hoại rất tích cực, hăng hái. Khi nào bạn làm BQV thì bạn phải cấm hết các tài khoản phá hoại và rối bị cấm nên tôi quyết định ủng hộ 100% Ryder1992 (thảo luận) 16:22, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
10.  Đồng ý Danh là 1 thành viên tích cực và năng nổ. Mong bạn sẽ làm những việc đã hứa. Great White Duck Mì xào vịt 05:25, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Phản đối

1.  Phản đối Tôi không thể thấu cảm cách bạn hoạt động tại dự án, rất là về nhiều cách giải quyết vấn đề và ý muốn dạng "độc đoán" và bỏ qua ý kiến của nhiều người khác. Đối với tôi, việc bạn Danh nắm công cụ BQV sẽ gây hệ lụy không khác gì việc bầu chọn một Tuanminh thứ hai, với mức độ tàn phá còn hơn phiên bản gốc về sự cố chấp và lạm dụng công cụ. Ví dụ: nhiều lần yêu cầu áp khóa bản mẫu lên bài viết, bằng nhiều phương cách ngầm thúc đẩy một nhóm người dùng trung gian giữa DPV và BQV, là ... kỹ thuật viên bản mẫu. Đối với tôi, một số phương cách và hoạt động bạn làm ảnh hưởng rất tiêu cực đến dự án. ✠ Tân-Vương  20:54, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2.  Chưa đồng ý Tiếc là tôi không thể ủng hộ bạn cầm cờ BQV ở thời điểm hiện tại. Có thời điểm, tôi đã nghĩ bạn phù hợp và có khả năng cầm cờ BQV, nhưng hiện tại thì không. Ở một mức độ nào đó, bạn có năng lực và khả năng đảm nhận BQV giao diện; ý định của bạn khi cầm cờ BQV phần lớn cũng nằm ở vai trò BQV giao diện. Tuy nhiên, quyền của BQV giao diện cao hơn rất nhiều so với KTVBM. Hiện tại, bạn chỉ cầm cờ ĐPV + KTVBM nhưng đã gặp phải nhiều ý kiến về việc lạm quyền, lạm dụng công cụ, coi thường đồng thuận cộng đồng,... Nếu sự việc vẫn tiếp tục khi bạn cầm cờ BQV giao diện, nó sẽ gây hệ lụy cực lớn, lớn hơn nhiều so với đống bài dịch máy Tuanminh01 xả ra; điểm này tôi đồng ý với Thiên Đế. Tôi không phủ nhận việc bạn giỏi và có khả năng học hỏi rất nhanh. Nhưng kéo theo đó thì tôi nhận ra một điều, càng cầm nhiều cờ, cách làm việc của bạn càng có vấn đề. Tôi lo ngại rằng nếu bạn cầm cờ BQV, BQV giao diện thì sẽ xuất hiện càng nhiều tình trạng bạn âm thầm làm nhiều thứ ảnh hưởng nhiều người dùng nhưng không thông qua thảo luận cộng đồng, hoặc mặc kệ những thảo luận cộng đồng mà bạn cho là sai. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:21, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thiết nghĩ ở đây nên sửa lại từ ngữ cho phù hợp, mô tả chính xác hơn bản chất của vấn đề. Dăm ba ý kiến thôi mà gọi là "đồng thuận của cộng đồng" nghe nó cứ ngược đời nếu như cộng đồng ở đây được hiểu là toàn bộ 2300 người đang tham gia viwiki. Hoặc cũng có thể "cộng đồng" ở đây có một cách hiểu mơ hồ khác mà tôi không rõ??? Trân 19:11, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Không hề giả trân Bạn mới chính là người chưa hiểu ra vấn đề. Quy tắc tìm đồng thuận đã có được mười mấy năm nay (gần đây chỉ là quy định hóa thôi). Tất cả mọi thành viên đều có quyền có ý kiến. Ai không tham gia coi như mất quyền lợi. Ai biểu nhắm mắt làm ngơ? Ở đây không ai có quyền bắt buộc tv khác phải tham gia thảo luận tìm đồng thuận. Cũng giống như bên Mỹ cũng có hàng chục triệu người không đi bầu tổng thống. Tới lúc tổng thống mới đắc cử rồi la làng đòi biểu tình. Không đi bầu thì mất quyền lợi chỉ vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:51, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Bạn nói đúng, tôi không hiểu thật mà. Không hiểu tại sao suốt ngày bạn cứ so sánh khập khiễng như vậy đấy. Một bên là bầu cừ tổng thống, là khái niệm mà ít nhất là hầu hết một công dân Mỹ (cho là từ khoảng 15 tuổi trở lên để khách quan đi, là tương đương cỡ 80% dân số) biết tới khái niệm này có nghĩa là gì, một bên là cái dự án bé tí, mà con số những người biết đến khái niệm BQXB, BQ chọn bqv/đpv, thảo luận cộng đồng là gì chắc độ vài trăm người là quá. Mà ở đây tôi đã nói gì đến chuyện quy định đúng hay sai thế nào đâu nhỉ? Tôi chỉ nói là tôi thấy ngược đời khi còn cả nghìn người tham gia hỏi tới còn chưa biết đến nó là gì, mà lại đâu đâu cũng "nhân danh" "cộng đồng", vậy thôi! Trường hợp này, dùng từ "đồng thuận của các biên tập viên đang hoạt động" thì mới đúng bản chất của vấn đề. Mà nhìn nhận đúng bản chất những vấn đề còn tồn đọng mới giúp cho dự án phát triển được chứ nhỉ, nếu không thì có khác gì đang tự dối lòng đâu. Trân 20:05, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Không có gì là khập khiểng. Hầu như ai cũng biết đến bầu cử tổng thống, nhưng rất nhiều người không thèm đi bỏ phiếu. Tương tự như vấn đề đang bàn: ai không tham gia thảo luận thì tự đánh mất đi quyền lợi của chính mình. Đồng thuận cộng đồng vẫn đại diện cho cộng đồng (những tv khác không care & nhắm mắt làm ngơ thì ráng chịu). Vấn đề nhắm mắt làm ngơ này đã tồn tại hơn chục năm rồi. Bạn có phương án gì hay để khuyến khích mọi người tham gia các BQ và thảo luận thì mời bạn đề xuất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:24, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Phản đối gay gắt việc bạn tham gia cầm chổi vì bạn có hiện tượng lạm quyền khi sử dụng các công cụ. Bạn còn quá nóng nảy và hấp tấp. Cái tôi bạn quá cao, nói năng cộc lốc, coi thường người khác. Bạn có nhiều chỗ suy nghĩ không thấu đáo. Nói chung bạn thiếu điềm tĩnh khi xử lí công việc, đôi lúc tỏ ra rất ngỗ ngược. Trao quyền cao hơn cho bạn chỉ khiến bạn trở nên thêm bất trị. Nóng nảy, ngỗ ngược, lạm quyền, không suy nghĩ thấu đáo và không lường trước được mọi việc... sẽ đưa bạn đến con đường của một kẻ độc tài. 2402:9D80:229:34C0:E4F6:A0B5:8599:6449 (thảo luận) 23:59, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Ứng cử viên từng phát biểu: "Tôi không bỏ phiếu; càng nhìn phiếu chống ở dưới tôi càng thấy thất vọng về bộ quy tắc dân chủ của chúng ta. Phiền bạn gửi cho nhóm lời xin lỗi và cảm ơn của tôi; tôi đồng cảm với họ, nhưng giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời, mong họ tiếp tục nỗ lực phát triển công cụ Dịch nội dung." Đây không phải là lần đầu tiên Danh tỏ ra bất mãn với quy tắc đồng thuận của chúng ta (rất nhiều lần là đằng khắc). Quy định bỏ phiếu và đồng thuận của Wikipedia Vi đã được cộng đồng xây dựng từng viên gạch một từ năm 2003. Ứng cử viên lại nhiều lần tỏ vẻ xem thường cách hoạt động của Wikipedia Vi. Tôi rất lo ngại điều này sẽ dẫn tới sự độc tài độc đoán bất chấp sự đồng thuận trong tương lai. Ví dụ, lập luận kiểu như đồng thuận của cộng đồng là sai + tôi đúng và chỉ tôi mới biết điều gì tốt nhất cho dự án này. Giống như Tuanminh tự cho mình là đúng, độc tài độc đoán suốt nhiều năm liền bất chấp bị rất nhiều tv khiếu nại (xong rồi bơ tất cả mọi người). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Bạn giải thích sao về hành vi này? Bạn có xu hướng "tiền trảm hậu tấu", tự cao, lạm quyền và bỏ mặc ngoài tai ý kiến của các thành viên khác. Đã có ít nhất 2 BQV phản đối việc bạn áp dụng khóa bản mẫu lên bài viết. Bạn không đi tìm đồng thuận, tự cho mình là đúng và bất chấp tiếp tục hành vi khóa bản mẫu lên bài viết. Đây là các hành vi cực kỳ nguy hiểm! (có nhiều điểm tương đồng với Tuanminh) Tôi đã phải mở đồng thuận để ngăn hành vi lạm quyền của bạn. Đây không phải là vụ duy nhất. Vụ ẩn sửa đổi vô tội vạ, bạn chỉ dừng lại khi tôi tuyên bố sẽ cấm bạn nếu tái phạm (trước đó, rất nhiều tv đã khiếu nại bạn về chuyện ẩn sửa đổi; bạn bỏ ngoài tai hết và tiếp tục làm những gì bạn cho là đúng). Thêm vụ khiếu nại của ĐPV Băng Tỏa. Còn nhiều vụ khác, bạn cũng "tiền trảm hậu tấu". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến ⛔tôi xin phép có ý kiến về việc bầu cậu Danh lên làm quản trị viên. Tôi thấy cậu này giống giang hồ mạng vậy, rất lấc cấc và xấc xược. Ăn nói giống như người không được giáo dục tử tế vậy. Ở trên có cô nguyễn my cô ấy nói là cậu ta hay nói năng cụt lủn không đầu không cuối thì cậu ta trả lời là cậu ta bận. Ủa, có mỗi mình anh là bận hả? bọn chúng tôi chắc rảnh? Cậu Danh này còn có tình trạng tôi ví nôm na như giết người diệt khẩu vậy, khoá trang thảo luận cá nhân khiến cho thành viên không thể nào đối thoại với cậu ta khi thành viên đó cần than phiền hay thắc mắc về việc cậu ta lùi sửa sai. Còn nữa, việc bầu cậu ta lên làm Bảo quản viên là quá vội vàng. Bầu cậu ta lên e là cậu ta sẽ ngồi lên mặt của tất cả các thành viên trong Vi.Wiki. Thiết nghĩ với vấn đề kĩ thuật của Wiki tiếng Việt thì có anh Alphama và các BQV Tân Vương, Thiên Đế làm là đủ rồi. Cậu Danh này cho thử thách vài năm nữa, sửa lại tính nết, bớt tự cao tự đại lại thì may ra. Đây là ý kiến của tôi dưới giọng văn của tôi chứ không phải là mang tính "thảo luận diễn đàn", mong tôn trọng và đừng có xóa. Tóm lại tôi cực lực phản đối việc bầu cậu Danh này lên làm BQV. 2402:9D80:229:34C0:E4F6:A0B5:8599:6449 (thảo luận) 05:08, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)