Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài”

Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm
#: Thế nào là cần thiết đưa vào wiki và cần thiết cho ai,[[Thành viên:Trungda|Trungda]] hay người đọc nói chung. Nếu không có nhà viết sử viết [[Vụ đi sứ của Mạc Đĩnh Chi]] và cũng nói giấy mắc quá không cần thiết phải viết thơ thẩn, đối đáp thì [[Thành viên:Trungda|Trungda]] nghĩ sao. Ngoài ra, theo [[Thành viên:Trungda|Trungda]], tiêu chí đưa vào wikipedia tiếng Việt là "'''phải cần thiết'''". Phải viết tiêu chí đưa ra cộng đồng biểu quyết trước rồi mới được áp dụng vào việc xóa bài này. Xuất tiêu chí dị. Viết tiêu chí nan. Thỉnh [[Thành viên:Trungda|Trungda]] tiên sinh tiên viết.[[Thành viên:Bánh Ướt|Bánh Ướt]] ([[Thảo luận Thành viên:Bánh Ướt|thảo luận]]) 05:42, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#::Việc [[Mạc Đĩnh Chi]] đi sứ nên đưa vào vì đó là vụ đi sứ đối chữ thành công, giúp ông thêm danh tiếng ở nước ngoài (Lưỡng quốc trạng nguyên), còn đây thì ngược lại. Việc hợp nhất rồi redirect sang [[Trần Dần]] cũng đã là đủ. ''Hay viết bài '''dị''', bài viết hay '''nan''', thỉnh [[Thành viên:Bánh Ướt|túc hạ]] click [[Wikipedia:tiêu chuẩn đưa vào|chuột]]'' :D.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 19:23, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#::: Trong [[Wikipedia:tiêu chuẩn đưa vào]] mà [[Thành viên:Trungda|Trungda]] nhắc đến chỉ nói về tiêu chuẩn của các tổ chức và cá nhân để đưa vào wiki. Không có tiêu chuẩn "''cần thiết''" của sự kiện. Xin giải thích. [[Thành viên:Nghilevuong|Nghilevuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Nghilevuong|thảo luận]]) 05:18, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#'''Xoá'''.--[[Thành viên:Bd|Bd]] ([[Thảo luận Thành viên:Bd|thảo luận]]) 14:50, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#'''Xóa''' vì chỉ là một vụ vi phạm hành chính. Các thông tin liên quan chỉ cần cho vào bài [[Trần Dần]] chứ không cần viết thành 1 bài riêng. [[Thành_viên:Apple|An Apple of Newton]] <sup>[[Thảo luận Thành viên:Apple|thảo luận]]</sup> 16:10, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#'''Giữ''', lý do như trong trang thảo luận của bài tôi đã nói: ''biết đâu Vụ thơ Trần Dần lại chẳng thành một động thái mới trong tiến trình lịch sử tư tưởng Việt Nam? "Bách khoa" hay không không chỉ nằm ở vấn đề được viết, mà là ở tên đề tài, sự triển khai đề tài và phong cách viết''. Cá nhân tôi còn cho rằng, đây là một sự kiện rất dễ gợi liên tưởng, vì năm 2008 này lại còn là đúng 50 năm kể từ khi [[Phong trào Nhân Văn-Giai Phẩm]] bị dập tắt (tháng 6 năm 1958). [[Thành viên:Viethavvh|Khương Việt Hà]] ([[Thảo luận Thành viên:Viethavvh|thảo luận]]) 05:17, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#'''Giữ'''.Sự kiện nổi bật. [[Thành viên:Olala-ólálà|Olala-ólálà]] ([[Thảo luận Thành viên:Olala-ólálà|thảo luận]]) 10:24, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
# '''Giữ'''.[[Thành viên:Nghilevuong|Nghilevuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Nghilevuong|thảo luận]]) 05:18, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)
;Ý kiến
*Ý kiến:Olàla là thành viên mới, với tinh thần quý trọng từng chữ của từng thành viên em có thể chuyển text này sang (hay hợp nhất) với bài [[Trần Dần]] được không? '''[[User:Magnifier|<font color="#4AA02C">Magnifier</font>]]''' ([[User talk:Magnifier|♋]]•[[Special:EmailUser/Magnifier|♍]]) 16:45, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
518

lần sửa đổi

Trình đơn chuyển hướng