Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Điều lệ chọn Kiểm định viên

Biểu quyết:SỬA ĐỔI, BỔ SUNG ĐIỀU LỆ BẦU CHỌN KIỂM ĐỊNH VIÊN

04 thành viên đã tham gia các hoạt động thảo luận, hỏi đáp hoặc biểu quyết, chúng tôi vẫn đang chờ ý kiến và lá phiếu của bạn!
02 thành viên đã bấm nút theo dõi trang, để cập nhật thông tin cũng như cập nhật lá phiếu, mời bạn nhấn nút theo dõi trang!

• Lý do biểu quyết: Do điều lệ kiểm định viên cũ thiếu cập nhật, quy định chung của Meta mâu thuẫn với điều 20 Quy chế biểu quyết thông qua cuối năm 2019 về số lá phiếu đồng thuận cũng như mức đồng thuận, một số vấn đề khác gặp khó khăn trong thực tế áp dụng quy định. Vì vậy, tôi mở biểu quyết này, song song với biểu quyết chỉnh lý điều 20 Quy chế Biểu quyết Wikipedia tiếng Việt nhằm xin cộng đồng cùng tham gia biểu quyết, đưa ra một khung quy định mới chắc chắn cho việc bầu chọn kiểm định viên. Đây là các quy định quan trọng và có tầm ảnh hưởng dài lâu đến dự án, mong mọi người tích cực tham gia, cho ý kiến.
• Thời gian biểu quyết: 0 giờ ngày 1 tháng 5 năm 2020 đến hết 23 giờ 59 phút ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC+7). Thời gian gia hạn nếu có, sẽ kéo dài đúng 10 ngày và sẽ thông cáo tại trang này. Kết quả sẽ cố gắng công bố trong thời gian sớm nhất.
• Tư cách thành viên bỏ phiếu: Theo quy chế Wikipedia tiếng Việt, thành viên này cần thỏa mãn một trong hai điều kiện sau:

1. Đã mở tài khoản ít nhất 30 ngày và có ít nhất 300 sửa đổi; đồng thời có 50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất.
2. Đã mở tài khoản ít nhất 90 ngày và có ít nhất 3000 sửa đổi.

• Lưu ý:

1. Xin đánh dấu theo dõi trang để cập nhật tình hình biểu quyết, cũng như thay đổi lá phiếu theo tình hình hiện tại của biểu quyết.
2. Dĩ nhiên biểu quyết này không áp dụng cho cuộc bình chọn kiểm định viên hiện hành.
3. Xin dùng một trong hai mẫu biểu quyết phía dưới để thành viên tổ chức dễ dàng thu thập và công bố các thông tin trực quan nhanh nhất đến mọi người về tình hình biểu quyết (đã có sẵn khi bấm sửa mã nguồn đề mục bỏ phiếu).

Mẫu lá phiếu

Mẫu lá phiếu Biểu quyết

Mẫu dạng bảng

Đề mục BQ	1	2a	2b	2c	3	4	5	6	7a	7b	8	9
Phương án

Mẫu dạng ngắn gọn

• Các phương án tôi chọn lần lượt là: [1]-[2a] -[2b] -[2c] -[3] -[4] -[5] -[6] -[7a] -[7b]- [8] - [9].

LƯU Ý:

1. Các vấn đề chưa quyết định ngay lúc bỏ phiếu có thể để trống (với dạng bảng) và giữ nguyên định dạng [điều] chờ bổ sung sau.
2. Không buộc phải tham gia tất cả các điều khoản.
3. Vì là biểu quyết đa lựa chọn, lựa chọn đạt được số phiếu cao nhất sẽ được áp dụng, tất cả các thành viên có toàn quyền thay đổi lá phiếu nhiều lần, tùy vào tình hình biểu quyết, để chọn được tiêu chuẩn chung, nhưng sát với mong muốn của mình nhất.

Bạn có biết?

1. Khái niệm và giới thiệu về kiểm định viên (CheckUser), trích từ Wikipedia:CheckUser:

“ Tại Wikipedia, CheckUser (kiểm định) là một công cụ chỉ được trao cho một số ít người, công cụ này cho phép kiểm tra thông tin IP của người dùng cũng như một số dữ liệu nhật trình lưu tại máy chủ trong một số trường hợp nhất định, nhằm bảo vệ Wikipedia chống lại các phá hoại, gây rối hay lạm dụng đã xảy ra hoặc có nguy cơ xảy ra. Công cụ CheckUser chỉ cung cấp các thông tin nhật trình đã lưu để kiểm tra, còn việc giải quyết từng vụ việc đòi hỏi kinh nghiệm và kĩ năng đáng kể ở người thực hiện, dù đã sử dụng công cụ này. ”

1. Lược dịch Quy định Meta về bầu chọn kiểm định viên meta:CheckUser policy, mục Appointing local Checkusers:

“ Trên bất kỳ wiki nào, phải có ít nhất hai người dùng có trạng thái CheckUser hoặc không có ai cả. Điều này là để họ có thể kiểm soát lẫn nhau và xác nhận hành động của họ. Trong trường hợp chỉ còn lại một kiểm định viên trên wiki (khi chỉ có một người khác nghỉ hưu hoặc bị gỡ công cụ), cộng đồng phải chỉ định kiểm định viên mới ngay lập tức (để số lượng kiểm định viên ít nhất là hai)....Tình trạng ứng cử của một ứng viên cho công cụ CheckUser phải được thông cáo rộng rãi.... Ứng viên phải làm quen với chính sách quyền riêng tư. Sau khi đạt được sự đồng thuận (ít nhất 70%–80% tổng số thành viên tham gia bỏ phiếu ủng hộ hoặc ứng viên đạt số phiếu bầu cao nhất trong các cuộc bầu cử có nhiều ứng viên) trong cộng đồng địa phương và có ít nhất 25-30 thành viên ủng hộ ứng viên ứng cử viên thành công... Nếu không có đủ số phiếu cho ít nhất hai ứng viên kiểm định viên, sẽ không có bất kỳ kiểm định viên nào trên wiki đó. ”

Điều lệ vắn tắt chọn kiểm định viên

Phiền các bạn nhấp vào để xem

Nội dung khung điều lệ

• Biểu quyết kiểm định viên tại Wikipedia tiếng Việt tuân theo các điều lệ sau:

1. Ứng viên kiểm định viên có thể được một thành viên khác đề cử [(hoặc)...(1)...] trở thành kiểm định viên Wikipedia tiếng Việt.
2. Tiêu chuẩn người đề cử kiểm định viên và ứng viên kiểm định viên:

   a. Ứng viên cần đạt tất cả các tiêu chuẩn sau đây:

   - Từ 18 tuổi trở lên, sẵn sàng cung cấp thông tin cá nhân của mình cho Wikimedia Foundation.

   - Đã đăng ký tài khoản và bắt đầu sửa đổi Wikipedia tiếng Việt ít nhất là [...(2b)...] năm.

   - Đã thực hiện ít nhất [...(2c)...] sửa đổi, [...(9)...].

   - Yêu cầu về quốc tịch: [...(2a)...].

   b. Người đề cử ứng viên cần hội đủ các tiêu chuẩn sau đây:

   - Đã đăng ký tài khoản và bắt đầu sửa đổi Wikipedia tiếng Việt ít nhất là [...(7a)...] năm

   - Đã thực hiện ít nhất [...(7b)...] sửa đổi, [...(9)...].

3. Thời gian bầu cử:

   a. Thời gian bầu cử chính thức là 30 ngày, tính chính xác của thời gian theo đơn vị phút.

   b. Trong trường hợp chưa hội đủ số phiếu cần thiết, có thể gia hạn tối đa [...(3)...] ngày để chờ thêm các ý kiến và các lá phiếu biểu quyết thẩm định ứng viên.

4. Một ứng cử viên sẽ trở thành kiểm định viên sau cuộc bỏ phiếu nếu thoả mãn 2 điều kiện sau:

   a. Số phiếu thuận (đồng ý, ủng hộ) phải ít nhất là [...(4)...] phiếu.

   b. Tỉ lệ thuận phải đạt từ [...(5)...] trở lên.

   c. Ít nhất [...(6)...] bảo quản viên (chỉ những tài khoản có quyền bảo quản viên; trừ chính ứng viên kiểm định viên, nếu người này đồng thời có quyền bảo quản viên) xác nhận tính hợp lệ sau khi thẩm định tính hợp quy của tất cả các lá phiếu của cuộc biểu quyết (thời gian biểu quyết, tư cách thành viên, quy định về nội dung lá phiếu theo Quy chế Biểu quyết).

5. Ứng viên đắc cử kiểm định viên có quyền tự trình báo Meta hoặc được một thành viên khác trình báo Meta để được cung cấp công cụ sau khi biểu quyết được đóng với kết quả là thành công.

• Các điều lệ khác liên quan phải tuân giữ trong cuộc biểu quyết:

1. Thành viên đủ điều kiện tham gia biểu quyết là thành viên đã đăng nhập, thỏa một trong hai điều kiện sau đây:

   a.Tài khoản có trên 300 sửa đổi [...(9)...], 90 ngày [...(8)...], có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu.

   b.Tài khoản có trên 3000 sửa đổi [...(9)...] và đã 90 ngày [...(8)...].

2. Lá phiếu hợp lệ là lá phiếu thỏa mãn tất cả các điều kiện sau đây:

   a. Cần nêu rõ thuận hay chống, bày tỏ quan điểm rõ ràng và được ký tên đầy đủ theo quy định.

   b. Lá phiếu bỏ phiếu trong thời gian quy định biểu quyết.

3. Nếu không đủ điều kiện thì chỉ được phép ý kiến.
4. Các lá phiếu có nội dung chung chung, không rõ hoặc không có lý do đều bị hủy bỏ sau khi một thành viên nhóm bảo trì thẩm định.
5. Ứng cử viên nên cho biết lý do tại sao muốn trở thành kiểm định viên để các thành viên khác có thể dựa theo đó mà bỏ phiếu.
6. Ứng cử viên thất bại cần thời gian giãn cách tối thiểu 1 tháng nếu muốn ứng cử hay được đề cử lại.

Ghi chú

CÁC TIÊU CHÍ BIỂU QUYẾT
1. Các phương án được đánh số in đậm (hàng ngang)
2. Nội dung biểu quyết (hàng dọc), ứng với điều lệ bầu chọn kiểm định viên vắt tắt.

	Phương án	1		2
Ứng cử	(1). Chấp nhận cho tự ứng cử	Đồng ý		Không đồng ý
Ứng viên	(2a). Ứng viên không mang quốc tịch Việt Nam	1		2
		Đồng ý		Không đồng ý
	(2b). Thời gian tính từ sửa đổi đầu tiên của tài khoản ứng viên	1	2	3	4	5
		1 năm	2 năm	3 năm	5 năm	7 năm
	(2c). Số sửa đổi của tài khoản ứng viên	1	2	3	4	5
		3.000 (bằng BQV)	5.000	10.000	15.000	20.000
Thời gian	(3). Thời gian gia hạn chọn kiểm định viên	1	2		3	4
		15 (Quy chế)	30		45	60
Các yếu tố biểu quyết	(4). Số phiếu thuận Không phải Tổng số phiếu	1	2		3
		>= 25 (Meta)	>=30		>=35
	(5). Tỉ lệ thuận	1	2		3	4
		>= 70% (Meta)	>=75%		>=80% (Quy chế)	>=85%
	(6). Số BQV thẩm định tính hợp quy các lá phiếu biểu quyết	1	2		3
		1	2		3
Người đề cử	(7a). Thời gian tính từ sửa đổi đầu tiên của tài khoản đề cử.	1	2	3	4	5
		1 năm	2 năm	3 năm	5 năm	7 năm
	(7b). Số sửa đổi của tài khoản đề cử	1	2	3	4	5
		1.000	3.000	5.000	7.500	10.000
Cử tri	(8). Đổi "mở tài khoản 90 ngày" thành "90 ngày kể từ sửa đổi đầu tiên".	1		2
		Đồng ý		Không đồng ý
Cách tính số sửa đổi trong quy định	(9). Không tính số sửa đổi ở không gian trang cá nhân, thảo luận thành viên	1		2
		Đồng ý		Không đồng ý

ĐỀ MỤC BIỂU QUYẾT

Bảng thống kê số phiếu tạm thời
Thời gian cập nhật đến: 0 giờ 0 phút ngày 1 tháng 5 năm 2020

Phiền các bạn nhấp vào để xem

	Phương án	1 - Đồng ý		2 - Không đồng ý			Tiến trình hội đủ số phiếu
Ứng cử	(1). Chấp nhận cho tự ứng cử	0 (phiếu)		0			0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
Ứng viên	(2a). Ứng viên không mang quốc tịch Việt Nam	1 - Đồng ý		2 - Không đồng ý			0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)		0
	(2b). Thời gian tính từ sửa đổi đầu tiên của tài khoản ứng viên	1 1 năm	2 2 năm	3 3 năm	4 5 năm	5 7 năm	0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0	0	0	0
	(2c). Số sửa đổi của tài khoản ứng viên	1 3.000	2 5.000	3 10.000	4 15.000	5 20.000	0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0	0	0	0
Thời gian	(3). Thời gian gia hạn chọn kiểm định viên	1 15 ngày	2 30 ngày		3 45 ngày	4 60 ngày	0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0		0	0
Các yếu tố biểu quyết	(4). Số phiếu thuận Không phải Tổng số phiếu	1 >=25	2 >=30		3 >=35		0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0		0
	(5). Tỉ lệ thuận	1 >=70%	2 >=75%		3 >=80%	4 >=855	0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0		0	0
	(6). Số BQV thẩm định tính hợp quy các lá phiếu biểu quyết	1 1 BQV	2 2 BQV		3 3 BQV		0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0		0
Người đề cử	(7a). Thời gian tính từ sửa đổi đầu tiên của tài khoản đề cử.	1 1 năm	2 2 năm	3 3 năm	4 5 năm	5 7 năm	0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0	0	0	0
	(7b). Số sửa đổi của tài khoản đề cử	1 1.000	2 3.000	3 5.000	4 7.500	5 10.000	0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)	0	0	0	0
Cử tri	(8). Đổi "mở tài khoản 90 ngày" thành "90 ngày kể từ sửa đổi đầu tiên".	1 - Đồng ý		2 - Không đồng ý			0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)		0
Cách tính số sửa đổi trong quy định	(9). Không tính số sửa đổi ở không gian trang cá nhân, thảo luận thành viên	1 - Đồng ý		2 - Không đồng ý			0% số phiếu cần thiết để kết luận trong 30 ngày
		0 (phiếu)		0

Nhấp vào để chọn một mẫu lá phiếu và biểu quyết

#  Đồng ý Các phương án mình chọn lần lượt là:

Đề mục BQ	1	2a	2b	2c	3	4	5	6	7a	7b	8	9
Phương án	2	2	4	4	1	3	3	3	1	1	1	1

Lý do bố sung:

• [1] Không cho phép chấp nhận tự ứng cử vì sợ người tự ứng cử không đủ tiêu chuẩn
• [2a] Ứng viên nào cũng có thể được đề cử vậy tại sao lại phân biệt đối xử với người Việt làm gì?
• [2b, 2c, 7a, 7b] Thời gian tính từ sửa đổi đầu tiên nên là 5 năm để người ấy có thể tu dưỡng, dựa trên kinh nghiệm của mình. Riêng người đề cử thì chỉ cần một năm thôi cho nó nhẹ nhàng
• [3] Thời gian gia hạn chọn thì cứ như cũ cho nó minh bạch và khắt khe.
• [4, 5, 6] Số phiếu thuận nên là 35, với tỉ lệ đồng thuận là 80% và số BQV thẩm định tính hợp quy các lá phiếu biểu quyết nên là 3 để thể hiện sự đồng thuận của nhiều người do công cụ này rất nguy hiểm cần người tín nhiệm cao vì tài khoản của mỗi người là rất quan trọng với họ
• [8] Nên là 90 ngày từ sửa đổi đầu để chống tài khoản con rối và nhiều thứ khác
• [9] Không tính sửa đổi của trang thảo luận thành viên để đảm bảo công bằng

J.Smile (love you) ^{thảo luận} 05:30, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Tạm thời gạch phiếu của bạn Jsmile0209 do thời hạn biểu quyết chưa bắt đầu. Ý kiến của tôi là nếu người tự ứng cử không đủ tiêu chuẩn thì BQV ngay lập tức đóng biểu quyết, vì quy định nêu rõ ứng viên phải đạt các tiêu chuẩn luật định. Số phiếu thuận ở mức 35 và có 80% đồng thuận thì tổng số phiếu ít nhất 44 phiếu, một con số không tưởng (nếu không sai) thì tất cả các biểu quyết trong lịch sử dự án đều chưa đạt mốc này, đồng nghĩa với việc đưa dự án vào chỗ "chết" và gián tiếp tước công cụ của DHN nếu Mxn chính thức nghỉ hưu (quy định Meta). Về thời gian gia hạn tôi thiết nghĩ nên tăng vì yêu cầu với cử tri và số phiếu thuận rất cao, có khả năng lớn không đạt đủ số phiếu trong thời gian 30+15 ngày. Tất cả quyết định là ở bạn, tôi chỉ nêu vài ý kiến tại đây. Ngày 1 tháng 5 bạn vào tái xác nhận là phiếu cho hợp quy nhé! ✠ Tân-Vương  06:11, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Các câu hỏi để tìm hiểu thêm Dự thảo (Q&A)

• Chỗ điều lệ KĐV: Nên giữ theo quy chế đã là đủ rồi, không biết liệu thêm vào “từ sửa đổi đầu tiên”, “không tính sửa đổi tại trang thảo luận,...” e có cứng quá không (dù bản thân không trái với quy chế vì yêu cầu được phép cao hơn mức tối thiểu)? — Messi^M10 18:55, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Phiền các bạn nhấp vào để xem

1. •  Ý kiến Đối với vai trò KĐV, thiết nghĩ cần "cứng" hơn để bảo vệ dự án.

   Nếu rối biểu quyết nắm rõ quy định, cộng với thời gian biểu quyết chưa chính thức khởi động (hỏi ứng viên sau đó vài ngày mới đưa ra biểu quyết để chuẩn bị biểu quyết kỹ lưỡng hơn; tạo biểu quyết xong chờ một hoặc vài ngày sau chính thức bỏ phiếu) thì đàn rối có khả năng tích tụ đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất. Đối với các tài khoản tạo sẵn nằm vùng (kiểm định cấm mấy tài khoản), vậy nếu dùng tài khoản này, viết sửa cho đủ 50 sửa đổi trong thời gian biểu quyết chưa chính thức bắt đầu, thế là có ngay một phiếu chọn kiểm định viên. Các rối bầu chọn nhân sự rõ là gây hại cho dự án: ủng hộ ảo một ứng viên "phe nhóm" của họ; phản đối các ứng viên đụng chạm lợi ích của họ, ví dụ như truy bắt rối.

   Về không tính sửa đổi tại trang thảo luận, trang cá nhân là để chặn hiện tượng các thành viên nghiện sửa đổi, quanh quẩn dùng cách chào mừng thành viên bằng tay hay sửa đi sửa lại trang cá nhân, chưa hiểu biết dự án mức tối thiểu nâng số lượng sửa đổi để lấy tư cách bỏ phiếu, rối biểu quyết mà dùng cách thức trên thì vô cùng tai hại. Chưa kể ứng viên hay người đề cử có phần lớn là sửa đổi dạng thức này thì tốn thời gian dự án khi phải đi vào biểu quyết các biểu quyết dạng này.

    ✠ Tân-Vương  19:42, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

• Tôi nghĩ cho thời gian gia hạn sẽ làm quy định này khác với quy định trên Meta. NHD (thảo luận) 21:10, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Phiền các bạn nhấp vào để xem

1. •  Ý kiến Chào KĐV DHN, cảm ơn anh đã quan tâm và cho ý kiến, vì chưa tìm ra quy định trên do không thông thuộc với hệ thống Meta, xin anh hướng dẫn đường link để cá nhân tôi tìm đọc, hiện tôi chỉ tìm đọc được đề mục sau: Appointing local Checkusers tại meta:CheckUser policy, trong đó nội dung chính như họ thông cáo đến chúng ta, và tôi chưa thấy giới hạn thời gian bầu cử công cụ này. Xin DHN hỗ trợ nhanh để có thể xóa bỏ/chỉnh sửa đề xuất này trước ngày khai mạc. ✠ Tân-Vương  21:21, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

     Tôi dựa theo thông báo từ ủy ban thanh tra: Thêm vào đó, đoạn đầu trong Điều 20, phần d, cho thấy điều kiện phiếu tối thiểu có thể bỏ qua được nếu biểu quyết đuợc gia hạn. Nếu quy định này áp dụng cho việc bổ nhiệm CheckUser, nó cũng không tuân theo chính sách toàn cầu vì lý do tương tự, và cũng nên được sửa đổi. Đọc lại kỹ thì không thấy cấm gia hạn, chỉ không cho phép bỏ điều kiện tối thiểu. NHD (thảo luận) 21:34, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

     Cảm ơn KĐV DHN đã có lời xác nhận và cảm ơn câu hỏi đánh đúng vấn đề được nhiều thành viên quan tâm nhất, mong anh tiếp tục xem và cho ý kiến dự thảo này để có thể điều chỉnh thêm trước biểu quyết.

     Xin nhân câu hỏi từ anh DHN mà xác nhận lại cho các thành viên khác tham gia biểu quyết được rõ: Việc bỏ qua số phiếu tối thiểu và kết luận theo tỉ lệ đã bị hủy bỏ trong dự thảo này, trích điều lệ tóm tắt tại trang này: Một ứng cử viên sẽ trở thành kiểm định viên sau cuộc bỏ phiếu nếu thoả mãn 2 điều kiện sau: Số phiếu thuận (đồng ý, ủng hộ) phải ít nhất là [...(4)...] phiếu; Tỉ lệ thuận phải đạt từ [...(5)...] trở lên; Ít nhất [...(6)...] bảo quản viên (chỉ những tài khoản có quyền bảo quản viên; trừ chính ứng viên kiểm định viên, nếu người này đồng thời có quyền bảo quản viên) xác nhận tính hợp lệ sau khi thẩm định tính hợp quy của tất cả các lá phiếu của cuộc biểu quyết (thời gian biểu quyết, tư cách thành viên, quy định về nội dung lá phiếu theo Quy chế Biểu quyết). Thời gian gian hạn chỉ là gia hạn cho cộng đồng đánh giá ứng viên mà thôi, nếu sau thời gian này hội không đủ số phiếu, ứng viên thất cử. ✠ Tân-Vương  21:44, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)