Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Bản mẫu:Lịch sử Trung Quốc”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
|||
| Dòng 16: | Dòng 16: | ||
:Tôi có thấy chữ đen làm lu mờ gì đâu? Dễ nhìn hơn. Nhưng chữ vẫn bé quá, trong khi còn bao nhiêu khoảng trống. Để "cho thoáng" và "dễ thở" hơn hay sao?--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 07:22, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC) |
:Tôi có thấy chữ đen làm lu mờ gì đâu? Dễ nhìn hơn. Nhưng chữ vẫn bé quá, trong khi còn bao nhiêu khoảng trống. Để "cho thoáng" và "dễ thở" hơn hay sao?--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 07:22, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC) |
||
:Tôi (cày cục mất hàng giờ vì ko thạo) sửa tiêu bản này cho dễ nhìn hơn, các ô và chữ đọc rõ hơn.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 09:05, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC) |
:Tôi (cày cục mất hàng giờ vì ko thạo) sửa tiêu bản này cho dễ nhìn hơn, các ô và chữ đọc rõ hơn. Tuy nhiên, theo tôi vẫn nên cho hẹp chiều ngang của khung viền ngoài cùng lại vì không cần thiết phải rộng đến thế--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 09:05, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC) |
||
Phiên bản lúc 09:08, ngày 28 tháng 11 năm 2007
Võ Tắc Thiên
Võ Tắc Thiên gián đoạn nhà Đường, không phải nhà Tùy. Nguyễn Hữu Dụng 08:20, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
- Sai sót cơ bản này mà không ai để ý nhỉ?
- Thời Đế quốc nên chăng thay bằng thời Phong kiến? Rungbachduong 08:28, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
- Sai sót này mới bị thành viên vô danh thêm vô thôi. Nguyễn Hữu Dụng 08:31, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Thời "Đế quốc" chắc đúng là nên đổi thành "Phong kiến". 96.229.179.106 04:19, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Tiêu bản mới
Tôi thấy tiêu bản mới này chữ nhỏ, khó nhìn, màu sắc đơn điệu; chữ bé mà khoảng trống còn thừa lại rất nhiều không được tận dụng; tóm lại là không đẹp bằng tiêu bản cũ.--Trungda 15:58, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tiêu bản này màu nhợt nhạt quá, nhất là số liệu về năm, trông rất khó nhìn. NAD ♪ thảo luận 12:47, ngày 26 tháng 11 năm 2007 (UTC)NAD
- Vẫn đỡ hơn tiêu bản trước, chẳng có số năm nào cả. Còn chuyện khó nhìn thì càng tốt, vì nếu để bản văn màu đen thì nhìn rất rõ nét và làm lu mờ những liên kết đến các bài mà quan trọng hơn. 96.229.179.106 (thảo luận) 02:19, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)
- "khó nhìn thì càng tốt"?? Bó tay! Vậy có nên viết bài có những câu không dễ hiểu thì tốt hơn là những câu dễ hiểu??--Trungda (thảo luận) 03:36, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)
- Đúng là bó tay với kiểu suy nghĩ như vậy. NAD ♪ thảo luận 03:38, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)NAD
Tất cả hãy xem trang này TBLSTQ, những cái màu đen đã làm lu mờ những phần quan trọng. 96.229.179.106 (thảo luận) 07:13, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)
- Tôi có thấy chữ đen làm lu mờ gì đâu? Dễ nhìn hơn. Nhưng chữ vẫn bé quá, trong khi còn bao nhiêu khoảng trống. Để "cho thoáng" và "dễ thở" hơn hay sao?--Trungda (thảo luận) 07:22, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)
- Tôi (cày cục mất hàng giờ vì ko thạo) sửa tiêu bản này cho dễ nhìn hơn, các ô và chữ đọc rõ hơn. Tuy nhiên, theo tôi vẫn nên cho hẹp chiều ngang của khung viền ngoài cùng lại vì không cần thiết phải rộng đến thế--Trungda (thảo luận) 09:05, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)