Cổ sinh vật học

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Jump to navigation Jump to search
Hóa thạch một con sinh vật cổ, thuộc chi Marrella

Cổ sinh vật học là một ngành khoa học nghiên cứu lịch sử phát triển của sự sống trên Trái Đất, về các loài động vậtthực vật cổ xưa, dựa vào các hóa thạch tìm được, là các chứng cứ về sự tồn tại của chúng được bảo tồn trong đá. Các nghiên cứu về hình dáng dựa theo các bộ xương hóa thạch, các dấu vết, các hang động, thành phần thức ăn, dựa vào phân ("phân hóa đá") đã hóa thạch, và thành phần hóa học còn lại của nó.

Tổng quan[sửa | sửa mã nguồn]

Cổ sinh vật học hiện đại đặt sự sống cổ xưa dưới quan điểm của nó, bằng việc nghiên cứu những sự thay đổi lâu dài về mặt vật lý của địa lý ("cổ địa lý học") và khí hậu ("cổ khí hậu học") toàn cầu có ảnh hưởng như thế nào đến sự tiến hóa của sự sống, các hệ sinh thái có những phản ứng như thế nào đối với những sự thay đổi đó và những thay đổi đó đã ảnh hưởng như thế nào đối với môi trường của hành tinh chúng ta, và những tác động qua lại đó đã ảnh hưởng như thế nào đến sự đa dạng sinh học ngày nay. Với một phạm vi nghiên cứu rộng lớn như vậy cổ sinh vật học bao trùm rất nhiều các ngành khoa học khác như: địa chất học, với những nghiên cứu về lĩnh vực đá và thành phần của đá, thực vật học, sinh vật học, động vật học, và sinh thái học, là các lĩnh vực nghiên cứu việc hình thành sự sống và các mối quan hệ giữa các lĩnh vực đó với nhau.[1][2]

Các lĩnh vực chính của cổ sinh vật học bao gồm cổ động vật học về các loài động vật cổ đại, cổ thực vật học về các loài thực vật cổ đại, và cổ vi sinh vật học về các loài về các hóa thạch của các loài vi sinh vật.[3] Các nhà cổ sinh vật học có thể đi theo các hướng nghiên cứu khác nhau dựa vào lĩnh vực mà họ nghiên cứu như các nhà cổ sinh vật học nghiên cứu các loại động vật không xương sống (cổ sinh vật không xương sống, các nhà cổ sinh vật học nghiên cứu các loại động vật có xương sống (cổ sinh vật có xương sống, bao gồm cả các hóa thạch của loài người (cổ nhân chủng học). Các nhà cổ vi sinh học nghiên cứu các loại hóa thạch của các loài vi sinh vật, bao gồm việc nghiên cứu các hóa thạch được bao bọc trong các chất hữu cơ khác ví dụ như hổ phách...được gọi là phấn hoa học.[4]

Có rất nhiều các lĩnh vực đặc trưng như cổ sinh thái học, cổ thực vật học, khoa học nghiên cứu dấu phân hóa thạch..., tất cả các nghiên cứu đó để làm sáng tỏ những vấn đề mà con người hiện đại chưa biết đến sau khi các loài sinh vật đó biến mất khỏi sự sống. Các lĩnh vực chính của việc nghiên cứu cổ sinh vật học liên quan đến các vấn đề như tầng đá với niên đại địa chất của chúng và việc nghiên cứu đến sự tiến hóa của sự sống.[5] Cổ sinh vật học sử dụng cùng một hệ thống danh pháp kép cổ điển được nghĩ ra cho sinh học của nhà sinh vật học người Thụy Điển Carolus Linnaeus vào giữa thế kỷ 18 và việc nghiên cứu cổ sinh vật học tiếp tục thêm vào các loài mới vào trong cây phả hệ của sự sống trên Trái Đất và so sánh mức độ quan hệ giữa các loài này bằng "kỹ thuật" còn nhiều mâu thuẫn là phân loại và miêu tả theo nhánh.[6][7][8]

Lợi ích kinh tế cơ bản mà cổ sinh vật học mang lại đó là dựa vào kết quả nghiên cứu cổ sinh vật học người ta có thể xác định được niên đại của các lớp đất đá bao quanh các hóa thạch đó hoặc các lớp đất đá ở phía trên hoặc dưới nó. Những thông tin đó là rất quan trọng đối với ngành công nghiệp khai khoáng và đặc biệt là đối với ngành công nghiệp dầu mỏ.

Người tiền sử cũng đã biết đến các hóa thạch và đôi khi họ đã xác định chính xác chúng là các tàn tích của các dạng sống cổ đại. Việc nghiên cứu có tổ chức của cổ sinh vật học được bắt đầu vào cuối thế kỷ 18.[9]

Các nhà cổ sinh học nổi tiếng[sửa | sửa mã nguồn]

Các nhà cổ sinh vật học thuộc típ những người màu mè và lập dị trong lịch sử khoa học. Những nhân vật quan trọng bao gồm William Smith người Anh là người đầu tiên thông báo rằng các chuỗi hóa thạch tương tự nhau đã được tìm thấy theo khu vực và Georges Cuvier là người đầu tiên nghiên cứu các động vật cổ đại dựa trên các động vật còn đang sinh sống. Nổi tiếng nhất trong số các người MỹEdward Drinker Cope, Othniel Charles Marsh, Paul Sereno, Henry Fairfield Osborn, Louis Agassiz, Charles WalcottRoy Chapman Andrews. Các nhà cổ sinh vật học nổi tiếng ở châu Âu có Björn Kurtén (người Phần Lan gốc Thụy Điển), nhà cổ côn trùng học người Czech Jarmila Kukalova-Peck. Franz Nopcsa von Felsö-Szilvás thông thường được coi là người sáng lập ra bộ môn cổ sinh học, một lĩnh vực cần thiết phải làm việc với các chức năng sinh học và sinh thái học được suy ra từ các hóa thạch.

Ngoài ra còn một số các nhà cổ sinh vật học nổi tiếng khác. Charles Darwin đã thu thập các mẫu hóa thạch động vật có vú ở Nam Mỹ trong chuyến công du của mình tới Beagle và đã kiểm tra các cánh rừng hóa đá ở Patagonia. Thomas Jefferson có một sự ham mê với các bộ xương voi ma mút. Bằng việc quan sát răng động vật có vú và đào bới nghiên cứu về chim cánh cụt, George Gaylord Simpson đã đóng một vai trò quan trọng chủ yếu trong việc đem các ý tưởng từ sinh học, cổ sinh vật học và di truyền học lại với nhau để góp phần tạo ra "sự tổng hợp hiện đại" của sinh học tiến hóa, cuốn sách "Tempo and Mode" của ông là cổ điển trong lĩnh vực này. Các tên tuổi nổi tiếng trong cổ sinh vật học động vật không xương sống có Steven Stanley, Stephen Jay Gould, David Raup, Geerat VermeijJack Sepkoski là những người đã làm rất nhiều để mở rộng kho tàng kiến thức của chúng ta về các mô hình dài hạn trong sự tiến hóa sự sống trên Trái Đất. Tương tự là trường hợp của nhà khoa học người Croatia Dragutin Gorjanovic-Krambergerphát hiện của ông về "Người Krapina".

Các nhà cổ sinh vật học khác còn có Yves Coppens. Các nhà khoa học hiện đại trong lĩnh vực cổ sinh vật học bao gồm John Ostrom, Bob Bakker, David B. WeishampelJack Horner.

Nghiên cứu[sửa | sửa mã nguồn]

Các công việc trong lĩnh vực cổ sinh vật học có thể chia ra thành điều tra ngoài trời, chuẩn bị hóa thạch và xử lý trong phòng thí nghiệm, phân loại và thu thập các dữ liệu khác, miêu tả hệ thống các loài mới và quản lý các mẫu sưu tập.

Ước tính ngày sinh vật[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: Geochronology

Cổ sinh vật học tìm cách vạch ra sự thay đổi của sự sống trên thế giới qua từng giai đoạn thời gian. Một trở ngại đáng kể cho mục tiêu này là khó khăn trong việc tìm ra các hóa thạch cũ. Các tầng bảo tồn hóa thạch thường thiếu các nguyên tố cần thiết cần để định tuổi bằng đồng vị phóng xạ. Kỹ thuật này là phương tiện duy nhất cho biết tuổi tuyệt đối của đá lớn hơn hoặc bằng 50 triệu năm, và có độ chính xác 0,5% hoặc tốt hơn.[10] Mặc dù đồng vị phóng xạ đòi hỏi phải làm việc trong phòng thí nghiệm rất cẩn thận, nguyên lý cơ bản của nó rất đơn giản: tỷ lệ phần tử phóng xạ phân rã được biết đến, và tỷ lệ phần tử phóng xạ với phần tử mà nó phân rã chứa trong đá. Các nguyên tố phóng xạ chỉ phổ biến ở những tảng đá có nguồn gốc từ núi lửa, do đó, những tảng đá mang hóa thạch duy nhất có thể có niên đại như một vài lớp tro núi lửa. [10]

Do đó, các nhà cổ sinh vật học thường phải dựa vào địa tầng để định tuổi hóa thạch. Địa tầng là một nhánh của địa chất liên quan đến việc nghiên cứu các lớp đá (tầng) và phân lớp (phân tầng). Nó chủ yếu được sử dụng trong nghiên cứu đá núi lửa trầm tích và lớp. Địa tầng có hai nhánh liên quan: địa tầng thạch học hoặc địa thạch, và địa tầng sinh học hoặc sinh quyển. Đá thường tạo thành bởi các lớp tương đối ngang, với mỗi lớp nhỏ hơn lớp bên dưới nó. Nếu một hóa thạch được tìm thấy giữa hai lớp có độ tuổi được biết đến, tuổi hóa thạch phải nằm giữa hai độ tuổi đã biết. Bởi vì các chuỗi đá không liên tục, nhưng có thể bị phá vỡ bởi các đứt gãy hoặc các giai đoạn xói lở, rất khó để kết hợp các lớp đá không trực tiếp nằm cạnh nhau. Tuy nhiên, hóa thạch của các loài sống sót trong một thời gian tương đối ngắn có thể được sử dụng để liên kết các khối đá bị cô lập: kỹ thuật này được gọi là sinh địa tầng.

Sơ đồ gia hệ cũng có thể giúp thu hẹp ngày khi dòng dõi đầu tiên xuất hiện. Ví dụ, nếu hóa thạch của B hoặc C có niên đại từ X triệu năm trước và "cây gia hệ" cho rằng A là tổ tiên của B và C, thì A phải tiến hóa hơn X triệu năm trước.

Cũng có thể ước tính bao lâu thì hai nhánh sống tách ra tức là khoảng bao lâu trước tổ tiên chung cuối cùng của chúng sống - bằng cách giả định rằng các đột biến DNA tích lũy ở tốc độ không đổi. Tuy nhiên, những "đồng hồ phân tử" này có thể sai và chỉ cung cấp một khoảng thời gian gần đúng: ví dụ, chúng không đủ chính xác và đáng tin cậy để ước lượng khi các nhóm có đặc tính trong vụ nổ Cambrian đầu tiên nổ ra và ước tính được tạo ra bởi các kỹ thuật khác nhau có thể thay đổi theo hệ số hai.

Tuyệt chủng[sửa | sửa mã nguồn]

Extinction intensity.svgKỷ CambriKỷ OrdovicKỷ SilurKỷ DevonKỷ CarbonKỷ PermiKỷ TriasKỷ JuraKỷ CretaKỷ PaleogenKỷ Neogen
Cách đây hàng triệu năm
Extinction intensity.svgKỷ CambriKỷ OrdovicKỷ SilurKỷ DevonKỷ CarbonKỷ PermiKỷ TriasKỷ JuraKỷ CretaKỷ PaleogenKỷ Neogen
Apparent extinction intensity, i.e. the fraction of genera going extinct at any given time, as reconstructed from the fossil record (graph not meant to include recent epoch of Holocene extinction event)
Bài chi tiết: Mass extinction

Cuộc sống trên trái đất đã bị tuyệt chủng hàng loạt không thường xuyên ít nhất kể từ 542 triệu năm trước. Mặc dù chúng là thảm họa vào thời điểm đó, nhưng sự tuyệt chủng hàng loạt đôi khi làm gia tăng sự tiến hóa của sự sống trên trái đất. Khi sự ưu thế của các hốc sinh thái đặc biệt truyền từ một nhóm sinh vật này sang nhóm khác, điều này hiếm khi xảy ra bởi vì nhóm chi phối mới "vượt trội" so với cũ và thường là do sự kiện tuyệt chủng loại bỏ nhóm thống trị cũ và nhường chỗ cho nhóm mới.[11][12]

Các hồ sơ hóa thạch xuất hiện để cho thấy tỷ lệ tuyệt chủng đang dần chậm lại, wvới cả hai khoảng trống giữa sự tuyệt chủng hàng loạt trở nên dài hơn, tỷ lệ trung bình và nền của sự tuyệt chủng giảm. Tuy nhiên, không thể chắc chắn được rằng liệu tỷ lệ tuyệt chủng thực tế có thay đổi hay không, vì cả hai quan sát này có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau:[13]

  • Các đại dương có thể trở nên hiếu khách hơn với cuộc sống trong 500  triệu năm qua và ít bị tổn thương hơn với sự tuyệt chủng hàng loạt: oxy hòa tan càng lan rộng và thâm nhập sâu hơn; sự phát triển của cuộc sống trên đất đã làm giảm sự thiếu hụt chất dinh dưỡng và do đó có nguy cơ bị phú dưỡng và các sự kiện thiếu oxy; hệ sinh thái biển trở nên đa dạng hơn để chuỗi thức ăn ít có khả năng bị phá vỡ.[14][15]
  • Hóa thạch vẹn toàn rất là hiếm, vì hầu hết các sinh vật chỉ được đại diện bằng hóa thạch một phần, và hóa thạch hoàn chỉnh là hiếm nhất trong các loại đá lâu đời nhất. Vì vậy, các nhà cổ sinh vật học đã gán nhầm lẫn các bộ phận của cùng một sinh vật với các chi khác nhau, thường được xác định để phù hợp với những phát hiện này  – câu chuyện về Anomalocaris là một ví dụ về điều này.[16] Nguy cơ sai lầm này cao hơn đối với các hóa thạch cũ vì chúng thường không giống như các bộ phận của bất kỳ các loại sinh vật sống nào. Nhiều chi "không cần thiết" được đại diện bởi các mảnh không thể tìm thấy được nữa, và các chi "thừa" này xuất hiện rồi trở nên tiêu biến rất nhanh chóng.[13]

Bản mẫu:Phanerozoic biodiversity

Đa dạng sinh học trong bản báo cáo hóa thạch là:

"số lượng các chi khác biệt tồn tại ở bất kỳ thời điểm nào, có nghĩa là, những sinh vật có lần xuất hiện đầu tiên và có lần xuất hiện cuối cùng sau thời gian đó" [17] cho thấy một xu hướng khác: tăng khá nhanh từ 542 triệu năm trước đến 400 triệu năm trước, một sự suy giảm nhẹ từ 400 đến 200 triệu năm trước, trong đó sự kiện tuyệt chủng Permian–Triassic là một yếu tố quan trọng, và sự gia tăng nhanh chóng từ 200 triệu năm từ trước đến nay.[17]

Lịch sử cổ sinh vật học[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: History of paleontology
This illustration of an Indian elephant jaw and a mammoth jaw (top) is from Cuvier's 1796 paper on living and fossil elephants.

Mặc dù cổ sinh vật học đã được thành lập vào khoảng năm 1800, nhưng các nhà tư tưởng trước đó đã nhận thấy các khía cạnh của báo cáo hóa thạch. Nhà triết học triết học Hy Lạp cổ đại Xenophanes (570–480 Trước Công Nguyên) đã kết luận từ vỏ biển hóa thạch rằng một số vùng đất đã từng dưới nước.[18] Trong thời Trung Cổ nhà tự nhiên học Ba Tư Ibn Sina, được biết đến là Avicenna ở châu Âu, đã thảo luận hóa thạch và đề xuất một lý thuyết về chất lỏng hóa đá mà Albert of Saxonyđã xây dựng vào thế kỉ thứ 14.[19] Nhà tự nhiên học người Trung Quốc Shen Kuo (1031–1095) đã đề xuất một lý thuyết về biến đổi khí hậu dựa trên sự hiện diện của tre hóa đá ở những khu vực quá khô cho tre.[20]

Vào thời điểm sớm Châu Âu thời hiện đại, nghiên cứu có hệ thống về hóa thạch nổi lên như là một phần không thể thiếu trong những thay đổi của triết học tự nhiên đã xảy ra trong thời kì Khai Sáng. Vào thời kì phục hưng Ý, Leonardo Da Vinci Leonardo Da Vinci đã có những đóng góp đáng kể cho lĩnh vực này cũng như thiết kế được rất nhiều hóa thạch. Vào cuối thế kỷ 18, công trình của Georges Cuvier đã thiết lập sự giải phẫu so sánh như một môn khoa học và bằng cách chứng minh rằng một số động vật hóa thạch không giống với động vật sống, chứng minh rằng chúng có thể bị tuyệt chủng, dẫn đến sự xuất hiện của cổ sinh vật học.[21] The expanding knowledge of the fossil record also played an increasing role in the development of geology, particularly stratigraphy.[22]

Nửa đầu thế kỷ 19 chứng kiến ​​hoạt động địa chất và cổ sinh vật ngày càng được tổ chức tốt với sự phát triển của địa xã hội và bảo tàng địa chất[23][24] và ngày càng có nhiều chuyên gia địa chất và hóa thạch chuyên nghiệp. Lợi tức tăng lên vì những lý do không hoàn toàn khoa học, vì địa chất và cổ sinh vật học đã giúp các nhà công nghiệp tìm kiếm và khai thác tài nguyên thiên nhiên như than.[25]

Điều này góp phần vào sự gia tăng nhanh chóng kiến thức về lịch sử của sự sống trên Trái Đất và tiến triển trong việc định nghĩa về thang đo thời gian địa chất, phần lớn dựa trên bằng chứng hóa thạch. Năm 1822, Henri Marie Ducrotay de Blanville, biên tập viên của tạp chí "Journal de Physique:, đã đặt ra từ "cổ sinh vật học" để chỉ nghiên cứu về các sinh vật cổ đại thông qua hóa thạch.[26] Khi kiến thức về lịch sử cuộc sống tiếp tục được nâng cao, nó trở nên ngày càng rõ ràng rằng đã có một loại thứ tự liên tiếp nào đó cho sự phát triển của cuộc sống. Điều này khuyến khích các lý thuyết tiến hóa sớm về sự biến đổi các loài.[27] Sau khi Charles Darwin xuất bản Nguồn gốc các loài vào năm 1859, phần lớn trọng tâm của cổ sinh vật học chuyển sang thấu hiểu các con đường tiến hóa, bao gồm cả sự tiến hóa của con người, và lý thuyết tiến hóa.[27]

Haikouichthys, from about 518 triệu năm về trước in China, may be the earliest known fish.[28]

Nửa cuối của thế kỷ 19 chứng kiến sự mở rộng to lớn trong hoạt động cổ sinh vật học, đặc biệt là ở Bắc Mỹ.[29] Xu hướng này tiếp tục trong thế kỷ 20 với các khu vực bổ sung của Trái Đất mở ra cho bộ sưu tập hóa thạch có hệ thống. Hóa thạch tìm thấy ở Trung Quốc gần cuối thế kỷ 20 đã đặc biệt quan trọng vì chúng đã cung cấp thông tin mới về sự phát triển sớm nhất của động vật như là , khủng long và sự tiến hóa của chim.[30] Vài thập kỉ cuối thế kỉ 20 đã chứng kiến một sự quan tâm về sự tuyệt chủng hàng loạt và vai trò của họ trong sự tiến hóa của sự sống trên Trái Đất.[31] Ngoài ra còn có một mối quan tâm mới trong vụ nổ Cambrian đã cho thấy sự phát triển chiếu xuyêng ngang của hầu hết các động vật phyla. iệc khám phá ra những hóa thạch của sinh vật Ediacaran biota và sự phát triển trong cổ sinh học ã mở rộng kiến thức về lịch sử của cuộc sống trở về trước thời kỳ Cambrian.[32]

Nâng cao nhận thức về công trình tiên phong của Gregor Mendel trong di truyền học đã dẫn đầu sự phát triển của di truyền dân số và sau đó vào giữa thế kỷ 20 tổng hợp tiến hóa hiện đại, giải thích sự tiến hóa như là kết quả của các biến cố như đột biếnchuyển gen ngang, cung cấp sự biế đổi gen khác nhau, với sự biến đổi di truyềnsự chọn lọc tự nhiên trong sự thay đổi này theo thời gian.[33] Trong vòng vài năm tới vai trò và hoạt động của DNA trong di truyền thừa kế đã được phát hiện, dẫn đến những gì bây giờ được gọi là luận thuyết trung tâm của sinh học phân tử.[34] Trong những phát sinh loài phân tử năm 1960, nghiên cứu về sự tiến hóa "gia hệ" bằng kỹ thuật có nguồn gốc từ sinh hóa, bắt đầu có tác động, đặc biệt khi cho rằng dòng thừa kế của con người đã biến đổi từ loài khỉ gần đây hơn.[35] Mặc dù nghiên cứu ban đầu này so sánh các protein nhưng hầu hết các nghiên cứu về phát sinh loài phân tử đều dựa trên sự so sánh RNA and DNA.[36]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ Cowen, R. (2000). History of Life (3rd ed.). Blackwell Science. p. xi. ISBN 0-632-04444-6.
  2. ^ Laporte, L.F. (October 1988). "What, after All, Is Paleontology?". PALAIOS3 (5): 453. doi:10.2307/3514718JSTOR 3514718.
  3. ^ Cleland, C.E. (September 2002). "Methodological and Epistemic Differences between Historical Science and Experimental Science" (PDF). Philosophy of Science69 (3): 474–496. doi:10.1086/342453. Retrieved September 17, 2008.
  4. ^ Cleland, C.E. (September 2002). "Methodological and Epistemic Differences between Historical Science and Experimental Science" (PDF). Philosophy of Science69 (3): 474–496. doi:10.1086/342453. Retrieved September 17, 2008.
  5. ^ Twitchett RJ; Looy CV; Morante R; Visscher H; Wignall PB (2001). "Rapid and synchronous collapse of marine and terrestrial ecosystems during the end-Permian biotic crisis". Geology29 (4): 351–354. Bibcode:2001Geo....29..351Tdoi:10.1130/0091-7613(2001)029<0351:RASCOM>2.0.CO;2.
  6. ^ Garwood, Russell J.; Rahman, Imran A.; Sutton, Mark D. A. (2010). "From clergymen to computers: the advent of virtual palaeontology"Geology Today26 (3): 96–100. doi:10.1111/j.1365-2451.2010.00753.x. Retrieved June 16, 2015.
  7. ^ Cady, S.L. (April 1998). "Astrobiology: A New Frontier for 21st Century Paleontologists". PALAIOS13 (2): 95–97. doi:10.2307/3515482JSTOR 3515482PMID 11542813.
  8. ^ Algeo, T.J. & Scheckler, S.E. (1998). "Terrestrial-marine teleconnections in the Devonian: links between the evolution of land plants, weathering processes, and marine anoxic events"Philosophical Transactions of the Royal Society B353 (1365): 113–130. doi:10.1098/rstb.1998.0195PMC 1692181.
  9. ^ Brasier, M.; McLoughlin, N.; Green, O. & Wacey, D. (June 2006). "A fresh look at the fossil evidence for early Archaean cellular life" (PDF). Philosophical Transactions of the Royal Society B361 (1470): 887–902. doi:10.1098/rstb.2006.1835PMC 1578727PMID 16754605. Retrieved August 30, 2008.
  10. ^ a ă Martin, M.W.; Grazhdankin, D.V.; Bowring, S.A.; Evans, D.A.D.; Fedonkin, M.A.; Kirschvink, J.L. (5 tháng 5 năm 2000). “Age of Neoproterozoic Bilaterian Body and Trace Fossils, White Sea, Russia: Implications for Metazoan Evolution”. Science (abstract) 288 (5467): 841–5. Bibcode:2000Sci...288..841M. PMID 10797002. doi:10.1126/science.288.5467.841. 
  11. ^ Benton, M.J. (2004). “6. Reptiles Of The Triassic”. Vertebrate Palaeontology. Blackwell. ISBN 0-04-566002-6. Truy cập ngày 17 tháng 11 năm 2008. 
  12. ^ Van Valkenburgh, B. (1999). “Major patterns in the history of xarnivorous mammals”. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 27: 463–493. Bibcode:1999AREPS..27..463V. doi:10.1146/annurev.earth.27.1.463. 
  13. ^ a ă MacLeod, Norman (6 tháng 1 năm 2001). “Extinction!”. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 4 năm 2008. Truy cập ngày 11 tháng 9 năm 2008. 
  14. ^ Martin, R.E. (1995). “Cyclic and secular variation in microfossil biomineralization: clues to the biogeochemical evolution of Phanerozoic oceans”. Global and Planetary Change 11 (1): 1. Bibcode:1995GPC....11....1M. doi:10.1016/0921-8181(94)00011-2. 
  15. ^ Martin, R.E. (1996). “Secular increase in nutrient levels through the Phanerozoic: Implications for productivity, biomass, and diversity of the marine biosphere”. Palaios 11 (3): 209–219. Bibcode:1996Palai..11..209M. JSTOR 3515230. doi:10.2307/3515230. 
  16. ^ Gould, S.J. (1990). Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. Hutchinson Radius. tr. 194–206. ISBN 0-09-174271-4. 
  17. ^ a ă Rohde, R.A. & Muller, R.A. (tháng 3 năm 2005). “Cycles in fossil diversity” (PDF). Nature 434 (7030): 208–210. Bibcode:2005Natur.434..208R. PMID 15758998. doi:10.1038/nature03339. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 3 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2008. 
  18. ^ Rudwick, Martin J.S. (1985). The Meaning of Fossils (ấn bản 2). The University of Chicago Press. tr. 39. ISBN 0-226-73103-0. 
  19. ^ Rudwick, Martin J.S. (1985). The Meaning of Fossils (ấn bản 2). The University of Chicago Press. tr. 24. ISBN 0-226-73103-0. 
  20. ^ Needham, Joseph (1986). Science and Civilization in China: Volume 3, Mathematics and the Sciences of the Heavens and the Earth. Caves Books Ltd. tr. 614. ISBN 0-253-34547-2. 
  21. ^ McGowan, Christopher (2001). The Dragon Seekers. Persus Publishing. tr. 3–4. ISBN 0-7382-0282-7. 
  22. ^ Palmer, D. (2005). Earth Time: Exploring the Deep Past from Victorian England to the Grand Canyon. Wiley. ISBN 9780470022214. 
  23. ^ Greene, Marjorie; David Depew (2004). The Philosophy of Biology: An Episodic History. Cambridge University Press. tr. 128–130. ISBN 0-521-64371-6. 
  24. ^ Bowler, Peter J.; Iwan Rhys Morus (2005). Making Modern Science. The University of Chicago Press. tr. 168–169. ISBN 0-226-06861-7. 
  25. ^ Rudwick, Martin J.S. (1985). The Meaning of Fossils (ấn bản 2). The University of Chicago Press. tr. 200–201. ISBN 0-226-73103-0. 
  26. ^ Rudwick, Martin J.S. (2008). Worlds Before Adam: The Reconstruction of Geohistory in the Age of Reform. The University of Chicago Press. tr. 48. ISBN 0-226-73128-6. 
  27. ^ a ă Buckland W & Gould SJ (1980). Geology and Mineralogy Considered With Reference to Natural Theology (History of Paleontology). Ayer Company Publishing. ISBN 978-0-405-12706-9. 
  28. ^ Shu, D. G.; Morris, S. C.; Han, J.; Zhang, Z. F.; Yasui, K.; Janvier, P.; Chen, L.; Zhang, X. L.; Liu, J. N.; Li, Y.; Liu, H. -Q. (2003), “Head and backbone of the Early Cambrian vertebrate Haikouichthys, Nature 421 (6922): 526–529, Bibcode:2003Natur.421..526S, PMID 12556891, doi:10.1038/nature01264, Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 11 năm 2015 
  29. ^ Everhart, Michael J. (2005). Oceans of Kansas: A Natural History of the Western Interior Sea. Indiana University Press. tr. 17. ISBN 0-253-34547-2. 
  30. ^ Gee, H. biên tập (2001). Rise of the Dragon: Readings from Nature on the Chinese Fossil Record. Chicago, Ill. ;London: University of Chicago Press. tr. 276. ISBN 0-226-28491-3. 
  31. ^ Bowler, Peter J. (2003). Evolution:The History of an Idea. University of California Press. tr. 351–352. ISBN 0-520-23693-9. 
  32. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Marshall2006Explaining
  33. ^ Bowler, Peter J. (2003). Evolution:The History of an Idea. University of California Press. tr. 325–339. ISBN 0-520-23693-9. 
  34. ^ Crick, F.H.C. (1955). “On degenerate templates and the adaptor hypothesis” (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 1 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2008. 
  35. ^ Sarich V.M. & Wilson A.C. (tháng 12 năm 1967). “Immunological time scale for hominid evolution”. Science 158 (3805): 1200–1203. Bibcode:1967Sci...158.1200S. PMID 4964406. doi:10.1126/science.158.3805.1200. Truy cập ngày 21 tháng 9 năm 2008. 
  36. ^ Page, R.D.M & Holmes, E.C. (1998). Molecular Evolution: A Phylogenetic Approach. Oxford: Blackwell Science. tr. 2. ISBN 0-86542-889-1. 

Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]