Chiến thuật và phương pháp biểu tình trong biểu tình tại Hồng Kông 2019

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Đây là danh sách các chiến thuật và phương pháp biểu tình liên quan đến cuộc biểu tình tại Hồng Kông năm 2019.

Biểu tình Hồng Kông 2019 – 2020
Một phần của Sự phát triển dân chủ tại Hồng Kông
Bối cảnh
Vụ giết Phan Hiểu Dĩnh  · Dự luật 2019  · Nguyên nhân  · Cách mạng Ô dù  · Xung đột Hồng Kông – Trung Quốc đại lục
Diễn biến
2019
Tháng 3 – Tháng 6  · Tháng 7  · Tháng 8  · Tháng 9  · Tháng 10  · Tháng 11  · Tháng 12
Chiến thuật và phương pháp
Nghệ thuật và âm nhạc  · Con đường Hồng Kông  · Bức tường Lennon  · Nguyện vinh quang quy Hương Cảng
Xô xát
Ngày 12 tháng 6  · Chiếm đóng Hội đồng Lập pháp  · Đụng độ Nguyên Lãng 2019  · Vụ tấn công nhà ga Thái Tử  · Bao vây Đại học Trung văn  · Bao vây Đại học Bách khoa
Phản ứng
Cáo buộc cảnh sát Hồng Kông  · Đạo luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông  · Pháp lệnh Quy định khẩn cấp  · Luật an ninh quốc gia Hồng Kông
Xem thêm

Thể loại Thể loại  · Trang Commons Hình ảnh

Nguyên tắc chính[sửa | sửa mã nguồn]

Lãnh đạo phi tập trung[sửa | sửa mã nguồn]

Không giống như các cuộc biểu tình ở Hồng Kông năm 2014, những người biểu tình năm 2019 đã hình thành một phong trào phi tập trung nói chung, nhưng vẫn được "tổ chức hoàn hảo", theo mô tả của Thời báo Los Angeles.[1] Mặt trận Nhân dân về Nhân quyền (CHRF) có một lịch sử lâu dài về việc tổ chức các phong trào xã hội và là người tổ chức hai cuộc biểu tình lớn vào ngày 9 và 16 tháng 6. Demosistō do Hoàng Chi Phong và các nhóm ủng hộ độc lập kêu gọi những người ủng hộ tham gia tuần hành, biểu tình và các hình thức hành động trực tiếp khác. Tuy nhiên, không ai trong số các nhóm này đã tuyên bố lãnh đạo phong trào. Nhiều nhà lập pháp ủng hộ dân chủ đã có mặt trong các cuộc biểu tình, nhưng họ chủ yếu đóng vai trò hỗ trợ. Các nhiệm vụ hậu cần của phong trào, đưa các nguồn cung cấp, thiết lập các trạm y tế, truyền thông đại chúng nhanh chóng được "xây dựng" bởi kinh nghiệm từ các cuộc biểu tình trước đó.[1] Sự phân cấp này đã dẫn đến một phong trào linh hoạt hơn nhưng cũng gây khó khăn cho các quan chức trong việc xác định vị trí đại diện cho các cuộc đàm phán.[2][3]

Vào ngày 1 tháng 7, sau khi những người biểu tình tràn vào Hội đồng Lập pháp, Joshua Wong nói rằng hành động này nhằm "cho thấy Hội đồng Lập pháp chưa bao giờ đại diện cho tiếng nói của người dân". Anh cũng nói rằng sẽ không có bất kỳ cuộc biểu tình hay biểu tình nào nếu Hội đồng Lập pháp Hồng Kông được bầu cử dân chủ.[4] Tuy nhiên, một số người biểu tình tin rằng giới lãnh đạo phi tập trung đã khiến các cuộc biểu tình leo thang mà không có kế hoạch đúng đắn, bằng chứng là người biểu tình tràn tòa nhà LegCo.[3]

Giáo sư Francis Lee của Đại học Hồng Kông Trung Quốc đã gọi loại phong trào phi tập trung, lãnh đạo mới này là mô hình phản kháng "nguồn mở".[5] động dân chủ có thể bỏ phiếu về các chiến thuật và suy nghĩ các bước tiếp theo trong một quá trình hợp tác, trong đó mọi người đều có tiếng nói.[6] Các nhóm trò chuyện trên Telegram và các diễn đàn trực tuyến có cơ chế bỏ phiếu thường cho phép loại phối hợp linh hoạt này.[7][8]

Chiến thuật linh hoạt và đa dạng[sửa | sửa mã nguồn]

Những người biểu tình được cho là đã chấp nhận triết lý của Lý Tiểu Long, là "vô hình [và] không có hình dạng, giống như nước".[9] Bằng cách di chuyển linh hoạt đến các văn phòng chính phủ khác nhau vào ngày 21 tháng 6, họ cố gắng tạo ra áp lực thêm đối với chính phủ.[2][10] Khi cảnh sát bắt đầu tiến lên, những người biểu tình sẽ rút lui để tránh bị bắt, mặc dù họ sẽ thường xuất hiện trở lại sau đó trong cùng khu vực hoặc tái định cư ở những nơi khác trong một khoảng thời gian ngắn.[11]

Ngoài ra, các cuộc biểu tình ở Hồng Kông năm 2014 tập trung vào 3 địa điểm, nhưng trong phong trào này, các cuộc biểu tình và đụng độ với Cảnh sát Hồng Kông đã đa dạng hóa đến hơn 20 khu phố khác nhau trải khắp đảo Hồng Kông, Cửu Long và Tân Giới.[12]

Thống nhất và đoàn kết[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyên tắc "Không chia rẽ" (不割蓆) đã giúp duy trì sự gắn kết trong toàn bộ phạm vi chính trị rộng lớn của cuộc đấu tranh.[13] Nắm bắt sự đa dạng của các chiến thuật đã cho phép người tham gia tham gia vào các cấp độ hành động khác nhau trong khi tôn trọng các vai trò mà người khác đóng, do đó giảm thiểu đấu đá phe phái. Nhà bình luận chính trị Hồng Kông Lewis Lau nói, "'Đừng chia rẽ' đóng vai trò là cầu nối... bằng cách thúc đẩy sự tôn trọng lẫn nhau đối với các quan điểm khác nhau trong phong trào phản kháng."[13] Giảm thiểu xung đột nội bộ là chìa khóa để đạt được các mục tiêu rộng lớn hơn; một cụm từ phổ biến được dùng như một lời nhắc nhở là "Giữ gìn bản thân và tập thể; không phân chia."[14] Người biểu tình cũng phát triển một bộ các dấu hiệu tay để hỗ trợ thông tin liên lạc.[15]

Sự đoàn kết giữa những người biểu tình và gắn chặt với những lời khen ngợi "Đừng chia rẽ " đã chứng minh bằng các cuộc biểu tình ngồi của hai bà mẹ vào ngày 14 tháng 6 và ngày 5 tháng 7 và cuộc biểu tình của người cao tuổi vào ngày 17 tháng 7.[16] Hàng chục ngàn người đã tham gia các cuộc tuần hành, ủng hộ các hành động phản kháng của thế hệ trẻ, trong khi đứng vững cùng nhau để chống lại sự tàn bạo của cảnh sát, Lâm Trịnh Nguyệt Nga, và sự can thiệp của chính phủ Trung Quốc đại lục.[17][18][19]

Phản kháng[sửa | sửa mã nguồn]

Khối đen và phòng thủ nhóm[sửa | sửa mã nguồn]

Trong các cuộc biểu tình trên đường phố, các phương pháp 'khối đen' đã tăng cường tính ẩn danh và quyền riêng tư, cho phép người biểu tình "trở thành nước" và hoạt động hiệu quả hơn như một nhóm. Những người tham gia biểu tình ngày càng mặc đồ đen, đội mũ cứng và đeo găng tay. Để chống lại sự giám sát của cảnh sát và bảo vệ chống lại vũ khí hóa học như hơi cay và bình xịt hơi cay, mặt nạ và kính bảo hộ cũng là trang phục phổ biến, và một số thậm chí đã nâng cấp thành mặt nạ phòng độc.[20][21][22]

Người biểu tình cũng đã thông qua các vai trò khác nhau trong các cuộc biểu tình. Những người biểu tình ôn hòa hô vang các khẩu hiệu, thông qua các nguồn cung cấp, và tình nguyện làm trung gian, trong khi những người đứng đầu đã dập tắt hơi cay và dẫn đầu cáo buộc.[23] Người biểu tình đã sử dụng bút laser để đánh lạc hướng cảnh sát, phun sơn lên camera giám sát và dùng ô dù để bảo vệ và che giấu danh tính của nhóm trong hành động và để tránh nhận dạng khuôn mặt.[24] Khi những người biểu tình khởi hành qua MTR, họ thường quyên góp hàng đống thay đổi quần áo cho các nhà hoạt động khác, và cũng để lại tiền để mua vé sử dụng một lần và tránh theo dõi qua thẻ Octopus.[25]

Khi các cuộc biểu tình tiếp tục leo thang và cảnh sát bắt đầu sử dụng các công cụ kiểm soát bạo loạn tiên tiến hơn, các nhà hoạt động đã nâng cấp các bánh răng tạm thời của họ từ sử dụng ván lướt sóng như lá chắn để sử dụng biển báo kim loại, thanh sắt, gạch và trứng để ném.[26] Cuộc cách mạng Ukraina năm 2014 thường được mô tả như một nguồn cảm hứng cho những người biểu tình ở Hồng Kông.[27]

Một nghiên cứu về các cuộc biểu tình đang diễn ra của các nhà nghiên cứu từ một số trường đại học Hồng Kông đã phát hiện ra rằng "hầu hết những người tham gia đều đồng ý rằng 'tác động tối đa chỉ có thể đạt được khi hội nghị hòa bình và các hành động đối đầu hoạt động cùng nhau.'"[28]

Biểu tình thay thế[sửa | sửa mã nguồn]

Bức tường Lennon[sửa | sửa mã nguồn]

Một đường hầm gần ga MTR của Chợ Tai Po, được mệnh danh là "Đường hầm Lennon"

Bức tường Lennon ban đầu đã một lần nữa được thiết lập ở phía trước cầu thang của Văn phòng Chính phủ Trung ương Hồng Kông. Trong tháng 6 và tháng 7, Bức tường Lennon phủ đầy những thông điệp ghi chú đầy màu sắc sau đó cho tự do và dân chủ đã "nở rộ khắp nơi" (遍地開花) và xuất hiện trên toàn bộ Hồng Kông[29][30][31][32] và ngay cả trong các văn phòng chính phủ, bao gồm Đài Phát thanh Truyền hình Hồng Kông (RTHK)[33] và Văn phòng điều phối và đổi mới chính sách.[34] Theo bản đồ có nguồn gốc từ đám đông ở Hồng Kông, có hơn 150 bức tường Lennon trên toàn khu vực.[35]

Các bức tường Lennon được tái tạo được biết đến có tại các vùng bao gồm Sheung Shui, Tin Shui Wai, Shatin, Fanling, Ma On Shan, Thanh Y, Tung Chung và Tai Po ở vùng Tân Giới; Sai Ying Pun, Shek Tong Tsui, Vịnh Đồng La, Sai Wan Ho, Chai Wan, Choi Hung, Hoàng Đại Tiên, Kwun Tong, Mei Foo, Vịnh Cửu Long, Whampoa và Tai Kok Tsui, cũng như nhiều vùng khác trên đảo Hồng Kông, Cửu Long, và các hòn đảo bao quanh.[36]

Bức tường Lennon đã dẫn đến xung đột giữa các công dân ủng hộ dân chủ và ủng hộ Bắc Kinh, một số người đã cố xé tin nhắn từ các bức tường và tấn công các nhà hoạt động dân chủ.[37][38][39] Lực lượng cảnh sát cũng xóa thông tin cá nhân của những cảnh sát viên khỏi một bức tường ở Tai Po.[40]

Bức tường Lennon cũng đã xuất hiện ở Toronto, Vancouver, Tokyo, Berlin, Luân Đôn, Melbourne, Manchester, Sydney, Đài Bắc và Auckland.[41][42][43][44] Thông điệp đoàn kết cho phong trào dân chủ Hồng Kông cũng đã được thêm vào bức tường Lennon ban đầu ở Prague.[44] Vào ngày 30 tháng 7, một nữ sinh viên Hồng Kông đã bị tấn công trong cuộc đối đầu giữa những người ủng hộ dân chủ và sinh viên Trung Quốc trong khi dựng lên Bức tường Lennon tại Đại học Auckland.[45][46]

Bức tường Lennon bên ngoài chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh Yoshinoya, Hồng Kông.

Chiến lược tẩy chay[sửa | sửa mã nguồn]

Cơ quan truyền thông đã nhận được khoảng 12.000 khiếu nại chỉ trích phạm vi bảo hiểm thiên vị của TVB.[47] Có những cáo buộc rằng TVB đã trình bày một tường thuật đơn giản hóa quá mức với thông tin hạn chế do đó tránh được các phương pháp kiểm duyệt công khai hơn.[48] Trước sự việc này, một số công ty, bao gồm các chi nhánh ở Hồng Kông của Pocari Sweat và Pizza Hut, đã rút quảng cáo của họ khỏi TVB. Điều này đã được những người biểu tình chống dẫn độ khen ngợi, nhưng đã thu hút những phản ứng giận dữ từ người tiêu dùng Đại lục.[49]

Sau khi một quảng cáo châm biếm cảnh sát gần đây xuất hiện trên trang Facebook của công ty, nhượng quyền thương mại của chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh Nhật Bản Yoshinoya cho biết họ đã cắt đứt quan hệ với cơ quan tiếp thị hợp tác của họ. Hành động này đã nhận được những lời chỉ trích từ những người biểu tình.[50] Người biểu tình cũng bắt đầu một chiến dịch trực tuyến có tên là "Bye Buy Day HK", kêu gọi các nhà hoạt động chi tiêu ít tiền hơn vào mỗi thứ 6 và thứ 7 và tránh mua sắm hoặc ăn uống tại các công ty thân Bắc Kinh.[51]

Sau khi nữ diễn viên Trung Quốc Liu Yifei bày tỏ sự ủng hộ của cô dành cho cảnh sát Hồng Kông thông qua Sina Weibo, người dùng Twitter (bao gồm cả những người biểu tình ở Hồng Kông) đã kêu gọi tẩy chay bộ phim sắp tới của Disney, Hoa Mộc Lan, trong đó nữ diễn viên đóng vai chính.[52]

Tuyệt thực[sửa | sửa mã nguồn]

Một nhóm người biểu tình đã tuyệt thực sau cuộc biểu tình ngày 1 tháng 7 tại Kim Chung. Nhà thuyết giáo Roy Chan đã khởi xướng cuộc tuyệt thực này, và đã được khoảng 10 người khác tham gia, bao gồm cả nhà lập pháp Đảng Lao động Fernando Cheung. Họ cắm trại gần đường Harcourt ở Kim Chung, với nhiều bảng thông báo cho công chúng biết về mục tiêu của họ. Ít nhất 5 người tuyệt thực đã thề sẽ tiếp tục nhịn ăn cho đến khi dự luật dẫn độ chính thức được rút hoàn toàn.[53][54][55]

Phong trào không hợp tác[sửa | sửa mã nguồn]

Một số nhà hoạt động dân chủ đã áp Bất tuân dân sự và chiến thuật hành động trực tiếp. Ví dụ như sự gián đoạn hoạt động của chính phủ, chiếm đóng các khu vực gần tháp Revenue và bao vây trụ sở cảnh sát ở Loan Tể.[56][57]

Vào giữa tháng 6, những người biểu tình đã phá vỡ các dịch vụ MTR bằng cách chặn cửa tàu và nhấn nút dừng khẩn cấp ở các ga tàu khác nhau, trì hoãn các dịch vụ.[58] Demosistō cũng tập trung tại nhà ga Mei Foo để nâng cao nhận thức về các vấn đề và yêu cầu những người đi làm giúp "bảo vệ sinh viên".[59] Sự gián đoạn dịch vụ MTR vẫn tiếp tục sau vụ bạo lực Nguyên Long vào ngày 21 tháng 7, với những người biểu tình cản trở các dịch vụ xe lửa tại ga Kim Chung và yêu cầu tập đoàn MTR phải chịu trách nhiệm cho việc quản lý sai. Sự tắc nghẽn của dịch vụ MTR nhận được phản hồi trái chiều từ những người đi lại khác.[60][61]

Vào ngày 30 tháng 7, phong trào bất hợp tác một lần nữa nhắm vào dịch vụ MTR trong giờ cao điểm buổi sáng.[62] Trong khoảng ba giờ, các nhà hoạt động đã phá vỡ đường dây Kwun Tong tại một trạm trao đổi.[63] Do ngừng hoạt động dịch vụ, MTR cung cấp vận chuyển xe buýt miễn phí cho những người đi lại bị ảnh hưởng. Một chuyến tàu tại ga North Point trên đảo Hồng Kông cũng bị người biểu tình nhắm đến.[64] Nhân viên đường sắt đã đe dọa sẽ đình công vào ngày 30 tháng 7, nhưng các công đoàn đường sắt đã không chính thức xác nhận tham gia vào các hành động đình công.[65]

Trong cuộc tổng đình công ngày 5 tháng 8, người biểu tình đã chặn cửa xe lửa trong các trạm MTR khác nhau. Kết quả là, một phần lớn mạng lưới MTR đã bị tê liệt. Phong trào không hợp tác nhắm vào các giờ cao điểm, do đó cản trở mọi người đi du lịch đến hoặc trở về nhà. Các nhà hoạt động liên quan cho biết mục tiêu của họ là ngăn hành khách đến làm việc tại các khu vực kinh doanh quan trọng như Trung Hoàn, Tiêm Sa Chủy và Vượng Giác[66] Trong cuộc đình công, một phụ nữ mang thai cảm thấy không khỏe và yêu cầu viện trợ từ các nhân viên y tế trong khi chờ ở nhà ga trong nhiều giờ.[67]

Cùng ngày, phong trào cũng "tấn công" các con đường, nơi những người biểu tình đã sử dụng phương tiện của họ để phá vỡ giao thông bao gồm dừng ở làn đường và lái xe chậm trong các vòng xuyến.[68] Một số người biểu tình đã sử dụng các công cụ khác nhau bao gồm lan can bên đường, nón giao thông, rào chắn và thùng rác để phong tỏa những con đường ngăn một số phương tiện đi qua. Thông lệ này rất phổ biến và cũng đã xảy ra tại Đường hầm Cross Harbor nhiều lần, ngăn luồng giao thông đi qua một trong những lối đi tấp nập nhất ở Hồng Kông.[69] Một báo cáo nói rằng sân bay Quốc tế Hồng Kông bị ảnh hưởng bởi các hành động đình công, dẫn đến một số lượng lớn các chuyến bay bị hủy và trì hoãn.[66]

Phong tỏa đồn cảnh sát[sửa | sửa mã nguồn]

Bắt đầu từ cuối tháng 6, nó đã trở thành một thông lệ tiêu chuẩn khi các cuộc tuần hành ôn hòa vào ban ngày chuyển thành các hành động trực tiếp triệt để hơn vào ban đêm, thường nhắm vào các đồn cảnh sát với các cuộc biểu tình trên đường phố, phong tỏa và phá hoại.[70] Nhiều cuộc phong tỏa cũng là hành động đoàn kết để đáp trả các chiến thuật trị an khắc nghiệt và các vụ bắt giữ gần đây của các nhà hoạt động dân chủ.[71] Nhiều đồn cảnh sát ở Yuen Long, Tin Shui Wai, Ma On Shan, Tseung Kwan O, Kwun Tong, Tiêm Sa Chủy và Sham Shui Po cũng như trụ sở cảnh sát đã bị bao vây.[72][73] Người biểu tình xây dựng rào chắn, phá hoại các tòa nhà của cảnh sát Hồng Kông, ném gạch và trứng, và vẽ khẩu hiệu graffiti trên tường nhà ga bên ngoài.[74]

Nhà nghiên cứu của Demosisto Jeffrey Ngo giải thích: "Có một cảm giác giữa nhiều người rằng... một số cuộc đối đầu vật lý là cách duy nhất" chế độ sẽ lắng nghe yêu cầu của công dân. Thất bại của các phong trào dân chủ trước đây, lo ngại về tham nhũng và thiếu phản ứng từ bà Lâm đã khiến nhiều người kết luận rằng việc leo thang các chiến thuật phản kháng là cần thiết.[75][76] Đầu tháng 8, The Intercept đã phỏng vấn một nhà báo có kinh nghiệm trong việc che giấu tình trạng bất ổn dân sự và ông tuyên bố rằng mặc dù những người biểu tình rất biết về những hậu quả pháp lý có thể xảy ra, "Người Hồng Kông đang mất đi nỗi sợ hãi".[77]

Chuỗi con người[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: Con đường Hồng Kông
Hơn 1.000 người đã tập trung trên đỉnh Lion Rock trong sự kiện "Con đường Hồng Kông" vào 23 tháng 8 năm 2019

Vào tối ngày 23 tháng 8, ước tính 135.000 người đã tham gia vào chiến dịch "Con đường Hồng Kông", để thu hút sự chú ý đến năm yêu cầu của phong trào.[78][79] Họ đã cùng nhau tạo ra một chuỗi con người dài 50 km, trải dài trên cả hai phía của cảng Victoria và trên đỉnh Lion Rock.[80] Hành động này được lấy cảm hứng từ một sự kiện tương tự xảy ra cách đây 30 năm, vào ngày 23 tháng 8 năm 1989.[81] Con đường Baltic với sự tham gia của 2 triệu người, trải dài 675 km trên các lãnh thổ Estonia, Latvia và Litva, như một lời kêu gọi độc lập khỏi nước Nga Xô viết. Sự kiện Con đường Hồng Kông được tổ chức từ diễn đàn LIHKG, cùng với các nhóm trò chuyện Telegram hỗ trợ tạo ra chuỗi người. Một người tham gia sự kiện đã mô tả cuộc biểu tình này rất khác so với những người khác trong quá khứ: "Lần này nó thể hiện sự hòa hợp và tình yêu hơn là trút giận và ghét. Tinh thần là sự thống nhất."[82][83]

Chiến dịch lấy chữ ký[sửa | sửa mã nguồn]

Một kiến nghị thu hồi quyền công dân Hoa Kỳ và thị thực của các quan chức Hồng Kông và Trung Quốc, những người ủng hộ dự luật dẫn độ.

Từ tháng 5 năm 2019 trở đi, nhiều kiến nghị chống lại Dự luật dẫn độ từ hơn 200 trường trung học, các ngành công nghiệp, ngành nghề và khu phố khác nhau đã được tạo ra.[84] Hơn 167.000 sinh viên, cựu sinh viên và giáo viên từ tất cả các trường đại học công lập và một trong bảy trường trung học ở Hồng Kông, bao gồm Đại học St. Francis 'Canossian mà bà Lâm theo học, cũng đưa ra các kiến nghị trực tuyến chống lại dự luật dẫn độ trong một chiến dịch càng ngày càng mạnh.[85] Các trường Mary's Canossian College và Wah Yan College, Kowloon, mà Bộ trưởng Tư pháp Teresa Cheng và Bộ trưởng An ninh John Lee đã từng theo học, cũng tham gia chiến dịch này.[85] Ngay cả các cựu sinh viên, sinh viên và giáo viên tại St. Stephen's College, nạn nhân trong vụ án giết người tại Đài Loan Poon Hiu-wing tham dự từ Form 1 đến Form 3, cũng không bị thuyết phục khi họ cáo buộc chính phủ sử dụng trường hợp của Poon Hiu-wing như một cái cớ để buộc chính phủ thông qua Luật dẫn độ.[86]

Ngoài ra còn có nhiều kiến nghị trực tuyến khác nhau bao gồm We the People và Change.org. Nói chung, các kiến nghị này yêu cầu chính phủ ở các nước phương Tây phản ứng với dự luật dẫn độ và buộc các quan chức Hồng Kông đã thúc đẩy dự luật phải chịu trách nhiệm và bị khiển trách bằng các biện pháp trừng phạt và thông qua việc thu hồi quyền công dân của họ. Một kiến nghị kêu gọi chính phủ Pháp tước giải thưởng Bắc Đẩu Bội tinh đã trao cho Carrie Lam trước đó.[87]

Các đặc khu trưởng tiền nhiệm, kể cả Anson Chan, cựu Tổng thư ký hành chính, đã gửi thư ngỏ cho bà Lâm, kêu gọi bà đáp ứng năm yêu cầu cốt lõi được đưa ra bởi những người biểu tình.[88] Khoảng 230 công chức từ hơn 40 cơ quan chính phủ, bao gồm RTHK, Cục Đổi mới và Công nghệ, Cục Dịch vụ Cứu hỏa, Cục Hải quan và Tiêu thụ đặc biệt, Cục Di trú và Cục Dịch vụ Khắc phục cũng đưa ra tuyên bố chung lên án chính quyền của Lâm và yêu cầu các quan chức chủ chốt liên quan đến vụ việc, bao gồm Lâm, John Lee, Teresa Cheng và Stephen Lo phải từ chức trong khi che giấu danh tính của họ. Các công chức cũng đe dọa sẽ tiến hành một cuộc đình công lao động để làm tê liệt hoạt động của chính phủ nếu các yêu cầu không được đáp ứng.[34][89]

Nghệ thuật và âm nhạc[sửa | sửa mã nguồn]

Thánh ca Kitô giáo[sửa | sửa mã nguồn]

Một bài thánh ca Kitô giáo sáng tác năm 1974 có tên là "Sing Hallelujah to the Lord" đã trở thành "bài quốc ca không chính thức" của các cuộc biểu tình chống dẫn độ khi nó được hát ở khắp mọi nơi tại các địa điểm biểu tình. Vào ngày 11 tháng 6, một nhóm Kitô hữu bắt đầu hát giai điệu đơn giản gồm bốn câu tại Khu liên hợp chính quyền trung ương khi họ tổ chức một buổi cầu nguyện công khai suốt đêm trước khi Hội đồng Lập pháp dự kiến sẽ bắt đầu đọc lần thứ hai vào ngày hôm sau. Vào sáng ngày 12 tháng 6, với các mục sư dẫn đầu, các Kitô hữu đã đứng giữa đám đông và cảnh sát để giúp ngăn chặn bạo lực và cầu nguyện cho Hồng Kông với bài thánh ca này.[90] Theo Sắc lệnh về trật tự công cộng của Hồng Kông, các cuộc tụ họp tôn giáo được miễn trừ khỏi định nghĩa "tập hợp" hoặc "tụ tập" và do đó gây khó khăn hơn cho cảnh sát.[91][92] Bài hát liên tục được hát hơn 10 giờ suốt đêm đó và nhanh chóng được lan truyền trên Internet.[90] Các bộ địa phương Hồng Kông, nhiều người ủng hộ các nhà thờ ngầm ở Trung Quốc, ủng hộ các cuộc biểu tình. Hầu hết các nhà thờ Hồng Kông có xu hướng né tránh sự tham gia chính trị, tuy nhiên nhiều người lo lắng về tác động của dự luật dẫn độ đối với các Kitô hữu vì Trung Quốc đại lục không có luật tự do tôn giáo.[93][94]

"Do You Hear the People Sing?", bài hát không chính thức của Phong trào Ô dù năm 2014, cũng đã sử dụng như một bài hát thường được hát trong cuộc biểu tình.[95][96] Bài hát cũng được người biểu tình hát trong trận bóng đá giao hữu giữa Manchester City và Kitchee vào ngày 24 tháng 7 tại sân vận động Hồng Kông để nâng cao nhận thức của nước ngoài về tình hình ở Hồng Kông.[97][98]

Biểu tượng yêu nước[sửa | sửa mã nguồn]

Một người biểu tình cầm quốc kỳ Mỹ ngày 10 tháng 8.

Một số người biểu tình vẫy quốc kỳ Hoa Kỳ để ủng hộ Đạo luật Dân chủ và Nhân quyền Hồng Kông, một dự luật do Quốc hội Hoa Kỳ đề xuất.[99] Một số người biểu tình cũng vẫy cờ Union Jack[100] cũng như cờ Đài Loan (Cộng hòa Trung Quốc). Cờ Rồng và Sư tử, một lá cờ được Hồng Kông sử dụng trong thời kỳ thuộc địa, cũng có thể được nhìn thấy trong các cuộc biểu tình, mặc dù việc sử dụng nó thường bị tranh cãi.[101]

Công nghệ[sửa | sửa mã nguồn]

Hoạt động trực tuyến[sửa | sửa mã nguồn]

Người biểu tình cũng đã lên Internet để trao đổi thông tin và ý tưởng. Cư dân mạng đã sử dụng diễn đàn trực tuyến nổi tiếng LIHKG để đạt được sức hút cho các cuộc biểu tình và lên ý tưởng.[102][103] Cư dân mạng hầu hết ẩn danh được đăng trên diễn đàn trên để phản đối sáng tạo: phá vỡ các dịch vụ MTR, thu thập cảnh giác hoặc tổ chức các buổi "dã ngoại", tạo ra các meme chống dẫn độ thu hút các giá trị bảo thủ để người già Hồng Kông hiểu rõ hơn về cơ sở lý luận của chống dẫn độ.[1] Pepe the Frog Internet meme đã được sử dụng rộng rãi như là một biểu tượng của tự do và sức đề kháng, và đã đạt được sự chú ý của truyền thông quốc tế.[104][105] Để răn đe những kẻ troll trực tuyến và cáo buộc gián điệp Trung Quốc theo dõi diễn đàn, một số cư dân mạng đã sử dụng các từ tiếng Quảng Đông đánh vần, rất khó để người Trung Quốc đại lục hiểu, để giao tiếp.[106]

Lulu Yilun Chen của Bloomberg News tuyên bố rằng những người biểu tình đã sử dụng Telegram để liên lạc nhằm che giấu danh tính của chính họ và ngăn chặn sự theo dõi của chính phủ Trung Quốc và Lực lượng cảnh sát Hồng Kông.[107] Các máy chủ của ứng dụng đã bị tấn công từ chối dịch vụ vào ngày 12 tháng 6. Người sáng lập ứng dụng xác định nguồn gốc của vụ tấn công từ Trung Quốc,[108][109][110] và tuyên bố rằng nó "trùng khớp với thời gian biểu tình ở Hồng Kông".[111]

Sau ngày 11 tháng 8, mắt phải của người biểu tình bị cho là bị vỡ bởi các vòng túi đậu, cư dân mạng đã bắt đầu chiến dịch #Eye4HK, kêu gọi mọi người trên khắp thế giới chụp ảnh mình che mắt phải và chia sẻ trên phương tiện truyền thông xã hội để hiển thị ủng hộ phong trào và người biểu tình chống dẫn độ.[112]

Doxxing[sửa | sửa mã nguồn]

Một số người đã buộc tội những người phản đối các thành viên "doxxing" của lực lượng cảnh sát: Cảnh sát tuyên bố đã tìm thấy một trang web được điều hành bởi nhóm hack Anonymous đã tiết lộ dữ liệu cá nhân của hơn 600 sĩ quan.[113] Vào đầu tháng 7, cảnh sát đã bắt giữ tám người liên quan đến vụ cáo buộc doxxing.[114][115] Trong các vụ việc riêng biệt, cảnh sát nhắm vào các nhà hoạt động vì liên quan đến các nhóm trò chuyện trên Telegram: trong tháng 6 và tháng 7, hai người đã bị bắt vì âm mưu, với cáo buộc quản lý các nhóm trò chuyện và nói rằng các cuộc điều tra sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, cả hai đều không bị buộc tội.[116][117]

Sử dụng tính năng AirDrop[sửa | sửa mã nguồn]

Vào tháng 6 và tháng 7, những người biểu tình ở Hồng Kông đã sử dụng tính năng AirDrop của các thiết bị Apple để phát thông tin chống dự luật dẫn độ ra công chúng, như bên trong các chuyến tàu MTR, cho phép người nhận đọc về những lo ngại về luật được đề xuất, nhằm nâng cao nhận thức của người dân ở Hồng Kông.[118][119]

Trong cuộc biểu tình ngày 7 tháng 7 tại Tiêm Sa Chủy, một khu du lịch lớn, những người biểu tình lại sử dụng AirDrop để chia sẻ thông tin liên quan đến các cuộc biểu tình và quan ngại về dự luật với khách du lịch từ Trung Quốc đại lục.[120] Một số mã QR được chia sẻ trông giống như "tiền miễn phí" từ Alipay và WeChat Pay, nhưng thực sự đã được chuyển hướng đến thông tin được viết bằng tiếng Trung giản thể trong phong trào dân chủ đang diễn ra.[121][122] Vì AirDrop tạo ra một liên kết trực tiếp giữa các thiết bị địa phương, công nghệ bỏ qua các nỗ lực kiểm duyệt của Trung Quốc đại lục[123] đã làm sai lệch và hạn chế thông tin về các cuộc biểu tình dự luật dẫn độ.[124][125]

Công khai[sửa | sửa mã nguồn]

Chiến dịch quảng cáo[sửa | sửa mã nguồn]

Vào tháng 6, những người biểu tình đã phát động một chiến dịch gây quỹ cộng đồng trực tuyến để đặt thư ngỏ dưới dạng quảng cáo toàn trang trên các tờ báo quốc tế lớn trước hội nghị G20 ngày 28 tháng 6 tại Osaka, Nhật Bản để nâng cao nhận thức và kháng cáo của các nhà lãnh đạo thế giới về dự luật, kêu gọi mọi người "đồng minh với [họ]" và "[yêu cầu] giữ gìn tự do và tự trị của Hồng Kông dưới chính phủ Trung Quốc."[126] Mục tiêu quyên góp 3 triệu đô la Hồng Kông đã được hoàn thành trong vòng chưa đầy bốn giờ và đã huy động thành công 5,45 triệu đô la Hồng Kông trong chưa đầy sáu giờ.[127] Bức thư ngỏ được xuất bản trên các tờ báo quốc tế nổi tiếng bao gồm Thời báo New York, The Guardian, Japan Times, The Globe and Mail, Süddeutsche Zeitung, The Chosun Ilbo, Le Monde và phiên bản trực tuyến của Politico Europe.[128][129] Các quảng cáo được in bằng ngôn ngữ địa phương của độc giả cho từng ấn phẩm định kỳ, và trong khi thiết kế và bố cục đồ họa khác nhau, hầu hết bao gồm khẩu hiệu và lời kêu gọi "Hãy về phe Hồng Kông tại G20" cùng với thư ngỏ.[130]

Một chiến dịch do GoFundMe tài trợ được bắt đầu vào ngày 11 tháng 8 năm 2019 để gây quỹ cho chiến dịch quảng cáo thứ hai. Nó đã huy động được 1,97 triệu đô la Mỹ trong hai giờ với sự đóng góp của hơn 22.500 người. Số tiền thu được đã được sử dụng để đặt lại các bức thư mở dưới dạng quảng cáo toàn trang trên 13 tờ báo quốc tế lớn bao gồm Globe and Mail, New York Times, Le Monde, El Mundo, và Kyunghyang Shinmun.[131][132] Quảng cáo xuất hiện trên các tờ báo này vào ngày 17 tháng 8 năm 2019.

Họp báo công dân[sửa | sửa mã nguồn]

Cuộc họp báo của công dân được tổ chức bởi người biểu tình vào ngày 19 tháng 8 năm 2019

Một nhóm người biểu tình đã tổ chức một cuộc họp báo của công dân, với hy vọng "phát ra tiếng nói dưới đại diện" và quan điểm riêng của họ với công chúng. Đây là một phản ứng với các cuộc họp báo của cảnh sát hàng ngày, mà họ mô tả là "xuyên tạc độc hại" và "không trung thực",[133] và họ dự định cho các cuộc họp báo này "đóng vai trò là đối trọng với sự độc quyền của chính phủ về diễn ngôn chính trị."[134] Trong các cuộc họp báo, họ sẽ mặc đồ đen, đeo khẩu trang và đội mũ bảo hiểm và tiến hành thảo luận bằng cả tiếng Quảng Đông và tiếng Anh, cùng với một thông dịch viên ngôn ngữ ký hiệu.[135]

Các cuộc họp báo này đã được phối hợp sử dụng Telegram và LIHKG, và các diễn giả nhấn mạnh rằng họ không phải là những người lãnh đạo phong trào nhưng muốn phát biểu cho những người biểu tình ôn hòa. Quartz mô tả rằng chiến thuật như vậy là một "mặt trận" trong quan hệ công chúng với chính phủ.[136]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ a b c “A new kind of Hong Kong activism emerges as protesters mobilize without any leaders”. Los Angeles Times. ngày 14 tháng 6 năm 2019.
  2. ^ a b “Be water, my friend: how Bruce Lee has protesters going with flow”. South China Morning Post. ngày 22 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2019.
  3. ^ a b Griffiths, James (ngày 22 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong's democracy movement was about hope. These protests are driven by desperation”. CNN. Truy cập ngày 23 tháng 7 năm 2019.
  4. ^ “Hong Kong protests: Parliament 'never represented its people'”. BBC News. Truy cập ngày 2 tháng 7 năm 2019.
  5. ^ Lee, Francis (ngày 29 tháng 6 năm 2019). “(第十八講) 李立峯：無大台 – 理解抗爭新世代 [Open-source protest: Understanding a new generation of resistance]” (video) (bằng tiếng Trung). Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2019 – qua YouTube.
  6. ^ Banjo, Shelly; Lung, Natalie; Lee, Annie; Dormido, Hannah. “Hong Kong Democracy Flourishes in Online World China Can't Block”. Bloomberg. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019. Tech-savvy protesters didn't wait for a leader to tell them how to respond. Instead, they flooded online forums with suggestions that could be voted up or down by their peers, who eventually agreed to overtake Hong Kong's international airport. Those discussion groups, like a free-wheeling digital town hall, serve as the backbone of a movement mounting an unprecedented challenge to China's increased control over the financial hub. Denied full democracy by the Communist Party in Beijing, they’ve decided to create their own.
  7. ^ Dapiran, Antony. “"Be Water!": seven tactics that are winning Hong Kong's democracy revolution”. New Statesman. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2019.
  8. ^ Lam, Oiwan. “The organisation and future of Hong Kong's 'open source' anti-extradition law movement”. Hong Kong Free Press. Global Voices. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2019.
  9. ^ John Little (1996). “Five: The Running Water”. Trong John Little (biên tập). The Warrior Within (Book). Martial Arts-Philosophy: McGraw-Hill. tr. 43. ISBN 0-8092-3194-8.
  10. ^ “In Pictures: 'Flow like water' – Hong Kong protesters converge on police HQ after day of wildcat road occupations”. Hong Kong Free Press. ngày 21 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2019.
  11. ^ Hale, Erin (ngày 7 tháng 8 năm 2019). “'Be water': Hong Kong protesters adopt Bruce Lee tactic to evade police crackdown”. The Independent. Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2019.
  12. ^ Yong, Michael (ngày 5 tháng 8 năm 2019). “Hong Kong protests: A roundup of all the rallies, clashes and strikes on Aug 5”. CNA. Bản gốc lưu trữ ngày 6 tháng 8 năm 2019. Truy cập ngày 7 tháng 8 năm 2019.
  13. ^ a b Lau Yiu-man, Lewis (ngày 28 tháng 6 năm 2019). “Hong Kong's Protesters Are Resisting China With Anarchy and Principle: The movement is leaderless but not chaotic. It self-regulates even as it constantly reinvents itself”. The New York Times. Truy cập ngày 8 tháng 7 năm 2019.
  14. ^ Chan Man Hei, Jacky; Pang, Jun (ngày 10 tháng 7 năm 2019). “The untold story of Hong Kong's protests is how one simple slogan connects us. We've developed an understanding that though our strategies may differ, we will never walk alone”. The Guardian. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  15. ^ “Mooncakes, hymns and post-it notes: The colour of Hong Kong's protests”. Channel News. ngày 18 tháng 7 năm 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2019.
  16. ^ Fung, Alice (ngày 17 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong elders march in support of young demonstrators”. San Francisco Chronicle. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2019.
  17. ^ “Thousands of Hong Kong mothers rally to support extradition law protesters, as Gov't HQ hunger strike enters 85th hour”. Hong Kong Free Press. ngày 15 tháng 6 năm 2019.
  18. ^ “Thousands rally in support of young demonstrators”. RTHK. Radio Television Hong Kong. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2019.
  19. ^ Xinqi, Su. “Mothers gather in show of solidarity with Hong Kong's young protesters, pleading their lives must be treasured”. South China Morning Post. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2019.
  20. ^ “Hong Kong protests: Four tactics which helped demonstrators”. The Straits Times. ngày 14 tháng 6 năm 2019.
  21. ^ Kirby, Jen (ngày 1 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong protests escalate with storming of legislative building”. Vox.
  22. ^ Tong, Elson. “Hong Kong's Carrie Lam condemns protesters' occupation of legislature as 'extreme use of violence'”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 2 tháng 7 năm 2019.
  23. ^ Engelbrecht, Cora; Marcolini, Barbara; Tiefenthäler, Ainara; Al-Hlou, Yousur; Chow, Yuling (ngày 22 tháng 8 năm 2019). “Meet the Students Fueling Hong Kong's Protests: 'We May Die'” (video). The New York Times. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019.
  24. ^ Wolfe, Liz. “Hong Kong Protesters Use Umbrellas, Lasers, and Respirators to Evade Surveillance and Teargas”. Reason. Truy cập ngày 10 tháng 8 năm 2019. Street protesters have found cunning ways to avoid police surveillance. By using umbrellas to shield identifying features from CCTV cameras—and in some cases using lasers, to fully derail image-capturing abilities—they have kept themselves safer from retribution.
  25. ^ Cheng, Kris. “Explainer: How frontline protesters' toolkit has evolved over Hong Kong's long summer of dissent”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2019.
  26. ^ Willis, Haley; Khavin, Dimitriy; Horn, Dave; Lai, Rebecca K.K. (ngày 10 tháng 8 năm 2019). “Laser Pointers and Traffic Cones: Creative Ways Hong Kong Protesters Are Organizing” (video). The New York Times. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019.
  27. ^ Yan, Sophie (ngày 2 tháng 8 năm 2019). “How innovative Hong Kong protesters are using lasers, traffic cones and parkour in battle with police”. The Daily Telegraph. Truy cập ngày 7 tháng 8 năm 2019.
  28. ^ Zaharia, Marius; Tam, Felix; Jim, Clare. “Frontline view: Making the case for violence in Hong Kong protests”. Reuters. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2019. [The study] also found the extent to which protesters agreed or strongly agreed with the saying 'the use of violence by protesters is understandable when the government fails to listen' increased from 69% to more than 90% over the summer. Only around 1% disagreed or strongly disagreed, down from 12.5% in June.
  29. ^ Yu, Verna (ngày 13 tháng 7 năm 2019). “'Don't mess with us': the spirit of rebellion spreads in Hong Kong”. The Guardian. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  30. ^ “Lennon Walls of Hong Kong: Lennon Walls started to spread all over Hong Kong during the 2019 Anti-ELAB Movement”. Twitter. Lưu trữ bản gốc ngày 10 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2019.[cần nguồn thứ cấp]
  31. ^ Cheng, Kris; Chan, Holmes (ngày 9 tháng 7 năm 2019). “In Pictures: 'Lennon Wall' message boards appear across Hong Kong districts in support of anti-extradition bill protesters”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2019.
  32. ^ Zhou, Joyce; Ruwitch, John. “Imagine all the Post-its: Hong Kong protesters come together with 'Lennon Walls'”. Yahoo!. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  33. ^ “Civil servants join the fray as crisis escalates”. RTHK. ngày 25 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2019.
  34. ^ a b Cheng, Kris (ngày 25 tháng 7 năm 2019). “In Pictures: 100s of Hong Kong civil servants criticise gov't handling of protests and Yuen Long mob attacks”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2019.
  35. ^ “HK Lennon Wall Map (香港連儂牆地圖)”. Google Maps. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  36. ^ Cheng, Kris; Chan, Holmes. “In Pictures: 'Lennon Wall' message boards appear across Hong Kong districts in support of anti-extradition bill protesters”. HKFP. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2019.
  37. ^ “Scuffles at Hong Kong's sticky note 'Lennon wall'”. BBC. ngày 11 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  38. ^ Tsang, Emily; Mok, Danny. “Clashes break out over extradition bill at 'Lennon Wall' near Hong Kong MTR station between protesters and supporters of Carrie Lam”. South China Morning Post. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2019.
  39. ^ “Man charged with wounding 3 people with knife at Tseung Kwan O Lennon Wall”. Coconuts Hong Kong. ngày 22 tháng 8 năm 2019. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019.
  40. ^ Lam, Jeffie (ngày 10 tháng 7 năm 2019). “'Lennon Walls' spring up across Hong Kong as more than 200 police in Tai Po remove messages featuring officers' personal information”. South China Morning Post. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2019.
  41. ^ “A world away from Hong Kong, a 'Lennon Wall' supporting pro-democracy demonstrators springs up in Toronto”. MSN. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  42. ^ Seucharan, Cherise. “'Lennon wall' on Vancouver steam clock a symbol of support for Hong Kong protesters”. The Star. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  43. ^ “Tokyo Shibuya Lennon Wall (東京渋谷現「連儂牆」紙牌、人身代牆避免打擾日本人)”. The Stand News. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  44. ^ a b Un, Phoenix. “Imagine that – 'support HK' messages on Prague wall”. The Standard. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2019.
  45. ^ Tan, Lincoln (ngày 30 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong dispute over China's extradition bill gets physical on University of Auckland campus”. The New Zealand Herald. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2019.
  46. ^ “Female activist knocked to the ground as Hong Kong, China tensions spill over at University of Auckland”. 1 News. ngày 30 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2019.
  47. ^ Lok-kei, Sum (ngày 10 tháng 7 năm 2019). “Pocari Sweat among big brand advertisers ditching Hong Kong broadcaster TVB over claims its extradition bill protest coverage was biased”. South China Morning Post. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  48. ^ Ives, Mike; Li, Katherine (ngày 14 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong Protesters' New Target: A News Station Seen as China's Friend”. The New York Times. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2019.
  49. ^ Tsang, Denise. “Pocari Sweat, Pizza Hut's mainland China offices distance themselves from Hong Kong franchises over 'TVB bias' in coverage of extradition bill protests”. South China Morning Post. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  50. ^ Xinqi, Sun (ngày 12 tháng 7 năm 2019). “Yoshinoya Hong Kong steams at local advertising agency as disputes over extradition bill roil local workplaces”. South China Morning Post. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  51. ^ Leung, Kanis (ngày 18 tháng 8 năm 2019). “Hong Kong protesters slash personal spending in economic boycott designed to force government into meeting extradition bill demands”. South China Morning Post. Truy cập ngày 24 tháng 8 năm 2019.
  52. ^ “(Dis)Honor to Us All?: 'Mulan' actress sparks boycott calls after reposting rebuke of protesters”. Coconuts Hong Kong. ngày 16 tháng 8 năm 2019. Truy cập ngày 18 tháng 8 năm 2019.
  53. ^ “Hunger-strikers throw down gauntlet over bill”. RTHK. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  54. ^ Cheng, Kris (ngày 11 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong anti-extradition bill hunger strikers enter eighth day, as lawmaker Fernando Cheung joins”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  55. ^ “Hunger strikers vow to continue Hong Kong protest – Protesters that include members of religious groups say fast not over until extradition bill is officially withdrawn”. UCAN. Union of Catholic Asian News Limited. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2019.
  56. ^ Creery, Jennifer (ngày 21 tháng 6 năm 2019). “Hong Kong democrats urge gov't to finally axe extradition bill, as protesters swarm around police HQ”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2019.
  57. ^ Grundy, Tom (ngày 24 tháng 6 năm 2019). “Over 100 Hong Kong anti-extradition law protesters occupy Revenue Tower foyer”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2019.
  58. ^ Tsang, Denise (ngày 13 tháng 6 năm 2019). “Protesters disrupt Hong Kong's MTR train services with non-cooperation campaign in new front against controversial extradition bill”. South China Morning Post. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2019.
  59. ^ “Demosisto cheered for Sunday protest call at MTR station”. The Standard. ngày 14 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2019.
  60. ^ Creery, Jennifer (ngày 24 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong anti-gov't protesters bring trains to halt during rush hour in latest act of civil disobedience”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2019.
  61. ^ Yao, Rachel (ngày 24 tháng 7 năm 2019). “Extradition bill protesters cause rush hour chaos in Hong Kong as they block main MTR rail line in city”. South China Morning Post. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2019.
  62. ^ Yeo, Rachel; Wong, Michelle; Siu, Phila; Kang-chung, Ng. “Hong Kong facing rush hour chaos as anti-government protesters stop MTR services departing in bid to cause major disruption to transport network”. South China Morning Post. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2019.
  63. ^ “UPDATED: Thousands delayed as protesters disrupt early morning MTR commute”. Coconuts Hong Kong. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2019.
  64. ^ Cheng, Kris. “Hong Kong protesters bring metro services to a halt in fresh action against gov't”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2019.
  65. ^ Yau, Cannix. “Hong Kong rail staff threaten to strike as MTR Corp battles to restore driver morale after Yuen Long station attack”. South China Morning Post. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2019.
  66. ^ a b “Hong Kong readies for crisis as strike targets airport, buses and trains”. South China Morning Post. ngày 4 tháng 8 năm 2019. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2019.
  67. ^ “修例風波：不合作運動一度癱瘓交通 港鐵全線復常”. on.cc東網 (bằng tiếng Trung). Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2019.
  68. ^ “迴旋處「不合作」 10車兜圈慢駛 網民讚安全駕駛”. on.cc東網 (bằng tiếng Trung). Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2019.
  69. ^ “Hong Kong protesters block Cross-Harbour Tunnel”. South China Morning Post. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2019.
  70. ^ Ramzy, Austin; Ives, Mike; May, Tiffany. “Hong Kong Strike Sinks City into Chaos, and Government Has Little Reply”. The New York Times. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2019. In recent weeks, the protesters’ anger has largely shifted to focus on the scale and intensity of the police response. On Monday they surrounded and vandalized several police stations, setting fires outside at least two of them... Since protesters started to increasingly target police stations this past weekend, officers have appeared to be more aggressive in making arrests. But the increased assertiveness risked further inflaming public sentiment, and at least one protest not originally scheduled for Monday was driven by anger over an earlier arrest. 'For me the most alarming thing is we’re kind of on a knife's edge here – open disrespect for the police, police stations being targeted,' Mr. Dapiran said. 'We are on the cusp of what could be a general breakdown of law and order. It hasn't gotten there yet, but the government hasn't done anything to stop it.'
  71. ^ Tong, Elson. “Hong Kong protesters surround police station again following more arrests”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2019.
  72. ^ 王譯揚, 朱雅霜, 呂諾君 (ngày 4 tháng 8 năm 2019). “【天水圍黑夜】二百街坊包圍警署 有人掟蛋掟磚 防暴警舉黃旗”. 香港01 (bằng tiếng Trung). Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2019.
  73. ^ “Six-hour siege of HK police headquarters”. South China Morning Post. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2019.
  74. ^ “Hong Kong protesters target police headquarters”. South China Morning Post. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2019.
  75. ^ Khan, Natasha; Fan, Wenxin. “'Prepared to Die': Hong Kong Protesters Embrace Hard-Core Tactics, Challenge Beijing”. The Wall Street Journal. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2019.
  76. ^ “The Guardian view on Hong Kong's protests: no end in sight, and little hope”. The Guardian. Truy cập ngày 7 tháng 8 năm 2019.
  77. ^ Mackey, Robert. “What a Protest in Hong Kong Looks Like When Pro-Democracy Marchers Lose their Fear of the Police”. The Intercept. Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2019.
  78. ^ Wong, Michelle; Cheung, Tony; Lok-kei, Sum; Ting, Victor. “Demonstrators offer sparkling visions of unity as an estimated 135,000 people form 60km of human chains to encircle city in 'Hong Kong Way'”. South China Morning Post. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019.
  79. ^ “Hong Kong's human chain protest against extradition bill” (video). BBC. ngày 23 tháng 8 năm 2019. Truy cập ngày 24 tháng 8 năm 2019.
  80. ^ “Hong Kong protesters join hands in 30-mile human chain”. The Guardian. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019. Đối với 'Con đường Hồng Kông' cuộc biểu tình hôm thứ sáu, nhà tổ chức đã kêu gọi mọi người tụ tập tại tập tin duy nhất dọc tuyến đường khoảng phù hợp tuyến tàu điện ngầm, ngoằn ngoèo gần 30 dặm (50km) qua đảo Hồng Kông, Cửu Long và Tân Giới.
  81. ^ Rasmi, Adam; Hui, Mary. “Thirty years on, Hong Kong is emulating a human chain that broke Soviet rule”. Quartz. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019. Sự kiện năm 1989, ba tháng trước khi Bức tường Berlin sụp đổ, đã thu hút sự chú ý trên toàn thế giới. Estonia, Latvia và Litva sẽ giành được độc lập hoàn toàn hai năm sau đó, trong sự sụp đổ của Liên Xô... Ngày nay, lấy cảm hứng từ các cuộc biểu tình ở Baltic năm 1989, hàng ngàn người biểu tình ở Hồng Kông đã thành lập 'Con đường Hồng Kông.'
  82. ^ Hui, Mary. “Photos: Hong Kong protesters unify in a human chain across the city”. Quartz. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019. Con đường Hồng Kông xuất hiện chỉ năm ngày sau khi có tới 1,7 triệu người biểu tình đã xuống đường trong một cuộc biểu tình ôn hòa vào ngày 18 tháng 8) - và trước khi thành phố chuẩn bị cho một cuộc biểu tình vào cuối tuần khác. Lãnh thổ Trung Quốc đã chứng kiến ​​một thời kỳ bình tĩnh hiếm hoi, với cuối tuần trước, lần đầu tiên sau hơn hai tháng không có hơi cay bắn ra bởi cảnh sát. zero width space character trong |quote= tại ký tự số 264 (trợ giúp)
  83. ^ Pang, Jessie; Tam, Felix. “Hong Kong families form peaceful human chains ahead of airport protest”. Reuters. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019. 'Tôi tham gia Con đường Hồng Kông vì nó hòa bình, "người biểu tình Peter Cheung, 27 tuổi nói." Đây là kỷ niệm 30 năm của Baltic Way. Tôi hy vọng sẽ có một cơ hội lớn hơn để gây ồn ào quốc tế.'
  84. ^ “Hundreds of petitions appear in protest of Hong Kong's controversial China extradition bill”. Hong Kong Free Press. ngày 30 tháng 5 năm 2019. Truy cập ngày 16 tháng 6 năm 2019.
  85. ^ a b “【引渡修例】中學反修例聯署共逾16萬簽名人次　鄭若驊母校居榜首”. HKC News. ngày 5 tháng 6 năm 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 27 tháng 8 năm 2019.
  86. ^ “Thousands sign petitions against extradition bill at 90 Hong Kong schools – including city leader Carrie Lam's alma mater St Francis Canossian College”. South China Morning Post. ngày 28 tháng 5 năm 2019.
  87. ^ “Petition urges France to strip Carrie Lam of civil honor”. The Standard. Truy cập ngày 16 tháng 6 năm 2019.
  88. ^ Tong, Elson (ngày 24 tháng 7 năm 2019). “34 ex-Hong Kong officials and legislators make second appeal for investigation into extradition bill saga”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2019.
  89. ^ “Civil servants threaten strike over ongoing crisis”. RTHK. ngày 25 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2019.
  90. ^ a b “Sing Hallelujah無限唱　跨宗派信徒自發晝夜守護香港”. CitizenNews. ngày 22 tháng 6 năm 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 27 tháng 8 năm 2019.
  91. ^ “A 1974 Hymn Called 'Sing Hallelujah to the Lord' Has Become the Anthem of the Hong Kong Protests”. Time. ngày 19 tháng 6 năm 2019.
  92. ^ “Hong Kong protests: How Hallelujah to the Lord became an unofficial anthem”. BBC. ngày 21 tháng 6 năm 2019.
  93. ^ “'Sing Hallelujah to the Lord' has become the unofficial anthem of the anti-extradition protest movement”. Shanghaiist. ngày 16 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2019.
  94. ^ “'Sing Hallelujah to the Lord': Religion on the forefront of Hong Kong's protests”. Hong Kong Free Press. ngày 30 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2019.
  95. ^ “Do you hear the people sing? Not in China”. The Economist. ngày 14 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 23 tháng 7 năm 2019.
  96. ^ Regan, Helen (ngày 16 tháng 6 năm 2019). “Hong Kong protest sees hundreds of thousands call for city's leader to step down”. CNN. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2019.
  97. ^ Gardner, Simon (ngày 25 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong anti-government protests spill into Manchester City game”. Reuters. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2019.
  98. ^ “【逃犯條例】曼城傑志友賽網民籲唱《孤星淚》名曲　發起人：歡迎球迷自發行動 (11:14)”. Ming Pao. ngày 24 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2019.
  99. ^ “Appealing to Uncle Sam: why has the American flag appeared at recent Hong Kong demos?”. Hong Kong Free Press (HKFP). ngày 7 tháng 8 năm 2019. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2019. With that in mind, the powers-that-be in Hong Kong might consider the meaning of the American flag in its context. It is not appearing in isolation, but now joins the Union Jack, Taiwan's, the colonial and rainbow flags at mass demonstrations.
  100. ^ Roantree, Anne Marie (ngày 3 tháng 7 năm 2019). “Flag-waving Grandma Wong gives Hong Kong protesters lesson in endurance”. Reuters. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2019.
  101. ^ Chan, Holmes (ngày 13 tháng 7 năm 2019). “Explainer: The conflicting messages behind protesters' use of the colonial Hong Kong flag”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2019.
  102. ^ “The organisation and future of Hong Kong's 'open source' anti-extradition law movement”. Hong Kong Free Press. ngày 21 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 23 tháng 7 năm 2019.
  103. ^ Banjo, Shelly; Lung, Natalie; Lee, Annie; Dormido, Hannah. “Hong Kong Democracy Flourishes in Online World China Can't Block”. Bloomberg. For Hong Kong, this is all new—not least because Telegram and LIHKG were essentially niche products just a few months ago. In July alone, Telegram became the city's seventh-most downloaded app from No. 88 a year earlier, according to mobile data provider Sensor Tower. LIHKG usage surged tenfold from the year before.
  104. ^ “Pepe The Frog is a symbol of liberty during Hong Kong pro-democracy protests”. Reclaim the Net. ngày 13 tháng 8 năm 2019.
  105. ^ Victor, Daniel. “Hong Kong Protesters Love Pepe the Frog. No, They're Not Alt-Right”. The New York Times. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019.
  106. ^ Cheng, Kris (ngày 18 tháng 8 năm 2019). “Si doi gak ming: Hong Kong protesters 'spell out' their message in effort to foil mainland Chinese trolls and 'spies'”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019.
  107. ^ “Telegram Traces Massive Cyber Attack to China During Hong Kong Protests”. ngày 13 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2019.
  108. ^ Dreyfuss, Emily (ngày 15 tháng 6 năm 2019). “Security News This Week: Telegram Says China Is Behind DDoS”. Wired.
  109. ^ Mozur, Paul; Stevenson, Alexandra (ngày 13 tháng 6 năm 2019). “Chinese Cyberattack Hits Telegram, App Used by Hong Kong Protesters”. The New York Times.
  110. ^ “Telegram founder links cyber attack to China”. BBC. ngày 13 tháng 6 năm 2019.
  111. ^ Porter, Jon (ngày 13 tháng 6 năm 2019). “Telegram blames China for 'powerful DDoS attack' during Hong Kong protests”. The Verge. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2019.
  112. ^ Cheng, Kris (ngày 22 tháng 8 năm 2019). “#Eye4HK campaign in support of Hong Kong protesters gains international momentum”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 23 tháng 8 năm 2019.
  113. ^ Cheng, Kris (ngày 27 tháng 6 năm 2019). “'Temporary' closure of police posts at two Hong Kong hospitals is because of 'political hatred,' says commissioner”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2019.
  114. ^ “8 people arrested for 'doxxing' police officers related to extradition bill protests”. Coconuts Hong Kong. ngày 3 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2019.
  115. ^ Cheng, Kris (ngày 3 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong police arrest 8 on suspicion of releasing officers' personal information online”. Hong Kong Free Press. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2019.
  116. ^ Mozur, Paul (ngày 26 tháng 7 năm 2019). “In Hong Kong Protests, Faces Become Weapons”. The New York Times. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2019.
  117. ^ Mozur, Paul; Stevenson, Alexandra. “Chinese Cyberattack Hits Telegram, App Used by Hong Kong Protesters”. The New York Times. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2019.
  118. ^ Liu, Nicolle; Wong, Sue-Lin (ngày 2 tháng 7 năm 2019). “How to mobilise millions: Lessons from Hong Kong”. Financial Times. Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019. The protesters also use iPhone's AirDrop function to anonymously and rapidly share information.
  119. ^ “逃犯條例：疑AirDrop收相後死機 專家稱未聽聞會中毒”. Oriental News (bằng tiếng Trung). Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  120. ^ “AirDrop requests are Gen Z's way of passing notes on Apple devices – as Hong Kong protesters show”. The Washington Post. ngày 12 tháng 7 năm 2019. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2019.
  121. ^ Fingas, Roger (ngày 9 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong protesters turn to Apple's AirDrop to bypass Chinese censorship”. AppleInsider. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  122. ^ Mayo, Benjamin (ngày 9 tháng 7 năm 2019). “Hong Kong protesters using AirDrop to share images opposing Chinese extradition bill”. 9to5Mac. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  123. ^ Hui, Mary. “Hong Kong's protesters put AirDrop to ingenious use to breach China's Firewall”. Quartz. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2019.
  124. ^ Tiezzi, Shannon. “What China Is Saying About the Hong Kong Protests: In the upside-down world of Chinese state media, the extradition bill is actually supported by most Hong Kongers”. The Diplomat. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2019.
  125. ^ Dixon, Robyn (ngày 18 tháng 6 năm 2019). “The 'Great Firewall': China censors videos, social media posts of Hong Kong protests”. Los Angeles Times. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2019.
  126. ^ “(G20) HK activists rally foreign capitals for freedom”. The Standard. Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2019.
  127. ^ “Hong Kong G20 Open Letter Initiative: Make the Anti-Extradition Bill an Issue for the G20 Summit! Crowdfunding Campaign for a Front-Page Open Letter Advertisement on the Financial Times and Other International Newspapers”. GoGetFunding. Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2019.
  128. ^ “'Stand with Hong Kong': G20 appeal over extradition law crisis appears in over 10 int'l newspapers”. Hong Kong Free Press. ngày 28 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2019.
  129. ^ “Activists in Osaka call on world leaders to press Xi on Hong Kong freedoms”. South China Morning Post. ngày 28 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2019.
  130. ^ “Coffers swell for G20 ad push”. The Standard. Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2019.
  131. ^ In Pictures: New Hong Kong protest ads urging int’l help appear in 11 newspapers worldwide, ngày 19 tháng 8 năm 2019, truy cập ngày 19 tháng 8 năm 2019
  132. ^ Hong Kong protesters raise US$1.97 million for international ad campaign as they accuse police of ‘war crimes’ and using ‘chemical weapons’, ngày 12 tháng 8 năm 2019, truy cập ngày 19 tháng 8 năm 2019
  133. ^ Chan, Holmes (ngày 6 tháng 8 năm 2019). “Masked protesters hold own press con as Hong Kong NGOs condemn alleged police abuses”. Hong Kong Free Press.
  134. ^ Choi, Christy (ngày 6 tháng 8 năm 2019). “Hong Kong protesters and Chinese officials hold rival press conference”. The Guardian. Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2019.
  135. ^ “Hong Kong protesters hold 'first civil press conference' – video”. The Guardian. ngày 6 tháng 8 năm 2019.
  136. ^ Hui, Mary. “Hong Kong's protesters fight a new battlefront: PR”. Quartz.
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiến_thuật_và_phương_pháp_biểu_tình_trong_biểu_tình_tại_Hồng_Kông_2019&oldid=70121126”