Bước tới nội dung

Chiến tranh Ấn Độ – Pakistan 1965

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Chiến tranh Ấn Độ – Pakistan năm 1965
Một phần của Chiến tranh Ấn Độ – Pakistan và Chiến tranh Lạnh

Trên, dưới:
Binh sĩ Ấn Độ bên một chiếc xe tăng M4A1 Sherman bị phá hủy của Pakistan
Binh sĩ Pakistan đang điều khiển một chiếc xe tăng AMX-13 thu được của Ấn Độ
Thời gian5 tháng 8 – 23 tháng 9 năm 1965
(1 tháng, 2 tuần và 4 ngày)
Địa điểm
Kết quả Bất phân thắng bại
Thay đổi
lãnh thổ		 Status quo ante bellum (Giữ nguyên trạng trước chiến tranh)
Tham chiến
 Ấn Độ  Pakistan
Chỉ huy và lãnh đạo
Lal Bahadur Shastri
J. N. Chaudhuri
Arjan Singh
Joginder Dhillon
Harbaksh Singh
Har Kishan Sibal
Z. C. Bakshi		 Ayub Khan
Musa Khan
Nur Khan
A. H. Malik
Yahya Khan
Abrar Hussain
A. R. Khan
Lực lượng

700.000 bộ binh (toàn bộ quân đội)[2]
700+ máy bay[3]
720 xe tăng[2]

628 khẩu pháo[4]

Lực lượng thực tế tại biên giới Tây Pakistan[5]

  • 9 sư đoàn bộ binh (4 sư đoàn thiếu quân số)
  • 3 lữ đoàn thiết giáp

260.000 bộ binh (toàn bộ quân đội)[2]
280 máy bay[3]
~950 xe tăng[6]

552 khẩu pháo[4]

  • 72x lựu pháo 105mm[4]
  • 234x 25 pounder[4]
  • 126x lựu pháo 155mm[4]
  • 48x lựu pháo 8"[4]
  • 72x lựu pháo 3,7"[4]
  • Các đại đội pháo nhẹ Azad Kashmir[4]

Lực lượng thực tế tại biên giới Tây Pakistan[5]

  • 6 sư đoàn bộ binh
  • 2 sư đoàn thiết giáp
Thương vong và tổn thất

Tuyên bố trung lập[9][10]

Tuyên bố trung lập[9][10]

Chiến tranh Ấn Độ – Pakistan năm 1965, còn được gọi là Chiến tranh Ấn Độ – Pakistan lần thứ hai, là một cuộc xung đột vũ trang giữa Pakistan và Ấn Độ diễn ra từ tháng 8 năm 1965 đến tháng 9 năm 1965.

Cuộc xung đột bắt đầu sau Chiến dịch Gibraltar không thành công của Pakistan,[15] chiến dịch nhằm mục đích để đưa lực lượng thâm nhập vào Jammu và Kashmir nhằm kích động cuộc nổi dậy chống lại sự cai trị của Ấn Độ.[16] Cuộc chiến kéo dài 17 ngày đã gây thương vong hàng nghìn người cho cả hai bên và ghi nhận quy mô huy động xe chiến đấu bọc thép cùng trận chiến xe tăng lớn nhất kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai.[17][18] Các hành động quân sự giữa hai nước kết thúc sau khi lệnh ngừng bắn được tuyên bố thông qua Nghị quyết 211 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, tiếp sau nỗ lực can thiệp ngoại giao từ Liên Xô và Hoa Kỳ, cùng việc ban hành Tuyên bố Tashkent.[19] Phần lớn cuộc chiến diễn ra giữa lực lượng bộ binh hai nước ở Kashmir và dọc theo biên giới đôi bên. Đây là cuộc tập trung quân lớn nhất tại Kashmir kể từ sự kiện Chia cắt Ấn Độ năm 1947, một con số chỉ bị xô đổ trong cuộc đối đầu quân sự năm 2001–2002. Hầu hết các trận đánh do các đơn vị bộ binh và thiết giáp đảm nhiệm, với sự hỗ trợ tích cực từ lực lượng không quân và hải quân.

Ấn Độ đã giành ưu thế trên mặt đất khi lệnh ngừng bắn được ban bố,[20][21][22][23][24][25][26] nhưng Không quân Pakistan vẫn làm chủ ưu thế trên không tại các vùng chiến sự dù lép vế về quân số.[27][28][29][30] Dù cuộc giao tranh kết thúc với kết quả hòa trên thực địa, xung đột vẫn được coi là một thất bại chiến lược và chính trị đối với Pakistan,[31][21][32][33][34][35][36] bởi nước này đã thất bại trong nỗ lực kích động cuộc nổi dậy ở Kashmir và buộc phải chuyển sang thế phòng thủ bảo vệ Lahore.[37] Về phía Ấn Độ, nước này cũng không đạt được mục tiêu răn đe quân sự hoàn toàn và chưa kịp khai thác triệt để lợi thế chiến trường trước khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực.[38][39]

Bối cảnh

[sửa | sửa mã nguồn]

Kể từ khi phân chia Ấn Độ thuộc Anh vào tháng 8 năm 1947, Pakistan và Ấn Độ vẫn tranh chấp về một số vấn đề. Mặc dù xung đột Kashmir là vấn đề chủ yếu chia rẽ hai quốc gia, nhưng các tranh chấp biên giới khác vẫn tồn tại, đáng chú ý nhất là về Rann of Kutch, một vùng đất cằn cỗi ở bang Gujarat của Ấn Độ. Vấn đề này lần đầu tiên nảy sinh vào năm 1956, kết thúc bằng việc Ấn Độ giành lại quyền kiểm soát khu vực tranh chấp. [40] Vào những năm 1960, Pakistan đã nhận được 700 triệu đô la viện trợ quân sự từ Hoa Kỳ, bằng cách ký một thỏa thuận quốc phòng vào năm 1954, điều này đã hiện đại hóa đáng kể trang thiết bị quân sự của Pakistan. [41] [42] Sau thất bại trong Chiến tranh Trung-Ấn năm 1962 , quân đội Ấn Độ đang trải qua những thay đổi lớn về nhân sự và trang thiết bị. Trong giai đoạn này, mặc dù về số lượng ít hơn quân đội Ấn Độ, lực lượng vũ trang Pakistan lại có ưu thế về sức mạnh không quân và thiết giáp so với Ấn Độ, điều mà Pakistan tìm cách sử dụng trước khi Ấn Độ hoàn thành việc xây dựng quốc phòng của mình. [43] [44]

Một bức thư được giải mật của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xác nhận sự tồn tại của hàng trăm "kẻ xâm nhập" trong khu vực Kashmir do Ấn Độ quản lý . Bức thư có niên đại trong thời gian diễn ra các sự kiện trước cuộc chiến năm 1965.

Lính Pakistan bắt đầu tuần tra trên lãnh thổ do Ấn Độ kiểm soát vào tháng 1 năm 1965, sau đó là các cuộc tấn công của cả hai nước vào các vị trí của nhau vào ngày 8 tháng 4 năm 1965. [45] [46] Ban đầu có sự tham gia của cảnh sát biên giới từ cả hai quốc gia, khu vực tranh chấp nhanh chóng chứng kiến các cuộc đụng độ lẻ tẻ giữa lực lượng vũ trang của hai nước. Pakistan đã phát động Chiến dịch Chim Ưng Sa Mạc và chiếm được một vài vị trí của Ấn Độ gần khu vực biên giới pháo đài Kanjarkot. [47] Vào tháng 6 năm 1965, Thủ tướng Anh Harold Wilson đã thuyết phục thành công cả hai nước chấm dứt chiến sự. Cả hai nước đã ký một thỏa thuận để giải quyết tranh chấp biên giới thông qua trọng tài quốc tế của Tòa án Công lý Quốc tế vào ngày 30 tháng 6 năm 1965. [48] Tòa án đã được thành lập để giải quyết tranh chấp, phán quyết được đưa ra sau đó vào năm 1968, theo đó Pakistan được trao 780 km² (301 dặm vuông) của Rann of Kutch, trái với yêu sách ban đầu của họ là 9.100 km2 (3.500 dặm vuông ). [49] [50] Mục đích của Pakistan trong chiến dịch này là để đánh giá phản ứng của chính phủ và quân đội Ấn Độ và để dụ xe bọc thép của Ấn Độ về phía nam tới Kutch, tránh xa khu vực Punjab và Kashmir. [51]

Sau thành công ở Rann of Kutch, Pakistan, dưới sự lãnh đạo của Muhammad Ayub Khan, tin rằng quân đội Ấn Độ sẽ không thể tự vệ trước một chiến dịch quân sự nhanh chóng ở vùng lãnh thổ tranh chấp Kashmir vì quân đội Ấn Độ đã chịu tổn thất trước Trung Quốc năm 1962 trong chiến tranh Trung-Ấn. Pakistan tin rằng người dân Kashmir nói chung không hài lòng với sự cai trị của Ấn Độ, và một phong trào kháng chiến có thể được châm ngòi bởi một vài kẻ phá hoại xâm nhập.

Diễn biến

[sửa | sửa mã nguồn]

Chiến dịch Gibraltar

[sửa | sửa mã nguồn]

Vào ngày 5 tháng 8 năm 1965, binh lính Pakistan vượt qua Đường kiểm soát trong trang phục dân địa phương Kashmir hướng đến nhiều khu vực khác nhau trong Kashmir. Những kẻ xâm nhập này đã tiến hành thu thập thông tin tình báo với sự giúp đỡ của người dân địa phương ở các thành phố như Gulmarg và Rajouri. [13] Những kẻ xâm nhập này đã tiến hành thu thập thông tin tình báo với sự giúp đỡ của người dân địa phương ở các thành phố như Gulmarg và Rajouri. Lực lượng Ấn Độ, được người dân địa phương mách nước, đã bắt giữ một số binh lính Pakistan, những người tiết lộ rằng Pakistan đang cố gắng khơi dậy phong trào kháng chiến bằng cách xâm nhập bí mật, có mật danh là chiến dịch Gibraltar. [52]

Vào ngày 6 và 7 tháng 8, lực lượng Ấn Độ đã tham gia vào các cuộc đụng độ với một số đoàn quân Pakistan, những người đã cố gắng cắt đứt đường dây liên lạc và trà trộn vào người dân địa phương trong các lễ hội. [13]

Quân đội Ấn Độ đã vượt qua đường ngừng bắn vào ngày 15 tháng 8 và chiếm được một số đỉnh núi đã bị xâm nhập trước đó nhìn ra Đường cao tốc Srinagar – Leh.[53] Ban đầu, quân đội Ấn Độ đã đạt được thành công đáng kể, chiếm được ba vị trí núi quan trọng sau một trận pháo kích kéo dài. Đến cuối tháng 8, Pakistan đã đạt được tiến bộ ở các khu vực như Tithwal , Uri và Poonch.

Đèo Haji Pir

[sửa | sửa mã nguồn]

Với mong muốn ngăn chặn dòng quân Pakistan tràn vào khu vực Uri-Poonch, Tham mưu trưởng Lục quân Jayanto Nath Chaudhuri đã chỉ huy Quân đoàn XV dưới quyền Trung tướng KS Katoch tiến lên và chiếm giữ đèo Haji Pir. Dưới sự giám sát của Trung tướng Harbaksh Singh, do Chuẩn tướng ZC Bakshi của Lữ đoàn Bộ binh 68 dẫn đầu, lực lượng Ấn Độ đã chiếm được đèo Haji Pir, cách Kashmir do Pakistan quản lý 8 km vào ngày 28 tháng 8. [54]

Cuộc tấn công Chhamb

[sửa | sửa mã nguồn]

Vào ngày 1 tháng 9 năm 1965, Pakistan phát động một cuộc phản công, được gọi là chiến dịch Grand Slam, với mục tiêu chiếm thị trấn Akhnoor quan trọng ở Jammu, điều này sẽ cắt đứt liên lạc và các tuyến đường tiếp tế cho quân đội Ấn Độ. Ayub Khan tính toán rằng "tinh thần của người Hindu sẽ không chịu đựng được quá một vài đòn đánh mạnh vào đúng thời điểm và địa điểm" [55][56][57], mặc dù vào thời điểm này chiến dịch Gibraltar đã thất bại và Ấn Độ đã chiếm được đèo Haji Pir. [55]

Hình ảnh xe tăng AMX-13 của Ấn Độ bị thu giữ và được lực lượng Pakistan sử dụng sau trận Chumb.

Tư lệnh quân đội phía Tây, Trung tướng Harbaksh Singh đã đề xuất sau khi bắt được Haji Pir rằng lực lượng Pakistan sẽ tiến hành một cuộc tấn công lớn ở đồng bằng Chumb để tiến lên và chiếm một vị trí chiến lược quan trọng ở Akhnoor nhằm cắt đứt đường tiếp tế của Ấn Độ nhưng sau cuộc họp với CAOS Chaudhari, khu vực này đã không được tăng viện. Thay vào đó, Quân đoàn XV dưới quyền Trung tướng Katoch được giao nhiệm vụ bảo đảm an ninh cho Nowshera. [58]

Vào lúc 03:30 ngày 1 tháng 9 năm 1965, toàn bộ khu vực Chumb bị pháo kích dữ dội khi Pakistan bắt đầu chiến dịch Grand Slam. Bộ Tư lệnh Quân đội Ấn Độ bị bất ngờ. [10] Tấn công với số lượng quân lính áp đảo và xe tăng vượt trội về mặt kỹ thuật, Pakistan đã giành được thắng lợi trước lực lượng Ấn Độ dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng AH Malik , những người bị bắt gặp không chuẩn bị và chịu tổn thất nặng nề. Sau đó, Thiếu tướng Malik được thay thế bởi Thiếu tướng Yahya Khan theo lệnh của Tổng tư lệnh Tướng Muhammad Musa, người đã cho phép Thiếu tướng Khan tiến sâu hơn vào lãnh thổ Ấn Độ. [10]

Ấn Độ đáp trả bằng cách điều động không quân để chặn đứng cuộc tấn công của Pakistan. Ngày hôm sau, Pakistan trả đũa bằng không quân và tấn công lực lượng và căn cứ không quân của Ấn Độ ở cả Kashmir và Punjab. Sau đó, Ấn Độ quyết định mở rộng phạm vi tấn công sang Punjab của Pakistan và buộc quân đội Pakistan phải di chuyển quân đội tham gia chiến dịch Chumb để bảo vệ Punjab. Do đó, chiến dịch Grand Slam thất bại, vì quân đội Pakistan không thể chiếm được Akhnoor ; nó trở thành một trong những bước ngoặt của cuộc chiến, khi Ấn Độ quyết định giảm áp lực lên quân đội của mình ở Kashmir bằng cách tấn công Pakistan xa hơn về phía nam. Trong thung lũng, một khu vực quan trọng chiến lược khác là Kargil. Thị trấn Kargil nằm trong tay Ấn Độ, nhưng Pakistan chiếm giữ vùng đất cao nhìn ra Kargil và con đường Srinagar-Leh. Tuy nhiên, sau khi quân đội Ấn Độ phát động một chiến dịch chống xâm nhập quy mô lớn, những kẻ xâm nhập Pakistan đã bị buộc phải rời khỏi khu vực đó vào tháng 8. [10]

Kênh Ichogil

[sửa | sửa mã nguồn]
Binh sĩ Pakistan giao tranh với lực lượng Ấn Độ tại kênh Ichogil (hay còn gọi là Kênh Bambawali-Ravi-Bedian, viết tắt là kênh BRB)

Ấn Độ đã vượt qua Biên giới Quốc tế ở mặt trận phía Tây vào ngày 6 tháng 9.[59] Cùng ngày, Tổng thống Ayub Khan đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp thông qua phát thanh, tuyên bố rằng Pakistan đang trong tình trạng chiến tranh với Ấn Độ.[60] Vào ngày 6 tháng 9, Sư đoàn Bộ binh số 15 của Quân đội Ấn Độ, dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Niranjan Prasad, một cựu chiến binh Thế chiến II , đã chiến đấu chống lại một cuộc phản công lớn của Pakistan gần bờ tây của kênh Icchogil (Kênh BRB), thực tế là biên giới giữa Ấn Độ và Pakistan. Đoàn tùy tùng của Tướng Prasad đã bị phục kích và ông buộc phải bỏ xe.

Trận Jassar

[sửa | sửa mã nguồn]

Trận Jassar, diễn ra vào ngày 6 tháng 9, liên quan đến việc phòng thủ Khu vực Jassar, một khu vực của Pakistan trên sông Ravi, chống lại cuộc tấn công của Ấn Độ, với lực lượng Pakistan, bao gồm 3 Punjab và 13 FF, đã đẩy lùi cuộc tấn công.[61] [62]

Trận Burki

[sửa | sửa mã nguồn]
Các sĩ quan thuộc Trung đoàn Sikh số 4 của quân đội Ấn Độ chụp ảnh lưu niệm bên ngoài một đồn cảnh sát Pakistan bị chiếm giữ ở Burki, quận Lahore.

Sư đoàn Bộ binh số 7 dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Har Kishan Sibal đã cố gắng tấn công kênh đào vào ngày 6 tháng 9. Lực lượng này tiến qua con đường Khalra-Barki-Lahore và đến Barki vào ngày 7 tháng 9. Lực lượng này đã giao tranh ác liệt tại trận Burki. Trận chiến này có sự tham gia của lực lượng không quân, thiết giáp, các sư đoàn bộ binh và lữ đoàn pháo binh từ cả hai phía. Thị trấn thất thủ vào ngày 11 tháng 9. Một lượng lớn đạn dược của Pakistan đã bị thu giữ từ Barki, điều này đã giúp ích cho lực lượng Ấn Độ sau trận chiến. [63] Pháo binh Ấn Độ nằm trong tầm bắn của Sân bay Quốc tế Lahore. Kết quả là, Hoa Kỳ đã yêu cầu một lệnh ngừng bắn tạm thời để cho phép họ sơ tán công dân của mình ở Lahore. [64]

Trận Dograi

[sửa | sửa mã nguồn]

Cuộc tấn công vào Lahore bao gồm Sư đoàn Bộ binh số 1 được hỗ trợ bởi ba trung đoàn xe tăng thuộc Lữ đoàn Thiết giáp Độc lập số 2; họ nhanh chóng tiến qua biên giới, đến kênh Ichhogil (BRB) vào ngày 6 tháng 9. Quân đội Pakistan đã giữ vững các cây cầu bắc qua kênh hoặc phá hủy những cây cầu mà họ không thể giữ được, qua đó ngăn chặn hiệu quả bất kỳ bước tiến nào nữa của quân Ấn Độ về phía Lahore. Tiểu đoàn Jat thứ 3 là đơn vị Ấn Độ đầu tiên vượt qua kênh Icchogil và chiếm được nó cùng với Dograi. Cùng ngày, một cuộc phản công bao gồm một sư đoàn thiết giáp và một sư đoàn bộ binh được hỗ trợ bởi máy bay F-86 Sabre của Không quân Pakistan đã buộc Sư đoàn 15 Ấn Độ phải rút lui về điểm xuất phát. Mặc dù Tiểu đoàn Jat thứ 3 chịu thương vong tối thiểu, phần lớn thiệt hại là do xe chở đạn dược và kho hàng, nhưng các chỉ huy cấp cao không có thông tin về việc Tiểu đoàn Jat thứ 3 chiếm được Dograi và thông tin sai lệch đã dẫn đến lệnh rút lui khỏi Batapore và Dograi về Ghosal-Dial. Động thái này đã mang lại sự thất vọng tột độ [65] cho Trung tá Desmond Hayde, Chỉ huy trưởng của Tiểu đoàn Jat thứ 3. Dograi cuối cùng đã được Tiểu đoàn Jat tái chiếm vào ngày 21 tháng 9, lần thứ hai nhưng sau một trận chiến khó khăn hơn nhiều do quân tiếp viện của Pakistan trong trận chiến Dograi.

Xe tăng hạng trung Sherman và bộ binh Pakistan tiến lên phía trước dưới làn đạn.

Vào ngày 8 tháng 9 năm 1965, một đại đội gồm năm lính bộ binh hạng nhẹ Maratha được cử đến tăng viện cho một trạm của Lực lượng Cảnh sát Vũ trang Rajasthan (RAC) tại Munabao – một ngôi làng chiến lược cách Jodhpur khoảng 250 km. Nhiệm vụ của họ rất đơn giản: giữ vững trạm và ngăn chặn các tiểu đoàn bộ binh của Pakistan tràn vào trạm. Nhưng tại Đồi Maratha (ở Munabao) – tên gọi hiện tại của trạm – đại đội Ấn Độ hầu như không thể chống đỡ được cuộc tấn công dữ dội trong 24 giờ. Một đại đội gồm ba lính canh với khẩu đội súng cối hạng nặng 954 được lệnh tăng viện cho trạm RAC tại Munabao đã không bao giờ đến được. Không quân Pakistan đã bắn phá toàn bộ khu vực và cũng đánh trúng một đoàn tàu chở quân tiếp viện từ Barmer gần ga đường sắt Gadra Road . Vào ngày 10 tháng 9, Munabao rơi vào tay Pakistan, và những nỗ lực chiếm giữ điểm chiến lược này đã không thành công.

Cuộc tấn công Sialkot

[sửa | sửa mã nguồn]

Trận Phillora

Vào những ngày sau ngày 9 tháng 9, Sư đoàn Thiết giáp số 1 của Ấn Độ dưới quyền Thiếu tướng Rajinder Singh tiến về Sialkot với ý định chiếm giữ khu vực này và đã chạm trán với Sư đoàn Thiết giáp số 6 của Pakistan dưới quyền Thiếu tướng Abrar Hussain. Hai bên giao chiến lần đầu tiên tại thị trấn Phillora. Việc phía Pakistan không gây được thiệt hại nào cho cuộc tiến công của Ấn Độ đã buộc Sư đoàn Thiết giáp số 6 phải rút lui về thị trấn Chawinda vào ngày 11 tháng 9 và Trận chiến Phillora là một thắng lợi của Ấn Độ. Pakistan mất 66 xe tăng trong trận chiến trong khi Ấn Độ chỉ mất 6. [66]

Trận Chawinda

Quân đoàn I của Pakistan dưới sự chỉ huy của Trung tướng Bakhtiar Rana và Sư đoàn Thiết giáp số 6 dưới quyền Thiếu tướng Hussain đã giao chiến với Quân đoàn I của Ấn Độ do Trung tướng Patrick Dunn mới được bổ nhiệm chỉ huy và Sư đoàn Thiết giáp số 1 dưới quyền Rajinder Singh từ ngày 14 đến ngày 19 tháng 9 trong trận chiến xe tăng lớn nhất kể từ Trận Kursk trong Thế chiến II. Nó cũng liên quan đến trận không chiến ở độ cao thấp nhất từng diễn ra khi máy bay F-86 Sabre của Pakistan giao chiến với máy bay Folland Gnat của Ấn Độ. Cuộc tấn công của Ấn Độ đã bị đẩy lùi và chặn đứng thành công. [67] [68] Pakistan tuyên bố rằng Ấn Độ đã mất 120 xe tăng tại Chawinda, so với 44 xe tăng của chính họ. Nhưng sau đó, các nguồn chính thức của Ấn Độ đã xác nhận rằng Ấn Độ chỉ mất 29 xe tăng tại Chawinda.

Các binh sĩ Pakistan thuộc Trung đoàn Kỵ binh số 25 trên một chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực Centurion Mk.6 của Ấn Độ bị bắn hạ tại Gadgor gần Chawinda năm 1965.

Vào cuối cuộc tấn công Sialkot, kho vũ khí thiết giáp của Pakistan bị thiệt hại nặng nề với hơn 200 xe tăng bị phá hủy và 36 chiếc bị bắt giữ, con số này rất lớn so với thiệt hại của Ấn Độ. [69]

Trận Asal Uttar

[sửa | sửa mã nguồn]

Vào ngày 8 tháng 9, Sư đoàn Thiết giáp số 1 và Sư đoàn Bộ binh số 11 của Pakistan dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Nasir Khan đã phát động một cuộc tấn công về phía Khem Karan, với ý định chiếm Amritsar (một thành phố lớn ở Punjab, Ấn Độ) và cây cầu trên sông Beas đến Jalandhar. [70] Ấn Độ sau đó đã phát động một cuộc phản công. Sau khi Ấn Độ phá vỡ kênh đào Madhupur vào ngày 11 tháng 9, cuộc phản công Khem Karan đã bị chặn đứng, ảnh hưởng đáng kể đến chiến lược của Pakistan. [71] Lực lượng Pakistan đã giao chiến với một lực lượng Ấn Độ ít hơn về số lượng, chỉ bao gồm Lữ đoàn Thiết giáp Độc lập số 2 do Chuẩn tướng Thomas K. Theogaraj chỉ huy, người đã tạo thành một đội hình hình móng ngựa phòng thủ để chống lại lực lượng Pakistan đang tiến công. [72] [73] [74]

Xe tăng Pakistan đông hơn và chất lượng vượt trội hơn, mang lại cho họ một lợi thế đáng kể. Tuy nhiên, tại trận chiến Asal Uttar, lực lượng Pakistan đã tiến vào đội hình Ấn Độ được bố trí tốt và ngụy trang kỹ lưỡng, dẫn đến việc khoảng 97 xe tăng Pakistan bị phá hủy, trong khi chỉ có 10 xe tăng Ấn Độ bị mất. Trận chiến là một thành công to lớn đối với Ấn Độ và đã hoàn toàn ngăn chặn bước tiến của Pakistan trên mặt trận Punjab. [75] Thị trấn nơi diễn ra trận chiến được gọi là Patton Nagar, được đặt theo tên của những chiếc xe tăng M48 Patton do Mỹ sản xuất bị phá hủy hoàn toàn trong trận chiến.

Binh sĩ Ấn Độ chụp ảnh cùng xe tăng M48 Patton của quân đội Pakistan bị tịch thu.
Các thành viên kíp lái xe tăng Centurion thuộc Trung đoàn Kỵ binh số 4 bên trong một chiếc xe tăng M48 Patton của Pakistan bị phá hủy sau trận chiến.

Trong trận chiến, lực lượng tiếp viện đường sắt của Pakistan đã bị máy bay Folland Gnat của không quân Ấn Độ (IAF) tấn công và tiêu diệt. [76]

Bế tắc

[sửa | sửa mã nguồn]

Cuộc chiến đang đi đến bế tắc, với cả hai quốc gia đều nắm giữ lãnh thổ của nhau. Quân đội Ấn Độ chịu tổn thất 3.000 người chết, trong khi Pakistan chịu tổn thất 3.800 người chết. Ấn Độ tuyên bố rằng họ kiểm soát 1.920 km² (740 dặm vuông) lãnh thổ của Pakistan và quân đội Pakistan nắm giữ 550 km² (210 dặm vuông) lãnh thổ của Ấn Độ. [77] Lãnh thổ do Ấn Độ chiếm đóng chủ yếu nằm ở các khu vực Sialkot, Lahore và Kashmir màu mỡ, trong khi các vùng đất mà Pakistan giành được chủ yếu nằm ở sa mạc đối diện Sindh và ở khu vực Chumb ở Kashmir. Pakistan tuyên bố rằng họ nắm giữ 4.190 km² (1.620 dặm vuông) lãnh thổ của Ấn Độ, trong khi mất 1.160 km² (446 dặm vuông) lãnh thổ của mình. [78] [79] [80]

Không chiến

[sửa | sửa mã nguồn]
Hình ảnh máy bay F-86 Sabre của Pakistan bị máy bay Folland Gnat của Ấn Độ bắn hạ trong trận chiến vào tháng 9 năm 1965, được chụp từ máy bay Ấn Độ.

Cuộc chiến chứng kiến máy bay của Không quân Ấn Độ (IAF) và Không quân Pakistan (PAF) lần đầu tiên giao chiến kể từ khi giành độc lập. Mặc dù hai lực lượng này trước đó đã đối đầu trong Chiến tranh Kashmir lần thứ nhất vào cuối những năm 1940, nhưng cuộc giao tranh đó có quy mô rất hạn chế so với cuộc xung đột năm 1965.

Không quân Ấn Độ (IAF) đã sử dụng một số lượng lớn máy bay Hawker Hunter, Folland Gnat do Ấn Độ sản xuất, de Havilland Vampire , máy bay ném bom EE Canberra và một phi đội MiG-21 . Lực lượng máy bay chiến đấu của Không quân Pakistan (PAF) bao gồm 102 F-86F Sabre và 12 F-104 Starfighter, cùng với 24 máy bay ném bom B-57 Canberra. Trong cuộc xung đột, Không quân Pakistan (PAF) tuyên bố rằng họ bị áp đảo về số lượng với tỷ lệ khoảng 5:1.

Máy bay của Không quân Pakistan (PAF) phần lớn có nguồn gốc từ Mỹ, trong khi Không quân Ấn Độ (IAF) sử dụng nhiều loại máy bay của Anh và Liên Xô. Tuy nhiên, máy bay Mỹ của PAF vượt trội hơn so với máy bay của IAF. [81] [82]

Hình ảnh do họa sĩ vẽ về máy bay chiến đấu của Pakistan.

Máy bay F-86 Sabre dễ bị tổn thương trước máy bay Folland Gnat nhỏ bé, có biệt danh là " Kẻ diệt Sabre ". Nhiều nguồn độc lập và Ấn Độ cho rằng Gnat đã bắn hạ bảy máy bay Canadair Sabre của Pakistan trong chiến tranh năm 1965, trong khi hai chiếc Folland Gnat bị máy bay chiến đấu của Không quân Pakistan (PAF) bắn hạ. Máy bay F-104 Starfighter của PAF là máy bay chiến đấu nhanh nhất hoạt động ở tiểu lục địa vào thời điểm đó và thường được gọi là "niềm tự hào của PAF". Tuy nhiên, theo Chuẩn tướng Không quân Sajad Haider , F-104 không xứng đáng với danh tiếng này. Là "một máy bay đánh chặn cấp cao được thiết kế để vô hiệu hóa máy bay ném bom chiến lược của Liên Xô ở độ cao trên 40.000 feet (12,19 km)", thay vì tham gia không chiến với máy bay chiến đấu nhanh nhẹn ở độ cao thấp, nó "không phù hợp với môi trường chiến thuật của khu vực". Trong chiến đấu, F-104 Starfighter không hiệu quả bằng máy bay chiến đấu Folland Gnat của Không quân Ấn Độ (IAF), vốn nhanh nhẹn hơn nhiều nhưng lại chậm hơn nhiều. [83] Tuy nhiên, nó đã lao vào một cuộc không chiến đang diễn ra giữa F-86 Sabres và Folland Gnat, ở tốc độ siêu âm, thành công trong việc tách khỏi cuộc chiến và khiến Gnat phải rút lui.

Một chiếc Folland Gnat của Ấn Độ, do Thiếu tá Brij Pal Singh Sikand điều khiển, đã hạ cánh xuống một đường băng bỏ hoang của Pakistan tại Pasrur , vì anh ta thiếu nhiên liệu để quay trở lại căn cứ và bị quân đội Pakistan bắt giữ. Theo phi công, anh ta bị tách khỏi đội hình do la bàn và radio bị trục trặc. [84] [85] Chiếc Gnat này được trưng bày như một chiến lợi phẩm trong bảo tàng Không quân Pakistan, Karachi. Thiếu tá Saad Hatmi, người đã lái chiếc máy bay bị bắt giữ đến Sargodha, và sau đó thử nghiệm và đánh giá hiệu suất bay của nó, cho rằng Gnat không phải là "Kẻ diệt Sabre" khi nói đến không chiến. [85] Ba máy bay dân sự Ấn Độ đã bị Không quân Pakistan (PAF) bắn hạ, một trong số đó bị bắn hạ tại Bhuj, Gujarat, chở Balwantrai Mehta, thủ hiến của bang Gujarat của Ấn Độ, tổng cộng tám người thiệt mạng trong vụ việc cùng với Balwantrai Mehta và vợ ông. Không quân Pakistan đã chiến đấu tốt để chống lại Không quân Ấn Độ đông hơn nhiều và hỗ trợ lực lượng mặt đất. [86]

Folland Gnat của Ấn Độ bị bắt giữ đang được trưng bày tại Bảo tàng Không quân Pakistan, Karachi.

Hai nước đã đưa ra những tuyên bố trái ngược nhau về tổn thất chiến đấu trong cuộc chiến, và rất ít nguồn trung lập đã xác minh những tuyên bố của bất kỳ nước nào. Không quân Pakistan (PAF) tuyên bố đã bắn hạ 104 máy bay Không quân Ấn Độ (IAF) và mất 19 máy bay của mình, trong khi IAF tuyên bố đã bắn hạ 73 máy bay PAF và mất 59 máy bay. [87] Theo PAF , họ đã điều khiển 86 máy bay F-86 Sabre, 10 máy bay F-104 Star fighter và 20 máy bay B-57 Canberra trong một cuộc diễu hành ngay sau khi chiến tranh kết thúc. Do đó, bác bỏ tuyên bố của IAF về việc bắn hạ 73 máy bay chiến đấu của PAF, vào thời điểm đó gần như toàn bộ lực lượng máy bay chiến đấu tiền tuyến của Pakistan. Các nguồn tin của Ấn Độ đã chỉ ra rằng, mặc dù PAF tuyên bố chỉ mất một phi đội máy bay chiến đấu, Pakistan đã tìm cách mua thêm máy bay từ Indonesia, Iraq, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc trong vòng 10 ngày kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Xác máy bay Vampire của Không quân Ấn Độ (IAF) bị Không quân Pakistan (PAF) bắn hạ trên bầu trời Chhamb.

Hai lực lượng không quân khá ngang sức trong cuộc xung đột vì phần lớn lực lượng không quân Ấn Độ vẫn ở phía đông xa hơn để đề phòng khả năng Trung Quốc tham gia chiến tranh. Theo các nguồn tin độc lập, Không quân Pakistan (PAF) mất 20 máy bay trong khi Ấn Độ mất 60–75. [88] [89] Pakistan kết thúc chiến tranh với việc mất 17% lực lượng tiền tuyến, trong khi tổn thất của Ấn Độ lên tới chưa đến 10%. Tỷ lệ tổn thất đã bắt đầu cân bằng, và người ta ước tính rằng nếu chiến đấu thêm ba tuần nữa, tổn thất của Pakistan sẽ tăng lên 33% và tổn thất của Ấn Độ là 15%. Họ không giành được ưu thế trên không, và họ không thể ngăn chặn máy bay ném bom chiến đấu và máy bay trinh sát Canberra của Không quân Ấn Độ (IAF) thực hiện các nhiệm vụ ban ngày trên Pakistan. Do đó, năm 1965 là một thế bế tắc về mặt chiến tranh trên không, không bên nào có thể giành được ưu thế hoàn toàn trên không. [90] Sau chiến tranh, Tham mưu trưởng Không quân Ấn Độ, Thống chế Arjan Singh, tuyên bố rằng IAF đã có thể giành được ưu thế trên không trong vòng ba ngày sau các cuộc không kích của Pakistan. [91] Tuy nhiên, theo Kenneth Werrell, Không quân Pakistan "đã làm tốt trong cuộc xung đột và có lẽ đã chiếm ưu thế". Khi chiến sự nổ ra, Không quân Pakistan với khoảng 100 chiếc F-86 đã phải đối mặt với kẻ thù có số lượng máy bay chiến đấu gấp năm lần; người Ấn Độ cũng được trang bị kho máy bay tương đối hiện đại. Mặc dù vậy, Werrell cho rằng PAF có lợi thế nhờ "kinh nghiệm một thập kỷ với Sabre" và các phi công giàu kinh nghiệm. Một phi công chiến đấu người Pakistan, MM Alam , được ghi nhận là người đã bắn hạ năm máy bay Ấn Độ trong vòng chưa đầy một phút, trở thành phi công át chủ bài đầu tiên được biết đến kể từ Chiến tranh Triều Tiên. Những tuyên bố của ông chưa bao giờ được PAF xác nhận và bị các nguồn tin Ấn Độ và một số quan chức PAF phản bác. [92]

Việc sử dụng xe tăng trong chiến đấu

[sửa | sửa mã nguồn]
Một chiếc xe tăng M48A1 Patton của Pakistan tiến công tại khu vực Chamb thuộc Kashmir trong Chiến dịch Grand Slam năm 1965.

Cuộc chiến năm 1965 chứng kiến một số trận chiến xe tăng lớn nhất kể từ Thế chiến II. Vào đầu cuộc chiến, Quân đội Pakistan có lợi thế về số lượng xe tăng và trang thiết bị tốt hơn nói chung. [93] Xe bọc thép của Pakistan phần lớn do Mỹ sản xuất; nó chủ yếu bao gồm xe tăng Patton M-47 và M-48, nhưng cũng bao gồm nhiều xe tăng M4 Sherman, một số xe tăng hạng nhẹ M24 Chaffee và xe diệt tăng M36 Jackson, được trang bị súng 90 mm. Phần lớn hạm đội xe tăng của Ấn Độ là xe tăng M4 Sherman cũ hơn; một số được nâng cấp súng CN 75 50 tốc độ cao của Pháp và có thể tự bảo vệ mình, trong khi một số mẫu cũ hơn vẫn được trang bị súng 75 mm M3 L/40 kém hơn. Bên cạnh xe tăng M4, Ấn Độ còn triển khai xe tăng Centurion Mk 7 do Anh sản xuất, với súng 20pdr (84 mm) Royal Ordnance QF 20-pounder, và các xe tăng hạng nhẹ AMX-13, PT-76 và M3 Stuart. Pakistan triển khai số lượng lớn hơn và pháo binh hiện đại hơn; theo Thiếu tướng TH Malik của Pakistan, pháo của họ có tầm bắn xa hơn pháo của Ấn Độ. [94]

Khi chiến tranh bùng nổ vào năm 1965, Pakistan có khoảng 15 trung đoàn kỵ binh thiết giáp, mỗi trung đoàn có khoảng 50 xe tăng được chia thành ba tiểu đoàn. Ngoài ra, còn có 4 trung đoàn bổ sung được gọi là "đơn vị vận chuyển xe tăng" (TDU), tức là 30, 31, 32 và 33 TDU (có lẽ để đánh lừa các nhà hoạch định quân sự Ấn Độ về sức mạnh xe tăng thực sự của họ), mỗi trung đoàn bao gồm hai tiểu đoàn xe tăng và một tiểu đoàn xe diệt tăng M-36B Jackson. [95] Bên cạnh Patton, còn có khoảng 200 xe tăng M4 Sherman được trang bị lại súng 76 mm, 150 xe tăng hạng nhẹ M24 Chaffee và một vài tiểu đoàn xe diệt tăng M36B1 độc lập. Hầu hết các trung đoàn này phục vụ trong hai sư đoàn thiết giáp của Pakistan, sư đoàn thiết giáp số 1 và số 6 - sư đoàn sau đang trong quá trình thành lập.

Các phóng viên từ các kênh truyền hình phương Tây đang xem xét một chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) Centurion của Ấn Độ bị phá hủy tại quận Sialkot, Pakistan sau trận chiến Chawinda.

Vào những năm 1950, Quân đội Ấn Độ bắt đầu hiện đại hóa 15 trung đoàn kỵ binh của mình bằng cách mua 164 xe tăng hạng nhẹ AMX-13 và 188 xe tăng Centurion. [96] Phần còn lại của các đơn vị kỵ binh được trang bị xe tăng M4 Sherman và một số xe tăng hạng nhẹ M3A3 Stuart. Ấn Độ chỉ có một sư đoàn thiết giáp duy nhất, Sư đoàn Thiết giáp 'Voi Đen' số 1, bao gồm Trung đoàn Kỵ binh số 17 (Kỵ binh Poona), còn được gọi là 'Fakhr-i-Hind' ('Niềm tự hào của Ấn Độ'), Trung đoàn Kỵ binh số 4 (Kỵ binh Hodson), Trung đoàn Kỵ binh số 16, Trung đoàn Kỵ binh số 2 và Trung đoàn Kỵ binh số 62, hai đơn vị đầu tiên được trang bị xe tăng Centurion. Ngoài ra còn có Lữ đoàn Thiết giáp Độc lập số 2, một trong ba trung đoàn của lữ đoàn này, Trung đoàn Kỵ binh số 3, cũng được trang bị Centurion. Mặc dù có ưu thế về chất lượng và số lượng của thiết giáp Pakistan, [97] Pakistan đã bị Ấn Độ đánh bại trên chiến trường, Ấn Độ đã tiến vào khu vực Lahore-Sialkot, đồng thời ngăn chặn cuộc phản công của Pakistan ở Amritsar; đôi khi chúng được sử dụng sai cách, chẳng hạn như tấn công các công sự đã được chuẩn bị sẵn trong trận thua của Sư đoàn Thiết giáp số 1 của Pakistan tại Asal Uttar.

Xe tăng M4 Sherman của Pakistan bị phá hủy

Cả quân đội Ấn Độ và Pakistan đều không thể hiện được khả năng vượt trội trong việc sử dụng các đội hình thiết giáp trong các hoạt động tấn công, dù là Sư đoàn Thiết giáp số 1 của Pakistan tại Asal Uttar (Trận Asal Uttar) hay Sư đoàn Thiết giáp số 1 của Ấn Độ tại Chawinda. Ngược lại, cả hai đều tỏ ra thành thạo với các lực lượng nhỏ hơn trong vai trò phòng thủ, chẳng hạn như Lữ đoàn Thiết giáp số 2 của Ấn Độ tại Asal Uttar và Trung đoàn Kỵ binh số 25 của Pakistan tại Chawinda.

Xe tăng chiến đấu chủ lực Centurion, với pháo 20 pounder và lớp giáp dày, đã thể hiện hiệu quả tốt hơn Patton nhờ thiết kế đơn giản và độ tin cậy cao.

Hải chiến

[sửa | sửa mã nguồn]

Các hoạt động hải quân không đóng vai trò nổi bật trong cuộc chiến năm 1965. Mặc dù một đội biệt phái nhỏ của Ấn Độ dưới tàu sân bay INS Vikrant đã được triển khai đến Gujarat sau Chiến dịch Desert Hawk, hầu hết các tàu của Hải quân Ấn Độ đều đang được bảo trì trong ụ khô khi chiến sự nổ ra vào tháng 9. [98] Vào ngày 7 tháng 9, một hạm đội của Hải quân Pakistan do Chuẩn đô đốc SM Anwar chỉ huy đã tiến hành bắn phá trạm radar của Hải quân Ấn Độ tại thị trấn ven biển Dwarka, cách cảng Karachi của Pakistan 320 km về phía nam. Chiến dịch Dwarka, như tên gọi của nó, là một hoạt động hải quân quan trọng của cuộc chiến năm 1965 bị một số người coi là một cuộc tấn công gây phiền nhiễu. Cuộc tấn công vào Dwarka đã dẫn đến việc đặt câu hỏi trong quốc hội Ấn Độ và sau đó là hiện đại hóa và mở rộng Hải quân Ấn Độ sau chiến tranh, với ngân sách tăng từ 350 triệu rupee (35 crore) lên 1,15 tỷ rupee (115 crore). Các nguồn tin của Ấn Độ khẳng định rằng họ không có ý định tham gia vào một cuộc xung đột hải quân với Pakistan, và mong muốn hạn chế chiến tranh thành một cuộc xung đột trên bộ.

Cũng trong thời chiến, hơn 100 tàu ven biển Ấn Độ chở hàng hóa có giá trị đã bị tịch thu ở Đông Pakistan theo lệnh của Chuẩn đô đốc SM Ahsan, Chủ tịch Cơ quan Vận tải đường thủy nội địa Đông Pakistan. [99] [100]

Các hoạt động bí mật

[sửa | sửa mã nguồn]

Quân đội Pakistan đã tiến hành nhiều hoạt động bí mật để xâm nhập và phá hoại các căn cứ không quân của Ấn Độ. Vào ngày 7 tháng 9 năm 1965, các biệt kích của Nhóm Nhiệm vụ Đặc biệt (SSG) đã nhảy dù xuống lãnh thổ địch. Theo Tổng tư lệnh Quân đội Pakistan, Tướng Muhammad Musa , khoảng 135 biệt kích đã được thả dù xuống ba sân bay của Ấn Độ (Halwara, Pathankot và Adampur). Nỗ lực táo bạo này đã trở thành một "thảm họa hoàn toàn". Chỉ có 22 biệt kích trở về Pakistan theo kế hoạch, 93 người bị bắt làm tù binh (bao gồm một trong những Chỉ huy của các hoạt động, Thiếu tá Khalid Butt), và 20 người thiệt mạng trong các cuộc đụng độ với quân đội, cảnh sát hoặc dân thường. Nguyên nhân dẫn đến thất bại của nhiệm vụ biệt kích được cho là do không cung cấp bản đồ, tóm tắt đúng cách và lập kế hoạch hoặc chuẩn bị đầy đủ.

Mặc dù không phá hoại được các sân bay, các nguồn tin của Pakistan cho rằng nhiệm vụ biệt kích đã ảnh hưởng đến một số hoạt động đã được lên kế hoạch của Ấn Độ. Khi Sư đoàn Bộ binh số 14 của Ấn Độ được điều động để săn lùng lính dù, Lực lượng Không quân Pakistan đã phát hiện ra con đường đầy phương tiện vận chuyển và đã phá hủy nhiều phương tiện.

Ấn Độ đã đáp trả hoạt động bí mật bằng cách tuyên bố treo thưởng cho các điệp viên hoặc lính dù Pakistan bị bắt. Trong khi đó, tại Pakistan, tin đồn lan truyền rằng Ấn Độ đã trả đũa bằng các hoạt động bí mật của riêng mình, cử biệt kích vào sâu lãnh thổ Pakistan, nhưng những tin đồn này sau đó được xác định là không có căn cứ.

Đánh giá thiệt hại

[sửa | sửa mã nguồn]

Tuyên bố của hai bên và trung lập

[sửa | sửa mã nguồn]

Ấn Độ và Pakistan đưa ra những tuyên bố hoàn toàn trái ngược nhau về thiệt hại mà họ gây ra cho nhau và mức độ thiệt hại mà mỗi bên phải gánh chịu. Phần sau đây tóm tắt các tuyên bố của mỗi quốc gia.

Các tiêu chí Tuyên bố của Ấn Độ Tuyên bố của Pakistan [101] Tuyên bố trung lập

[102] [103]

Thương vong • Lục quân: 169 sĩ quan được bổ nhiệm (1 chuẩn tướng, 9 trung tá, 30 thiếu tá, 39 đại úy, 11 trung úy, 79 thiếu úy), 80 sĩ quan cấp dưới (JCO), 1.820 binh lính khác

• Không quân: 19 sĩ quan, 21 hạ sĩ quan

 1.039 binh sĩ Pakistan, 9.500 binh sĩ Ấn Độ 3.000 binh sĩ Ấn Độ, 3.800 binh sĩ Pakistan

[104] [105]

Các phi vụ của máy bay chiến đấu Hơn 4.073 phi vụ chiến đấu 2.279 phi vụ chiến đấu -
Máy bay bị mất 59 của Không quân Ấn Độ (IAF) (chính thức), 43 của Không quân Pakistan (PAF ) . Ngoài ra, các nguồn tin của Ấn Độ tuyên bố rằng có 13 máy bay IAF bị mất trong các vụ tai nạn và ba máy bay dân sự của Ấn Độ bị bắn rơi. 19 của Không quân Pakistan (PAF), 104 của Không quân Ấn Độ (IAF) 20 của Không quân Pakistan (PAF), 60–75 của Không quân Ấn Độ (IAF)
Chiến thắng không chiến 17 + 3 (sau chiến tranh) 30 -
Xe tăng bị phá hủy 128 xe tăng Ấn Độ, 152 xe tăng Pakistan bị bắt giữ, 150 xe tăng Pakistan bị phá hủy. Theo nguồn chính thức của Ấn Độ, 471 xe tăng Pakistan bị phá hủy và 38 bị bắt giữ. 165 xe tăng Pakistan, 475 xe tăng Ấn Độ -
Diện tích lãnh thổ kiểm soát Ấn Độ kiểm soát 1.900 km² (720 mi²) lãnh thổ Pakistan [106] 4.190 km² (1.617 mi² ) của lãnh thổ Ấn Độ [107] Ấn Độ kiểm soát 1.840 km² lãnh thổ của Pakistan và Pakistan kiểm soát 540 km² lãnh thổ của Ấn Độ.

Đánh giá trung lập

[sửa | sửa mã nguồn]

Đã có một số đánh giá khách quan về tổn thất mà cả Ấn Độ và Pakistan phải gánh chịu trong cuộc chiến. Hầu hết các đánh giá này đều nhất trí rằng Ấn Độ chiếm ưu thế hơn Pakistan khi lệnh ngừng bắn được tuyên bố. Một số đánh giá khách quan được đề cập dưới đây:

• Theo Nghiên cứu Quốc gia của Thư viện Quốc hội do Bộ phận Nghiên cứu Liên bang của Hoa Kỳ thực hiện –

"Cuộc chiến không phân thắng bại về mặt quân sự; mỗi bên đều giữ tù binh và một số vùng lãnh thổ thuộc về bên kia. Tổn thất tương đối nặng nề—phía Pakistan mất 20 máy bay, 200 xe tăng và 3.800 binh sĩ. Quân đội Pakistan đã có thể chống đỡ được áp lực của Ấn Độ, nhưng việc tiếp tục giao tranh chỉ dẫn đến tổn thất nặng nề hơn và thất bại cuối cùng cho Pakistan. Hầu hết người Pakistan, được giáo dục trong niềm tin vào sức mạnh quân sự của chính mình, từ chối chấp nhận khả năng đất nước họ bị "Ấn Độ theo đạo Hindu" đánh bại về mặt quân sự, và thay vào đó, nhanh chóng đổ lỗi cho sự thất bại trong việc đạt được các mục tiêu quân sự của họ là do sự bất tài của Ayub Khan và chính phủ của ông."

• Cựu phóng viên của tờ New York Times, Arif Jamal, đã viết trong cuốn sách Shadow War của mình [108] –

"Lần này, chiến thắng của Ấn Độ gần như hoàn toàn: Ấn Độ chỉ chấp nhận lệnh ngừng bắn sau khi chiếm được 740 dặm vuông (1.900 km²) , mặc dù Pakistan đã giành được thêm 210 dặm vuông (540 km²) lãnh thổ. Bất chấp chiến thắng áp đảo của Ấn Độ, cả hai nước đều tuyên bố mình đã thắng."

• Devin T. Hagerty đã viết trong cuốn sách Nam Á trong Chính trị Thế giới của mình –

"Lực lượng xâm lược Ấn Độ đã áp đảo quân đội Pakistan và chặn đứng cuộc tấn công ở ngoại ô Lahore, thành phố lớn thứ hai của Pakistan. Đến khi Liên Hợp Quốc can thiệp vào ngày 22 tháng 9, Pakistan đã chịu một thất bại rõ rệt."

• Trong cuốn sách Bản sắc dân tộc và Tầm nhìn địa chính trị của mình, Gertjan Dijkink viết –

"Tuy nhiên, lực lượng Ấn Độ vượt trội hơn đã giành được chiến thắng quyết định và quân đội thậm chí có thể tiến sâu vào lãnh thổ Pakistan nếu áp lực từ bên ngoài không buộc cả hai bên phải ngừng các nỗ lực chiến tranh."

• Một đoạn trích từ cuốn Ấn Độ của Stanley Wolpert, tóm tắt cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan năm 1965 –

"Trong vòng ba tuần, cuộc chiến tranh Ấn Độ - Pakistan lần thứ hai kết thúc với kết quả dường như là hòa khi lệnh cấm vận do Washington áp đặt đối với đạn dược và quân tiếp viện của Mỹ cho cả hai quân đội buộc phải ngừng xung đột trước khi bên nào giành được chiến thắng rõ ràng. Tuy nhiên, khi lệnh ngừng bắn được ban hành, Ấn Độ đã ở vị trí có thể gây thiệt hại nghiêm trọng, thậm chí chiếm được, thủ phủ Punjab của Pakistan, và kiểm soát khu vực Uri-Poonch chiến lược ở Kashmir, điều này khiến Ayub vô cùng khó chịu."

• Trong cuốn sách có tựa đề Trò chơi lớn hơn: Cuộc đua của Ấn Độ với vận mệnh và Trung Quốc , David Van Praagh đã viết [109] –

"Ấn Độ đã giành chiến thắng trong cuộc chiến. Họ giữ vững Thung lũng Kashmir, phần thưởng mà Pakistan đã theo đuổi một cách vô vọng. Ấn Độ giành được 1.840 km² lãnh thổ Pakistan: 640 km² ở Azad Kashmir, phần lãnh thổ thuộc Pakistan; 460 km² thuộc khu vực Sailkot; 380 km² ở phía nam Sindh; và quan trọng nhất là 360 km² trên mặt trận Lahore. Pakistan chiếm được 540 km² lãnh thổ Ấn Độ: 490 km² ở khu vực Chhamb và 50 km² xung quanh Khem Karan."

• Cuốn sách India and the United States: Estranged Democracies của Dennis Kux cũng cung cấp bản tóm tắt về cuộc chiến –

"Mặc dù cả hai bên đều chịu tổn thất nặng nề về nhân lực và vật chất, và không bên nào giành được ưu thế quân sự quyết định, nhưng Ấn Độ lại là bên thắng thế trong cuộc chiến. New Delhi đã đạt được mục tiêu cơ bản là ngăn chặn âm mưu chiếm Kashmir bằng vũ lực của Pakistan. Pakistan không thu được gì từ cuộc xung đột do chính họ gây ra."

• Một khu vực hỗn loạn: Các cuộc xung đột ở Nam Á kể từ năm 1947 của Rob Johnson đề cập đến –

"Mục tiêu chiến lược của Ấn Độ khá khiêm tốn – họ nhằm mục đích ngăn chặn quân đội Pakistan giành chiến thắng, mặc dù cuối cùng họ đã chiếm được 720 dặm vuông (1.900 km²) lãnh thổ của Pakistan chỉ với việc mất đi 220 dặm vuông (570 km²) lãnh thổ của chính mình."

• Trích đoạn từ Sổ tay An ninh Châu Á của William M. Carpenter và David G. Wiencek: Chủ nghĩa khủng bố và Môi trường An ninh Mới –

"Cuộc chiến ngắn ngủi nhưng khốc liệt năm 1965 với Ấn Độ bắt đầu bằng một cuộc tấn công bí mật của Pakistan vượt qua đường ranh giới ngừng bắn ở Kashmir và kết thúc bằng việc thành phố Lahore bị quân đội Ấn Độ đe dọa bao vây. Một thỏa thuận ngừng bắn khác do Liên Hợp Quốc bảo trợ đã giữ nguyên biên giới, nhưng điểm yếu của Pakistan lại một lần nữa bị phơi bày."

• Cuốn sách Ấn Độ: Lịch sử của nhà sử học người Anh John Keay cung cấp bản tóm tắt về cuộc chiến năm 1965 –

"Cuộc chiến tranh Ấn Độ - Pakistan năm 1965 chỉ kéo dài chưa đầy một tháng. Pakistan giành được thắng lợi ở sa mạc Rajasthan, nhưng đợt tấn công chính của họ vào tuyến đường nối Jammu -Srinagar của Ấn Độ đã bị đẩy lùi, và xe tăng Ấn Độ tiến đến gần Lahore. Cả hai bên đều tuyên bố chiến thắng, nhưng Ấn Độ có nhiều lý do để ăn mừng hơn."

• Uk Heo và Shale Asher Horowitz viết trong cuốn sách Xung đột ở châu Á: Hàn Quốc, Trung Quốc-Đài Loan và Ấn Độ-Pakistan –

"Một lần nữa, Ấn Độ dường như ở vị thế vượt trội hơn, ít nhất là về mặt hậu cần, nhưng cả hai bên đều không thể huy động đủ lực lượng để giành chiến thắng quyết định."

• Theo Văn phòng Sử gia thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ: [110]

"Xung đột lại bùng phát vào đầu năm 1965, khi quân đội Pakistan và Ấn Độ đụng độ nhau vì tranh chấp lãnh thổ dọc biên giới giữa hai nước. Tình hình leo thang vào tháng 8 năm đó khi quân đội Pakistan tìm cách chiếm Kashmir bằng vũ lực. Nỗ lực chiếm đoạt bang này đã bất thành, và cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan lần thứ hai rơi vào bế tắc."

• Anthony Tucker-Jones viết trong cuốn sách Trận chiến xe tăng của Chiến tranh Lạnh, 1948–1991 của ông:

"Hai bên giao tranh đến thế bế tắc. Không lâu sau, họ đồng ý ngừng bắn, mỗi bên đều mất khoảng 200 xe tăng."

Ngừng bắn

[sửa | sửa mã nguồn]

Vào ngày 20 tháng 9, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã nhất trí thông qua một nghị quyết , trong đó lưu ý rằng hai nghị quyết trước đó của họ đã bị "bỏ qua" và giờ đây "yêu cầu" một lệnh ngừng bắn vô điều kiện từ cả hai quốc gia trong vòng 48 giờ. [111] [112] Ấn Độ ngay lập tức chấp nhận, [113] [114] trong khi Pakistan chấp nhận vào ngày 23 tháng 9, với một số diễn biến kịch tính đáng chú ý. [115]

Ấn Độ và Pakistan cáo buộc lẫn nhau vi phạm lệnh ngừng bắn; Ấn Độ cáo buộc Pakistan 585 lần vi phạm trong 34 ngày, trong khi Pakistan đáp trả bằng cáo buộc 450 vụ việc từ phía Ấn Độ. Ngoài việc trao đổi súng trường và pháo binh như dự kiến, Ấn Độ báo cáo rằng Pakistan đã lợi dụng lệnh ngừng bắn để chiếm làng Chananwalla của Ấn Độ ở khu vực Fazilka. Ngôi làng này đã được quân đội Ấn Độ tái chiếm vào ngày 25 tháng 12. Vào ngày 10 tháng 10, một chiếc B-57 Canberra được cho Không quân Pakistan (PAF) mượn đã bị hư hại bởi ba tên lửa SA-2 bắn từ căn cứ Không quân Ấn Độ (IAF) tại Ambala. [116] Một chiếc Auster AOP của Quân đội Pakistan đã bị bắn rơi vào ngày 16 tháng 12, khiến một đại úy quân đội Pakistan thiệt mạng; vào ngày 2 tháng 2 năm 1967, một chiếc AOP đã bị máy bay Hawker Hunter của Không quân Ấn Độ (IAF) bắn rơi.

Thỏa thuận ngừng bắn vẫn có hiệu lực cho đến khi bắt đầu cuộc chiến tranh Ấn Độ - Pakistan năm 1971.

Tuyên bố Tashkent

[sửa | sửa mã nguồn]

Mỹ và Liên Xô đã sử dụng các công cụ ngoại giao quan trọng để ngăn chặn bất kỳ sự leo thang nào hơn nữa trong cuộc xung đột giữa hai quốc gia Nam Á này. Liên Xô, dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Alexei Kosygin, đã tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình tại Tashkent (nay thuộc Uzbekistan ), nơi Thủ tướng Ấn Độ Lal Bahadur Shastri và Tổng thống Pakistan Muhammad Ayub Khan đã ký Tuyên bố Tashkent vào ngày 10 tháng 1 năm 1966, [117] đồng ý rút quân về các tuyến trước tháng Tám không muộn hơn ngày 25 tháng 2 năm 1966. Tại Ấn Độ, thỏa thuận này bị chỉ trích vì nó không chứa một hiệp ước không chiến tranh hoặc bất kỳ sự từ bỏ chiến tranh du kích nào trên khắp Kashmir.

Thủ tướng Ấn Độ Shastri, đã qua đời vì một cơn đau tim ngay sau Hiệp định Tashkent vào ngày 11 tháng 1 năm 1966. Hậu quả là sự phản đối mạnh mẽ của công chúng Ấn Độ đối với tuyên bố hòa bình đã biến thành làn sóng cảm thông đối với đảng cầm quyền Quốc hội Ấn Độ.

Nhận thức của công chúng

[sửa | sửa mã nguồn]

Thỏa thuận ngừng bắn bị nhiều người Pakistan chỉ trích, dựa trên các báo cáo chính thức bịa đặt và báo chí Pakistan bị kiểm soát, họ tin rằng giới lãnh đạo đã từ bỏ những thành quả quân sự. Các cuộc biểu tình dẫn đến bạo loạn sinh viên. Các báo cáo của Nhà nước Pakistan cho rằng quân đội của họ đã thể hiện xuất sắc trong cuộc chiến – mà họ đổ lỗi sai lầm là do Ấn Độ khởi xướng – và do đó Tuyên bố Tashkent được coi là đã đánh mất những thành quả đạt được. Một số cuốn sách gần đây do các tác giả người Pakistan viết, bao gồm một cuốn của cựu giám đốc Cơ quan Tình báo Liên quân (ISI), Trung tướng Mahmud Ahmed Durrani, ban đầu có tựa đề Huyền thoại về Chiến thắng năm 1965, được cho là đã vạch trần những lời bịa đặt của Pakistan về cuộc chiến, nhưng tất cả các bản sao của cuốn sách đã bị Quân đội Pakistan mua lại để ngăn chặn việc lưu hành vì chủ đề này "quá nhạy cảm". [118] Cuốn sách được xuất bản với tựa đề sửa đổi là Lịch sử Chiến tranh Ấn Độ - Pakistan năm 1965, do Câu lạc bộ Sách Quân đội, một phần của quân đội Pakistan, xuất bản và được Nhà xuất bản Đại học Oxford, Karachi in. Một vài bản sao của cuốn sách vẫn còn tồn tại. [119] Một phiên bản đã được xuất bản ở Ấn Độ với tựa đề Ảo tưởng chiến thắng: Lịch sử quân sự của Chiến tranh Ấn Độ-Pakistan-1965 bởi Nhà xuất bản Lexicon. [120] Gần đây, một ấn bản mới của Pakistan đã được xuất bản vào năm 2017.

Thất bại về tình báo

[sửa | sửa mã nguồn]

Những tính toán sai lầm chiến lược của cả Ấn Độ và Pakistan đã khiến cuộc chiến kết thúc trong bế tắc. Một phần, điều này đã truyền cảm hứng cho Shekhar Gupta đặt ra thuật ngữ "cuộc chiến bất tài lẫn nhau". [121]

Những tính toán sai lầm của Ấn Độ

[sửa | sửa mã nguồn]

Tình báo quân sự Ấn Độ không hề cảnh báo về cuộc xâm lược sắp xảy ra của Pakistan. Quân đội Ấn Độ đã không nhận ra sự hiện diện của pháo binh và vũ khí hạng nặng của Pakistan tại Chumb và do đó đã chịu tổn thất đáng kể.

" Lịch sử chiến tranh chính thức – 1965 ", do Bộ Quốc phòng Ấn Độ soạn thảo năm 1992, là một tài liệu bị giấu kín lâu nay, tiết lộ những tính toán sai lầm khác. Theo tài liệu này, vào ngày 22 tháng 9, khi Hội đồng Bảo an đang thúc giục ngừng bắn, Thủ tướng Ấn Độ đã hỏi tướng chỉ huy Chaudhuri liệu Ấn Độ có thể giành chiến thắng trong chiến tranh nếu ông trì hoãn việc chấp nhận lệnh ngừng bắn hay không. Vị tướng trả lời rằng phần lớn đạn dược tiền tuyến của Ấn Độ đã được sử dụng hết, và quân đội Ấn Độ đã chịu tổn thất đáng kể về xe tăng. Sau đó, người ta xác định rằng chỉ có 14% đạn dược tiền tuyến của Ấn Độ đã được sử dụng, và Ấn Độ có số lượng xe tăng gấp đôi so với Pakistan. Vào thời điểm đó, quân đội Pakistan đã sử dụng gần 80% đạn dược của mình.

Thượng tướng (đã nghỉ hưu) PC Lal, người từng là Phó Tham mưu trưởng Không quân trong cuộc xung đột, chỉ ra sự thiếu phối hợp giữa Không quân Ấn Độ và quân đội Ấn Độ. Cả hai bên đều không tiết lộ kế hoạch chiến đấu của mình cho bên kia. Các kế hoạch chiến đấu, do Bộ Quốc phòng và Tướng Chaudhari soạn thảo, không chỉ rõ vai trò của Không quân Ấn Độ trong đội hình chiến đấu. Thái độ này của Tướng Chaudhari được Thượng tướng Lal gọi là "Hội chứng Tối cao", một thái độ bề trên đôi khi được quân đội Ấn Độ thể hiện đối với các nhánh khác của Quân đội Ấn Độ. [122]

Những tính toán sai lầm của Pakistan

[sửa | sửa mã nguồn]

Những thất bại của quân đội Pakistan bắt đầu từ giả định rằng người dân Kashmir vốn bất mãn sẽ nổi dậy chống lại chính quyền Ấn Độ, dẫn đến một chiến thắng nhanh chóng và quyết định. Tuy nhiên, người dân Kashmir vẫn giữ bình tĩnh và tỉnh táo. Quân đội Ấn Độ được cung cấp đủ thông tin để hiểu về Chiến dịch Gibraltar và nhận ra rằng họ không đang chiến đấu với quân nổi dậy như họ nghĩ ban đầu, mà là với quân chính quy của quân đội Pakistan.

Điện tín từ Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Karachi : "Việc liên tục tuyên truyền về những thành tựu của lực lượng Pakistan dường như đã thuyết phục hầu hết mọi người rằng chỉ có sự nhẫn nhịn của Pakistan mới cứu người Ấn Độ khỏi thảm họa."

Quân đội Pakistan không biết rằng các nhà lãnh đạo Ấn Độ muốn tấn công miền nam nước này để bắt đầu một cuộc chiến tranh mới. Pakistan buộc phải điều quân đến miền nam để bảo vệ Sialkot và Lahore thay vì sử dụng họ để giúp tiến vào Kashmir.

Nỗ lực của Pakistan nhằm chiếm Akhnoor, một thị trấn phía đông bắc Jammu và là khu vực trọng yếu cho việc liên lạc giữa Kashmir và phần còn lại của Ấn Độ đã thất bại. Nhiều nhà bình luận Pakistan cho rằng chính quyền Ayub Khan đã thiếu quyết đoán trong " Chiến dịch Grand Slam ". Các nhà phê bình cho rằng nhiệm vụ thất bại là do Ayub Khan nhận thức được tầm quan trọng của Akhnoor đối với Ấn Độ, gọi nó là " mạch máu " của Ấn Độ, và sự do dự của ông trong việc xâm lược và khơi mào xung đột. Mặc dù đã có những tiến triển ở Akhnoor, Tướng Ayub Khan đã cách chức chỉ huy trưởng, Thiếu tướng Akhtar Hussain Malik và thay thế ông bằng Tướng Yahya Khan. Trong thời gian thay thế, một khoảng thời gian tạm ngừng 24 giờ đã được tuân thủ, cho phép quân đội Ấn Độ tập hợp lại ở Akhnoor và đẩy lùi thành công cuộc tấn công chậm chạp do Tướng Yahya Khan chỉ huy. Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh miền Tây Ấn Độ nói, "Kẻ thù đã đến cứu chúng ta." Sau đó, Akhtar Hussain Malik chỉ trích Ayub Khan vì đã nghĩ ra Chiến dịch Gibraltar, chiến dịch cuối cùng đã thất bại, và vì đã từ chối trao quyền chỉ huy cho ông vào thời điểm quan trọng trong cuộc xung đột. Malik nói rằng ông sẽ nói sự thật về cuộc chiến và cách quân đội thất bại, nhưng sau đó quyết định không làm vậy vì sợ bị cấm.

Một số tác giả cho rằng một cuộc diễn tập chiến tranh – được tổ chức vào tháng 3 năm 1965 tại Viện Phân tích Quốc phòng ở Hoa Kỳ – có thể đã khuyến khích Pakistan. Cuộc diễn tập kết luận rằng Pakistan sẽ thắng thế trong trường hợp xảy ra xung đột với Ấn Độ. [123] Các tác giả khác như Stephen P. Cohen, đã liên tục nhận xét rằng Quân đội Pakistan đã "có cái nhìn phóng đại về điểm yếu của cả Ấn Độ và quân đội Ấn Độ … cuộc chiến năm 1965 là một cú sốc." [124]

Trong chiến tranh, Tư lệnh Không quân Pakistan , Nur Khan, sau đó tuyên bố rằng Quân đội Pakistan mới là bên phải chịu trách nhiệm về việc khởi xướng cuộc xung đột, chứ không phải Ấn Độ. Tuy nhiên, tuyên truyền về chiến tranh vẫn tiếp tục ở Pakistan với phần lớn sự đổ lỗi được đổ lên giới lãnh đạo và ít chú trọng đến những thất bại về tình báo. Mô hình này tiếp tục cho đến kết quả thảm khốc của cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan năm 1971.

Sự tham gia của Quốc gia khác

[sửa | sửa mã nguồn]

Mỹ và Vương quốc Anh là những nhà cung cấp vật tư quân sự chính cho Ấn Độ và Pakistan kể từ năm 1947. Cả Ấn Độ và Pakistan đều là các nước cộng hòa thuộc Khối Thịnh vượng chung. Trong khi Ấn Độ theo đuổi chính sách không liên kết trên danh nghĩa, Pakistan là thành viên của cả CENTO và SEATO và là đồng minh của phương Tây trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa cộng sản. [125] Tuy nhiên, trước khi cuộc xung đột bắt đầu, Anh và Mỹ đã nghi ngờ Pakistan tham gia cả hai liên minh vì cơ hội để có được vũ khí tiên tiến cho một cuộc chiến chống lại Ấn Độ. Do đó, họ đã hạn chế viện trợ quân sự cho Pakistan để duy trì sự cân bằng quyền lực hiện có ở tiểu lục địa. [126] Tuy nhiên, vào năm 1959, Pakistan và Mỹ đã ký một Hiệp định Hợp tác, theo đó Mỹ đồng ý thực hiện "hành động thích hợp, bao gồm cả việc sử dụng lực lượng vũ trang" để hỗ trợ Chính phủ Pakistan theo yêu cầu của họ. [127] Đến năm 1965, các nhà phân tích người Mỹ và người Anh đã nhận ra rằng hai nhóm quốc tế CENTO và SEATO, và liên minh tiếp tục của Pakistan với phương Tây phần lớn là vô nghĩa. [128]

Sau khi chiến tranh năm 1965 bắt đầu, cả Mỹ và Anh đều cho rằng cuộc xung đột phần lớn là lỗi của Pakistan và đình chỉ tất cả các chuyến hàng vũ khí cho cả Ấn Độ và Pakistan. Trong khi Mỹ duy trì lập trường trung lập, Thủ tướng Anh Harold Wilson đã lên án Ấn Độ vì hành động gây hấn sau khi quân đội nước này tiến về Lahore; tuyên bố của ông đã vấp phải sự phản bác dữ dội từ Ấn Độ. [129]

Trên phạm vi quốc tế, mức độ hỗ trợ mà Pakistan nhận được là rất hạn chế. Iran và Thổ Nhĩ Kỳ đã đưa ra một thông cáo chung vào ngày 10 tháng 9, đổ lỗi cho Ấn Độ, ủng hộ lời kêu gọi ngừng bắn của Liên Hợp Quốc và đề nghị triển khai quân đội cho một sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc tại Kashmir. Pakistan đã nhận được sự hỗ trợ từ Indonesia, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út dưới hình thức sáu tàu hải quân, nhiên liệu máy bay phản lực, súng và đạn dược, cũng như hỗ trợ tài chính. Pakistan đã không nhận được sự hỗ trợ đáng kể nào ở cấp độ quốc tế.

Từ trước chiến tranh, Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc đã là một đồng minh quân sự lớn của Pakistan và là đối thủ quân sự của Ấn Độ, quốc gia mà họ đã có một cuộc chiến tranh ngắn vào năm 1962. Trung Quốc cũng trở thành một nước bảo trợ nước ngoài cho Pakistan và đã viện trợ phát triển cho Pakistan 60 triệu đô la vào năm 1965. Trong chiến tranh, Trung Quốc công khai ủng hộ lập trường của Pakistan. Họ đã tận dụng cuộc xung đột để đưa ra một tối hậu thư mạnh mẽ cho Ấn Độ, lên án "sự xâm lược" của nước này ở Tây Tạng và ám chỉ việc Trung Quốc sẽ trả đũa bằng hạt nhân (Trung Quốc đã thử nghiệm thiết bị hạt nhân đầu tiên của mình vào năm trước đó). Mặc dù rất lo ngại về sự can thiệp của Trung Quốc về phía Pakistan, chính phủ Trung Quốc cuối cùng đã kiềm chế. [130] Điều này một phần là do những khó khăn về hậu cần của một cuộc can thiệp quân sự trực tiếp của Trung Quốc chống lại Ấn Độ và sức mạnh quân sự được cải thiện của Ấn Độ sau thất bại trước Trung Quốc vào năm 1962. Trung Quốc cũng đã nhận được những cảnh báo mạnh mẽ từ chính phủ Mỹ và Liên Xô về việc mở rộng phạm vi xung đột bằng cách can thiệp. Trước áp lực này, Trung Quốc đã nhượng bộ, gia hạn thời hạn cho Ấn Độ trả lời tối hậu thư của mình và cảnh báo Ấn Độ không được tấn công Đông Pakistan. [131] Cuối cùng, Pakistan đã từ chối các đề nghị viện trợ quân sự của Trung Quốc, nhận ra rằng việc chấp nhận nó sẽ chỉ khiến Pakistan càng bị cô lập hơn trên trường quốc tế. Dư luận quốc tế coi hành động của Trung Quốc là liều lĩnh và hung hăng một cách nguy hiểm, và nước này đã bị chỉ trích mạnh mẽ trên báo chí thế giới vì lập trường khiêu khích không cần thiết trong cuộc xung đột.

Sự tham gia của Ấn Độ vào Phong trào Không liên kết nhận được rất ít sự ủng hộ từ các thành viên của nó. [132] Sự ủng hộ mà Indonesia dành cho Pakistan được coi là một thất bại ngoại giao lớn của Ấn Độ, vì Indonesia nằm trong số các thành viên sáng lập của Phong trào Không liên kết cùng với Ấn Độ. [133] Mặc dù có quan hệ thân thiết với Ấn Độ, Liên Xô vẫn giữ thái độ trung lập hơn các quốc gia khác trong chiến tranh, mời cả hai quốc gia tham gia đàm phán hòa bình dưới sự bảo trợ của mình tại Tashkent. [134]

Hậu quả

[sửa | sửa mã nguồn]

Giải thưởng

[sửa | sửa mã nguồn]

Hình ảnh

[sửa | sửa mã nguồn]
Tổng thống Pakisthan được cho là đã "mất bình tĩnh và suy nghĩ lại" về việc ra lệnh thực hiện chiến dịch Grand Slam
Quân đội Pakistan tại khu vực Chamb-Jourian
Tác phẩm điêu khắc mô tả cuộc chiến tranh Ấn Độ - Pakistan.
Các binh sĩ Pakistan đứng bên chiếc xe jeep bị lật của chỉ huy khẩu đội pháo Ấn Độ cùng các khẩu pháo QF 25-pounder bị bỏ lại sau một cuộc phục kích nhằm vào đoàn xe của Quân đội Ấn Độ trong Trận Chumb năm 1965. Sau đó, Trung đoàn Pháo binh Dã chiến số 40 của Pakistan được thành lập và trang bị bằng các khẩu pháo 25-pounder thu giữ từ phía Ấn Độ.
Vị trí đặt súng máy MG1A3 AA của quân đội Pakistan , Chiến tranh năm 1965
Một sĩ quan Ấn Độ tạo dáng trước một chiếc xe tăng M47 Patton của Pakistan bị thu giữ.
Khẩu pháo RCL 105 mm gắn trên xe Jonga, do Abdul Hamid điều khiển, đã phá hủy một số xe tăng trong trận chiến Asal Uttar.
Xe tăng AMX-13 được trưng bày tại Bảo tàng Xe tăng Kỵ binh Ahmednagar ở Ấn Độ. AMX-13/75 là một trong số nhiều loại xe bọc thép được Quân đội Ấn Độ sử dụng trong trận Asal Uttar.
Hình ảnh nhìn từ phía sau của cùng một chiếc xe tăng AMX-13.


Tham khảo

[sửa | sửa mã nguồn]
  1. ↑ Nordeen, Lon O. (1985), Air Warfare in the Missile Age, Smithsonian Institution Press, tr. 68–69, ISBN 978-0-87474-680-8, lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 2 năm 2023
  2. 1 2 3 4 5 6 Chakravorty, B.C. (1992). "Chapter I, The Prologue" (PDF). Trong Prasad, S.N. (biên tập). History of the Indo-Pak War, 1965 (PDF). History Division, Ministry of Defence, Government of India. tr. 15 – qua ETH Zurich.
  3. 1 2 T. V. Paul 1994, tr. 107.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Singh, Harbaksh (1991). War Despatches. New Delhi: Lancer International. tr. 124. ISBN 978-81-7062-117-1.
  5. 1 2 Chakravorty, B.C. (1992). "Chapter I, The Prologue" (PDF). Trong Prasad, S.N. (biên tập). History of the Indo-Pak War, 1965 (PDF). History Division, Ministry of Defence, Government of India. tr. 14 – qua ETH Zurich.
  6. 1 2 "M48 Patton vs Centurion: Indo-Pakistani War 1965 – Osprey Duel 71, Page 36". Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 1 năm 2025.
  7. ↑ Zaloga, Steven J. The M47 and M48 Patton Tanks. New Vanguard. Quyển 31. Osprey Publishing. tr. 22. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 12 năm 2024.
  8. ↑ Agha Humayun Amin (ngày 6 tháng 9 năm 2015). "The 1965 War. A Summary by Major Agha Humayun Amin". Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 12 năm 2024.
  9. 1 2 3 4 5 6 Clodfelter, Micheal (ngày 24 tháng 4 năm 2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015, 4th ed (bằng tiếng Anh). McFarland. ISBN 978-1-4766-2585-0.
  10. 1 2 3 4 5 Phillips, Charles; Axelrod, Alan (2005). Encyclopedia of Wars (bằng tiếng Anh). Facts On File. tr. Page: 602 https://ibb.co/WNvkz41K. ISBN 978-0-8160-2851-1. Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ; tên ":2" được định nghĩa nhiều lần với nội dung khác nhau
  11. 1 2 Tucker, Spencer C. (ngày 6 tháng 9 năm 2016). The Roots and Consequences of 20th-Century Warfare: Conflicts That Shaped the Modern World. Bloomsbury Publishing USA. tr. 267. ISBN 978-1-61069-802-3.
  12. 1 2 Tucker, Spencer (2004). Tanks: An Illustrated History of Their Impact. ABC-CLIO. tr. 172. ISBN 978-1-57607-995-9. Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 2 năm 2023.
  13. 1 2 3 4 Tucker-Jones, Anthony (ngày 30 tháng 6 năm 2021). Tank Battles of the Cold War, 1948–1991. Pen and Sword Military. ISBN 978-1-5267-7802-4. Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ; tên ":0" được định nghĩa nhiều lần với nội dung khác nhau
  14. 1 2 Thomas M. Leonard (2006). Encyclopedia of the developing world. Taylor & Francis. tr. 806–. ISBN 978-0-415-97663-3. Lưu trữ bản gốc ngày 5 tháng 2 năm 2023. Truy cập ngày 14 tháng 4 năm 2011.
  15. ↑ Montgomery, Evan Braden (ngày 24 tháng 5 năm 2016). In the Hegemon's Shadow: Leading States and the Rise of Regional Powers. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0400-0. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 2 năm 2023. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2021.
  16. ↑ Hali, S. M. (2011). "Operation Gibraltar – an unmitigated disaster?". Defence Journal. 15 (1–2): 10–34 – qua EBSCO.
  17. ↑ David R. Higgins 2016.
  18. ↑ Rachna Bisht 2015.
  19. ↑ Lyon, Peter (2008). Conflict between India and Pakistan: an encyclopedia. ABC-CLIO. tr. 82. ISBN 978-1-57607-712-2. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 2 năm 2023. Truy cập ngày 30 tháng 10 năm 2011.
  20. ↑ Dijink, Gertjan (2002). National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. Routledge. ISBN 978-1-134-77129-5. The superior Indian forces, however, won a decisive victory and the army could have even marched on into Pakistani territory had external pressure not forced both combatants to cease their war efforts.
  21. 1 2 McGarr 2013, tr. 331.
  22. ↑ Pakistan: The Indo-Pakistani War of 1965. Library of Congress Country Studies, United States of America. tháng 4 năm 1994. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 1 năm 2016. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010. "Losses were relatively heavy—on the Pakistani side, twenty aircraft, 200 tanks, and 3,800 troops. Pakistan's army had been able to withstand Indian pressure, but a continuation of the fighting would only have led to further losses and ultimate defeat for Pakistan."
  23. ↑ Hagerty, Devin (2005). South Asia in world politics. Rowman & Littlefield. tr. 26. ISBN 978-0-7425-2587-0. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 2 năm 2023. Truy cập ngày 12 tháng 11 năm 2020. Quote: The invading Indian forces outfought their Pakistani counterparts and halted their attack on the outskirts of Lahore, Pakistan's second-largest city. By the time the United Nations intervened on 20 September, Pakistan had suffered a clear defeat.
  24. ↑ Wolpert, Stanley (2005). India (ấn bản thứ 3). Berkeley: University of California Press. tr. 235. ISBN 978-0-520-24696-6. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 1 năm 2023. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2015. Quote: India, however, was in a position to inflict grave damage to, if not capture, Pakistan's capital of the Punjab when the cease-fire was called, and controlled Kashmir's strategic Uri-Poonch bulge, much to Ayub's chagrin.
  25. ↑ Kux, Dennis (1992). India and the United States : Estranged democracies, 1941–1991. Washington, DC: National Defense University Press. tr. 238. ISBN 978-0-7881-0279-0. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 1 năm 2023. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2015. Quote: India had the best of the war.
  26. ↑ "Asia: Silent Guns, Wary Combatants". Time. ngày 1 tháng 10 năm 1965. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 1 năm 2016. Truy cập ngày 30 tháng 8 năm 2013. India, by contrast, is still the big gainer in the war. Alternate link content.time.com
  27. ↑ Jogindar Singh (1993). Behind the Scene:An Analysis of India's Military Operations, 1947–1971. tr. 238. In the final analysis Pakistan maintained air superiority over the combat zones from 6 September onwards
  28. ↑ John Andreas Olsen (2018). Routledge Handbook of Air Power. Routledge. Careful analysis available in the public domain tends to list IAF losses as sixty-five aircraft to all causes and PAF losses at twenty-five aircraft….Finally, there was agreement that the losses suffered by the IAF were not commensurate with the value gained in terms of the effect on the adversary and its combat efficiency.
  29. ↑ Kaushik Roy (2017). Conventional Warfare in South Asia, 1947 to the present. Routledge. point that the PAF's superior strategy enabled it to win air superiority by 5 September bears serious consideration. The preemptive air strike over the Indian air fields and the subsequent provocation of the IAF to fight over the heavily defended Pakistani airfields did indeed result in heavy attrition of the IAF's aircraft.
  30. ↑ Jeremy Black (2016). Air Power:A Global History. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9781442250970. In the brief 1965 war between India and Pakistan, the two air forces were heavily engaged. The Pakistan Air Force (PAF) was able to inflict greater casualties despite being smaller. This owed much to the technical superiority of the PAF's F-86 Sabres over the IAF's Hunters and Mysteres.
  31. ↑ Kux, Dennis (2006). India-Pakistan Negotiations: Is Past Still Prologue?. US Institute of Peace Press. tr. 30. ISBN 978-1-929223-87-9. The conflict was short, but nasty. After seventeen days, both sides accepted a UN Security Council call for a cease-fire. Although the two militaries fought to a standoff, India won by not losing.
  32. ↑ Small, Andrew (2015). The China-Pakistan Axis: Asia's New Geopolitics. Oxford University Press. tr. 17. ISBN 978-0-19-021075-5. "... the war itself was a disaster for Pakistan, from the first failed attempts by Pakistani troops to precipitate an insurgency in Kashmir to the appearance of Indian artillery within range of Lahore International Airport."
  33. ↑ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ; không có nội dung trong ref có tên "Conley"
  34. ↑ "Profile of Pakistan". Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 8 năm 2018. – "Failure of U.S.'s Pakistan Policy". Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 7 năm 2010.
  35. ↑ "Speech of Bill McCollum". Hạ viện Hoa Kỳ. ngày 12 tháng 9 năm 1994. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 3 năm 2016.
  36. ↑ Hagerty, Devin T. (2005). South Asia in World Politics. Rowman & Littlefield. tr. 26. ISBN 0-7425-2587-2.
  37. ↑ McGarr 2013, tr. 315.
  38. ↑ Ganguly, Sumit (1990) [Published online: 24 Jan 2008]. "Deterrence failure revisited: The Indo-Pakistani war of 1965". Journal of Strategic Studies. 13 (4): 77–93. doi:10.1080/01402399008437432. ISSN 0140-2390.
  39. ↑ Tarapore, Arzan (2023) [Published online: 1 Oct 2019]. "Defence without deterrence: India's strategy in the 1965 war". Journal of Strategic Studies. 46 (1): 150–179. doi:10.1080/01402390.2019.1668274. ISSN 0140-2390. S2CID 211312207.
  40. ↑ Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (1997). A study of crisis. Ann Arbor: The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10806-0.
  41. ↑ Thomas, Raju G. C. (2011). Indian security policy. Princeton Legacy Library. Princeton, N.J: Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-5819-4.
  42. ↑ Wright, Lawrence (ngày 8 tháng 5 năm 2011). "The Double Game". The New Yorker (bằng tiếng Anh). ISSN 0028-792X. Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2026.
  43. ↑ Schofield, Julian (tháng 10 năm 2000). "Militarized Decision-Making for War in Pakistan: 1947-1971". Armed Forces & Society (bằng tiếng Anh). Quyển 27 số 1. tr. 131–148. doi:10.1177/0095327X0002700108. ISSN 0095-327X.
  44. ↑ Schofield, Julian (tháng 10 năm 2000). "Militarized Decision-Making for War in Pakistan: 1947-1971". Armed Forces & Society (bằng tiếng Anh). Quyển 27 số 1. tr. 131–148. doi:10.1177/0095327X0002700108. ISSN 0095-327X.
  45. ↑ Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (1997). A study of crisis. Ann Arbor: The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10806-0.
  46. ↑ "Pak's intrusions on borders triggered 1965 war: Durrani". The Times of India. ngày 14 tháng 9 năm 2009. ISSN 0971-8257. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2026.
  47. ↑ Hiro, Dilip (ngày 24 tháng 2 năm 2015). The Longest August: The Unflinching Rivalry Between India and Pakistan (bằng tiếng Anh). PublicAffairs. ISBN 978-1-56858-503-1.
  48. ↑ Dutt, Sagarika; Bansal, Alok (ngày 17 tháng 6 năm 2013). South Asian Security: 21st Century Discourses (bằng tiếng Anh). Routledge. ISBN 978-1-136-61767-6.
  49. ↑ "South Asian Journal". www.southasianmedia.net. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 4 năm 2006. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2026.
  50. ↑ "Pakistan Boundaries - Flags, Maps, Economy, History, Climate, Natural Resources, Current Issues, International Agreements, Population, Social Statistics, Political System". photius.com. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2026.
  51. ↑ Hiranandani, G. M. (2000). Transition to Triumph: History of the Indian Navy, 1965-1975 (bằng tiếng Anh). Lancer Publishers. ISBN 978-1-897829-72-1.
  52. ↑ Mankekar, D. R. (1967). Twentytwo Fateful Days: Pakistan Cut to Size (bằng tiếng Anh). Manaktalas.
  53. ↑ Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (ngày 29 tháng 9 năm 1997). A Study of Crisis (bằng tiếng Anh). University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10806-0.
  54. ↑ Bangalore, Josy Joseph in. "Giving Haji Pir back to Pak a mistake: Gen Dyal". Rediff (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2026.
  55. 1 2 "Underestimating India". The Indian Express (bằng tiếng Anh). ngày 4 tháng 9 năm 2009. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2026.
  56. ↑ Haqqani, Husain. "Pakistan's Endgame in Kashmir". Carnegie Endowment for International Peace (bằng tiếng Anh). Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 9 năm 2018. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2026.
  57. ↑ "Indian Air Force". Indian Air Force (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2026.
  58. ↑ Pradhan, R. D. (2007). 1965 War, the Inside Story: Defence Minister Y.B. Chavan's Diary of India-Pakistan War (bằng tiếng Anh). Atlantic Publishers & Dist. ISBN 978-81-269-0762-5.
  59. ↑ "1965: Indian Army invades W Pakistan" (bằng tiếng Anh). ngày 6 tháng 9 năm 1965. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2026.
  60. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan.
  61. ↑ "Bridge Too Far: The Battle of Jassar Enclave (tạm dịch: Chiếc cầu quá xa: Trận chiến tại vùng lõm Jassar)".
  62. ↑ Brig. Dr. Raashid Wali Janjua. "1965 War — their finest hour - IPRI - Islamabad Policy Research Institute". ipripak.org (bằng tiếng Anh). Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 2 năm 2026. Truy cập ngày 7 tháng 7 năm 2026.
  63. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan.
  64. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan.
  65. ↑ "The Tribune, Chandigarh, India - Opinions". www.tribuneindia.com. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2026.
  66. ↑ Prabhakar, Peter Wilson (2003). Wars, Proxy-wars and Terrorism: Post Independent India (bằng tiếng Anh). Mittal Publications. ISBN 978-81-7099-890-7.
  67. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan. tr. 172.
  68. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan. tr. 179–180.
  69. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan. tr. 183.
  70. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan.
  71. ↑ "Underestimating India". The Indian Express (bằng tiếng Anh). ngày 4 tháng 9 năm 2009. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2026.
  72. ↑ "Unsung hero". The Hindu (bằng tiếng Anh). ngày 18 tháng 1 năm 2015. ISSN 0971-751X. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2026.
  73. ↑ "Brigadier Thomas Theograj [www.bharat-rakshak.com]". www.bharat-rakshak.com. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 6 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2026.
  74. ↑ "Saga of Strategy & Courage [www.bharat-rakshak.com]". www.bharat-rakshak.com. Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 6 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2026.
  75. ↑ Saxena, sangeeta (ngày 14 tháng 8 năm 2021). "Fifty five years since India won the Battle of Asal Uttar in 1965". ADU - Aviation Defence Universe (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2026.
  76. ↑ Gupta, Hari Ram (1968). India-Pakistan War, 1965 (bằng tiếng Anh). Hariyana Prakashan. tr. 161.
  77. ↑ "Delhi plans carnival on Pakistan war". The Telegraph. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2026.
  78. ↑ Haqqani, Husain (ngày 5 tháng 11 năm 2013). Magnificent Delusions: Pakistan, the United States, and an Epic History of Misunderstanding (bằng tiếng Anh). PublicAffairs. ISBN 978-1-61039-317-1.
  79. ↑ O, Nordeen Lon (ngày 17 tháng 9 năm 2002). AIR WARFARE MISSILE AG ED 2E (bằng tiếng Anh). Smithsonian. ISBN 978-1-58834-083-2.
  80. ↑ Grover, Verinder; Arora, Ranjana (1999). Events and Documents of Indo-Pak Relations (bằng tiếng Anh). Deep & Deep Publications. ISBN 978-81-7629-059-3.
  81. ↑ Joshi, Sameer (ngày 6 tháng 9 năm 2019). "1965 India-Pakistan war: How IAF's heroes slayed PAF's superior Sabre fighter jets". ThePrint (bằng tiếng Anh). Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 2 năm 2026. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2026.
  82. ↑ Roy, Kaushik (ngày 2 tháng 3 năm 2017). Conventional Warfare in South Asia, 1947 to the Present (bằng tiếng Anh). Routledge. ISBN 978-1-351-94867-8.
  83. ↑ Coggins, Edward V. (2000). Wings That Stay On: The Role of Fighter Aircraft in War (bằng tiếng Anh). Turner Publishing Company. ISBN 978-1-56311-568-4.
  84. ↑ "1965 Indo-Pak Air War". www.bharat-rakshak.com. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 9 năm 2000. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2026.
  85. 1 2 "Jang Group Online Defence Day Suppliment". www.jang.com.pk. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 3 năm 2007. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2026.
  86. ↑ Alam, Dr Shah (ngày 1 tháng 7 năm 2012). Pakistan Army: Modernisation, Arms Procurement and Capacity Building (bằng tiếng Anh). Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 978-93-81411-79-7.
  87. ↑ "Book Review: The India-Pakistan Air War of 1965 [P V S Jagan Mohan & Samir Chopra] [www.bharat-rakshak.com]". www.bharat-rakshak.com. Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 11 năm 2006. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2026.
  88. ↑ Leonard, Thomas M. (2006). Encyclopedia of the Developing World (bằng tiếng Anh). Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-97663-3.
  89. ↑ "Indo-Pakistan Wars - MSN Encarta". uk.encarta.msn.com. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2026.
  90. ↑ Bowman, Martin W. (ngày 30 tháng 1 năm 2016). Cold War Jet Combat: Air-to-Air Jet Fighter Operations, 1950–1972 (bằng tiếng Anh). Pen and Sword. ISBN 978-1-4738-7462-6.
  91. ↑ Desk, India TV News; News, India TV (ngày 4 tháng 10 năm 2015). "We achieved air superiority in three days in 1965 war: AF Marshal Arjan Singh". India TV News (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 19 tháng 7 năm 2026. {{Chú thích web}}: |last= có tên chung (trợ giúp)
  92. ↑ Simha, Rakesh Krishnan (ngày 14 tháng 9 năm 2015). "War of attrition: How the outgunned IAF beat the PAF". Russia Beyond (bằng tiếng Anh). Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 11 năm 2024. Truy cập ngày 19 tháng 7 năm 2026.
  93. ↑ "A HISTORY OF THE PAKISTAN ARMY". defencejournal.com. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 9 năm 2006. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2026.
  94. ↑ "The Battle". orbat.com. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 10 năm 2007. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2026.
  95. ↑ "The 1965 War. A Summary by Major Amin – Brown Pundits" (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 21 tháng 7 năm 2026.
  96. ↑ "The 1965 War. A Summary by Major Amin – Brown Pundits" (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 22 tháng 7 năm 2026.
  97. ↑ Harrison, Selig S. (1978). The widening gulf : Asian nationalism and American policy. Internet Archive. New York : Free Press. ISBN 978-0-02-914090-1.
  98. ↑ Talawadekar, Amruta (ngày 30 tháng 8 năm 2022). "Chronicles Of INS Vikrant". Bharat Shakti (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2026.
  99. ↑ Hiranandani, G. M. (2000). Transition to Triumph: History of the Indian Navy, 1965-1975 (bằng tiếng Anh). Lancer Publishers. ISBN 978-1-897829-72-1.
  100. ↑ Goldrick, James (1997). No Easy Answers: The Development of the Navies of India, Pakistan, Bangladesh, and Sri Lanka, 1945-1996 (bằng tiếng Anh). Lancer Publishers. ISBN 978-1-897829-02-8.
  101. ↑ "The Spirit of Indo-Pakistan War 1965 (Tinh thần trong Chiến tranh Ấn Độ – Pakistan năm 1965)".
  102. ↑ Clodfelter, Micheal (ngày 24 tháng 4 năm 2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015, 4th ed (bằng tiếng Anh). McFarland. ISBN 978-1-4766-2585-0.
  103. ↑ Phillips, Charles; Axelrod, Alan (2005). Encyclopedia of Wars (bằng tiếng Anh). Facts On File. ISBN 978-0-8160-2851-1.
  104. ↑ Tucker, Spencer C. (ngày 6 tháng 9 năm 2016). The Roots and Consequences of 20th-Century Warfare: Conflicts That Shaped the Modern World (bằng tiếng Anh). Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-61069-802-3.
  105. ↑ Flint, Colin (ngày 27 tháng 9 năm 2006). Introduction to Geopolitics (bằng tiếng Anh). Routledge. ISBN 978-1-134-28431-3.
  106. ↑ News, India TV (ngày 30 tháng 8 năm 2015). "1965 War: Defence veterans still regret 'captured territory' returned to Pakistan | IndiaTV News". India TV News (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2026. {{Chú thích web}}: |last= có tên chung (trợ giúp)
  107. ↑ Ahmed, Ahzam (ngày 1 tháng 9 năm 2018). "Facts about the 1965 War". Dawn (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2026.
  108. ↑ Jamal, Arif (2009). Shadow War: The Untold Story of Jihad in Kashmir (bằng tiếng Anh). Melville House. ISBN 978-1-933633-59-6.
  109. ↑ Praagh, David Van (2003). The Greater Game: India's Race with Destiny and China (bằng tiếng Anh). McGill-Queen's Press - MQUP. ISBN 978-0-7735-2639-6.
  110. ↑ "Milestones in the History of U.S. Foreign Relations - Office of the Historian". history.state.gov. Truy cập ngày 28 tháng 7 năm 2026.
  111. ↑ Fortna, Virginia Page (ngày 21 tháng 3 năm 2004). Peace Time: Cease-fire Agreements and the Durability of Peace (bằng tiếng Anh). Princeton University Press. ISBN 978-0-691-11512-2.
  112. ↑ Bajwa, Farooq (ngày 30 tháng 9 năm 2013). From Kutch to Tashkent: The Indo-Pakistan War of 1965 (bằng tiếng Anh). Hurst Publishers. tr. 303–304. ISBN 978-1-84904-230-7.
  113. ↑ Pradhan, R. D. (2007). 1965 War, the Inside Story: Defence Minister Y.B. Chavan's Diary of India-Pakistan War (bằng tiếng Anh). Atlantic Publishers & Dist. tr. 100. ISBN 978-81-269-0762-5.
  114. ↑ Joshi, Manoj (2008). Kashmir, 1947-1965: A Story Retold (bằng tiếng Anh). India Research Press. tr. 215. ISBN 978-81-87943-52-5.
  115. ↑ Bajwa, Farooq (ngày 30 tháng 9 năm 2013). From Kutch to Tashkent: The Indo-Pakistan War of 1965 (bằng tiếng Anh). Hurst Publishers. tr. 331. ISBN 978-1-84904-230-7.
  116. ↑ "The India-Pakistan Air War of 1965", Wikipedia (bằng tiếng Anh), ngày 15 tháng 5 năm 2026, truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2026
  117. ↑ Lieven, Anatol (ngày 6 tháng 3 năm 2012). Pakistan: A Hard Country (bằng tiếng Anh). PublicAffairs. ISBN 978-1-61039-162-7.
  118. ↑ "Inside Story of Musharraf-Mahmood Tussle | The Belfer Center for Science and International Affairs". www.belfercenter.org (bằng tiếng Anh). ngày 26 tháng 9 năm 2006. Truy cập ngày 31 tháng 7 năm 2026.
  119. ↑ "LibMax · OPAC — Online Public Access Catalogue". 111.68.99.107. Truy cập ngày 31 tháng 7 năm 2026.
  120. ↑ Ahmed, Mahmud (2002). Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965 (bằng tiếng Anh). Lexicon Publishers. ISBN 978-969-9063-00-8.
  121. ↑ Gupta, Shekhar (ngày 9 tháng 7 năm 2015). "What exactly are we in India celebrating, and actively rewriting, a half century later, asks Shekhar Gupta". India Today (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 1 tháng 8 năm 2026.
  122. ↑ "Ceasefire & After". www.bharat-rakshak.com. Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 1 tháng 8 năm 2026.
  123. ↑ Prabhakar (ngày 28 tháng 5 năm 2011). "An Impending Nuclear War Between India and Pakistan Over Kashmir". Prout Globe (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2026.
  124. ↑ "The idea of Pakistan : Stephen P. Cohen : Free Download, Borrow, and Streaming". Internet Archive (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2026.
  125. ↑ Riedel, Bruce O. (2013). Avoiding Armageddon: America, India, and Pakistan to the brink and back. A Brookings focus book. Washington (D.C.): Brookings institution press. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  126. ↑ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed alliances of the Cold War: Britain's strategy and ambitions in Asia and the Middle East. International library of twentieth century history. London New York: I.B. Tauris. ISBN 978-1-84885-974-6.
  127. ↑ "Pakistan - The United States Alliance". www.country-data.com. Truy cập ngày 3 tháng 8 năm 2026.
  128. ↑ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed alliances of the Cold War: Britain's strategy and ambitions in Asia and the Middle East. International library of twentieth century history. London New York: I.B. Tauris. ISBN 978-1-84885-974-6.
  129. ↑ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed alliances of the Cold War: Britain's strategy and ambitions in Asia and the Middle East. International library of twentieth century history. London New York: I.B. Tauris. ISBN 978-1-84885-974-6.
  130. ↑ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed alliances of the Cold War: Britain's strategy and ambitions in Asia and the Middle East. International library of twentieth century history. London New York: I.B. Tauris. tr. 57. ISBN 978-1-84885-974-6.
  131. ↑ Riedel, Bruce O. (2013). Avoiding Armageddon: America, India, and Pakistan to the brink and back. A Brookings focus book. Washington (D.C.): Brookings institution press. tr. 66–68. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  132. ↑ "High priest of modern India". Economic Times Blog (bằng tiếng Anh). Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 7 tháng 8 năm 2026.
  133. ↑ India's Defence and Foreign Policies. tr. 108.
  134. ↑ Varma, Shanta Nedungadi (1999). Foreign Policy Dynamics: Moscow and India's International Conflicts (bằng tiếng Anh). Deep & Deep Publications. tr. 105. ISBN 978-81-7629-137-8.
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiến_tranh_Ấn_Độ_–_Pakistan_1965&oldid=75406976”