Phan Văn Anh Vũ

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Phan Văn Anh Vũ
Sinh 2 tháng 11, 1975 (42 tuổi)
Đà Nẵng, Việt Nam
Biến mất 21/12/2017
Tên khác Vũ nhôm[1]
Học vấn Lớp 11
Nghề nghiệp Doanh nhân bất động sản, Thượng tá công an
Nổi tiếng vì Trùm bất động sản Đà Nẵng[2],
lũng đoạn kinh tế[3],
truy nã vì tiết lô bí mật quốc gia[4]

Phan Văn Anh Vũ (sinh ngày 2/11/1975), biệt danh Vũ nhôm, là một doanh nhân Việt Nam. Ông sống tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, được xem là trùm bất động sản ở Đà Nẵng. Phan Văn Anh Vũ là cựu chủ tịch Hội đồng thành viên The Sunrise Bay Đà Nẵng,[2] Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 ở Đà Nẵng (10% cổ phần ngân hàng DongABank),[5] Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 ở TP.HCM.[6] chủ tịch hội đồng thành viên công ty IVC [7] Kể từ đầu năm 2017 ông Vũ được nhắc nhở tới nhiều liên quan đến các cuộc điều tra của công an về vấn đề bất động sản ở Đà Nẵng.[8]

Tại buổi gặp mặt sỹ quan quân đội cao cấp đã nghỉ hưu ngày 21/12 nhân kỷ niệm 73 năm Ngày thành lập QĐND Việt Nam, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa cho biết Vũ “nhôm” mang quân hàm Thượng tá công an.[9][10][11]

Từ tháng 4 đến tháng 10 năm 2017, Phan Văn Anh Vũ tuần tự rút vốn khỏi các công ty mình quản lý. Tháng 12 năm 2017, Phan Văn Anh Vũ đột ngột bỏ trốn và bị Bộ Công an truy nã.[12] Luật sư người Singapore, Choo Zheng Xi, đại diện cho ông Vũ, nói ngày 3.1, Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore hiện đang tạm giam Phan Văn Anh Vũ, khi ông định rời khỏi Singapore sang Malaysia vào ngày 28/12, vì ông Vũ mang theo 2 hộ chiếu với 2 nhân thân khác nhau mà đều do chính quyền Việt Nam cấp. [13][14][15]

Xuất thân[sửa | sửa mã nguồn]

Ông là con trai út trong một gia đình nghèo đông anh em. Ông phải bỏ học từ lớp 11 để đi làm thêm phụ giúp gia đình. Lúc đầu ông phụ giúp người khác làm nhôm kính, sau đó mở cửa hàng kinh doanh nhôm kính cao cấp ở số 32 đường Quang Trung, thành phố Đà Nẵng. Vì vậy ông có biệt danh Vũ "nhôm".[16][1]

Sự nghiệp[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1997, ông thành lập Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng 79.[16] Đường kinh doanh của Vũ "Nhôm" đa phần là các thương vụ thâu tóm, mua bán đất vàng. Ông Vũ được cho là có tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào việc thao túng thị trường địa ốc Đà Nẵng và các khu đất vàng bằng cách chuyên lập ra các dự án và xin đất của Nhà nước (ngay từ thời ông Nguyễn Bá Thanh làm bí thư Thành ủy và ông Trần Văn Minh làm chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng.), rồi bán lại mang lại nguồn thu hàng trăm, thậm chí cả nghìn tỷ đồng. Cột mốc là Công ty Cổ phần Xây dựng 79 có trụ sở chính tại Đà Nẵng, được thành lập từ năm 2002, trong đó ông là Chủ tịch Hội đồng quản trị và là người đại diện pháp luật của doanh nghiệp. Công ty CP Xây dựng 79 hoạt động kinh doanh đa ngành: xây dựng, bất động sản, khách sạn nhà hàng...Ông Vũ "Nhôm" từng là Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 (có trụ sở tại TP HCM). Ông cũng là người đại diện pháp luật của Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 (TP Đà Nẵng) và có chân trong Công ty I.V.C. Ngoài ra ông còn nắm giữ 80% cổ phần ở Công ty TNHH Phú Gia Compound. [17]

Thoái vốn trốn chạy[sửa | sửa mã nguồn]

  • Tuy nhiên, ngày 26/4/2017, ông Vũ đã rút toàn bộ 650 tỷ đồng, tương đương 92,86% vốn Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79.
  • Tại Công ty TNHH Minh Hưng Phát, công ty tặng xe cho cựu Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, (nay đổi tên thành Công ty TNHH Phú Gia Compound), ngày 7/4/2017 ông Vũ đã rút toàn bộ 40 tỷ đồng, tương đương 80% vốn điều lệ của doanh nghiệp này.
  • Tại dự án Vành Trăng Khuyết (The Sunrise Bay), Công ty CP Xây dựng 79 và Công ty CP Nova Bắc Nam 79 của ông Vũ từ ngày 19/4/2017 - 28/6/2017 đã rút 100% vốn khỏi Công ty TNHH Sunrise Bay chủ sở hữu dự án. 99% cổ phần của công ty này đang được nắm giữ bởi Công ty CP Thương mại đầu tư phát triển Hoàng Huy. Người đại diện pháp luật của Hoàng Huy hiện tại là bà Phan Đỗ Hạnh kiêm Tổng Giám đốc là người của Công ty CP Cảng Rau Quả (VGP).
  • Công ty CP Nova Bắc Nam 79 hiện cũng không còn cổ phần của ông Vũ và đổi tên thành Công ty CP Đầu tư và Phát triển Chấn Phong. Trong tháng 12 2017, Chấn Phong thoái vốn tại Tổng công ty Thủy sản Việt Nam (Seaprodex) và thu gần 400 tỷ đồng. [17]

Sai phạm Khu đô thị quốc tế Đa Phước[sửa | sửa mã nguồn]

Sáng 10/4/2017, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình đã yêu cầu Bộ Công an khẩn trương vào cuộc điều tra, xác minh làm rõ về việc thi công hút cát trái phép dưới biển Cửa Đại- Hội An vận chuyển về để xây dựng tại dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước- Đà Nẵng. Theo báo Tạp chí Giao thông vận tải, dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước chưa có đánh giá tác động môi trường mà hãng The Sunrise Bay Đà Nẵng vẫn cho thi công trong nhiều năm qua; đến khi bị đình chỉ thi công thì vẫn mở bán nhà phố, biệt thự công khai rầm rộ.[2][18]

Biếu tặng xe, nhượng nhà[sửa | sửa mã nguồn]

Việc ông Nguyễn Xuân Anh sử dụng ô tô do Công ty TNHH Minh Hưng Phát biếu tặng, cũng như 2 căn nhà của Công ty IVC và Công ty TNHH Minh Hưng Phát, cả hai công ty được cho là có liên quan đến ông Phan Văn Anh Vũ, là một trong những lý do khiến ông Anh mất chức bi thư thành ủy Đà Nẵng cũng như chức Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam [7][19] Người đứng tên đại diện theo pháp luật cho Công ty TNHH Minh Hưng Phát là Bùi Thị Diễm, cùng tên với vợ ông Anh, ông Vũ có 80% cổ phần tại đây.[7][20]

Năm 2016, công ty Nova Bắc Nam 79 của ông Phan Văn Anh Vũ cũng đã tặng Công an TP Đà Nẵng 50 xe mô tô Yamaha Exciter 150cc thêm 4 mô tô đặc chủng đang đặt. Tổng số 54 mô tô do công ty này tài trợ trị giá trên 4 tỷ đồng.[21]

Các nghi ngờ sai phạm khác trong bất động sản[sửa | sửa mã nguồn]

Trong tháng 9 năm 2017, Cơ quan An ninh điều tra (A92-Bộ Công an) đã có Công văn 817 điều tra 9 dự án đầu tư và 31 nhà, đất công sản thuộc sở hữu nhà nước tại Đà Nẵng từ năm 2006 đến nay. Các dự án, nhà công sản trên đều nằm tại trung tâm TP Đà Nẵng và được xem là những khu đất vàng[22] [23] (Thương vụ như khu đất phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng mang lại cho ông Vũ con số chênh lệch lên tới gần 500 tỷ đồng. Năm 2006, UBND thành phố chuyển nhượng cho ông Hoàng Hải và bà Trung Thị Lâm Ngọc, với tổng giá trị hợp đồng là 84 tỉ đồng. Đến năm 2008, ông Hải và bà Ngọc không triển khai thực hiện dự án, đã ủy quyền cho ông Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng cho ông Phạm Đăng Quan với giá chuyển nhượng là 581,526 tỉ đồng (thu chênh lệch 495,374 tỉ đồng) [24] ):

  1. Khu đô thị Harbour Ville do Công ty CP Đầu tư Mega làm chủ đầu tư.
  2. Trong đó có dự án khu công viên An Đồn. Hiện khu đất này đã được xây dựng thành Trường mẫu giáo ABC rộng 3.600m2 (trường này do bà Phan Thị Anh Thư làm hiệu trưởng, là chị ruột của ông Phan Văn Anh Vũ.
  3. Dự án khu đô thị quốc tế Đa Phước trước đây của Công ty TNHH Daewon Cantavil thuộc Tập đoàn Daewon (Hàn Quốc), sau đó được ông Phan Văn Anh Vũ mua lại.
  4. Dự án khu du lịch ven biển đường Trường Sa của Công ty I.V.C do ông Phan Văn Anh Vũ làm chủ tịch.
  5. Dự án Phú Gia Compound có quy mô 2 ha. Chủ đầu tư là Công ty TNHH Phú Gia Compound, được cho là có liên quan đến ông Vũ.
  6. Khu đô thị sinh thái Phú Gia ven sông (Phú Gia Villa Compound) do Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc làm chủ đầu tư.

Cả sáu dự án này hoặc các công ty ông Vũ là chủ đầu tư hoặc có liên quan đến ông.

  • Trong số các nhà công sản có 2 căn nhà được nhường cho ông Nguyễn Xuân Anh sử dụng.

Vụ kiện nhà báo tội vu khống[sửa | sửa mã nguồn]

Tại thời điểm 8/4 đến 14/5/2017, Tạp chí GTVT điện tử (tapchigiaothong.vn) đã liên tục đăng đàn 8 kỳ báo phanh phui về những sai phạm nghiêm trọng của Dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước (The Surise Bay Đà Nẵng). Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Công an vào cuộc điều tra, làm rõ những sai phạm mà Tạp chí GTVT điện tử nêu ra. Tuy nhiên, nhà báo Dương Hằng Nga, trưởng VPĐD Tạp chí Giao thông Vận tải khu vực miền Trung và Tây Nguyên, người viết loạt bài này bị ông Phan Văn Anh Vũ đâm đơn kiện tại Tòa án quận Hải Châu (TP Đà Nẵng) với tội vu khống. Vụ kiện kéo dài 5 tháng, nguyên đơn là ông Phan Văn Anh Vũ lại vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình hòa giải, thu thập bằng chứng. Vì không có chứng cứ nên Tòa đã ra quyết định đình chỉ vụ án. [25][26]

Công an cấm nhà báo xuất cảnh[sửa | sửa mã nguồn]

Cùng thời điểm đâm đơn kiện tại Tòa án, ông Phan Văn Anh Vũ còn gửi đơn kiến nghị đến Cơ quan An ninh Điều tra - Công an Đà Nẵng rằng phải “xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm của nhà báo Dương Hằng Nga”. Chỉ từ một tờ đơn của ông Phan Văn Anh Vũ, Công an Đà Nẵng đã cấm nhà báo xuất cảnh từ ngày 8/6/2017 trên toàn quốc. Theo luật, một vụ việc dân sự thì chỉ 1 cơ quan thẩm quyền đó là Tòa án giải quyết. Nhưng Cơ quan An ninh điều tra lại vào cuộc điều tra lại cấm xuất cảnh như theo luật hình sự. Việc cấm xuất cảnh lại không được thông báo cho đương sự được biết. [26]

Quan điểm Công an[sửa | sửa mã nguồn]

Trả lời việc này, đại tá Nguyễn Đức Dũng, Trưởng phòng Tham mưu tổng hợp Công an TP Đà Nẵng cho rằng: “Vào thời điểm đó, công an thành phố tiếp nhận được đơn, tin báo tội phạm đối với công dân Dương Thị Hằng Nga. Thực hiện theo thông tư quy định về tiếp nhận thông tin, tin báo tố giác tội phạm thì Cơ quan an ninh điều tra Công an TP.Đà Nẵng thực hiện các bước theo tiến trình tiếp nhận xử lý thông tin tố giác tội phạm”. “Quá trình này được sự giám sát của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố. Áp dụng các thông tư, quy định của Chính phủ là Nghị định136 của Chính phủ và thông tư 21 của Bộ Công an thì Công an Đà Nẵng ra lệnh cấm xuất cảnh 3 tháng đối với công dân Dương Thị Hằng Nga” [26]

Quan điểm luật sư[sửa | sửa mã nguồn]

  • Theo Luật sư Phạm Xuân Đạt (Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng) cho rằng, vụ việc Công an Đà Nẵng cấm nhà báo Dương Hằng Nga là hoàn toàn sai trái. Việc cấm không đúng thẩm quyền này, hình sự hóa vụ việc lên là làm tổn thất đến tinh thần cũng như vật chất của nhà báo, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của 1 công dân, chưa nói đến là 1 nhà báo hoạt động tác nghiệp theo Luật báo chí cho phép.
  • Và Luật sư Trần Văn Cường (Văn phòng Luật sư Trần Văn Cường- Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng) cũng cho hay, vụ việc cấm nhà báo Dương Hằng Nga mà Công an Đà Nẵng là hoàn toàn không đúng thẩm quyền. [26]

Khám xét nhà[sửa | sửa mã nguồn]

Tối ngày 21/12/2017, Bộ Công an Việt Nam đã phối hợp với Công an TP Đà Nẵng khám xét nhà ông Phan Văn Anh Vũ.[1]

Khởi tố và truy nã[sửa | sửa mã nguồn]

Tối ngày 22.12, cơ quan an ninh điều tra đã phát lệnh truy nã đối với ông Phan Văn Anh Vũ. Trước đó, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã có quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ tội Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước theo điều 263, Bộ luật hình sự. Ông Vũ được xác định không có mặt nơi cư trú ở số 82 đường Trần Quốc Toản (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng). [4]

Phong tỏa tài sản[sửa | sửa mã nguồn]

Ngày 11/01/2018, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ thông tin về việc phong tỏa các giao dịch tài sản liên quan ông Phan Văn Anh Vũ: Ngày 27/12/2017, UBND TP có văn bản yêu cầu ngừng giao dịch tài sản liên quan 4 cá nhân: Phan Văn Anh Vũ, Lê Văn Sáu, Trần Đại Vũ và Nguyễn Thị Thu Hiền. Ngoài ra, TP yêu cầu kiểm tra, rà soát tất cả bất động sản trên địa bàn TP liên quan 4 người có tên nêu trên. [27]

Nhận định[sửa | sửa mã nguồn]

Sáng 28-12, tại phiên Chính phủ họp trực tuyến với 63 tỉnh thành cùng các bộ, ngành, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ cho biết dư luận Đà Nẵng cho rằng các vụ việc nổi cộm của ông Vũ tại Đà Nẵng chủ yếu là liên quan đến đất đai, bất động sản, nhưng quyết định khởi tố chỉ nói liên quan đến việc làm lộ bí mật Nhà nước. Ông Thơ đề nghị sớm xử lý các tài sản đứng tên ông Vũ và các tài sản nghi vấn để thuận lợi cho việc điều tra và xử lý sau này, vì ông Vũ đã rút vốn ra khỏi 5 công ty và chuyển nhượng các tài sản cá nhân. [28]

Bị tạm giam ở Singapore[sửa | sửa mã nguồn]

Một luật sư người Singapore, Choo Zheng Xi, đại diện cho ông Vũ nói ngày 3.1, Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore giữ thân chủ của ông khoảng lúc 11 giờ sáng ngày 28/12, vì ông Vũ mang theo 2 hộ chiếu với 2 nhân thân khác nhau mà đều do chính quyền Việt Nam cấp. Luật sư này trước đó cho biết gia đình của ông Vũ 'cũng đang ở Singapore và lo lắng về số phận của họ'. [13][14][29][15] Victor Pfaff, một luật sư ở Frankfurt đại diện cho Vũ, xác nhận đã viết đơn vào ngày 31 tháng 12 gửi cho tòa đại sứ Đức ở Singapore xin cho ông Vũ được thu nhận vào nước Đức.[30] Theo lá thư đó, ông Vũ là một thượng tá tình báo làm việc cho Tổng cục 5 của Bộ Công an Việt Nam, nơi đảm nhiệm vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Ông Vũ có thể đưa cho nhà chức trách Đức "những thông tin quý giá về vụ bắt cóc ông Thanh" "và "những tin tức khác". [31]

Blogger Người Buôn Gió cho biết ông Vũ đã liên lạc với ông từ hai tháng trước để hỏi thăm liệu anh ta có thể được tị nạn ở Đức nếu anh ta cung cấp cho các điều tra viên cảnh sát Đức biết chi tiết về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Ông Vũ cho là mình đang bị rơi vào tình thế nguy hiểm trong cuộc đấu đá tranh giành quyền lực giữa cơ quan tình báo của Công an, phe ông làm việc cho Tổng cục 5 Bộ Công ancơ quan tình báo của quân đội trong công việc kinh doanh đất đai tại thành phố Đà Nẵng.[32]

Trục xuất về Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Ngày 4/1, ông Vũ đã về Việt Nam và bị công an bắt tại sân bay Nội Bài.[33] Theo một lá thư của Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore (ICA) gởi cho luật sư Choo viết ngày 4.1, ông Vũ bị bắt vì sử dụng hộ chiếu không phải danh tính thực của ông. Chính quyền Việt Nam cho Singapore biết hộ chiếu ông Vũ dùng là hộ chiếu giả mạo. Ngoài 2 hộ chiếu Việt Nam, ông Vũ còn sở hữu một hộ chiếu với quốc tịch Antigua và Barbuda. Lệnh bắt giữ và lệnh trục xuất ông Vũ được ký vào ngày 30.12. Ông Vũ cũng có tên trong thông báo Đỏ của Interpol.[34][35][36]

Nhận xét về quyết định trục xuất[sửa | sửa mã nguồn]

  • Luật sư Nguyễn Khả Thành từ Việt Nam nói: “...cũng có những quy định của Singapore, nhưng có lẽ vì tính ngoại giao nên người ta có thể bỏ qua và dẫn độ ông Vũ nhôm về Việt Nam vào chiều nay.”
  • Luật sư Vũ Đức Khanh từ Canada cho rằng do mối quan hệ thân thiết và lợi ích kinh tế, chính trị to lớn giữa Singapore và Việt Nam, nên chính phủ Singapore đã đưa ra một quyết định đi “hơi quá” quy trình pháp lý. [37]
  • TS Dương Thanh Biểu- nguyên Phó viện trưởng VKSND Tối cao nói, việc ông Vũ bị bắt sẽ giúp giải quyết được những khúc mắc, ai giúp sức việc làm hộ chiếu giả, tại sao chỉ trong thời gian ngắn lại có thể thâu tóm rất nhiều nhà, đất công sản ở vị trí đắc địa như vậy tại Đà Nẵng? [38]

Phân tích[sửa | sửa mã nguồn]

Các chuyên gia nhà nước cho rằng, đây là điển hình cho “lũng đoạn” kinh tế.

  • Theo thiếu tướng Lê Văn Cương - Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược Bộ Công an, việc doanh nghiệp tặng xe cho nhiều địa phương đều có mục đích riêng tư cả. Để giải quyết được tình trạng doanh nghiệp “lũng đoạn” bằng cách quan hệ với quan chức thì bản thân các cơ quan quản lý nhà nước như UBKT của các sở ban ngành, của tỉnh phải vào cuộc và làm hết trách nhiệm. Một khi đã có kết luận kiểm tra bằng văn bản, nếu gửi lên nhiều lần mà lãnh đạo cao nhất của tỉnh không giải quyết thì khi đó trách nhiệm thuộc về những người đó.[3]
  • PGS. TS. Nguyễn Văn Nam – nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu thương mại cho biết: Tham nhũng ngày nay là từ các quan hệ có sự “móc ngoặc” theo kiểu hứa hẹn để xin được dự án, rồi sẽ chi chia một khoản tiền từ chính dự án đó. Ở Việt Nam các quy định của pháp luật về vấn đề này còn chung chung nên rất khó xử lý. [3]
  • PGS. TS. Đinh Trọng Thịnh – Học viện Tài chính cho biết: Có tình trạng một số doanh nghiệp có quan hệ thân hữu với các quan chức, dẫn tới hiện tượng thao túng hoạt động về chính sách nói riêng cũng như hoạt động kinh doanh nói chung ngày càng phổ biến. Bản chất ở đây là sự cấu kết, móc nối của một số doanh nghiệp với những người có chức có quyền trong bộ máy công quyền để từ đó lợi dụng chức vụ quyền hạn cũng như chức trách của mình, đem lại lợi ích cho doanh nghiệp đó hoặc nhóm người nào đó. Ông nhận xét, ông Vũ “nhôm” là trường hợp có thể điều chỉnh mối quan hệ giữa các doanh nghiệp và cả các quan chức nên mới xảy ra tình trạng muốn gì được đó, coi thường cả luật pháp và các quan chức. Tình trạng này đang bóp méo cạnh tranh lành mạnh trong môi trường kinh doanh của nền kinh tế. Từ đó, làm cho cạnh tranh bình đẳng, công bằng và tuân thủ theo luật pháp chẳng còn ý nghĩa gì. Nó sẽ còn ảnh hưởng tới cả lòng tin của các doanh nghiệp vào luật lệ, lòng tin của xã hội, của người dân sẽ bị ảnh hưởng. [3]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Nhà báo Hoàng Hải Vân, cựu tổng thư ký báo Thanh Niên nhận xét về ảnh hưởng các nhóm lợi ích ở Đà Nẵng: "Ông Nguyễn Xuân Anh và ông Huỳnh Đức Thơ suy cho cùng cũng là nạn nhân của một khối ung nhọt lưu cữu từ thời ông Nguyễn Bá Thanh làm Chủ tịch. Bộ máy Đảng và Chính quyền Đà Nẵng đang bị các nhóm lợi ích chi phối, khống chế, tạo thành một khối ung nhọt. Ông Nguyễn Bá Thanh không còn, nhưng các nhóm lợi ích này vẫn tồn tại, không chỉ tồn tại mà ăn sâu vào các chân rết trong bộ máy, không chỉ ở Đà Nẵng mà còn khống chế ở cấp cao hơn...Điều tôi muốn nói là, cho dù là ai đi chăng nữa, nếu đưa vào các cương vị lãnh đạo Đà Nẵng trước khi đập vỡ các nhóm lợi ích này thì đều rơi vào thảm cảnh. Người không có bản lĩnh thì bị các nhóm lợi ích nhào nặn để sai khiến, người trung kiên bản lĩnh thì sẽ bị đánh bật ra suốt đời phải chịu oan sai thân bại danh liệt. " [39]

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ a ă â “Khám xét nhà ông Vũ 'nhôm'. Báo Tuổi trẻ. Truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2017. 
  2. ^ a ă â “Sai phạm ở KĐT Đa Phước:"Ông trùm" Phan Văn Anh Vũ coi pháp luật...bằng vung?!”. tapchigiaothong.vn. 11 tháng 4 năm 2017. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  3. ^ a ă â b “Vũ “nhôm” là điển hình cho “lũng đoạn” kinh tế”. 24 tháng 12 năm 2017. Bản gốc lưu trữ 25 tháng 12 năm 2017. 
  4. ^ a ă Phát lệnh truy nã Vũ 'nhôm' vì tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước, tuoitre.vn, 22.12.2017
  5. ^ “CTCP Xây dựng Bắc Nam 79 sở hữu 10% vốn DongABank”. cafef.vn. 23 tháng 4 năm 2015. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  6. ^ “Ai đang nhảy vào đất vàng 2-4-6 Đồng Khởi mà đại gia Vũ Văn Tiền từ bỏ?”. vietstock.vn. 23 tháng 3 năm 2017. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  7. ^ a ă â “Bí thư Nguyễn Xuân Anh ở nhà của ai?”. tuoitre.vn. 19 tháng 9 năm 2017. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  8. ^ “Cận cảnh những dự án trên đất vàng vừa có trong danh sách bị điều tra, được cho là liên quan đến "trùm" BĐS kín tiếng Đà Nẵng”. cafef.vn. 26 tháng 9 năm 2017. Truy cập 23 tháng 10 năm 2017. 
  9. ^ “Thao túng đất đai, bất động sản: Khét tiếng Vũ 'nhôm'!”. daidoanket.vn. 23 tháng 12 năm 2017. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2017. 
  10. ^ “Bí thư Trương Quang Nghĩa: Quân đội bắt Út 'trọc' rồi, Công an phải trả lời câu hỏi về Vũ 'nhôm'. thanhnien.vn. 23 tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2017. 
  11. ^ “Thượng tá công an, ‘trùm mafia đỏ Đà Nẵng,’ bị khám nhà”. www.nguoi-viet.com. 21 tháng 12 năm 2017. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2017. 
  12. ^ “Vũ nhôm bỏ trốn, vụ án sẽ kéo dài”. Người Lao Động. 24 tháng 12 năm 2017. Truy cập 25 tháng 12 năm 2017. 
  13. ^ a ă Phan Văn Anh Vũ ‘bị giữ’ ở Singapore?, BBC, 1.1.2018
  14. ^ a ă “Vietnamese property magnate who is wanted in Vietnam detained in Singapore”. www.straitstimes.com. 1 tháng 1 năm 2018. 
  15. ^ a ă “Detained Vietnamese tycoon faced issues holding passports with two identities: Lawyer”. www.straitstimes.com. 3 tháng 1 năm 2018. 
  16. ^ a ă Nhóm phóng viên miền trung (22 tháng 12 năm 2017). “Sờ gáy Vũ "nhôm", Đà Nẵng rúng động!”. Báo Người lao động. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 23 tháng 12 năm 2017. 
  17. ^ a ă “Đường kinh doanh bí hiểm của đại gia Vũ 'Nhôm'. www.tienphong.vn. 23 tháng 12 năm 2017. 
  18. ^ “Chính phủ chỉ đạo Bộ Công an làm rõ sai phạm ở KĐT Đa Phước”. tapchigiaothong.vn. 10 tháng 4 năm 2017. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  19. ^ “Vì sao ông Nguyễn Xuân Anh bị cách chức?”. vtc.vn. 7 tháng 10 năm 2017. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  20. ^ “Vũ “nhôm” được ưu ái lấy dự án, 'đất vàng' Đà Nẵng?”. vietnamnet.vn. Truy cập 22 tháng 12 năm 2017. 
  21. ^ “Công an Đà Nẵng tiếp nhận 50 mô tô Exciter 150cc”. cand.com.vn. 23 tháng 7 năm 2016. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  22. ^ “Khuất tất trong bán hàng loạt nhà, đất công tại Đà Nẵng?”. tuoitre.vn. 22 tháng 9 năm 2017. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  23. ^ “Ông Vũ Nhôm dính bao nhiêu dự án tại Đà Nẵng?”. nld.com.vn. Truy cập 22 tháng 10 năm 2017. 
  24. ^ “Ông Vũ Nhôm dính bao nhiêu dự án tại Đà Nẵng?”. baodatviet.vn. Truy cập 22 tháng 12 năm 2017. 
  25. ^ “Vụ nhà báo Dương Hằng Nga bị cấm xuất cảnh: Công an Đà Nẵng có hình sự hóa vụ việc?”. nguoitieudung.com.vn. 28 tháng 10 năm 2017. Bản gốc lưu trữ 29 tháng 10 năm 2017. Truy cập 29 tháng 10 năm 2017. 
  26. ^ a ă â b “Vụ nhà báo Dương Hằng Nga bị cấm xuất cảnh: Công an Đà Nẵng có hình sự hóa vụ việc?”. phapluatplus.vn. 28 tháng 10 năm 2017. Bản gốc lưu trữ 29 tháng 10 năm 2017. Truy cập 29 tháng 10 năm 2017. 
  27. ^ http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chong-tham-nhung/phong-toa-tai-san-vu-nhom-chu-tich-da-nang-thong-tin-422989.html, vietnamnet.vn, 11/01/2018
  28. ^ Đà Nẵng đề nghị sớm xử lý tài sản của ông Vũ 'nhôm', tuoitre.vn, 28.12.2017
  29. ^ “Fugitive Vietnamese businessman detained in Singapore, lawyers say”. U.S. Truy cập 2 tháng 1 năm 2018. 
  30. ^ Fugitive Vietnamese tycoon seeks passage to Germany, uk.reuters.com. 2.1.2018
  31. ^ Vietnamesischer Geheimdienstler will nach Deutschland ausreisen, www.spiegel.de, 2.1.2018
  32. ^ Mitwisser in Singapur in Haft, TAZ, 1.1.2018
  33. ^ “Bộ Công an: Phan Văn Anh Vũ đã bị bắt - VnExpress”. VnExpress - Tin nhanh Việt Nam. 4 tháng 1 năm 2018. Truy cập 4 tháng 1 năm 2018. 
  34. ^ “Detained Vietnamese tycoon used fake passport to enter Singapore, issued with Order for Removal”. www.straitstimes.com. 4 tháng 1 năm 2018. 
  35. ^ “Ông Phan Văn Anh Vũ có ba hộ chiếu khi bị giữ ở Singapore”. VnExpress - Tin nhanh Việt Nam. 4 tháng 1 năm 2018. Truy cập 4 tháng 1 năm 2018. 
  36. ^ “Phan Văn Anh Vũ đã bị Singapore trục xuất về Việt Nam hôm 4.1.2018”. thoibao.de. 4 tháng 1 năm 2018. Truy cập 4 tháng 1 năm 2018. 
  37. ^ “Luật sư mổ xẻ vụ bắt Vũ ‘nhôm’”. www.voatiengviet.com. 4 tháng 1 năm 2018. Truy cập 4 tháng 1 năm 2018. 
  38. ^ “Dân muốn biết ai 'chống lưng' Vũ ‘nhôm’”. BBC. 5 tháng 1 năm 2018. Truy cập 5 tháng 1 năm 2018. 
  39. ^ “Dư luận nói gì vụ lãnh đạo Đà Nẵng 'có các vi phạm'?”. 19 tháng 9 năm 2017.