Súng, Vi trùng và Thép

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm
Súng, Vi trùng và Thép
Thông tin sách
Tác giảJared Diamond
Quốc giaHoa Kỳ
Ngôn ngữTiếng Anh
Chủ đềĐịa lý, lịch sử, Tiến hóa xã hội, Nhân chủng học, Văn hóa
Số trang480 trang
ISBN0-393-03891-2
Số OCLC35792200
Cuốn trướcTại sao tình dục lại thú vị?
Cuốn sauSụp đổ: Các xã hội đã thất bại hay thành công như thế nào

Súng, Vi trùng và Thép (tiếng Anh: Guns, Germs, and Steel, tên đầy đủ là: Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies/Súng, Vi trùng và Thép: Định mệnh của các xã hội loài người) là một cuốn sách của tác giả Jared Diamond xuất bản vào năm 1997, đây cuốn sách khoa học phổ thông thứ hai và nổi tiếng nhất của ông, cuốn sách này trở thành cuốn sách bán chạy nhất trên thế giới, được dịch ra 33 thứ tiếng và nhận được nhiều giải thưởng, trong đó có một giải Pulitzer, một giải thưởng Sách Khoa học Aventis[1]giải thưởng Khoa học Phi Beta Kappa năm 1997.[2] Một bộ phim tài liệu truyền hình nhiều tập dựa trên cuốn sách đã được Hiệp hội Địa lý Quốc gia sản xuất vào năm 2005.[3][4]

Đại cương[sửa | sửa mã nguồn]

Tác phẩm nêu lên câu hỏi tại sao người Á-Âu đã chinh phục và thay thế người Mỹ bản địa, người Úcngười châu Phi, thay vì ngược lại. Trong cuốn sách này lập luận rằng kết quả này không phải do lợi thế sinh học của bản thân các dân tộc Á-Âu mà thay vào đó là các đặc trưng của lục địa Á-Âu, nhất là sự đa dạng cao độ của các loài thực vật và động vật hoang dã phù hợp với việc thuần hóa và trục chính Đông/Tây của nó đã giúp cho sự lây lan những loài động vật thuần hóa, con người và công nghệ cho khoảng cách dài với rất ít thay đổi theo vĩ tuyến, tác giả cho rằng thấy tầm quan trọng của việc cùng vĩ độ như là yếu tố quyết định cho khí hậu, điều kiện sinh trưởng, để từ đó việc phát tán dễ dàng hơn.

Phần đầu tiên của cuốn sách tập trung vào lý do tại sao chỉ có một số ít các loài thực vật và động vật hoang dã đã chứng minh phù hợp với sự thuần hóa. Jared Diamond lí giải tại sao việc thuần hoá loài thú hoang dã chỉ xảy ra đối với một lượng rất ít các loài, chỉ có 14 loài trong số 148 loài thú hoang dã lớn, ăn cỏ và sống trên đất liền của thế giới là được thuần hoá, ông đã rút ra một nguyên lí áp dụng cho việc lí giải sự thuần hoá loài vật là "Các loài vật thuần hoá được thảy đều giống nhau; mỗi loài vật không thuần hoá được đều không thuần hoá được theo một cách riêng" do đó đã tóm được những nguyên nhân làm cho việc thuần hoá các loài nào đó không thành công.

Phần thứ hai thảo luận về cách địa phương sản xuất thực phẩm dựa trên những loài động vật thuần hóa dẫn đến sự phát triển quần thể dày đặc và phân tầng dân số loài người, văn tự, tổ chức chính trị tập trung, và các bệnh dịch truyền nhiễm. Phần thứ ba so sánh sự phát triển của sản xuất lương thực và của xã hội loài người trong các châu lục và khu vực khác nhau trên thế giới. Ảnh hưởng của các hướng trục gây trực tiếp lên sự bành trướng của sản xuất lương thực, từ đó tác động gián tiếp lên những thứ khác như sự phát minh bánh xe, chữ viết và các phát minh khác. Ông cho rằng các phát minh ra đời và được đưa ra ứng dụng đời sống là hệ quả của một quá trình tích luỹ lâu dài theo thời gian chứ không phải là một công trình đơn lẻ của riêng một người hay một nhóm người nào.

Phê bình[sửa | sửa mã nguồn]

Nhà nhân chủng học Jason Antrosio đã mô tả một cách nhạo báng rằng tác phẩm Súng, Vi trùng và Thép này là một hình thức "khiêu dâm học thuật" (Academic porn), ông này viết rằng "Lời kể của Diamond khiến tất cả các yếu tố thống trị châu Âu trở thành sản phẩm của một lịch sử xa xôi và tình cờ" và "hầu như không có vai trò gì đối với quyền tự quyết của con người – Khả năng mà người ta đã có để đưa ra quyết định và ảnh hưởng đến kết quả. Những người châu Âu tự dưng lại trở thành những kẻ chinh phục vô tình, phát xuất ngẫu nhiên. Ông còn cho rằng "Jared Diamond đã gây ra những khúc mắc lớn khi kể về lịch sử loài người. Ông ấy đã bóp méo rất nhiều vai trò của quá trình thuần hóa và nông nghiệp trong lịch sử. Thật không may, khả năng kể chuyện của ông ta quá hấp dẫn đến nỗi đã quyến rũ một thế hệ đại học- những độc giả có học"[5]

Trong một cuốn sách cuối cùng được xuất bản vào năm 2000, nhà nhân chủng học và địa lý học James Morris Blaut đã chỉ trích tác phẩm Súng, Vi trùng và Thép, trong số các lý do đó là vì đã làm sống lại lý thuyết sự quyết định của môi trường (Environmental determinism), và mô tả Diamond như một ví dụ của một nhà sử học theo thuyết châu Âu luận (Eurocentrism) hiện đại[6]. Blaut còn chỉ trích việc Diamond sử dụng một cách mập mờ các thuật ngữ "Âu-Á" và "sáng tạo" một cách lỏng lẻo, thiếu chặt chẽ, mà ông tin rằng khiến người đọc hiểu nhầm rằng Tây Âu sẽ chịu trách nhiệm về những phát minh công nghệ nảy sinh ở Trung Đông và châu Á[7].

Các phê bình khác đã được nêu ra đánh giá về lập trường của tác giả đối với cuộc cách mạng nông nghiệp[8][9]. Quá trình chuyển đổi từ săn bắt và hái lượm sang nông nghiệp không nhất thiết phải là một quá trình một sớm một chiều. Người ta đã lập luận rằng săn bắn và hái lượm thể hiện một chiến lược thích ứng, chiến lược này vẫn có thể được khai thác, nếu cần, khi sự thay đổi môi trường gây ra căng thẳng về vấn đề lương thực cho nhà nông[10]. Trên thực tế, đôi khi rất khó để vạch ra ranh giới rõ ràng giữa xã hội nông nghiệp và xã hội săn bắn hái lượm, đặc biệt là kể từ khi nông nghiệp được áp dụng rộng rãi và kết quả là sự truyền bá văn hóa đã xảy ra trong suốt hơn 10.000 năm qua[11]

Kerim Friedman đã viết rằng: "Mặc dù thật thú vị và quan trọng khi đặt câu hỏi tại sao công nghệ lại phát triển ở một số quốc gia trái ngược với những quốc gia khác, nhưng tôi nghĩ rằng nó đã bỏ qua một vấn đề cơ bản: đó chính là sự bất bình đẳng trong các quốc gia cũng như giữa các quốc gia". Kathleen Lowrey lập luận rằng Súng, Vi trùng và Thép là "những lời thì thầm độc ác: kẻ lừa bịp về chủ nghĩa thực dân, chế độ nô lệ, chủ nghĩa tư bản, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa tân đế quốc, phải, đó tất cả những gì bạn muốn, nhưng đó không phải lỗi của ai cả. Đây là một cảnh sát độc ác. [...] Về cơ bản, người ta nói [các nền văn hóa/xã hội không phải phương Tây] thật đáng thương..[12]. Timothy Burke, một giáo viên về lịch sử châu Phi, đã chỉ trích Diamond vì đã xếp hầu hết những người châu Phi cận Sahara trước năm 1500 (ngoại trừ những người nói tiếng Khoisan và 'người lùn'), vào nhóm chủng tộc "người da đen" ngay cả khi ông "thừa nhận rõ ràng rằng đó là một loại phân loại cực kỳ kém mô tả của các nhóm người mà ông đang xếp vào danh mục đó".

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ “Prize for Science Books previous winners and shortlists”. Royal Society. Truy cập ngày 18 tháng 5 năm 2009.
  2. ^ “1997 Phi Beta Kappa Science Book Award”. Phi Beta Kappa. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2014.
  3. ^ Lovgren, Stefan (ngày 6 tháng 7 năm 2005). 'Guns, Germs and Steel': Jared Diamond on Geography as Power”. National Geographic News. Truy cập ngày 6 tháng 12 năm 2012.
  4. ^ “Guns, Germs & Steel: The Show”. PBS. Truy cập ngày 6 tháng 12 năm 2012.
  5. ^ Antrosio, Jason (ngày 7 tháng 7 năm 2011). Guns, Germs, and Steel by Jared Diamond: Against History. Living Anthropologically. Lưu trữ bản gốc ngày 19 tháng 11 năm 2017. Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2017.
  6. ^ James M. Blaut (2000). Eight Eurocentric Historians . The Guilford Press. tr. 228. ISBN 978-1-57230-591-5. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2008.
  7. ^ Blaut, J.M. (1999). “Environmentalism and Eurocentrism”. The Geographical Review. 89 (3): 391–408. doi:10.2307/216157. JSTOR 216157. Truy cập ngày 9 tháng 7 năm 2008. full text Lưu trữ 2006-06-19 tại Wayback Machine
  8. ^ J. Bradford DeLong (ngày 6 tháng 6 năm 2016). “Agriculture the Worst Mistake in the History of the Human Race?: Today's Economic History”. bradford-delong.com. Lưu trữ bản gốc ngày 26 tháng 4 năm 2017. Truy cập ngày 3 tháng 5 năm 2017.
  9. ^ O'Connell, Sanjida (ngày 23 tháng 6 năm 2009). “Is farming the root of all evil?”. The Telegraph. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 1 năm 2017. Truy cập ngày 3 tháng 5 năm 2017.
  10. ^ Lee, Richard B.; Daly, Richard biên tập (1999). The Cambridge Encyclopedia of Hunters and Gatherers. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-60919-7.
  11. ^ Hayes-Bohanan, Pamela (2010). “Prehistoric Cultures”. Trong Birx, H. James (biên tập). 42: Prehistoric Cultures. 21st Century Anthropology: A Reference Handbook. 1. tr. 409–418. doi:10.4135/9781412979283.n42. ISBN 9781452266305. Lưu trữ bản gốc ngày 25 tháng 4 năm 2017. Truy cập ngày 7 tháng 7 năm 2017 – qua Gale Virtual Reference Library.
  12. ^ Jaschik, Scott (ngày 3 tháng 8 năm 2005). 'Guns, Germs, and Steel' Reconsidered”. Inside Higher Ed (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2020.