Thảo luận:Đàn hồ

Có nên ghép với bài hồ cầm ?

Bài Đàn hồ hiện nay không chỉ viết về đàn hồ (đàn gáo) tại Việt Nam mà còn về những cây đàn hồ các nước khác, vậy có khác chi bài hồ cầm ? Có nên ghép với bài hồ cầm hoặc cimboa (sẽ viết)? Còn nếu chỉ viết về đàn gáo, thì có thể viết 1 bài khác, không chuyển hướng nữa Langtucodoc (thảo luận) 11:03, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin giải thích ngay rằng Đàn hồ ở Việt Nam với đàn gáo tuy một mà hai. Và nó đã phát triển theo một hướng khác. Bài này chỉ viết về Đàn hồ là một Nhạc cụ dân tộc Việt Nam. Các dữ liệu về lịch sử là để chỉ rõ xuất xứ. Các ảnh là để minh hoạ. Trong nội dung từ cấu tạo, tính năng tác dụng, cách thức vận hành trở xuống tịnh bặt không có cái gì của Trung Quốc cả. Bài Hồ cầm (Trung quốc) để mốc từ tháng 11 năm ngoài. Mãi đến 30 tháng 6 vừa rồi mới được sửa chữa mà tác giả của lần sửa chữa ấy lại là một con bot. Trong khi đề mục thì dài dằng dặc mà không biết ai sẽ có thì giờ mà bổ sung cho đây. Nếu thích thì mời đấy sang đây cho có chị có em chứ đây chả chịu sang đấy đâu vì không quen dùng tiếng Hán. --Sam-2MT 11:39, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Nếu bài này nói về Đàn hồ của Việt Nam thì không nên để ảnh hồ cầm hay các nhạc cụ tương tự của các nước khác. Tôi nghĩ bạn Sam nên viết rõ hơn để xác định rõ đàn hồ và hồ cầm là hai mục từ khác nhau (trong bài thì gần như đánh đồng làm một), và nếu được thì chỉ rõ sự khác nhau giữa đàn gáo và đàn hồ (đến giờ tôi vẫn nghĩ chúng là một). Adia (thảo luận) 12:54, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đồng ý, tôi sẽ rút bớt một số ảnh, nhưng vẫn để lại một số cái đủ để độc giả hình dung ra xuất xứ của nó. --Sam-2MT 01:20, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--