Thảo luận:Đặng Thị Hoàng Yến
| Dự án Nhân vật Việt Nam | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
 | Bài viết này phải tuân thủ các quy định viết về tiểu sử của nhân vật còn sống. Những thông tin có thể gây tranh cãi trong bài viết hay trang thảo luận mà không có nguồn tham khảo đi kèm hoặc ghi nguồn yếu phải bị xóa ngay lập tức, đặc biệt nếu thông tin đó có tính bôi nhọ. Nếu những thông tin như vậy liên tục được đưa vào bài, hoặc nếu phát sinh những vấn đề liên quan đến tiểu sử của nhân vật còn sống, xin vui lòng thông báo vấn đề đó tại bàn thông báo này. Nếu bạn chính là người đang được đề cập đến trong bài viết này và cần được tư vấn về những vấn đề liên quan, vui lòng xem trang này. |
Newone (thảo luận) 03:47, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Untitled[sửa mã nguồn]
Tôi thấy bài viết này dường như bài quảng cáo cho cá nhân bà Đặng Thị Hoàng Yến. Những thông tin như ăn cắp tài liệu đấu thầu, kỳ án ly hôn tẩu tán tài sản, mua chuộc cử tri (dù không rõ thực hư như thế nào) nhưng không thấy người viết đề cập. Cần xem lại động cơ/tính trung lập của người viết bài này.
Thành viên mới[sửa mã nguồn]
Tôi nghĩ thành viên mới như tôi không có sửa đổi đến nỗi nào, xóa bớt phần quảng cáo về Tân Tạo, lập ra phần đang được chú ý nhất ở bà. Nhưng rất tiếc, thành viên mới không được coi trọng ở đây!--Chim sẻ đj nắg (thảo luận) 16:09, ngày 21 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Cuối cùng thì những thành viên cố cựu (và bảo thủ) của Wiki dù đã xóa đóng góp của người khác với lý do là "gây tranh cãi" và "nguồn yếu" cũng đành phải chấp nhận thực tế là bà Hoàng Yến đành chấp nhận bãi miễn tư cách đại biểu quốc hội. Wiki không nên là nơi của tình cảm cá nhân và sự bảo thủ, càng không nên là nơi quảng cáo vì nó trái với tôn chỉ của người sáng lập ra nó.
Việc sửa đổi cần trích dẫn chính xác nguồn và mang tính khách quan, không dùng những từ ngữ bôi nhọ vì những mục đích hạ uy tín cá nhân.
- Tôi tạm dời ra những thông tin mà 113.XX mới đưa vào [1]. Mặc dù có nguồn từ báo Người Cao tuổi, nhưng đây là bài viết về nhân vật còn sống nên những thông tin gây tranh cãi cần cân nhắc khi đưa vào. Nhiều người biết là nhiều tháng nay trên báo Người Cao tuổi và báo hội Cựu chiến binh có nhiều bài báo tấn công bà Yến, tuy nhiên khi đăng phải thêm thông tin nhiều chiếu, phải có phần thanh minh của bà Yến. Sau nữa, bài báo còn có nhiều câu hơi võ đoán, sai trái so với pháp luật VN như "Một vị lãnh đạo cấp cao đã chỉ đạo xử lí nghiêm nhưng có vị khác cản trở" và cũng chỉ có 2 báo này loan tin đó; trong Đại hội đại biểu MTTQ vừa rồi kiến nghị lên Quốc hội không có những thông tin này mà chỉ tập trung 2 điểm chính là "không khai là Đảng viên" và khai là "độc thân". Tôi nghĩ không cần thiết ghi hết những suy đoán chưa rõ nguồn từ các báo, chỉ cần ghi 2 điểm trên trong kiến nghị chính thức là đủ. --81.210.151.236 (thảo luận) 03:58, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Các nguồn này có đáng tin cậy[sửa mã nguồn]
Theo một số báo trong nước như báo Cựu Chiến Binh, Người Cao Tuổi, Hội nhà văn Thành phố Hồ Chí Minh, Năng Lượng mới thì đầu năm 1998, A17 – đơn vị thực hiện Chuyên án AB98 tổ chức đấu tranh với một số đối tượng trong đường dây chạy thầu một số dự án điện ở Bộ Kế hoạch Đầu tư, trong đó bà Đặng Thị Hoàng Yến (lúc đó đang là Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Hoàng Yến) là đối tượng chính nhưng đã trốn qua Hoa Kỳ. [1][2][3][4] Tôi nghĩ các báo này đưa tin là có cơ sở, nếu không đã bị khởi kiện tội vu khống khi dựng chuyện vu khống người khác như thế này? Có thể đưa thông tin này vào bài.113.161.220.120 (thảo luận) 07:27, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)