Thảo luận:Đồng hồ ABC

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

xin giúp đỡ hướng dẫn về độ nổi bật, tôi đã tìm hiểu nhưng không thấy hướng dẫn độ nổi bật về đồng hồ, xin cho biết tôi cần bổ sung gì để có được độ nổi bật.

Chào bạn, mình là người đặt nhãn dnb. Bài này nhắc đến 1 nguồn duy nhất cho nên không rõ độ nổi bật về chủ thể. Mời bạn xem Wikipedia:Độ nổi bật. Như vậy để bài nổi bật bạn cần đọc hiểu thông tin trong quy định, thêm nguồn và nội dung cho bài để chứng minh theo quy định bài đủ nổi bật. Vì chưa rõ thông tin cho nên mình đặt nhãn này.

Ví dụ:

  • Đồng hồ được nhắc đến ở các trang web uy tín, báo chí lớn trên thế giới
  • Đồng hồ đạt giải thưởng quốc gia, quốc tế, ...

Vì khi bạn thêm nguồn người ta sẽ kiểm chứng dễ và tin hơn là bài bạn viết đủ nổi bật. Cảm ơn! PS: ký tên bằng 4 dấu ~  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 02:09, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

thật sự tôi viết chung chung về một loại đồng hồ, nên khó lòng có giải thưởng hay báo chí cho loại đồng hồ lắm. nếu nêu riêng biệt từng loại đồng hồ thì không thiếu nhưng tôi không thích làm tiếp thị cho các hãng. ví dụ

http://www.bassclubguide.com/casio-launches-new-pro-trek-timepiececompass/

http://www.reuters.com/article/2013/09/24/nj-casio-new-pro-trek-idUSnPNNY83646+1e0+PRN20130924

http://www.thestreet.com/story/12728081/1/microsoft-working-on-ios-android-compatible-smartwatch-report.html

http://www.fishingrssfeeds.com/node/13132#axzz33XYuQmuC

http://techcrunch.com/2014/05/15/tomtom-cardio-gps-watch-review-put-your-heart-rate-in-the-drivers-seat/

Tokeisan

Sao mấy nguồn này không có nguồn nào nhắc tới đồng hồ ABC.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 02:09, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

bài này sẽ bị xóa sao[sửa mã nguồn]

tôi rất cố gắng viết theo các bài khác trên trang mạng này, xin đừng xóa nó

Không phải sự vật gì tồn tại trên đời hay có ai đó quan tâm thì cũng có bài ở Wikipedia. Bạn nên lưu bài này ra blog hay personal website của bạn, không bị mất công sức và ai muốn tham khảo thì tìm, chứ Wikipedia hoạt động theo nguyên tắc đã định sẵn từ lâu, không thể phá bỏ. 123.30.243.24 (thảo luận) 01:31, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, bạn nên tự tin lên, thế này nhé, bạn cứ viết vì tôi có kiểm tra bài cũng có thể được giữ nhưng không chắc chắn 100%, rảnh tôi ít nguồn vào. Bạn yên tâm trước khi bài bị xóa nó phải qua rất nhiều thủ tục, thứ nhất phải đưa ra biểu quyết, trong vòng ít nhất 1 tháng người ta tham gia biểu quyết xác định bài có nổi bật hay không rồi mới có kết quả. Vì vậy, bạn cứ túc tắc viết, có nguồn nào mạnh, hay chứng minh thì cứ viết, tôi hi vọng là bài được giữ. Tuy nhiên khả năng cũng khó vì tôi có thấy người ta có nhắc đến cụm từ này nhưng nhìn chun không có nguồn chứng minh đủ thuyết phục. PS: đừng nghe bất cứ ai ở đây nói mà lạc tâm trí, hãy tin vào chính mình và hiểu rõ quy định Wikipedia.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 02:07, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các IP chấm dứt việc kích động gây mâu thuẫn không cần thiết, mặc dù là người đặt nhãn dnb nhưng tôi vẫn đóng góp cho bài ít thông tin. Tôi cũng không đồng ý với việc bạn tạo bài muốn xóa nó. Nếu bài bị xóa, tôi cũng sẽ tạo lại, tôi muốn nghe ý kiến của cộng đồng về bài viết nếu có thể, từ đó mới đánh giá đầy đủ bài. Việc đóng góp thông tin cho Wiki là đáng quý, phản đối các IP kích động gây rối ở đây.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:56, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tiếp theo xin giữ cái đầu lạnh, sự bình tĩnh khi tham gia các thảo luận ở đây. Có việc gì đâu phải mất bình tĩnh?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:59, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]