Thảo luận:Độ bền mỏi
Sao lại có những bài thế này, lấy SGK ra chép thì hàng đống 125.235.18.216 (thảo luận) 17:38, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)
- Tôi nghĩ wiki cho phép lấy tài liệu từ các SGK, và điều này làm tăng độ chính xác của thông tin, càng tốt nhưng không chép y nguyên.Doanvanvung (thảo luận) 17:43, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)
- 125.235.18.216 nói đúng. Ở đây còn có khá nhiều bài nội dung có thể rất dài, nhưng nó đơn thuần là nội dung sách giáo khoa, đáng đặt tại dự án Wikibook. Nhất là các bài trong thể loại toán học và vật lí. Có thể đặt tiêu bản {{sơ khai}} tại những bài này và gợi ý cách cải tiến thành một mục từ bách khoa toàn thư. Ví dụ:
- diễn giải bằng ngôn ngữ phổ thông,
- rút giảm số lượng công thức toán học,
- thêm các phần ứng dụng, giá trị thực tế trong cuộc sống, các vấn đề liên quan, lịch sử v.v.
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:51, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Sao bền mỏi lại không phụ thuộc vào thời gian thế nhỉ ?. Hôm nào cháu rỗi cháu viết lại cho 125.235.18.216 (thảo luận) 18:10, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Cháu đồng ý bài này cháu dựa rất nhiều vào sgk. Nhưng cho cháu hỏi nếu các bài viết ở Wikipedia không dựa vào một tài liệu nào đó thì có thể tự nghĩ ra được không? Hơn nữa sgk mà cháu dựa vào không phải là sgk phổ thông mà là giáo trình thuộc chuyên ngành cơ khí. Cháu nghĩ đó không hẳn là một kiến thức đơn giản. Và đó cũng là lý do tại sao các bài viết ở wikipedia lại có phần tham khảo.
Xin hỏi bạn Thaisk như thế nào là chép y nguyên. Với riêng cá nhân tôi đánh giá khi nói về sức bền mỏi đó là những từ chính xác khó có thể thay thế. Tuy nhiên phần mà tôi đã viết chỉ mới là phần đầu. Vì chưa thạo dùng wikipedia nên viết đến đây tôi đã phải lưu và bổ sung khi khác.
Có lẽ bác ko hiểu hết các kí hiệu trong đường cong mỏi. vì N chính là số chu trình ứng suất hay đúng hơn là tuổi thọ chi tiết máy. Nhưng phần nói về đường cong mỏi cháu chưa giải thích trong bài viết.