Thảo luận:Bùi Ý
Thể loại[sửa mã nguồn]
Vì các lý do nào để ông này được xếp vào thể loại "Nhà ngôn ngữ học"? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:15, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Tôi nghĩ ông Bùi Ý xếp vào thể loại Dịch giả thì được. Avia (thảo luận) 07:50, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Tôi cũng nghĩ như vậy vì ông này không làm nghiên cứu nào về ngôn ngữ mà chỉ là người dịch Anh-Việt. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:03, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Sửa[sửa mã nguồn]
Từ một bài còn tương đối trơn tru, bỏ đi những chữ mà người bỏ cho rằng ít liên quan, bài còn mấy cái gạch đầu dòng. Buồn thay! Thông tin là quan trọng, nhưng cách đưa tin còn quan trọng hơn, Tín (đáng tin cậy), đạt (chuẩn mực) là một chuyện nhưng còn phải nhã (hay) nữa. Hê hê, có bài viết chọn lọc nào mà chỉ có mấy cái gạch đầu dòng liệt kê ý? Khương Việt Hà (thảo luận) 17:20, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Viết theo dòng sự kiện thời gian, chắc bạn quen theo lối viết văn vẻ, văn phong bách khoa cần cô đọng xúc tích, không cần nhiều lời nhưng cần nhiều thông tin.--125.235.71.34 (thảo luận) 02:36, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Mỗi người một lối viết thì từ điển sẽ bớt đơn điệu hơn tuy vẫn phải theo quy phạm chung (tín, đạt, nhã). Mượt mà quá dễ gây dàn trải, nhưng khô khan quá đọc cũng phát chán. Tôi rất ko ưa những bài dạng mấy cái gạch đầu dòng, nhưng cũng có người có thể ko thích câu văn đôi khi hơi trau truốt của tôi, điều đó là bình thường. Cá nhân tôi thì cho rằng, gạch ý không phải là cách thức tối ưu cho một bài viết dạng từ điển (tôi đã từng viết một số từ điển chuyên ngành nên tôi biết), chưa muốn nói nó làm nghèo tiếng Việt. Vả lại, bạn vẫn chưa trả lời tôi tại sao những bài viết chọn lọc của Wikipedia hầu như ko có bài dạng gạch đầu dòng từ đầu đến cuối, trong khi rõ ràng, gạch đầu dòng tỏ ra tối ưu hơn về sự cô đọng thông tin? Khương Việt Hà (thảo luận) 05:13, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Tôi nhận thấy bài ban đầu khó chấp nhận, bây giờ đã được gọt nhiều nên chỉ có ghạch đầu dòng nó hiện đang ở dạng thô , bạn có thể vào sửa theo ý bạn .--Bd (thảo luận) 05:45, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Bài vẫn cần bỏ bớt các thông tin không quan trọng như địa chỉ các nhà đã sống. Ngoài ra có ai có thể cho tôi biết ông này nổi tiếng như sao để có một bài riêng vì bài viết hiện nay không/chưa nói ra được cái sự nổi tiếng đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:03, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Trong bài viết có chú thích rất rõ về phần tham khảo,xin mời Mekong Bluesman đọc kĩ lại và có thể tìm đọc để hiểu thêm về cuộc đời nhà giáo Bùi Ý. Nổi tiếng hay không theo tôi nó không có chuẩn mực nhất định, đôi khi còn rất chủ quan. Hơn nữa, bài viết đã xếp ở dạng còn sơ khai, tức chưa hoàn chỉnh, trong thời gian gần nhất có thể, người viết sẽ tiếp tục hoàn chỉnh bài viết.Ngothithuylinh(thảo luận) 18:06, ngày 04 tháng 03 năm 2008.
- Bài vẫn cần bỏ bớt các thông tin không quan trọng như địa chỉ các nhà đã sống. Ngoài ra có ai có thể cho tôi biết ông này nổi tiếng như sao để có một bài riêng vì bài viết hiện nay không/chưa nói ra được cái sự nổi tiếng đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:03, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Tôi nhận thấy bài ban đầu khó chấp nhận, bây giờ đã được gọt nhiều nên chỉ có ghạch đầu dòng nó hiện đang ở dạng thô , bạn có thể vào sửa theo ý bạn .--Bd (thảo luận) 05:45, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Mỗi người một lối viết thì từ điển sẽ bớt đơn điệu hơn tuy vẫn phải theo quy phạm chung (tín, đạt, nhã). Mượt mà quá dễ gây dàn trải, nhưng khô khan quá đọc cũng phát chán. Tôi rất ko ưa những bài dạng mấy cái gạch đầu dòng, nhưng cũng có người có thể ko thích câu văn đôi khi hơi trau truốt của tôi, điều đó là bình thường. Cá nhân tôi thì cho rằng, gạch ý không phải là cách thức tối ưu cho một bài viết dạng từ điển (tôi đã từng viết một số từ điển chuyên ngành nên tôi biết), chưa muốn nói nó làm nghèo tiếng Việt. Vả lại, bạn vẫn chưa trả lời tôi tại sao những bài viết chọn lọc của Wikipedia hầu như ko có bài dạng gạch đầu dòng từ đầu đến cuối, trong khi rõ ràng, gạch đầu dòng tỏ ra tối ưu hơn về sự cô đọng thông tin? Khương Việt Hà (thảo luận) 05:13, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)