Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Bộ Cải, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Bộ Cải. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Chúng không có ở Việt Nam, do đó nguồn dẫn cho tên gọi đu đủ Nam Mỹ là điều không thể có. Tuy nhiên, về hình thái học (hình dáng cây, lá, hoa và quả) thì chúng không khác đu đủ (Carica papaya) - loài có nguồn gốc Trung Mỹ và hiện nay được coi là loài duy nhất của chi Carica. Chính vì thế trước đây người ta từng gộp các loài Vasconcellea trong chi Carica, nhưng các loài Vasconcellea chủ yếu phân bố ở Nam Mỹ (phía bắc dãy núi Andes) nên tên gọi đu đủ Nam Mỹ tôi cho là có thể chấp nhận được, dù hiện nay người ta biết rằng Carica papaya có mối quan hệ họ hàng gần với Jarilla spp. và Horovitzia cnidoscoloides hơn là với Vasconcellea spp. 123.24.225.59 (thảo luận) 19:00, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Việc sử dụng tên Latinh hay tên Việt cũng chỉ là tương đối. Trong trường hợp này, theo tôi tên Latinh không giúp ích gì cho độc giả thông thường, trong khi tên đu đủ Nam Mỹ hữu ích hơn vì: Thứ nhất chúng không gây tranh chấp gì về tên gọi, thứ hai: Giúp dễ mường tượng là chúng rất giống cây/quả chúng ta đang gọi là đu đủ, có thể chúng là họ hàng của đu đủ và ở Nam Mỹ. Trên thực tế, chúng đúng là chủ yếu phổ biến ở Nam Mỹ, và cũng đúng là họ hàng của nhau, và quan hệ họ hàng ấy là khá gần (xem phần phát sinh chủng loài bài họ Đu đủ), tới mức có thể lai ghép được để tạo ra cây lai liên chi (intergeneric hybridization) kháng bệnh đốm vòng (Papaya ringspot virus) - như lai ghép Carica papaya với Vasconcellea cauliflora = montana papaya, chứ không phải như cây đu đủ rừng chẳng có quan hệ họ hàng gì với đu đủ cả, ngoài việc cùng là thực vật hai lá mầm.123.24.235.228 (thảo luận) 17:58, ngày 26 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
