Thảo luận:Huy Đức

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Dự án Nhân vật Việt Nam
Crystal personal.svg Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Nhân vật Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Nhân vật Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
?Bài viết chưa được đánh giá chất lượng.
?Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.

WP:DNB[sửa mã nguồn]

Dù là một blogger được nhiều người biết đến nhưng xét theo WP:DNB cũng như sự nghiệp của một nhà báo, theo tôi anh Huy Đức chưa đủ nổi bật để có bài trên wikipedia. Adia (thảo luận) 09:36, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đồng ý với Adia. An Apple of Newton thảo luận 16:21, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Đề nghị xóa cái thẻ độ nổi bật đi vì nhân vật này có đến hơn 60.000 kết quả trên Google dù đã quote. Như vậy anh chàng này có thừa tiêu chuẩn Kemmutte (thảo luận) 02:49, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Đồng ý với Kemmutte, trong làng báo chí Việt Nam hiện đại, Huy Đức là một nhà báo kỳ cựu nổi tiếng với nhiều bài viết về vấn đề lớn của xã hội, thông qua các loại bài viết hàng tuần trên báo Sài Gòn Tiếp Thị, Thời báo Kinh Tế Sài Gòn và cả báo Tuổi Trẻ trước đây khi ông còn cộng tác với báo Tuổi Trẻ, TBKTSG, SGTT,...được biết đến với các bài viết của ông trên các báo viết này chứ không phải riêng trên Blog của ông Dongsonvh (thảo luận) 03:18, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Kemmutte hãy đọc lại các nội dung trong WP:DNB. Độ nổi bật không dựa trên kết quả google và cũng không dựa trên số báo đã cộng tác. Adia (thảo luận) 07:02, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã bổ sung thêm một ít, Dongsonvh (thảo luận) 09:47, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Có nên bổ sung Trương Duy Nhất, Hồ Thu Hồng,.... nếu như dựa theo "tiêu chuẩn" để đưa Huy Đức vào wikipedia Zeraful (thảo luận) 23:11, ngày 2 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Chất lượng tồi[sửa mã nguồn]

Cách ngắt đoạn, chấm phẩy lung tung, nguồn chú thích toàn là báo và blog, tiểu sử cụt lủn, nhiều chỗ dùng từ chung chung. Gần đây cũng không thấy có người viết thêm hay biên tập. Một bài viết chất lượng tệ và không còn được trông nom như thế này có nên được giữ lại không? Thachx (thảo luận) 17:37, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)