Thảo luận:Louis Phạm Văn Nẫm

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Dự án Giám mục Công giáo
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Giám mục Công giáo, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Giám mục Công giáo. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
BBài viết đạt chất lượng B.
ThấpBài viết được đánh giá ít quan trọng.

Chỉ là GM phụ tá, chưa đương nhiên nổi bật 2 thang khung (thảo luận) 12:36, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Người "phụ tá" của một giáo phận có hơn 11,1% là Công giáo (năm 1979) với 389,604 giáo dân Công giáo thì ắt nổi bật. Tân-Đế (thảo luận) 12:40, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Không có quy định phu tá giáo phận lớn đương nhiên nổi bật. Ngay cả phó cũng còn không được. 2 thang khung (thảo luận) 12:57, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Một người được cho là nổi bật nếu người này đã là chủ đề của tác phẩm đã xuất bản[3] của nguồn thứ cấp đáng tin cậy, và độc lập về tri thức,[4] và độc lập với chủ thể.[5]

Nếu một nguồn chỉ nói về chủ thể ở mức không sâu lắm, thì có thể cần đến nhiều nguồn độc lập để chứng minh độ nổi bật; việc được đưa tin hời hợt tại các nguồn thứ cấp có thể không đủ để xác lập độ nổi tiếng.[6] Có thể dùng các nguồn sơ cấp để hỗ trợ cho các chi tiết trong nội dung bài, nhưng các nguồn này không đóng góp cho việc chứng tỏ độ nổi bật của chủ thể. TÔI SẼ THÊM CÁC NGUỒN ĐỘC LẬP. Tân-Đế (thảo luận) 13:02, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tân-Đế khởi tạo bài nhưng lại làm bài yếu quá, vì:
  1. Copy y xì từ nguồn mà không chỉnh sửa gì là mấy. Như, các ngày tháng năm sự kiện lấy i xì cấu trúc mà không wiki hóa theo quy định. Các chữ viết tắt từ nguồn cũng vậy, đem y chang vô bài. Điểm này cần lưu ý, không phải chữ nào cũng viết tắc được, hãy ghi rõ ra. Chẳng hạn như TGM, GM ...
  2. Câu thì dài đằng đẵng, sau 1 dấu chấm thì có cả chục dấu phẩy. Vì bạn ham ý quá hay cùng copy y nguồn viết vậy. Đơn cử đoạn mở đầu, tôi đã chỉnh lại.
  3. Các nguồn phần lớn là tự xuất bản, không đủ mạnh hay trung lập. Không phải là chỉ có nguồn là đủ, vấn đề là nguồn phải có giá trị.
  4. Bạn còn rất non, vậy nên tiếp thu và tập trung vấn đề thì hơn, đừng nên a dua theo kẻ xấu rảnh rang đi bới móc hay hạ bệ người khác.
Những điều này là tôi góp ý chân tình do thấy bạn có nhã ý cảm ơn. Nếu bạn cần cứ liên hệ, tôi sẽ giúp thêm.2 thang khung (thảo luận) 07
13, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mong bạn 2 thang khung xem lại giùm, vì tôi tạo bài nhưng trong LS sửa đổi có IP, Ip Thêm vào nhiều ý, thấy vậy tôi cũng chỉ sửa lại đôi chút. :). Cám ơn bạn sửa bài giùm, văn hay lắm đó, đọc mê lun, à mà đoạn đầu do tôi viết thêm đó, thiếu KN :).Tân-Đế (thảo luận) 09:56, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi bạn, vấn đề thứ 4 tôi ko hiểu, mà bây giờ chán TL rồi, thấy nói qua nói lại à, chả thèm vô xem nữa, mà bạn là cựu BQV à (xin lỗi bạn khi hỏi về vấn đề này).:)Tân-Đế (thảo luận) 10:06, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
@Thành viên:ThiênĐế98, theo wikipedia thảo luận trên thì Gm phụ tá chưa đủ nổi bật. Tôi báo ông biết tôi sẽ đặt hàng loạt bảng đnb để ông khỏi ngỡ ngàng. Chờ ông trả lời.171.253.5.227 (thảo luận) 09:50, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Chà, TV nào đấy, việc này quá hiển nhiên rồi, t đành phải ra BQ xóa bài chứng minh độ nổi bật vậy T.T 171.253.5.227 --Thuận Đức Hoàng đế 09:56, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]