Thảo luận:Mil Mi-28

Chép vi phạm bản quyền

Tôi lùi sửa đoạn IP 115 thêm vào là copy bài khác dán vào + vi phạm bản quyền, chép nguồn Internet.  A l p h a m a  ^Talk 14:24, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Dịch

Đoạn này "Từ năm 2013, phiên bản Mi-28N nội địa của Nga đã được trang bị loại tên lửa mới 9K121 Vikhr (AT-16 Scallion) để thay thế cho Ataka-V http://www.military-today.com/missiles/vikhr.htm. 9K121 Vikhr là loại tên lửa thế hệ 3 tương đương với loại Hellfire của AH-64 Apache, phiên bản Vikhr-M có tầm bắn tới 12-15 km, gấp rưỡi Hellfire và tương đương với loại JAGM của AH-64 Apache http://www.aviastar.org/helicopters_eng/ka-52.php</ref>, trong khi giá thành rẻ hơn rất nhiều (mỗi quả 9K121 Vikhr có giá 28.300 USD, so với Hellfire có giá 110.000 USD). Năm 2016, loại tên lửa 9K121 Vikhr này đã bắt đầu được Nga xuất khẩu ra nước ngoài http://sputniknews.com/business/20160427/1038713297/missiles-deliveries-kalashnikov.html" có vấn đề

Theo nguồn từ http://www.military-today.com/missiles/vikhr.htm thì không có chỗ nào nói "Từ năm 2013, phiên bản Mi-28N nội địa của Nga đã được trang bị loại tên lửa mới 9K121 Vikhr để thay thế Ataka cả. Câu văn gốc "This missile is typically used on Russian helicopters, such as the Ka-52 , and Su-25T ground attack aircraft. However much more numerous Russian Mil attack helicopters, such as the Mi-24 and Mi-28 are typically equipped with broadly similar Ataka anti-tank missiles."

Như vậy ý nghĩa của câu này là các loại trực thăng Mi như Mi-24 và Mi-28 cũng đang dùng loại tương tự như Vikhr là Atka chứ. Và như vậy không có bất kỳ đoạn nào nói Từ năm 2013, phiên bản Mi-28N nội địa của Nga đã được trang bị loại tên lửa mới 9K121 Vikhr cả.

Và Vikhr cũng chỉ là loại tương đương Ataka, không phải ngang bằng với Hellfire vì Hellfire có khả năng bắn-quên (Fire and Forget Missile) mà chỉ là loại phải dẫn bắn bằng laser ( laser guided anti-tank missile) như Ataka thôi

Còn phiên bản Mi-28 NM thì trong link bài viết là ĐANG THỬ NGHIỆM chứ không phải là ĐÃ THỬ NGHIỆM XONG http://beforeitsnews.com/vietnamese/2016/04/nga-thu-nghiem-tho-san-mi-28nm-moi-nhieu-nang-cap-manh-va-doc-317798.html Giữa ĐANG và ĐÃ là 2 cái cách nhau rất xa. Trích: "Theo RIA Novosti đăng tải, tập đoàn Helicopter Russia công bố ngày 29/03 đang thử nghiệm biến thể nâng cấp mới của “thợ săn đêm” Mil Mi-28 với nhiều tính năng mạnh mẽ, độc đáo."

Giá máy bay bán cho Ấn Độ

Giá 65 triệu USD là kèm theo vũ khí, chi phí đào tạo, radar và động cơ nữa, không phải chỉ có chiếc máy bay nên tôi xóa. If the Government of India selects the Boeing-US Army proposal, the Government of India will request a possible sale of 50 T700-GE-701D engines, 12 AN/APG-78 Fire Control Radars, 12 AN/APR-48A Radar Frequency Interferometers, 812 AGM-114L-3 HELLFIRE LONGBOW missiles, 542 AGM-114R-3 HELLFIRE II missiles, 245 STINGER Block I-92H missiles, and 23 Modernized Target Acquisition Designation Sight/Pilot Night Vision Sensors, rockets, training and dummy missiles, 30mm ammunition, transponders, simulators, global positioning system/inertial navigation systems, communication equipment, spare and repair parts;

Về Vikhr

Không có nguồn uy tín nào nói Mi-28 có thể bắn được tên lửa Vikhr cả, họ đều xác nhận Mi-28 chỉ dùng được Ataka thôi. Ngay cả wiki tiếng Nga cũng nói Mi-28 chỉ dùng Ataka. Báo Đất việt hay Soha thường hay mắc sai sót rất ngớ ngẩn khi tìm cách nâng tầm vũ khí Nga và dìm hàng vũ khí Mỹ http://www.army-technology.com/projects/mi28/

Đây là trang thông tin về các loại trực thăng Nga của Russian Helicopter Holding, công ty điều hành việc sản xuất trực thăng Mil và Kamov http://www.russianhelicopters.aero/ru/helicopters/military/mi-28n/features.html Trong này phần vũ khí của Mi-28 được liệt kê ra là Ataka chứ không hề có Vikhr Комплекс управляемого ракетного вооружения «Атака-В» класса «воздух-поверхность»;

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA435109 - tải về, xem trang 26 có cả ảnh chụp tại triển lãm Paris 2003

Ảnh của hình đó có trên wikicommon https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mi-28_armament.jpg Và đó là hệ thống 9K114 Shturm

Ảnh trên wikicommon là năm 1989, ảnh trong tài liệu là năm 2003Xuantoc (thảo luận) 16:14, ngày 18 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tài liệu tháng 1/2003 thì làm sao chụp ảnh của Paris AS 2003 tháng 6?