Thảo luận:Ngồi tựa mạn thuyền

Câu "Trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, Jane Fonda khi đến Việt Nam đã hát bài hát này trong căn nhà ở nơi sơ tán" đợt trước tôi có lấy thông tin từ trên mạng, nhưng lâu quá rồi, bây giờ thì chịu, chẳng thể tìm ra được cái trang web đó đâu. Casablanca1911 04:04, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Casablanca hãy cố gằng tìm vì huyền thoại về Jane Fonda thì có nhiều nhưng đa số chỉ là ... huyền thoại và, do đó, không viết vào Wikipedia như một thông tin được. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:00, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi đã xóa bỏ cái thông tin về Jane Fonda hát bài này. Và thêm 2 tiêu bản {{cần dẫn chứng}} cho các thông tin khác. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:27, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hôm nay tôi lại tìm được trang nguồn cho các thông tin trên [1]. Casablanca1911 03:00, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Aha ... Tôi biết cách làm việc tại đây rồi! Bài mang ra biểu quyết xóa vì chất lượng sẽ được tăng chất lượng; câu được xóa vì không có dẫn chứng sẽ được tìm ra dẫn chứng ... đúng hay sai? Mekong Bluesman (thảo luận) 10:06, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mekong thật là hài hước đó. Bài mang ra biểu quyết xóa vì chất lượng sẽ được tăng chất lượng...cũng có thể là đúng. Câu được xóa vì không có dẫn chứng--> không chắc ai cũng sẽ làm việc này vì các bài, câu đang có tiêu bản {{cần dẫn chứng}} rất rất nhiều [2] mà có ai xóa các câu đó đâu.

Còn việc tìm ra dẫn chứng, nguồn cho các câu dẫn là tại...Google thì đúng hơn. Hôm tôi làm việc ở máy tính khác, ngồi chỗ khác thì Google cho ra kết quả, lúc ngồi máy ở nơi khác thì lại không thấy kết quả...Nhưng mà nói chung thì cũng không sao. Nếu không tìm ra dẫn chứng, câu viết bị xóa đi, thì lúc nào đó tìm ra sẽ được viết lại vào.

Nhưng cách làm bình thường của tôi là khi gặp 1 câu mà mình nghi ngờ tính chân thực, thì trước hết tự mình cũng tìm thử xem trên mạng đó có thông tin không đã, nếu không có thì mình sẽ đặt tiêu bản {{cần dẫn chứng}}. Nhiều khi tôi cũng hăm hở định đặt tiêu bản này nhưng khi dùng Google thì nó cho ra tới tận...hàng trăm kết quả.

Đấy là nguồn thông tin từ trên mạng, còn từ tài liệu thì khó hơn, ví dụ như ở Thảo luận:Lã Hậu, cái thông tin Trungda nghi ngờ, tôi không nhớ là lấy từ cuốn sách đọc trên thư viện hay là ở cuốn sách mà đã cho người bạn mượn (mà họ làm đã làm thất lạc) thì nếu bị xóa câu đó đi cũng đành phải chịu thôi vì thông tin đã được viết ra từ năm 2006. Thế cho nên việc viết bài tại wiki cũng rất bị hạn chế, khi mình viết ra, có người hỏi nguồn gốc câu viết luôn thì còn tra cứu lại được, chứ để 1,2 năm sau hỏi lại thông tin đó thì thật là khó tìm. Một bài viết được tổng hợp từ nnhiều nguồn thông tin chứ không phải chỉ từ 1 quyển sách, 1 quyển tài liệu nào đó ra.

Casablanca1911 10:26, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Casablanca nói là hài hước thì đúng rồi, vì đó là mục đích của câu tôi viết bên trên. Sự thật thì "bài mang ra biểu quyết xóa vì chất lượng sẽ được tăng chất lượng" cũng chỉ là một ước mơ vì có rất nhiều bài xóa vì chất lượng mà không ai chịu sửa chúng, còn "câu được xóa vì không có dẫn chứng sẽ được tìm ra dẫn chứng" thì còn là một ước mơ viễn tưởng hơn. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:02, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)