Thảo luận:Phật giáo Hòa Hảo

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Có ai tìm được hình ảnh minh họa cho bài viết không? NAD 0108 06:41, ngày 21 tháng 7 năm 2007 (UTC)NAD 0108[trả lời]

Tại sao Lê Thy lại xóa hình ông Huỳnh Phú Sổ đi? NAD 0108 14:45, ngày 22 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Vì hình dó không có bản quyền, bạn có thể truyền lên hình khác có bản quyền. Lê Thy 14:49, ngày 22 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Có mỗi hình đó thôi mà, kiếm đâu ra hình khác nữa. NAD 0108 14:54, ngày 22 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Hình ông Huỳnh Phú Sổ đó chắc hơn 60 năm rồi mà vẫn giữ bản quyền? Hình được bao nhiêu năm thì bỏ bản quyền? NAD 0108 03:49, ngày 23 tháng 7 năm 2007 (UTC)NAD 0108[trả lời]

Về tên gọi[sửa mã nguồn]

Tuy rằng khi gõ trong Google cụm từ "Phật giáo Hòa Hảo" chỉ thể hiện 10.600 nội dung (gõ "đạo Hòa Hảo" sẽ được 64.800), nhưng không nên vì thế mà để tên đạo Hòa Hảo.

Ngày khai sáng, Huỳnh Phú Sổ đặt tên đạo của mình là Phật giáo Hòa Hảo; tên tổ đình, các cơ sở hành đạo trong nước và nước ngoài đều được để tên như vậy.

Trong lý lịch, trong căn cước của Việt Nam Cộng Hòa và của chính thể đương thời, những ai theo tín ngưỡng này, đều ghi ở mục tôn giáo là "Phật giáo Hòa Hảo".

Tên đạo Hòa Hảo chỉ là tên gọi tắt mà thôi.

Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:11, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]


Căn cước[sửa mã nguồn]

Căn Cước VNCH Xin hỏi Bùi Thụy Đào Nguyên căn cứ vào đâu mà khẳng định rằng trong căn cước VNCH ghi những ai theo tín người này đều ghi ở mục tôn giáo là "Phật Giáo Hòa Hỏa"?

Điều đó chứng tỏ rằng BTĐN không biết gì về thời VNCH và cũng chưa được nhìn thấy căn cước thời VNCH. Khác với thẻ Chứng Minh Nhân Dân dưới chế độ CSVN hiện nay, thời VNCH không theo dõi tôn giáo của người dân, cho nên dù you không có tôn giáo hoặc theo bất cứ tôn giáo nào thì căn cước VNCH nó cũng không ghi lại. Vì trong thẻ căn cước thời VNCH chỉ có phần tên, tuổi và địa chỉ... chứ không có mục tôn giáo trong đó. Chỉ có căn cước của chế độ CSVN mới điều tra và theo dõi tôn giáo của từng người dân mà thôi. Đào Công Khai - 72.129.8.63 (thảo luận) 19:21, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Dạ thưa bác, cái Chứng mình thư mà bọn em đang dùng chẳng có dòng nào phải ghi tôn giáo: gì cả ạ, :D, 118.71.187.208 (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mặt sau của giấy CMND ở VN hiện nay có thông tin về tôn giáo đấy! Knight Wolf (thảo luận) 12:34, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mâu thuẫn biên tập với bạn CusiQN[sửa mã nguồn]

Tôi phục hồi bài vì thấy bạn CusiQN đã xóa phần nhận định của Việt Minh về giáo phái Hòa Hảo. Bạn CusiQN (thảo luận · đóng góp) vào đây thảo luận nhé. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 09:52, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi đã phục hồi bài về bản ổn định trước khi có tranh chấp. Bạn CusiQN (thảo luận · đóng góp) vào đây thảo luận lý do bạn xóa phần nhận xét của Việt Minh. Xin cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 13:06, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi xóa đi vì nhận định không đúng với giáo sử, e sẽ gây mối oan cho PGHH. CusiQN (thảo luận) 13:53, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)CusiQN[trả lời]

Wikipedia không phải là giáo sử của PGHH ở chỗ wikipedia khách quan hơn, có nhận xét nhiều chiều (có nguồn gốc rõ ràng đi kèm), và có cái nhìn trung lập. Bạn có thể tham khảo bài Hồ Chí Minh hay Chiến tranh Việt Nam để biết về mức độ khách quan cần có của bài viết trên wikipedia (có thông tin từ cả 2 phía). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:18, ngày 11 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đoạn thêm của IP 171[sửa mã nguồn]

Cần nguồn trước khi thêm vì nội dung có thiếu trung lập, 2 là bạn làm bài không đúng định dạng đề mục.  A l p h a m a  Talk 07:57, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Sự kiện chùa Quang Minh Tự[sửa mã nguồn]

Theo BTS trung ương PGHH, thì không có vụ ngăn chặn tín đồ ở Quang Minh Tự. Và thông tin dẫn nguồn là từ báo chí nước ngoài và báo chí phản động nên nguồn tin không chính xác. Từ năm 1999 đến nay, BTS trung ương PGHH tổ chức lễ Khai sáng đạo PGHH và lễ Đản sinh Đức Huỳnh Giáo Chủ trong không khí tự do, đúng với tinh thần của Đạo. Lễ Khai sáng đạo PGHH năm 2017, chính quyền còn cho mượn tuyến đường Lê Duẩn (đoạn dẫn vào Trung tâm thương mại Phú Mỹ) để làm nơi đậu xe hoa giúp cho chùa An Hoà Tự giảm bớt ùn tắc. Đó là góp ý của mình, nhờ BQV xem xét, sửa đổi hoặc xoá phần Quang Minh Tự đi. Cám ơn.  Hoà Hảo  (Thảo luận ) 02:16, ngày 7 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

@Anhdonald: Wikipedia ko phải là trang tin của chính phủ VN nên không có khái niệm phản động, mọi nguồn báo chí đều được phép đăng. Bạn có nguồn của BTS trung ương PGHH khẳng định không có vụ Quang Minh Tự không? Tuanminh01 (thảo luận) 03:22, ngày 7 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bạn nào quan tâm đến chủ đề này xin đóng góp phát triển bài. Humonia (thảo luận) 06:57, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền anh nhận xét giúp: Nguồn này có dùng được không? Danh tl 07:12, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ Hợp lưu có thể sử dụng được vì nó có toà soạn và ban biên tập, nhưng không mạnh bằng nguồn hàn lâm. NHD (thảo luận) 07:46, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Nói thêm là Vũ Ngự Chiêu là học giả nghiêm túc, bài Phía bên kia cuộc cách mạng 1945 của ông mà Hợp lưu đăng đã từng được đăng trên tạp chí hàn lâm của Nhà xuất bản Đại học Cambridge nên nếu có thể tìm nguồn hàn lâm do ông này viết về đề tài PGHH chắc cũng không khó. NHD (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 27 tháng 4 năm 2023[sửa mã nguồn]

Xin thay đổi trong phần các ngày lễ tết 3 ngày “thượng nguyên”, “trung nguyên”, “hạ ngươn” thành “thượng nguơn”, “trung nguơn”, “hạ nguơn” vì trong các kinh sách của Hoà Hảo và ở đời thường các từ nầy đều là “nguơn” chứ không phải nguyên hay ngươn. – 溫金 (thảo luận). 12:59, ngày 27 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NDG0901 Vui lòng chỉ ra nguồn đủ tin cậy cho việc này. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
13:05, ngày 27 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Trivix1509 Lấy thí dụ trong kinh sách Hoà Hảo thì có câu đầu của Sấm giảng quyển Nhứt: "Hạ-Nguơn nay đã hết đời", câu 444 của Sấm giảng quyển Ba: "Tam-Hoàng trở lại là đời Thượng-Nguơn". Mặc dầu tôi không có thí dụ gì về "Trung nguơn" nhưng về việc có lý tam nguơn và các thí dụ trên thì cũng đã rõ rồi.
Còn nếu lấy ngoài kinh sách Hoà Hảo thì có cuốn "Đời Hạ-Nguơn" của Vương Kim có nhắc tới cả ba nguơn như trong câu tôi dẫn sau đây:
"Đời có ba nguơn: Thượng, Trung và Hạ cũng như năm có bốn mùa: Xuân, Hạ, Thu, Đông tuần-hoàn không bao giờ dứt. Hễ hết thời-kỳ Thượng-nguơn thì bước sang thời-kỳ Trung-nguơn, hết thời-kỳ Trung-nguơn thì đến thời-kỳ Hạ-nguơn. Nhưng khi Hạ-nguơn chấm dứt thì bắt đầu trở lại thời-kỳ Thượng-nguơn như trước, và cứ như thế xoay vần mãi mãi." – Văn Phước Kim (thảo luận). 13:34, ngày 27 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cứu bài[sửa mã nguồn]

Mình đã trùng tu đôi chút, nhưng đạo này mình ko rành. Thấy mấy cái {cần dẫn nguồn} thiệt chướng mắt, đã dọn. mọi người cứ thoái mái chỉnh sửa. thân mến - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:07, ngày 6 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Phiên bản này có nhiều thông tin có nguồn mà sao bị xóa hết uổng vậy.Gọi lần cuối (thảo luận) 16:13, ngày 22 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Gọi lần cuối Khi mình cứu bài chỉ thấy phiên bản ngắn gọn có nhiều {cần dẫn nguồn}, còn nội dung bị bảo quản viên xóa gần 1 năm trước đó thì ko ý kiến gì thêm - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:42, ngày 22 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]