Thảo luận:Quốc tang Võ Nguyên Giáp

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Hợp nhất?[sửa mã nguồn]

Bài viết này "ăn theo" một việc đang xảy ra nên tôi treo bảng về sự nổi bật của bài.115.76.220.245 (thảo luận) 06:03, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi không nghĩ vậy, đây có lẽ là một "sự kiện" đặc biệt, hãy nhìn vào dòng người xếp hàng viếng ông lên đến hàng trăm ngàn mỗi ngày, ở những năm 2013!. Handyhuy (thảo luận) 06:38, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ngay cả Hồ Chí Minh cũng không có bài riêng về sự qua đời nữa là.123.20.122.183 (thảo luận) 06:57, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không nên so sánh, mỗi thời điểm mối khác. Giả sử những năm 1969 có Wiki tôi nghĩ lúc đó sẽ có bài như ý bạn. Handyhuy (thảo luận) 07:41, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tên bài[sửa mã nguồn]

Xưa nay trong tiếng Việt tôi nghe "cái chết" chứ chưa bao giờ nghe qua "sự qua đời". NHD (thảo luận) 07:24, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mới đầu tôi cũng định đặt tên như DHN nhưng tôi e rằng nhiều người phản đối. Cái chết trong tiếng việt mang nghĩa không tốt lắm chứ không phải trung tính. Tôi cũng đã nghĩ để quốc tang không nhưng như thế thì nó chỉ kéo dài trong hai ngày. Các bạn cho ý kiến. --Namnguyenvn (thảo luận) 07:34, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)
"sự qua đời" rõ ràng đúng với hoàn cảnh này hơn là "cái chết". Handyhuy (thảo luận) 07:41, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cập nhật[sửa mã nguồn]

  • Ai có thông tin các nước, các tổ chức quốc tế chia buồn thì cập nhật. Tìm mãi mới được vài nước. --Namnguyenvn (thảo luận) 13:16, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tính xác thực của facebook?[sửa mã nguồn]

Làm sao để xác minh trang fan page facebook "Đại tướng Võ Nguyên Giáp" là thật?Nguyenthanhphong (thảo luận) 15:17, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Trang FB không có tính xác thực, không phải của gia đình cũng như của chính phủ lập ra, đã bỏ khỏi bài. Earthshaker (thảo luận) 15:21, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Một số báo chí đã xác minh trang đó là do gia đình tạo ra [1][2][3]. NHD (thảo luận) 08:46, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Phản ứng[sửa mã nguồn]

Về phần phản ứng, thì có phản ứng của các nước, của các đảng, của các cá nhân: lãnh đạo, báo chí, cá nhân. Phản ứng của báo chí đưa tin cũng là phản ứng, để trong đề mục này là hợp với wiki, sao lại xóa đi. Danh sách các cá nhân lãnh đạo, hay chính phủ các nước, các đảng gửi điện chia buồn và chia buồn trực tiếp khi gặp lãnh đạo Vn, chưa kể đến viếng và dự truy điệu thì chắc chắn là nhiều, chưa thể cập nhật được hết. Tôi muốn đưa các trích dẫn báo chí nước ngoài lên đây, cũng là trong đề mục phản ứng, mà có bạn xóa ngang nhiên thì thấy kỳ quá. Đề nghị lưu ý!Tuantintuc17 (thảo luận) 15:21, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Phần phản ứng của các cơ quan truyền thông, báo chí,... không có cái chú thích nào cả. Nếu như đã xem đây là 1 bài nói về 1 sự kiện quan trọng nên chăm chút một tí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:46, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Việc đưa tin là nhiệm vụ của báo chí, cho nên báo chí đăng tin về một sự kiện có gì đáng nói? Đáng nói là khi báo đăng trang đặc biệt, lời tưởng niệm, hay ca ngợi nhân vật đã khuất. NHD (thảo luận) 03:31, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Đồng ý với DHN. Báo chí đưa tin là chuyện bình thường, là công việc của họ. Việc dẫn danh sách báo chí đwa tin là không bách khoa. Nếu không ai có ý kiến gì thì tôi xin xóa đoạn đó.--Namnguyenvn (thảo luận) 07:19, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Không phải là không chăm chút, nhưng những bài báo dài, có chất lượng, của các báo lớn thì liệt kê đã rất dài rồi, có thể phải mất nhiều thời gian mới làm hết nổi. Còn các tin vắn thì có thể bỏ qua. Cái chính là chúng ta chỉ có thể tìm các báo mạng, chứ ko thể tìm báo giấy của họ, còn tin từ các đài truyền hình nước ngoài cũng nhiều. Về viếng, nên liệt kê các đoàn lớn, còn các đoàn đại sứ, tổng lãnh sự có thể bỏ qua. Về viếng ở nước ngoài, tại đại sứ quán các nước, nên liệt kê ở 1 vài nước lớn, các quan chức quan trọng đến viếng, như thủ tướng algeria. Về truy điệu, có quan chức nước ngoài nào quan trọng tham dự cũng liệt kê. Về gửi điện, hay gửi lời chia buồn, có nhiều dạng, chỉ quan tâm đến các đảng, tổ chức lớn, quan chức lớn, hay các nhân vật có ấn tượng, cái này thì cũng rất nhiều, như tại hội nghị APEC, ASEAN vừa rồi một số quan chức nước ngoài cũng đã gửi chia buồn. Ko kể gửi tới đại sứ quán. Và điện gửi trực tiếp cho lãnh đạo D, NN, Bộ ngoại giao. Nói chung đây là 1 vấn đề rất lớn, và chỉ tổng kết trong vài ngày nữa. Còn về báo chí hay có bài trên các trang của chính phủ, đảng, tổ chức nước ngoài thì nhiều. Cái cách nước ngoài họ viết khác chúng ta, nhưng tôi thấy họ ca ngợi tướng giáp, cái cách dùng từ của họ cũng khác ta, như "Người đã đã đánh bại Lầu Năm góc đã qua đời", "Người anh hùng đã làm nhục phương Tây qua đời", hay "Võ Nguyên Giáp, Anh ta chết rồi",...Tạm thời cứ sơ sơ như thế. nói chúng các bạn cứ theo tin từ TTXVN là có thể cập nhật thôi. Báo VN viết ko đủ, và kém lắm về cái mảng này. Vì đây là 1 sự kiện phức tạp, nên phải từ từ thì tôi mới cố làm được, ngoại cái gì các bạn đã đưa, vì như hiện nay là quá ít Tuantintuc17 (thảo luận) 09:23, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ý tôi nói là ý nhất nên có nguồn, ví dụ như câu nói "nhiều báo đài đưa tin về ông VNG qua đời" thì trưng chú thích có nội dung khẳng định câu nói đó, hoặc trưng ra nhiều link về nhiều báo chí ở nhiều nước khác nhau nhằm củng cố cho câu nói đó. Hoặc nếu như câu nói "báo chí nước A, B, C, D, E đăng tin về ông VNG qua đời" thì đưa link các tờ báo của các nước A, B, C, D, E đăng tin như thế để chú thích và minh chứng. Giống như các chú thích vừa mới bổ sung gần đây vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:27, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cũng muốn viết, nhưng lúc đầu ghi quốc tang 2 ngày 12 và 13, nhưng chỉ vì có khách TQ qua, mà sửa lại là tang giữa 11 đến giữa 13, xe chạy nhanh để chỉ tránh giờ khách TQ đến Nội Bài, hạ cờ tang lúc 12 giờ trưa (trong khi an táng 16 h), và có ông ko thể đến sân bay để đưa ông vì bận đón khách TQ, là tôi nản rồi Tuantintuc17 (thảo luận) 05:28, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)