Bước tới nội dung

Thảo luận:Rắn hổ mang chúa

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Tuanminh01 trong đề tài Nguồn tự xuất bản

Giá trị y dược

[sửa mã nguồn]

Tôi nghi ngờ chất lượng thông tin lấy từ nguồn bachxa.vn, vì một vài lý do sau:

Bên cạnh đó, không hiểu từ bao giờ mà wikipedia lại chấp nhận youtube làm nguồn dẫn (chú thích số 58) cho bài viết. Điều đáng chú ý là video này cũng do bachxa.vn đưa lên. Vì thế, nếu người viết những đoạn này không đưa đủ nguồn dẫn chứng khoa học/có căn cứ đáng tin cậy cho những điều mà tôi đề cập trên đây thì sau 7 ngày nữa tôi sẽ xóa toàn bộ những thông tin có liên quan tới bachxa.vn. 123.24.246.67 (thảo luận) 15:20, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời

Nguồn tự xuất bản

[sửa mã nguồn]

@Tuanminh01: các nguồn báo đó có vấn đề gì mà anh phải xóa vậy. 2 nguồn đó đều những trang báo lớn: đài truyền hình Vĩnh Long mà ?????? Không hiểu Lion . Tiger Leopard 09:04, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Hai trang web đó ko phải báo điện tử bạn ơi, bạn xem ở dưới cùng sẽ biết các thông tin về trang. Không ai kiểm duyệt nội dung của các trang đó cả, giống blog. Tuanminh01 (thảo luận) 10:00, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời


@Tuanminh01: khoahoc.tv có lẽ ko phải báo điện tử thật, nhưng thvl.vn là đài phát thanh truyền hình Vĩnh Long có giấy phép đàng hoàng, cuối trang có ghi rõ:

  1. Trang thông tin chính thức của Đài PT-TH Vĩnh Long - http://www.thvl.vn
    Giấy phép: Số 12/GP-TTĐT ngày 26/02/2015 - Tổng biên tập: Lê Quang Nguyên

Đài truyền hình vẫn là nguồn tốt mà Lion . Tiger Leopard 10:13, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Trang đó là trang thông tin của Đài chứ không phải là trang báo chính thức, mức độ tin cậy thấp hơn trang báo điện tử. Thông tin về loài này không thiếu, nên nếu có thể được bạn nên lấy tin của các trang báo điện tử, bỏ qua các trang có độ tin cậy thấp. Đài truyền hình Vĩnh Long nói về lịch sử truyền hình thì đáng tin cậy, nhưng nói về rắn hổ mang chúa thì không phải là chuyên môn của họ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:18, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời