Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Thái Lan, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Thái Lan. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Kiến trúc, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Kiến trúc. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
“Tòa nhà Robot” là một bài viết tốt của Wikipedia tiếng Việt. Bài viết, hoặc một phiên bản trước đây, đã được cộng đồng bình chọn là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tòa nhà Robot/2. Nếu bạn có thể cập nhật hoặc nâng cao hơn nữa chất lượng của bài viết, xin mời bạn!
Tòa nhà Robot đã được đưa lên Trang Chính Wikipedia tiếng Việt trong mục Bạn có biết của tuần từ ngày 30 tháng 12 năm 2020. Nội dung như sau: “Bạn có biết
…kiến trúc sư Sumet Jumsai đã thiết kế tòa nhà Robot để phản ánh sự tin học hóa ngành ngân hàng, lấy ý tưởng từ robot đồ chơi của con trai mình?”
Chào Dawnie t, mình vừa hiệu định lại toàn bộ phần dịch thuật bài (cũng khá ngắn), nhờ bạn đọc lại xem có vấn đề gì không. Nếu không có vấn đề thì nhờ bạn đem mở bq bài này tái cử nhé (còn phần hồi đáp về sau trong lúc ứng cử cứ giao lại cho mình). Jimmy Blues♪11:00, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Thú thực là tôi đọc bài vẫn thấy cứ hơi... sao sao đó, nhất là phần Thiết kế. Nếu bạn vẫn muốn đem bài ra ứng cử thì nhờ bạn viết giùm tôi vài câu giới thiệu nhé, hoặc là để tôi lấy câu đề của lần ứng cử trước. – dawn,16:14, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Nói thật là tôi hơi nghi ngờ về độ GA của bài này, bốc đại một bài trong số mấy bài GA kiến trúc cũng chi tiết hơn bài này, mà bài này lên GA từ 2007 lận, GA review lại chỉ do một thành viên duy nhất đánh giá chung chung bằng đúng một câu nhận xét ("Seeing no obvious variance from the good article criteria; i.e. the article is well written, well referenced, stable, broad, and NPOV,..."), trong khi các bài GA gần đây dù vẫn chỉ do một người đánh giá thôi nhưng chi tiết hơn nhiều, tôi thấy họ bắt bẻ cả từng dấu chấm, dấu phẩy. (À thì đương nhiên cái này không thể so sánh với cộng đồng viwiki chúng ta được.) Có thể là do tôi không rành chủ đề này, nhưng tôi thấy mấy cái chỉ trích, dismiss nọ kia của ông kiến trúc sư khá rườm rà và kém liên quan đến chủ thể, mà cắt bớt thì đoạn Thiết kế sẽ ngắn đi hẳn. Còn về khía cạnh là một bản dịch thì, có lẽ do cách viết của bản en vốn đã khó hiểu, trừu tượng nên cũng khó cho bản dịch. Đây cũng chỉ là những nhận định chủ quan của tôi thôi, bạn cứ mạnh dạn ứng cử (đương nhiên tôi sẽ đem ứng cứ dùm nếu bạn muốn), như vậy sẽ giúp bài viết được đánh giá bởi nhiều người hơn, biết đâu lại gặp được ai có chuyên môn kiến trúc. (Lần trước muốn ai cho nhận xét thì khó tại bài clk quá, chẳng ai muốn đọc, bây giờ chất lượng bài đã khá lên rồi.) Tôi nghĩ là bạn nên thử tách các ý trong một câu ra, chứ không cần cố gói quá nhiều ý trong một câu như tiếng Anh. dawn,18:49, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: À... cái này tôi xin phép từ chối vậy. Tôi quen viết mới hơn nên bảo biên tập lại một bản dịch có sẵn thì e là hơi khó, chưa nói đến chuyện bài này (phần Thiết kế) khá khó hiểu để mà dịch & không phải chuyên môn mà tôi có hứng thú viết nữa:( Giờ tôi mới để ý đến quy định chỉ được ứng cử tối đa 2 BVT/tháng (có lẽ cũng là lý do mà bạn nhờ tôi đem ứng cử dùm), nên e là tôi cũng không giúp bạn được việc này, vì tôi đang tu bổ bài The Girl with the Dragon Tattoo (phim 2011) và dự định đem ra ứng cử trong tháng này luôn. Rất xin lỗi bạn:( P/s: mà sao phiếu đồng ý của bạn ở bài Sappho lại là "Đồng ý với tư cách đề cử" vậy? Tôi thấy người đề cử là bạn Nguyenmy2302 mà. – dawn,15:46, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
