Thảo luận:Trường Trung học phổ thông chuyên Phan Bội Châu, Nghệ An

Tiêu chuẩn

Trường này cũng bình thường như bao ngôi trường khác, nếu đưa vào thì Wiki trở thành danh bạ các trường PT mất! Knight Wolf (thảo luận) 11:54, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thực ra trường này không bình thường tí nào, là trường chuyên của cả tỉnh Nghệ An, xét về chất lượng đào tạo và danh tiếng không thua kém Hà Nội-Amsterdam, Chuyên Tổng Hợp hay Chuyên Lam Sơn (Thanh Hóa). Nói chung về tiêu chuẩn, thành tích gì gì đấy thì trường này theo tôi hoàn toàn đủ chuẩn. Chỉ có điều là nhìn bài hiện tại không ai muốn giữ vì chất lượng quá kém. Adia (thảo luận) 12:41, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Trường Chuyên Phan Bội Châu là một trường được xếp vào 1 trong 10 trường THPT đứng đầu cả nước!!! (theo bảng thống kê của Bộ GD).Có rất nhiều đóng góp lớn cho phong trào GD của cả nước.(nhiều giải olympic quốc tế).Là trường có thành tích lớn nhất của cả tỉnh Nghệ an (là đất học, 1 trong 5 tỉnh mạnh nhất cả nước về giáo dục)"Vì tôi chưa thông thạo trong việc sử dụng Wikipedia,và còn chưa có hết những số liệu cụ thể nên mong được các bạn giúp đỡ hơn, xin cảm ơn!:Datdien(thảo luận)17:45, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thông tin trường Phan là 1 trong 10 trường THPT đứng đầu cả nước, nếu bạn có nguồn thì nên đưa vào, sẽ bổ sung cho tiêu chuẩn rất nhiều. Còn hiện tại bài vẫn còn chưa tốt, hơn nữa tiêu chuẩn vẫn chưa đạt đồng thuận, do đó tôi treo lại các biển cũ. Adia (thảo luận) 15:12, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Theo như bảng sau thì trường Phan đứng 1 trong 10 trường đứng đầu cả nước (gộp các khối chuyên của 1 trường lại).(năm 2007)

Bảng công bố chính thức của Bộ (Datdien) ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC))

Cho cái link để coi là được rồi bạn à, ko cần phải chèn thêm hình to tướng vào đâu, mà hình này cũng sẽ bị xóa thôi. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 16:07, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã bỏ hình vì VPBQ. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 18:56, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Theo tôi bài viết này đã đủ tiêu chuẩn đưa lên .--Face off (thảo luận) 11:33, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Danh sách cựu học sinh

Theo tôi hiểu thì danh sách cựu học sinh nổi tiếng này bao gồm những người có học vị tiến sĩ. :|. Tôi nghĩ người viết bài nên xem xét lại tiêu chí này, tránh làm dài dòng bài viết.Tran Quoc123 (thảo luận) 16:31, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi thấy còn bao gồm cả 1 vị đang làm tiến sĩ nữa.--203.160.1.74 (thảo luận) 16:38, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

"Thái Bá Cần- Giáo sư tiến sĩ- Hiệu phó ĐH Kinh tế Thủ Đức": thông tin này là không chính xác, nhân vật này đang là hiệu trưởng của trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh, và hình như ko có trường "ĐH Kinh tế Thủ Đức" nào cả thì phải?, điều này làm tôi nghi ngờ về tính chính xác của danh sách này. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 04:12, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Theo tôi được biết thì ĐH Sư phạm Kỹ thuật TPHCM tiền thân là ĐH Sư phạm Thủ Đức.Trong tờ báo điện tử sau cũng có đề cập đến GS-TS Thái Bá Cần [1]

Datdien (thảo luận) 18:06, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC) Datdien (thảo luận)

Chú thích

Vẫn chưa thấy cái chú thích nào cả, nhất là ở những chỗ "nhạy cảm". Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 18:10, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã chỉnh. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 18:03, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nếu là nhạy cảm, nhất thiết phải đưa lên, dễ gây tranh cãi trong công luận ?. Thêm vào đó, những thông tin mang tính tế nhị thường không có xác minh chính xác, lại sinh thêm chuyện nhiêu khê.UN_HCR

Cần biên tập lại

Bài này đọc chưa biết gì về trường đã có một bảng "Thành tích" dài làm người đọc không muốn đọc và người sửa, như tôi, không muốn sửa giúp vì nó có quá nhiều tính chất ca ngợi. Hơn nữa, các chính tả của cách viết hoa, cách viết các dấu chấm câu... cũng cần phải chú ý. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:00, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vì thời gian không cho phép nên tạm thời tôi chưa thể chỉnh sửa và viết thêm được chi tiết hơn nữa.Mong được sự giúp đỡ & góp ý hơn nữa từ các bạn. Xin chân thành cảm ơn! Datdien (thảo luận)ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mon Dieu! Tại sao Datdien xóa hoàn toàn cái danh sách đó?! Những người nào tiêu biểu thì nên giữ, chỉ bỏ những người không tiêu biểu để không làm bài dài thôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:37, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Datdien về bài viết này.Trong thời gian tới tôi sẽ cố gắng chỉnh sửa để bài viết được hoàn chỉnh hơn nữa .Một phần là vì tôi cũng chưa thông thạo các chức năng của Wiki Thân ái Face off--Face off (thảo luận) 11:35, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Khẩu hiệu

Cái câu này "Khi ta ở chỉ là nơi đất ở, khi ta đi đất đã hóa tâm hồn", được dùng làm khẩu hiệu thật à? Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 18:54, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã bỏ, thông tin ko nguồn dẫn + vô lý. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 13:34, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Câu này có ở cổng chính của trường .Thông tin này đúng— thảo luận quên ký tên này là của Face off (thảo luận • đóng góp).

Ghi ở cổng trường thì được dùng làm khẩu hiệu? và nguồn nào xác nhận. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 04:03, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cái này được làm khẩu hiệu từ rất lâu.Phòng truyền thống nhà trường có thể xác nhận :).Nếu cần thiết tôi sẽ gửi ảnh lên?--Face off (thảo luận) 16:58, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thế thì tốt quá, mời bạn. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 16:59, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đã nhờ các em học sinh ở trường chụp tấm này : http://i232.photobucket.com/albums/ee202/tranlam269/DSC09787.jpg --Face off (thảo luận) 16:17, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn đã tìm hình để minh họa nhưng một câu thơ được ghi ở cổng thì không thể khẳng định được rằng đó là khẩu hiệu của trường. Và tấm hình này thì có liên quan đến sự xác nhận của phòng truyền thống?. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 16:42, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Theo tôi bức ảnh ấy là dẫn chứng có thể khẳng định được mà không cần sự xác nhận của phòng truyền thống nhà trường nữa .Tất cả các thông tin chỉ có tính tương đối ,đến dẫn chứng là một bài báo cũng chắc jì đã chính xác hoàn toàn :) Hoặc như tôi xem bài viết về trường Ams ,các link dẫn chứng đều lấy nguồn từ web của trường đó.Liệu như thế có thể xác thực ?Thế mà bài viết cũng được công nhận http://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_Trung_h%E1%BB%8Dc_Ph%E1%BB%95_th%C3%B4ng_Chuy%C3%AAn_H%C3%A0_N%E1%BB%99i_-_Amsterdam --Face off (thảo luận) 12:09, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Luật của open-website phải mang tính định hướng. Cách lập luận của bạn Et3rnal khiến tôi cảm thấy bạn hơi " một cửa nhiều ngách". Xin hỏi, có văn bản luật nào quy định về khẩu hiệu trường không ?. Có văn bản pháp quyền nào quy định bản quyền cho khẩu hiệu của một trường trung học thuộc tỉnh không ?. Xin hãy dẫn chứng. UN_HCR

Sỹ số của trường này

Phần bài viết thấy nói mỗi năm tuyển vào 385 học sinh. Nhưng trong infobox lại nói tổng số học sinh khoảng 385. Cái nào đúng đây?Tran Quoc123 (thảo luận) 00:08, ngày 30 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thông tin đó nếu không có nguồn dẫn thì nên bỏ. Hơn nữa xem ra nó cũng vô lý. Adia (thảo luận) 03:01, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mỗi năm trường tuyển sinh 385 học sinh.Sỹ số học sinh của trường là hơn 1000 học sinh ~~Face off~~— thảo luận quên ký tên này là của Face off (thảo luận • đóng góp).

Tên bài

Bài về trường Pétrus Ký thì là Trung học Phổ thông chuyên Lê Hồng Phong (Thành phố Hồ Chí Minh) (không có chữ "trường"), về trường Bưởi thì là Trường trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội) (có chữ "trường" và không viết hoa "Trung học Phổ thông"), bài này thì vừa có chữ "trường" lại vừa viết hoa "Trung học Phổ thông". Có lẽ chúng ta nên thống nhất với nhau về cách viết tên trường thế nào cho đúng.

Đề nghị của tôi là: có chữ "trường" và cũng viết hoa chữ "Trung học Phổ thông" (theo đúng cách viết tên tổ chức ở wiki). Adia (thảo luận) 04:28, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đồng ý, nên có sự thống nhất thành một cách viết, nơi thì chữ Chuyên to, nơi thì chuyên nhỏ. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 09:29, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vậy ý kiến của ED là "chuyên" to hay nhỏ? Có lẽ nên dùng "Chuyên" cho tương ứng với "Trung học Phổ thông"? Adia (thảo luận) 10:48, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Theo các quy tắc viết tên tổ chức áp dụng ở wiki thì phải viết "Trường Trung học Phổ thông Chuyên". Tôi nghĩ việc này cũng không cần bàn bạc nhiều.Tran Quoc123 (thảo luận) 11:13, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ok, nếu trong mấy ngày nữa không có ý kiến khác thì sẽ đổi cả loạt bài theo chuẩn như vậy. Adia (thảo luận) 11:28, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chúng ta có thể bỏ chữ Trường ở trước tên bài không, vì hình như chữ đó hơi thừa, giữa có Trường với ko có Trường thì khác nhau chỗ nào?, và hơn nữa là cái "Trung học Phổ thông" đã dài rồi, lại thêm chữ Trường nữa thì lại càng dài thêm, như bài này Trường Trung học Phổ thông Nguyễn Thượng Hiền (Thành phố Hồ Chí Minh), không biết làm sao để rút ngắn?. Nên thống nhất như các trường đại học hay cao đẳng vậy. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 16:04, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thế thì sửa thành Trường THPT Chuyên Phan Bội Châu .Trung Học Phổ Thông thành THPT ,ok?--Face off (thảo luận) 17:02, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Rất tiếc là chúng ta không được viết tắt những thông tin như vậy. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 17:03, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vấn đề là hệ thống THPT chuyên và năng khiếu của VN còn có các Khối và Hệ THPT chứ không phải là đơn vị độc lập dạng trường. Ít nhất là các Khối và Hệ PTC của ĐHSPHN, ĐHKHTN, ĐHSP Vinh. Tôi nghĩ nên giữ lại chữ trường.Tran Quoc123 (thảo luận) 07:41, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đồng ý với Tran Quoc123. Adia (thảo luận) 12:40, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Theo tôi thấy thì hình như chỉ có 2 trường trong đây là có chữ Khối với chữ Hệ, liệu ta có thể cho chúng vào một thể loại đặc biệt?, ngoài ra thì tôi có thắc mắc những Hệ hay Khối này có thật sự là một trường độc lập không khi ta xếp chúng vào [[Thể loại:Trường trung học tại XXX]]. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 14:15, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thực ra thì Hệ THPT Chuyên của ĐHKHTN Hà Nội bao gồm 4 Khối riêng biệt Toán, Lý, Hóa, Sinh với ban quản lý, hệ thống văn phòng, phòng thí nghiệm và thậm chí là việc đăng kí thi ĐH cũng riêng. Tôi không nghĩ là nên quá cứng nhắc việc chúng độc lập hay không độc lập. Xét về mặt hành chính thì chúng tương đương cấp khoa hoặc các đơn vị dưới cấp khoa. Tuy nhiên, do sự khác biệt về đối tượng đào tạo và các chế độ đặc thù mà xưa nay chúng vẫn được cơ quan chủ quản là Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng như xã hội coi là các trường như bình thường.Tran Quoc123 (thảo luận) 16:43, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hello

Em là 1 học sinh đang học lớp 12A1 (A1K35) trường ta,ko biết người viết bài này là ai ạ.Chắc là cũng tuổi chú mình Nhận xét về bài viết:Bài viết rất đầy đủ về các thông tin chính về trường ta.Nhưng nếu đc cũng nên bổ sung thêm 1 tí ạ:

• 1.Các thầy,cô giáo là tiến sĩ (ko phải cựu học sinh)
• 2.1 tí nữa về khuôn viên nhà trường
• 3.1 tí nữa về các hoạt động dạy và học
• Cuối cùng,chân thành cảm ơn tác giả bài viết này :)— thảo luận quên ký tên này là của Duca1pbc (thảo luận • đóng góp).

Không phải chú đâu :) Bài viết không phải chỉ của một người đâu mà là công sức của nhiều người nữa đó.Phải cảm ơn những người điều hành wiki đã giúp đỡ tận tình.

Danh sách những tiến sĩ giáo sư đó đúng là cựu học sinh của trường đó.Nguồn

Datdien (thảo luận) ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC) Datdien (thảo luận)

Rất tiếc là nguồn từ forum sẽ không được dùng làm dẫn chứng vì nó không đáng tin cây, mời bạn tham khảo: Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được#Nguồn tự xuất bản. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 11:42, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cái này chú Đức làm được thì làm đi.Anh ủng hộ :)--Face off (thảo luận) 17:02, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

"Các thầy,cô giáo là tiến sĩ (ko phải cựu học sinh)", đã có người lên tiếng (hình như là hs của trường này), vậy thì những người trong danh sách cựu học sinh có chính xác không? thông tin này không thể kiểm chứng được, đề nghị các bạn lưu ý. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 04:08, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cái thứ 2 đã có 1 nhóm học sinh trường bắt đầu hành động rồi đấy.Còn cái thứ 1 hiìh như chưa có anh Dragon ạ --duca1pbc (thảo luận) 19:08, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nếu như là nguồn không xác thực ,thì đề nghị xem lại tính đúng đắn về thông tin của Trường Ams http://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_Trung_h%E1%BB%8Dc_Ph%E1%BB%95_th%C3%B4ng_Chuy%C3%AAn_H%C3%A0_N%E1%BB%99i_-_Amsterdam--Face off (thảo luận) 12:12, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Trang web được dùng làm nguồn đó không phải là 1 forum như các bạn. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 12:35, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nguồn đó là một 4rum và có trang chủ.Đơn giản thế thôi.4rum chúng tôi bây giờ đưa tất cả các thông tin đó ra trang chủ thì cũng tương tự như thế.Vậy ở đây tính chính xác khác nhau ở điểm nào ?Hình như tôi thấy quy định về nguồn cũng chỉ tương đối,không được chính xác lắm :D--Face off (thảo luận) 17:16, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã là diễn đàn thì mọi người đều có khả năng post bài, bạn nghĩ sao nếu một thành viên trên diễn đàn của bạn cho rằng thông tin đó là A, là B hoặc thậm chí là C, khi đó nó còn chính xác không? Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 17:19, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi xin hỏi một câu nữa.Vậy nếu trong thời gian tới,BQT sẽ đưa những thông tin về lịch sử, khẩu hiệu ,cựu học sinh ... lên trang chủ.Khi đó thì có thể dẫn làm nguồn được không ^^--Face off (thảo luận) 17:25, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bạn có thể xem lại quy định, Wiki không được dùng nguồn là diễn đàn để làm dẫn chứng, kể cả "trang chủ của diễn đàn". Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 17:29, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

mà tôi thấy một số người trong danh sách đó cũng rất nổi tiếng, chẳng lẽ ko có sách báo nào viết về trường họ từng học? Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 17:32, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Người viết có thể tìm dẫn chứng bằng cách google với cú pháp "Phan Bội Châu" +"tên cựu học sinh". GV (thảo luận) 17:36, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi sẽ cố gắng liên hệ với trường để xin tài liệu về cái này :) Nhưng đang bàn về vấn đề nguồn ,tôi hơi thắc mắc là nguồn của trường Ams cũng lấy từ trang chủ ,sao vẫn cho phép.Mong BQT WIKI cho một câu trả lời chính xác về cái này ?--Face off thảo luận) 17:54, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)