Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)

Thảo luận:Trang Chính

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Trang này dành riêng cho thảo luận về Trang Chính.
Xin đừng trao đổi những gì không liên quan đến Trang Chính. Các thảo luận không thích hợp sẽ được dời hoặc xóa.

If you speak English and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Chi tiết

Phần Bài viết chọn lọc: 2.868.782 triệu cư dân --> 2.868.782 dân :))

Thống kế số lượng bài viết của 1 trang wiki

Điều kỳ diệu nào khiến wiki của ngôn ngữ Waray (một ngôn ngữ có hơn 3 triệu người nói ) lại có hơn 1 triệu bài viết (hiển thị trên trang chính ). Dangminhbk (thảo luận) 12:38, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

siêu bot thần thánh :)), ngày xưa chúng ta cũng có 1 con như thế :))--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 12:45, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Wow, bot dịch bài thì những bài viết ấy chất lượng rất kém. Nhưng mình thấy số lượng thành viên lẫn bảo quản viên bên đó quá ít. Lâu dần sẽ thành một nghĩa địa bài viết . Bot sửa chính tả như mình thì thấy rất ok Dangminhbk (thảo luận) 13:43, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Cho hỏi cái gọi là 1 con như thế của ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας nói là cái gì?--Think888 (thảo luận) 08:25, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Bot ấy mà , vì bạn là người mới thì cách gọi như vậy bạn không hiểu được :Dλεδινηtηανγ (thảo luận) 05:46, ngày 18 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thế thì mình mới đc sửa bài chứ bạn Cussmeme (thảo luận) 05:50, ngày 23 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phần tin tức

Hiện tại, tôi đang quan tâm phần này nhưng không hiểu nguyên tắc hoạt động của phần này lắm. Những tin ntn thì được đưa lên. Tôi thấy nó dựa nhiều vào en. Tuy nhiên, tôi thấy S/2004 N 1 mà en mới đưa lên trang tin những cái này xảy ra từ ngày 1 tháng 7. Tôi không biết có nên cho lên không? Namnguyenvn (thảo luận) 12:13, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Chào Namnguyenvn! Hiện giờ Wiki tiếng Viêt chưa có được những tiêu chuẩn, quy định chặt chẽ cho mục này. Với thực tế hiện nay thì việc dựa vào Wiki tiếng Anh vẫn là cách làm hiệu quả nhất. Một sự kiện được giới thiệu trên Tranh chính là một tin tức đủ nổi bật (không giống với độ nổi bật nói chung) và sự kiện đó phải làm thay đổi một bài viết cũ hay tạo nên một bài viết mới. Liên kết được tô đậm chính là bài viết này. Thế nào là một sự kiện đủ nổi bật thì chúng ta thường dựa vào Wiki tiếng Anh. Ở Wiki tiếng Anh họ có những tiêu chuẩn cao hơn về bài viết và phải qua bình chọn, vì vậy tin tức họ đưa lên thường chậm. Wiki tiếng Việt không chặt chẽ như vậy. Ví dụ một nhân vật được giải Nobel, bạn có thể cập nhật ngay cho mục tin tức, cho dù liên kết về nhân vật đó vẫn còn là liên kết đỏ.
Nếu bạn tham gia một thời gian sẽ quen với việc lựa chọn. Những sự kiện thường gặp sau được coi đủ nổi bật: thay đổi nguyên thủ ở các quốc gia lớn, thay đổi hiến pháp, các giải thưởng lớn (Nobel, Oscar, Cannes, Pritzker, Man Booker, Goncourt...), kết quả thể thao (UEFA Champions League, Grand Slam quần vợt, Tour de France... ). Các nhân vật nổi tiếng qua đời hay các thảm họa đôi khi rất dễ để thấy độ nổi bật, nhưng đôi khi ngược lại. Một vài tai nạn gây thương vong tương đối nhỏ, nhưng bên Wiki tiếng Anh họ cũng đưa, như vụ tai nạn máy bay ở Mỹ và vụ tai nạn tàu hỏa ở Pháp gần đây. Một sự kiện xảy ra thường sẽ được đề cử ngay, bạn có thể tham khảo các ý kiến ở đó. Bạn cũng nên lưu ý Wiki tiếng Việt có ít người, ít bài viết hơn, vì vậy có những tin đưa lên sẽ không được ai viết bài mới hay cập nhật cho bài cũ. Khi cập nhận mục tin tức, chúng ta thường chọn tin thực sự nổi bật (tiểu chuẩn này Wiki tiếng Việt cao hơn tiếng Anh).
Mục này hiện nay hình như không có một ai chuyên trách. Dụng là người có kinh nghiệm và chú ý mục này hơn cả nhưng cũng đã mất quá nhiều thời gian cho phần Bạn có biết rồi. Nếu Namnguyenvn nhận trách nhiệm này thì rất chào mừng.--Paris (thảo luận) 16:07, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Cam ơn Paris đã nói rất rõ Namnguyenvn (thảo luận) 11:17, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)[trả lời]

bản sao

Sự kiện vũng Rô = Sự kiện Vũng Rô In ictu oculi (thảo luận) 02:57, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)[trả lời]

☑Y Merged. NHD (thảo luận) 04:22, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Số bài trên trang chính

Cho mình hỏi là số bài trên trang chính được cập nhật như thế nào vậy? Tức là mỗi khi có người tạo ra một bài mới thì số bài sẽ tăng lên và giảm đi khi xóa hay là phải thông qua kiểm tra trước khi cập nhật? Cảm ơn. Danalien9 (thảo luận) 11:24, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đúng vậy, mỗi khi có người tạo ra bài mới hoặc một bài bị xóa đi, số bài viết sẽ được cập nhật, nhưng không phải theo kiểu "thời gian thực". Mỗi lần bạn truy cập vào Trang Chính mà muốn xem số bài viết hiện tại thì cần phải "làm tươi" bằng cách xóa bộ nhớ đệm của trình duyệt, nếu không thì con số cũ lần trước đó sẽ hiển thị. – P R E N N, 03:04, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Có một nút "làm tươi" ẩn ở cuối dùng chữ "Rất mong nhận được sự tham gia tích cực của bạn!". Bạn chỉ cần nhấp chuột vào đó là được, không cần xóa bộ nhớ đệm.--Paris (thảo luận) 03:21, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Trang chính mới

Đã vài năm trôi qua kể từ khi trang chính mới được tạm thay thế chờ thiết kế của bạn mxn. Tôi không biết bây giờ có phải là thời điểm thích hợp để đưa ra bình chọn trang chính hay chưa. Nhờ các bạn liên hệ bạn Minh xem thế nào. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi có trang cùi bắp mà giao diện là tôi cóp từ Wiki Nga đã lâu, https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama/HiddenZone/Index, nếu bà con thấy được thì đem ra bình chọn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:40, ngày 21 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mình thấy giao diện mà bạn cho ở trên cũng đẹp, mình nghĩ là nên biến thành giao diện chính của Wikipedia!--Satomi Takashi (thảo luận)

Khá đẹp! Nên dùng giao diện này làm giao diện chính của Wikipedia-- Think888 (thảo luận) 07:43, ngày 19 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xin chan thanh cam on Canhductu1980 (thảo luận) 02:09, ngày 26 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Sao không đem ra bình chọn luôn đi?--Think888 (thảo luận) 07:20, ngày 16 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Hình bị xóa

Hình Wikipedia_wordmark_2.svg ở đầu trang chính phiên bản tiếng Việt vừa bị xóa ở Wikimedia Commons, chúng ta cần thay thế hình khác.--CNBH (thảo luận) 11:05, ngày 16 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Hình đó bị wiki thay rồi bạn ạ Anhhaoqwe123 (thảo luận) 02:18, ngày 14 tháng 11 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể thay hình khác cho nghệ sĩ Hồng Kim Hạnh ? Hồng Kim Hạnh (thảo luận) 22:06, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Hồng Kim Hạnh: Chào bạn, bạn có thể gửi email xác nhận bản quyền của Tập tin:Q1A4949_copy1.jpg được không ạ? --·𠴍信朱碎 08:06, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Dư một liên kết "Liên lạc"

Phần cuối Trang Chính đã có liên kết đến trang Liên lạc rồi, thì thiết nghĩ phần đầu trang (hàng "Trợ giúp" cột bên phải) không cần phải chèn thêm nữa, khiến nó xuống dòng mất cân đối (ở máy màn hình phân giải 4:3). --鍵っ子 (thảo luận) 19:26, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Dường như không có ai quan tâm, nên nhắn lại thêm lần nữa. --鍵っ子 (thảo luận) 04:37, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Đã xóa liên kết "Liên lạc" ở đầu trang, cảm ơn bạn. – P R E N N, 04:46, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Guestbook

Theo mình thì guestbook là một phần nổi bật của Wiki, dành cho những người không thành thạo tiếng Việt có thể tìm đến tìm đọc.

Tuy nhiên, mình thấy guestbook, và đặc biệt là chỗ trợ giúp vẫn chiếm vị trí khá nhỏ trên trang chính. Nếu để ngay dưới phần giới thiệu Wikipedia tiếng việt thì khách sẽ khó tìm, mình thấy nên để nó ngang với phần giới thiệu wikipedia tiếng việt như bên các bạn tiếng Nhật làm, có vẻ đẹp hơn.

A member of the Anime Brigade - My2ndAngelic 23:28, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thì nó nằm mục trợ giúp rùi đó, nếu để guestbook dưới thì phải chứng minh tại sao guestbook lại quan trọng hơn mấy mục khác, lỡ ai đó bảo mục tra cứu cần thiết và chiếm vị trí khá nhỏ thì phải làm sao? Hay chúng ta in đậm toàn bộ các mục đó?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:36, ngày 21 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tiếng Nhật

Xin hỏi tại Wiki mình có ai giỏi tiếng Nhật không? Tại trình tiếng Nhật còn ( rất ) khiêm tốn mà đâm liều dịch một vài đoạn từ ja:STAND BY ME ドラえもん sang Stand by Me Doraemon nên mong được thỉnh vài sư phụ Nhật ngữ kiểm tra lại cho chắc. Tại hạ xin đa tạ.Memberofc1 (thảo luận) 06:44, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mình thấy bạn dịch đúng rồi đó, cứ tiếp tục dịch những bài khác đi Thành viên:Memberofc1! Satomi Takashi (thảo luận) 23:40, ngày 19 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bạn dịch đúng rồi đó An ha84275 (thảo luận) 13:15, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các lĩnh vực tổng quát thuộc Trang chính

Phần Trang chính của Wiki, phần các lĩnh vực. Theo ý kiến cá nhân tôi đề nghị sửa lại thành 7 lĩnh vực bao quát và phổ biến như sau: Khoa học Tự nhiên, Khoa học Xã hội, Văn hóa-Xã hội, Quân sự, Chính trị, Kinh tế, Khoa học-Công nghệ-Kỹ thuật.  Tài Tâm Tình  07:38-08.03.2015

Từ ngày 8/3/2015 đến hôm nay, tôi có ý kiến đề nghị như vậy mà không có một bảo quản viên nào để ý và giải đáp. Thực sự thấy thất vọng về các bạn ! Taitamtinh (thảo luận) 13:20, ngày 19 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi thì sao cũng được cho nên tôi không có nhiều ý kiến, không biết sửa thì có lợi ích gì không? Nếu bạn chứng minh được sự cần thiết phải sửa đổi và lợi ích của việc sửa đó là cần thiết thì tự khắc nhiều người quan tâm sẽ có ý kiến.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:33, ngày 21 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Việc sửa đổi đó rất quan trọng bởi vì:
  • Cho người đọc thấy được cái nhìn một cách tổng quát về các lĩnh vực.
  • Mọi người biết được các lĩnh vực con thuộc các lĩnh vực chính. Để từ đó có ý tưởng viết bài và tìm hiểu dễ hơn. Taitamtinh (thảo luận) 10:25, ngày 21 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Nếu chia như vậy thì phần Các lĩnh vực sẽ trở nên quá dài và cột phải sẽ không còn cân đối với cột trái. – pinus · (thảo luận) · 04:50, ngày 27 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Việc coi trọng hình thức trình bày hơn là nội dung như vậy theo mình không nên. Bởi vì, các thành viên mới hoặc những ai quan tâm đến wikipedia, họ cần những gì? Cần là cần cái tổng quát của Một từ điển bách khoa toàn thư mở. Mà những thành viên chủ chốt của Wikipedia chưa làm được điều đó. Thì hỏi làm sao mọi người biết được sự tổng quát mà từ đó có sự cụ thể để có thể đóng góp nhiều hơn cho Wikipedia chứ??? Taitamtinh (thảo luận) 10:52, ngày 19 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Link trang Esperanto

Ở mục Wikipedia ngôn ngữ khác có link đến các trang chính của Wikipedia trong các ngôn ngữ thông dụng. Tuy nhiên, có 1 lỗi nho nhỏ là : link tiếng Quốc tế ngữ không phải là trang chính của Wikipedia tiếng ấy. Đó thật ra là bài viết mang chủ đề Ĉefpaĝo. Trang chính của họ có URL là https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:%C4%88efpa%C4%9Do. Admin lưu ý nhé! --Vutuan202 (thảo luận) 14:40, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Commons-emblem-success.svg  Đã thực hiện, cảm ơn bạn! — Pinus|tl 17:29, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn rất nhiều!

Đề xuất đưa Phần tin tức lên trên

Mình đề xuất hoán đổi vị trí mục 'Tin tức' và mục 'Bạn có biết'. Lý do : Tin tức thường xuyên cập nhật và tốc độ thay đổi nội dung thường nhanh hơn phần 'Bạn có biết'. Thêm nữa, đưa tin tức lên trên sẽ giúp bạn đọc và người biên tập dễ đọc tin ngay khi vừa mở trang chủ. Khi cần sửa tin, cập nhật dòng tin trên Trang Chính, hay sửa chữa bài viết về sự kiện mới xảy ra cũng đều thuận tiện hơn.-- Vũ Tuấn (thảo luận) 07:07, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi đồng ý đề xuất này.--Prof. Cheers! (thảo luận) 01:01, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng thế, nhưng chả thấy thay đổi gì cả! Chán ad quá! Satomi Takashi (thảo luận) 23:49, ngày 19 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đã đổi. Tuanminh01 (thảo luận) 17:03, ngày 19 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ không nên. Mục tin tức thường liên kết đến bài mới viết hay đang viết dở dang, chất lượng kém, và có khi cả tuần chưa cập nhật. Mặt khác, bài Bạn có biết liên kết đến những bài đã chọn lọc và được cập nhật đều đặn. NHD (thảo luận) 21:16, ngày 19 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

NHD nè, mục tin tức là mục mà mọi người thường hay quan tâm nhất. Vì mỗi lần mở Wikipedia thì mục đầu tiên mọi người sẽ đọc là gì? Mục Tin Tức là điều đương nhiên rồi!~~Satomi Takashi (thảo luận) 20:09, ngày 20 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Theo tôi mục đích đưa các bài lên trang chính là nhằm để quảng bá nội dung của Wikipedia. Nếu muốn quảng bá thì nên chọn những bài viêt tốt, chứ mấy bài trong mục tin tức thường xuyên chất lượng kém, cực chăng đã mới đưa lên. NHD (thảo luận) 18:51, ngày 20 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn nói đúng, DHN! Ad ơi, xin lỗi ad nhưng ad đổi lại mục bạn có biết lên trên được không?~~Satomi Takashi (thảo luận) 20:26, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

DHN, hiện tại trong chế độ di động, mục Tin tức và Hình ảnh chọn lọc đang nằm trên mục Bạn có biết đó anh. —Trongnhan (Thảo luận) 06:13, ngày 19 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Trang Chính

Cái này phải nhờ BQV sửa trang chính đối với BCL, BCB, Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2016/Tuần 1.--Prof. Cheers! (thảo luận) 01:00, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xin các bạn lưu ý rằng tuần 53 năm 2015 mới kết thúc; bây giờ là tuần 53 năm 2016, rồi thứ 3 sẽ bắt đầu tuần 1 năm 2016. Đồng thời phần 2 của tuần 53 vừa bắt đầu theo các bản mẫu tại đây. Tôi đã di chuyển bản mẫu tứ tung tối hôm nay; xin các bạn xem lại. – Nguyễn Xuân Minh 💬 10:29, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Từ khóa {{CURRENTWEEK}} của MediaWiki gọi hàm date() của PHP, hàm này tính số tuần theo tiêu chuẩn ISO 8601. Theo ISO 8601, mọi tuần bắt đầu vào ngày thứ 3. (Ít khi gặp số tuần tại Hoa Kỳ, nhưng theo tiêu chuẩn thì tuần này đã bắt đầu là tuần 53 năm 2015 và sẽ kết thúc là tuần 1 năm 2016.) – Nguyễn Xuân Minh 💬 10:38, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Trang chính

Tôi rất khó hiểu vì wiki tiếng Việt nhưng các bài lịch sử Trung Quốc được viết vô cùng công phu; ngược lại với những bài sử Việt. Những ai mà đã bỏ thời gian nhiều như vậy để viết bài cho nước Tàu ? Vì theo tôi viết; để soạn 1 bài tốn rất, rât nhiều thời gian, trong khi 1 người đi làm có rất ít thời gian rảnh.

Và các bài của nước Tàu này luôn được đem lên Trang chính, số bài về VN theo tôi là ít xuất hiện. Theo tôi nên cải thiện tình trạng này, giới thiệu nhiều bài VN hơn. Dù gì đây cũng là wikipedia Tiếng Việt phải không các bạn ? Nguoiachau (thảo luận) 03:27, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Chính vì đây là Wikipedia tiếng Việt chứ không phải Wikipedia Việt Nam, nên không có chuyện bài Việt Nam được ưu tiên, mà là bài nào viết bằng tiếng Việt cũng được ưu tiên (và tất nhiên là vì bài nào ở đây cũng viết bằng tiếng Việt, nên độ ưu tiên là như nhau). --minhhuy (thảo luận) 03:34, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Một người có viết cả vạn bài về lịch sử Trung Quốc hay lịch sử Việt Nam cũng không có vấn đề gì vì Wikipedia không kiểm duyệt thông tin. Mọi người đều có thể đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt và Wikipedia các ngôn ngữ khác trên tinh thần tự nguyện, ai muốn viết bài về lịch sử Việt Nam đều có thể thoải mái viết, không có bất cứ quy định nào cấm cản điều này. YufiYidoh (thảo luận) 05:14, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn các bạn, tôi đã hơi cực đoan. Thật tệ khi luôn sống trong nghi ngờ, hơi tự ti và lo lắng.Nguoiachau (thảo luận) 08:53, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Trang chính có thẻ HTML tự đóng không hợp lệ??

Tôi thấy cuối trang chính của wikipedia có dòng Thể loại: Trang có thẻ HTML tự đóng không hợp lệ, không biết là do cái nào nhỉ? --Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 01:30, ngày 11 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

À, tôi đã sửa lại rồi... Tôi phát hiện nó có vấn đề ở Bản mẫu:Trang Chính/Đầu trang. --Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 01:48, ngày 11 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn Kim Kha. — Prenn|tl 14:09, ngày 11 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Phần Tin tức tại Trang Chính

Hiện tại, dòng đầu tiên của phần Tin tức có nội dung như sau: "Ba vụ tấn công khủng bố liên tiếp tại thành phố Barcelona, Tây Ban Nha, làm nhất 15 người thiệt mạng và khoảng 100 người khác bị thương." Theo tôi thì BQV đã viết thiếu 1 chữ "ít" nên làm cho ý câu vẫn chưa được suôn sẻ lắm, nên viết lại là "Ba vụ tấn công khủng bố liên tiếp tại thành phố Barcelona, Tây Ban Nha, làm ít nhất 15 người thiệt mạng và khoảng 100 người khác bị thương." Nếu BQV đã sửa xong lỗi này thì có thể xóa ý kiến của tôi đi. Thân. Kenny htv (thảo luận) 17:00, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đã sửa, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 17:03, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giúp mình với

Làm thế nào để chèn hình ảnh chọn lọc vào thế?--Think888 (thảo luận) 08:54, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cái này mình cũng không rõ nữa bạn Think888 ạ :D -- ✠ Tân-Vương  16:46, ngày 15 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Chắc không ai quan tâm, nên làm lại--I'm not gay 09:38, ngày 16 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Về Nguyên phi Ỷ Lan

Mình đọc thấy wiki có thông tin Ỷ Lan được phong từ thần phi lên nguyên phi. Cho mình hỏi là thông tin trên lấy từ nguồn nào vậy ạ? Mình cảm ơn. Thienho070295 (thảo luận) 11:25, ngày 14 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thêm mục cho Đại dịch COVID-19 trong phần "Tin tức"

Mình vừa tạo một bản mẫu tương tự bên en dành riêng cho COVID-19 (xem {{Tin tức/Special-header}}). Xin hỏi ý kiến các thành viên có nên bổ sung vào mục {{Tin tức}} trên trang chính không. —Trongnhan (Thảo luận) 12:04, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Theo thống kê này, người đọc Wikipedia tiếng Việt chủ yếu đến từ Việt Nam, rồi Hoa KỳSingapore. Mọi người nghĩ sao về việc đưa liên kết đến các bài về tình hình diễn biến tại 3 quốc gia đó trong bản mẫu này? Bài viết về Việt Nam thì được cập nhật thường xuyên (cảm ơn nổ lực các thành viên cập nhật nó), nhưng hai bài kia thì nội dung hơi sơ sài, nên tôi đắn đo việc đưa lên luôn. NHD (thảo luận) 19:12, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
DHN Có lẽ Wiki cũng nên chiều theo thị hiếu của người đọc. Theo tôi, ngoài Việt Nam, nên đưa các quốc gia đang là tâm điểm vụ dịch và có động thái mạnh như: Italie, Hoa Kỳ, và cội nguồn của con vr là Trung Quốc. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 02:21, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
DHN Nên Tuanmaver2008 (thảo luận) 09:39, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ứng cử bài trang chính

Sắp tới ngày 15/4/2020 là ngày sinh nhật thứ 30 của Emma Watson nên mình đã viết lại hầu như toàn bộ bài và dịch sát với bên enwiki; thậm chí còn chi tiết hon cơ :)) trước là còn có bản mẫu lỗi thời nữa. Không biết chủ thớt cho bài lên trang chính được không? Mình muốn test thử cảm giác bài mình viết đc lên trang chính thử xem sao :) mong admin đọc r đáp ứng một phần nguyện vọng để coi như là mình đóng góp là có ích 😁😁. Cám ơn Trần Anh Tú (thảo luận) 01:24, ngày 6 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Trần Anh Tú: Bạn có thể đề cử bài đó trong mục Wikipedia:Bài viết chọn lọc. NHD (thảo luận) 01:22, ngày 7 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Thể loại:Người máy

Cho hỏi tại sao Tuanminh01Hugopako lại xóa thể loại này trong khi nó đang được liên kết trên Trang Chính? Đã mấy ngày nay rồi mà vẫn chưa có BQV nào sửa lại mục Các lĩnh vực. VE + F = 2 10:28, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Q.Khải OK đã phục hồi, tuy nhiên đây là thể loại đổi hướng.Hugopako (thảo luận) 13:22, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nhờ Tuanminh01 sửa lại {{Trang Chính/Các lĩnh vực}} để là "Robot" liên kết trực tiếp đến Thể loại:Robot. Cảm ơn. VE + F = 2 13:29, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Commons-emblem-success.svg  Đã sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 07:27, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bot là gì?

Cho mình hỏi bot là gì ạ???? ==TheDesertWind==thảo luận 01:33, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@TheDesertWind: Để biết bot là gì, mời bạn hãy đọc Wikipedia:Robot nhé! --Phương Anh𠴍信朱碎 01:55, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bot là một tài khoản Wikipedia do chương trình máy tính tự động điều khiển để thao tác lên dữ liệu Wikipedia, tài khoản bot được một số ưu đãi như băng thông xử lý lớn, tốc độ đáp ứng xử lý của server với loại tài khoản này nhanh hơn bình thường. Chuyên dùng để xử lý hàng loạt, ví dụ tự động hoan nghênh thành viên mới, sửa lỗi chính tả, tự động thêm thể loại, dọn rác, đăng bài hàng loạt, dịch bài hàng loạt, v.v. nói chung là tự động hóa. Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:09, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nội dung vi phạm

Cho mình hỏi là nguyên tắc cộng đồng là gì với lại như thế nào mới là nội dung không phù hợp ạ? Tôi sẽ giúp bạn (thảo luận) 20:40, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Tôi sẽ giúp bạn: Mời bạn đọc WP:QDVHD, WP:QTGLWP:DSQĐ#Nội dung để biết chi tiết. 1 = 0,999999999... 05:36, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tiêu chuẩn BVCL vs. BVT

Nếu so sánh giữa tiêu chuẩn bài viết chọn lọctiêu chuẩn bài viết tốt thì tôi thấy có sự lệch lạc khá đáng kể. BVCL đáng ra phải có những tiêu chuẩn khắt khe hơn, nhưng hiện tại thì dường như những tiêu chuẩn của BVT lại đang chỉn chu hơn BVCL. Chưa kể, nhiều bài viết được đem đi bầu cử BVCL nhưng những tiêu chuẩn còn chưa đáp ứng được. Phần lớn những bài chọn lọc "dịch từ bên en" qua thường được gắn sao một cách "qua loa" (vì đã có một phiên bản chọn lọc rồi nên chúng ta không cần khắt khe nữa chăng?).

Tôi nghĩ chúng ta cần ngồi lại và bàn bạc về những tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc xứng đáng, vì sau cùng Wikipedia là nơi để người đọc tiếp thu kiến thức, không phải nơi mà chúng ta có thể ồ ạt gắn sao để điểm trang cho đẹp. Một trong những tiêu chí quan trọng mà tôi nghĩ cần mọi người cùng xem xét đó là: nguồn như thế nào được gọi là "nguồn đáng tin cậy"? (Ví dụ: VnExpress có thể là nguồn tin cậy cho một bài có tính thời sự, nhưng với một bài mang tính học thuật/hàn lâm thì liệu nó có được coi là như thế không?) (thảo luận) 03:16, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cái này tôi nghĩ ngồi lại và bàn bạc cũng không ra được cái gì đâu. Nếu bạn có ý kiến về nguồn đáng tin cậy với bài viết cụ thể, hãy nêu ý kiến ở trang ứng cử của bài viết đó. Dần dần nếu được đồng thuận sẽ có tiềm năng xây dựng thành quy định. B nhắn gửi 03:22, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Trước đây BVCL vẫn có tiêu chí đó, như sau này đẻ ra thêm BTV rồi copy y chang BVCL sang. Đồng ý với bạn số lượng hàn lâm cũng đóng vai trò trong việc đánh giá chất lượng bài. Nếu bài dùng toàn nguồn báo chí, bạn có thể bỏ phiếu chống dựa vào tiêu chí "nghiên cứu tốt", "nó là một bản nghiên cứu chi tiết và tiêu biểu dựa trên những tài liệu thích hợp. Bài viết phải đạt được những đòi hỏi về thông tin kiểm chứng được và đáng tin cậy".  A l p h a m a  Talk 04:11, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tiêu chuẩn "nghiên cứu tốt" là một tiêu chuẩn rất cao: đòi hỏi phải có kiến thức cụ thể nhất định trong lĩnh vực đó mới có thể đánh giá được, nên tôi vẫn ngần ngại không tham gia vào các cuộc bq BVCL. B nhắn gửi 04:15, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cách để Việt Nam giàu có và hùng cường hơn

Mong nhận được đóng góp chia sẽ của cộng đồng. thảo luận quên ký tên này là của Pk.over (thảo luận • đóng góp).

Mỗi người dân làm một người dân tốt. Mỗi gia đình làm một gia đình tốt. Mỗi cộng đồng làm một cộng đồng tốt. Khi ấy nước Việt Nam sẽ tự động giàu có và hùng cường. Mọi thứ đều bắt đầu từ những chuyện nhỏ nhất. B nhắn gửi 17:02, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ngoài ý bên trên về trách nhiệm của mỗi người dân, giờ đến trách nhiệm của thế hệ lãnh đạo, "người tài" đã có cơ chế công khai tuyển chọn chưa và họ có thỏa mãn với công sức của họ chưa? Hệ thống biểu ngữ + tượng đài "tuyên truyền" (không phải giá trị văn hóa) có vô bổ không? "Công khai cạnh tranh hay chỉ định bổ nhiệm"?... Nếu bạn đặt ra câu hỏi này thì chắc chắn bạn đang làm trong "chính phủ Việt Nam", tự bạn sẽ biết góc khuất "khó nói" mà theo tôi là "không thể giải quyết được" vì hệ thống đã bài bản thành cỗ máy chây ì và "quyền lực" (lưu ý là quyền lực, không phải là "pháp quyền")!--Nacdanh (thảo luận) 17:12, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trang Chính

Phần "thể loại" ở trang chính tự dưng hiện vào mục thể loại "ngày này năm xưa". Phiền các BQV kiểm tra lại. Trân trọng ! Đặng Vũ Lân (talk) 10:41, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã sửa. B nhắn gửi 02:43, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Wikipedia giả?

[[1]] tôi phát hiện ra nó khi tìm kiếm [[2]] nó rất đáng nghi và rất giống với wiki chíng hãng này 113.162.99.91 (thảo luận) 07:44, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lỗi Trang Chính

@P.T.Đ: Khi truy cập Trang Chính trên trình duyệt Chrome của Windows XP thì có lỗi ở phần Các dự án liên quan (các dự án không hiển thị theo kiểu ngang mà hiển thị theo kiểu dọc). Rất tiếc là không thể chụp màn hình được nên bạn có thể hình dung ra lỗi này không? (nhấn sửa mã nguồn để xem) Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 04:02, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nghiemtrongdai VN: Hình như bạn từng thông báo lỗi này, mà tôi quên mất, xin lỗi nhé. Tôi không dùng WinXP nên không rõ thế nào, phải mở BrowserStack mới biết: xem hình lỗi. Hiện tại tôi đang bận các dự án khác và WinXP lẫn Chrome 49 còn rất ít người dùng nên sẽ được ưu tiên sau. Mong bạn thông cảm. P.T.Đ (thảo luận) 06:05, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nội dung không còn xuất hiện trong nguồn cấp của ứng dụng di động

Các ứng dụng di động chính thức của Wikipedia trên Android và iOS từng xuất hiện các "phiếu" như "Bài viết chọn lọc", "Ngày này năm xưa", "Tin tức" trong phần nguồn cấp thám hiểm. Vài tháng nay, các thay đổi do thiết kế Wiki2021 đã làm cho chức năng này không còn hoạt động; các ứng dụng chỉ có cung cấp các phiếu "Bài đọc nhiều nhất" và "Bài viết ngẫu nhiên" do ứng dụng tự động tạo ra.

Các phiếu này dựa vào các ID phần tử đặc biệt được chỉ định trong mã nguồn trang, thí dụ mp-tfa cho Bài viết chọn lọc (có nghĩa Today's Featured Article). Hình như các ID này không được giải thích trong tài liệu nào, và tôi chẳng biết bộ phận nào sử dụng các ID trong hệ thống. Ngày xưa tôi sao chép các ID từ en:Main Page để kích hoạt chức năng này. (Có lẽ trang đó cũng chỉ định một số ID không cần thiết.)

So với thiết kế 2012, Wiki2021 chỉ định ID cho các phần tử theo một định dạng khác (main-feature-article) và dựa vào các ID này trong bảng kiểu, nên không chỉ việc đổi ID là xong. Tôi sẽ tìm cách lót các ID tương thích vào chỗ nào không có ảnh hưởng đến bảng kiểu và xem lại kết quả trong ứng dụng iOS trong vòng vài ngày.

  – Nguyễn Xuân Minh 💬 01:43, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đặc biệt:Khác/66100894, Đặc biệt:Khác/66100935 – Nguyễn Xuân Minh 💬 02:08, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Mxn: Bạn có thể đổi lại id gốc, vì tôi định kiểu CSS dựa vào class, không dính tới id. Tôi có xem lại thì chỉ mỗi dòng này dùng id trong tất cả các file CSS. Nhưng mà để như Mxn làm thì có vẻ ổn, đặt id chỗ cao hơn thì nó bao luôn cả phần footer của khung, trong khi có vẻ chúng ta chỉ cần trích phần nội dung. P.T.Đ (thảo luận) 02:25, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đáng tiếc là ứng dụng vẫn còn hiển thị các nội dung bất ngờ. Trên điện thoại của tôi, phiếu tin tức xuất hiện các ngày 11, 10 tháng 9 và các ngày 29, 28, 26, 24 tháng 8, tùy theo tôi mở ứng dụng ngày nào. Nó không xuất hiện các ngày 17, 12, 9, 7 tháng 9 và các ngày 20, 19, 18 tháng 8. Các phiếu bài viết chọn lọc và ngày này năm xưa không bao giờ xuất hiện từ Wikipedia tiếng Việt. – Nguyễn Xuân Minh 💬 06:57, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mãi đến hôm nay tôi nhớ được các thông điệp Đặc biệt:Tiền tố/MediaWiki:Ffeed- của mw:Extension:FeaturedFeeds. Tôi mới sửa các thông điệp này và thấy phiếu bài viết chọn lọc trở lại. Có lẽ các hộp kia cũng sẽ trở lại sớm. Chỉ có điều là phiếu tin tức hoạt động khác hẳn: dịch vụ mediawiki-services-wikifeeds trên máy chủ có mã nguồn đặc biệt để luôn lấy tin tức từ {{Tin tức}}. [3] Tôi sẽ thử cập nhật bản mẫu này để xem có phải nó vẫn còn cập nhật theo bản mẫu này. – Nguyễn Xuân Minh 💬 07:28, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Mxn: Hiện tại tôi thấy nguồn cấp của BVCL và Tin tức trong ứng dụng (iOS) đã có. Còn các mục khác thì chưa. Chắc phải chờ thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:07, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phần tin tức

Đã một thời gian phần Tin tức trên Wikipedia gỡ xuống, thực sự thì giờ nhìn lại thì Trang chính Tiếng Việt của chúng ta rất trống vắng so với các Trang chính của các ngôn ngữ khác. Thực sự thì thì tôi đề nghị nên cho phần Tin tức khôi phục trờ lại. --Đạt (thảo luận) 13:30, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đạt Ngọc Lý: ...bạn có biết ai sẵn sàng viết bài cho mục này đủ đều đặn không? Nếu có, tôi nghĩ DHN sẽ rất sẵn lòng duyệt thêm, còn nếu không, thì thêm mục đó vào lại không có giá trị gì cả. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:35, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thật sự thì tôi hoàn toàn rảnh và sẵn sàng cho việc này. Hãy tin tôi.--Đạt (thảo luận) 13:40, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đạt Ngọc Lý: Tôi không có đủ thẩm quyền để tin bạn. Vì cộng đồng đã đồng thuận gỡ bỏ mục này, nên nếu muốn phục hồi, bạn phải Feather-core-external-link.svg mở thảo luận để tìm đồng thuận mới. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:07, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đạt Ngọc Lý: Vấn đề là hiện tại bạn rảnh, nhưng sau này thì sao? Câu chuyện ở đây là mục Tin tức này thiếu một quy trình hoạt động, thiếu người quản lý, người điều phối, tiêu chuẩn bài viết, cách chọn bài, cách làm việc, cách tạo phong trào, vận động tham gia. Bạn có thể tham khảo cách hoạt động của mục Bạn có biết để rõ hơn. Nói chung, bạn phải tập hợp đủ một nhóm từ 2-3 người trở lên (bạn nghỉ thì còn có người khác thế), đảm bảo một tuần có ít nhất 2 bản tin trong suốt nửa năm, và có một quy trình hoạt động, ban bệ quản lý, kế hoạch rõ ràng thì mục này mới sống lại được (trong thời gian này có thể đăng tạm qua mục BCB nếu được). Khi đó việc tái đồng thuận cho phép khôi phục mục Tin tức sẽ dễ thành công. P.T.Đ (thảo luận) 14:33, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cám ơn @Đạt Ngọc Lý để nêu lên vấn đề này. Tôi đồng ý rằng dự án này nên có phần tin tức để bày tỏ tính động của dự án. Ngoài ra, các ứng dụng di động yêu cầu phần tin tức và đang tiếp tục lập lại các tin cũ hàng ngày trong nguồn cấp Thám hiểm vì không có tin mới hơn. Tuy nhiên, phần tin tức trên Trang Chính cũ có vài điểm bất lợi có thể cần nghĩ đến:
  • Phần tin tức quá nổi bật, khuyến khích người ta tạo ra các bài sơ khai nhanh chóng dịch thô từ Wikipedia tiếng Anh để đoạt giải first post. Bài nhiều khi không được cập nhật sau khi bài tin tiếp tục phát triển.
  • Tên của phần là "Tin tức" thay vì "Thời sự", làm cho độc giả coi nó là một thống tấn xã trong khi nó không nhằm mục đích cung cấp tin nóng.
  • Phần tin tức phải được khóa hẳn, chỉ có bảo quản viên được phép cập nhật nó, vì nó xuất hiện trong Trang Chính. Có lẽ những người quan tâm nhất về thời sự không có quyền sửa đổi.
Tôi đề nghị các bạn thử khôi phục Cổng thông tin:Thời sự. Cổng thông tin được liên kết từ thanh bên và không được khóa hẳn. Chúng ta có thể bắt đầu một cách đơn giản như ở Wikipedia tiếng Tây Ban Nha: chỉ có một danh sách sự kiện, người mất, ngày lễ đơn giản mà thôi. Mai mốt nếu thành công thì có thể tin cậy vào các bài để nêu phần "Thời sự" lên Trang Chính, và từ từ sẽ có đủ kinh nghiệm để khôi phục dự án Wikinews tiếng Việt. Trong thời gian chờ, chắc phải tẩy trống {{Tin tức}} để nó không xuất hiện trong các ứng dụng di động hàng ngày.
  – Nguyễn Xuân Minh 💬 16:31, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mxn@Đạt Ngọc Lý: Muốn lập lại mà chả có ai viết mới là vấn đề +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 08:23, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Đạt Ngọc Lý: Ủa cả cái bách khoa toàn thư này đâu phải chỉ có mỗi tin tức bị chết. Đang có hàng chục dự án trong Wikipedia:Dự án cũng đang chết và các dự án nhằm phát triển Wikipedia tiếng Việt (liệt kê trong Wikipedia:Cộng đồng) cũng đang chết nè bạn ôi. Bạn khôi phục mấy dự án này thì thực tế hơn á. Hoặc chuyên mục BCB đang thiếu người phụ DHN duyệt bài, hiệu đính bài nè. —  Băng Tỏa  13:35, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ban đầu Thời sự (về sau được đổi tên thành Cổng thông tin:Thời sự) thường đăng các tin tức ngắn gọn liên kết đến chủ đề chung như tên quốc gia, nhân vật. Cổng thông tin này không nhất thiết phải có chi tiết đầy đủ như en:Template:In the news. Đôi khi nó cũng có liên kết đỏ; điều này không hại lắm vì không phải là trang chính. Tuy nhiên, chúng ta cố gắng chú thích nguồn gốc, không giống với phần Tin tức trong Trang Chính. – Nguyễn Xuân Minh 💬 21:42, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hồi tháng 5-6, cổng thông tin này đăng rất nhiều mẩu tin: Cổng thông tin:Thời sự/10 tháng 6 2021, Cổng thông tin:Thời sự/11 tháng 6 2021, Cổng thông tin:Thời sự/28 tháng 5 2021... Bạn nào có nhã hứng thì có thể liên hệ anh DanGong để phụ ảnh xây dựng cổng này. —  Băng Tỏa  23:48, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]