Thảo luận Bản mẫu:Sơ khai anime và manga

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Dự án Anime và Manga (Trang Bản mẫu)
Wikipe-tan head.png Bản mẫu này nằm trong phạm vi quản lý của Dự án Anime và Manga, một hợp tác giữa nhiều thành viên để nâng cao chất lượng và mở rộng các bài viết về animemanga trên Wikipedia tiếng Việt. Nếu muốn tham gia, bạn có thể chỉnh sửa trang này hay truy cập vào trang nhà của dự án.
 Bản mẫu  Đây là một bản mẫukhông thể đánh giá theo tiêu chuẩn giám định.

Có nên chuyển sang chuẩn ambox?[sửa mã nguồn]

Hiện tại tất cả các bản mẫu sơ khai đều có một chuẩn chung (xem Bản mẫu:Sơ khai). Vậy tại sao bản mẫu này không như vậy? Tôi thấy việc có một chuẩn chung thống nhất trên toàn wiki sẽ đảm bảo việc thông báo đến với người xem dễ dàng hơn, nhất là với những người chỉ xem lướt qua... Một lý do thứ hai là ambox dùng để đánh giá các bài viết, và kiểu ambox chú ý được dùng riêng cho việc nội dung cần được bổ sung (rất hợp với ý nghĩa bài sơ khai)... Trong khi đó, style cũ bây giờ chỉ dùng để thông báo ngắn, ví dụ đoạn này chưa được kiểm chứng hoặc xem từ cùng tên tại trang định hướng. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 16:14, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đồng ý, đa số các bản mẫu sơ khai đều dùng dạng này, nhưng Kimkha nên xem qua Bản mẫu:Sơ khai kinh tế học, nó khác loài đây (đã chỉnh rồi). Trước đây tôi tạo bản mẫu:CTTG2-stub từ bên en nhưng thấy ko phù hợp (dạng kẻ hai bên lề trên và dưới), chúng ta cần phải thống nhất một cách làm bản mẫu sơ khai. Bên en người ta chỉ sử dụng mỗi loại style, thì bên ta cũng phải có loại riêng chứ :D --minhhuy*=talk-butions 23:29, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Tôi không hiểu câu cuối cùng của Huy: "Bên en người ta chỉ sử dụng mỗi loại style, thì bên ta cũng phải có loại riêng chứ". Nếu tôi nhớ không lầm thì dạng hai dấu gạch trên và dưới không còn hỗ trợ trong phiên bản beta, nói cách khác, trước sau gì MediaWiki cũng "khai tử" nó thôi. Hiện tại, nếu dùng chuẩn cũ thì chỉ thấy một dòng in nghiêng có hình bên trái, làm như vậy sẽ khiến người đọc hiểu nhầm là một phần bài viết. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 02:39, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)