Thảo luận Thành viên:أل فمات

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Xin cho hỏi THT Thân vương ngài có họ hàng gì với ngài TNT ở Trảng Bom , Đồng Nai không ạ? Leemyongpak (thảo luận) 12:55, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không, chỉ là anh em cùng cha khác ông nội thôi. Al Famat (thảo luận) 12:56, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
À, chắc là sinh đôi khác trứng, anh Tây Nam Á, còn em Đông Nam Á. Dù sao nghe tên từa tựa nhau lại cùng chí hướng thì cũng biết là anh em, không cần xét nghiệm ADN làm gì. – Leemyongpak (thảo luận) 13:14, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Anh em đồng tâm, đồng chí, đồng ý, đồng lòng. Khi nào cần thì ới một tiếng ta sẽ ship cho vài cân freedom mà anh em NATO mới bỏ lại ở Kabul. Inshallah! ☝️ – Al Famat (thảo luận) 13:37, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thế ngài có quen biết gì với Kim mu Qui Vương A Fò MãQui đình này không. Bần đạo cảm thấy hai vị khá là giống nhau: cùng tước Vương, tên đầu có chữ AF, đuôi lại là chữ MA, nghe cứ giống như là hậu duệ của một vị Hoàng A MÃ nào đó. Lại cùng có sở thích đeo mặt nạ nữa. Leemyongpak (thảo luận) 14:02, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ta nghĩ đây chỉ là 1 sự trùng hợp. – Rùa tai đỏ 14:29, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lý viên ngoại chắc nhận lầm người. Bổn vương mới bay từ Kabul sang chiều nay cho nên chốn Qui đình thực sự chưa quen biết ai cả. Al Famat (thảo luận) 15:50, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thế thì Vương gia ngài phải thật cẩn thận. Qui đình này có lũ Yêm đảng cực âm độc chủ trương thà giết lầm chứ không bỏ sót, trùng hợp một hai điểm với kẻ thù là ăn chém liền khỏi cần xét xử. Bần đạo tới Qui đình này chưa đầy nửa năm, chỉ đứng ngoài Qui môn không dám vào, mà ngày nào cũng thấy cả tá Qui đầu lăn lông lốc, cả suối Qui huyết chảy đầm đìa ra ngoài theo Qui lộ, cẩm y vệ hay vương hầu gì cũng không thoát. Giờ ta dọn nhà lên chuồng ngựa Thiên đình rồi nhìn xuống Qui đình vẫn thấy tử khí Qui hồn bay rợp trời. Lý Đạo nhân lời ta nói chính là Đạo Lý 00:51, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nghe Lý tiên nhân kể mà khiếp hãi. Lúc ta mới lên Quy Đình cũng bị đám trẻ con nào đó đem ra làm trò hề. Nếu không có Lý Anh Tử chân nhân đi qua làm phép giải nguy thì chắc ta đã trở thành món ba ba hầm. Tình cờ thay, ta lại là tâm phúc của công chúa thuỷ cung. Để trả ơn cứu mạng ta, công chúa thủy cung đã đưa Lý Anh Tử đến thủy cung 3 ngày để nàng vui chơi thỏa thích. Buồn thay là 3 ngày ở đó lại là... 300 năm trên Quy Đình. Khi quay lại Quy Đình thì cả người và cảnh đã đổi thay. Trước khi từ biệt, công chúa của thủy cung có gửi Lý Anh Tử một chiếc hộp đen nào đó, dặn là khi nào thì gặp bế tắc thì Lý chân nhân hãy mở chiếc hộp đó ra. Lý chân nhân gật gật mà quên mất một điều quan trọng là muốn mở hộp phải biết mật khẩu. Kết quả là đến tận bây giờ, chả ai trên Quy Đình biết là trong cái hộp ấy có chứa gì. Chỉ có ta biết, công chúa thủy cung biết, và long vương biết. Đám rùa trên Quy Đình chỉ là đám rùa cạn nên không tài nào biết tạo vật của cư dân thủy giới có chứa gì. Rùa tai đỏ 01:52, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gửi đến bạn một bài thơ[sửa mã nguồn]

Hôm nay đương lúc phê cần, thầy xin gửi bạn một bài thơ

Tôi ôm bom đến khi còn có thể
Ngọn lửa thù chưa hẳn đã tàn phai
Nhưng không để bom bị xịt thêm chút nữa
Hay là bom bị Mỹ gỡ mất rồi
Tôi ôm bom âm thầm, không khoe mẽ
Lúc rụt rè, khi mãnh liệt xông lên
Tôi ôm bom, ôm nhẹ nhàng, cẩn thận
Cầu cho bom được vận hành như tôi muốn bom kêu.

— Khuyết danh

ᴛʜầʏ ʜᴜấɴ Không phải Huấn official đâu 13:58, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mẽo cùng đám chư hầu khi gặp anh em chúng tôi cũng phải chạy mất dép. —Al Famat (thảo luận) 15:56, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không có Mẽo và đám chư hầu ấy làm sao tôi có thể chiêm ngưỡng khuôn mặt xinh đẹp của các quý cô Ả Rập đây, huhu. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:50, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Quan thầy Mỹ vào Afghanistan và Iraq phổ biến "lối sống cao bồi, du đãng và sinh hoạt đồi trụy" của phương Tây. Chúng tôi cho phụ nữ đeo Hijab, Niqab là để giải thoát họ khỏi ánh mắt dâm đãng của đàn ông. Đừng chú trọng sự trang điểm bề ngoài mà hãy trang điểm con người bề trong thầm kín bằng vẻ đẹp không phai tàn của tinh thần dịu dàng, yên lặng: đó mới là điều quý giá trước thiên nhan của Allah. Alhamdulillah! Al Famat (thảo luận) 17:00, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không có Trung Quốc thì có mà mơ mới đánh lại Mỹ nhé Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 17:15, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cái này là tình làng nghĩa xóm giúp đỡ lẫn nhau. Thần vong xỉ hàn, môi hở răng lạnh mà. Nếu anh em chúng tôi mà thất bại thì thiên triều đông sẽ có "ngụy quyền" Seoul, tây có "ngụy quyền" Kabul là chư hầu của Mỹ. Thiên triều sẽ bị kẹp trong thế vọng kìm, tình thế lưỡng đầu thọ địch khá là bất lợi. Cho nên hai nước láng giềng cần phải hỗ trợ lẫn nhau, chung sức chống lại bè lũ bành trướng Washington cùng "thập bát chư hầu" bởi Allah muốn như vậy. Yar hamo kumullah! – Al Famat (thảo luận) 17:44, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chắc thêm vụ ông Trump giết tướng Iran, Iran nó ghét nó mở cửa biên giới phía đông cho quân Taliban tha hồ tá túc nữa, nhiều kẻ thù quá mà. Ngu thì chết Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 17:46, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mấy ông đùa ghê quá, lỡ mai mốt thanh niên bịt mặt nào đấy đặt bom trong nhà thì chỉ có tiêu tùng. Nhân tiện, Al-Famat đây sao không sử dụng RPG-7 trên trang thành viên? Martin L. KingI have a dream 01:56, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Nói thực là chúng tôi suýt thua, nhưng nhờ những quyết định đi vào lòng đất từ phía Mỹ, chúng tôi đã có cơ hội vực dậy. Nhớ hồi năm 2001, khi đấy anh em cố thủ Kandahar rất khổ, lương thực, súng đạn thì dần cạn kiệt, mà quân Mỹ vây rất gắt. Hồi đầu bác Mohammed Omar định kêu ae tử thủ, nhưng tình hình càng ngày càng vô vọng nên đã quyết định liên hệ với nhà Trắng đàm phán. Phát ngôn viên, anh Abdul Salam Zaeef, đầu tháng 12 năm đó tuyên bố Taliban đầu hàng vô điều kiện, sẽ bàn giao Kandahar cho chính quyền Kazai và tự động giải giáp. Tuy nhiên Bush và tay Donald Rumsfeld đâu có cho anh em chúng tôi con đường sống? Bọn chúng muốn toàn bộ anh em trong ban lãnh đạo Taliban phải chết. Anh Zaeef là dân tri thức, súng không dùng, mà tay Rumsfeld còn không tha thì chúng tôi làm gì còn lựa chọn nào khác? Còn về phía Iraq, Saddam đang trị nước rất vững, tay Bush cay Bin Laden vụ Porsche 911 nên hồi 2003 đã sử dụng lọ muối huyền thoại mà CIA khẳng định là bằng chứng về việc Iraq sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt để đem quân đánh vào, phá vững thế status quo ở Trung Đông. Thật lòng mà nói thì tôi không ưa lão Bin Laden và sau này là bè đảng của al-Baghdadi, cách hoạt động của mấy bác này quá ư cực đoan, làm mất đi cái uy, cái chính nghĩa của anh em mujahid chúng tôi. Nói đi nói lại thì cũng phải khẳng định công lao của Mỹ trong việc destabilize Trung Đông và công cuộc ban phát Dân chủ là rất lớn. Mỹ nhập Iraq rất mau, nhưng chuồn cũng rất lẹ. Di sản của quyết định phá xong thì chuồn của Obama là gì? Là một nhà nước Hồi giáo đã làm Mỹ và NATO mất ăn mất ngủ mấy năm liền và hàng triệu dân vô tội phải mất mạng, mất nhà mất cửa, mất quê hương. Taher bin Hussein al-Famat al-Tiandi (thảo luận) 10:26, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ihsikuyr đã xóa thảo luận này của nhiều người vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 02:48, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: Đầu tiên, nếu cách xưng hô và cách dùng từ có thể làm bạn lầm lẫn, thì tôi không phải người Hồi giáo fake này, tôi không rảnh để làm hẳn cái profile châm chọc alphama. Thứ hai, chuyện Afgha liên quan nhiều tới Pakistan chứ không phải Iran. Mỹ không dám đánh vào "nguồn" Pakistan (200 triệu Hồi, sở hữu nuke) được, không dám leo thang. Tương tự như không dám giã nhiệt tình nguồn Bắc Việt + Lào vì sợ leo thang rồi lại chạm mặt hồng quân Trung Quốc như chiến tranh hàn. Còn về ban phát dân chủ, bình đẳng là việc mỹ thực sự làm nghiêm túc, chứ không đơn thuần là cái cớ, dù nhìn lại thì thấy lố bịch thật. Mỹ luôn muốn địa khai hóa chính trị thế giới theo trật tự dân chủ tự do của nó, bất kể có thực tiễn hay không. Họ ban phát dân chủ thật, đầu tư hàng đống chứ không phải chỉ để lấy cớ bombing, nhưng không thành công thôi. Thịt chó Hương Vỹ (thảo luận) 02:05, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Anh em Muslims nói chung và anh em Mujahideen nói riêng đều không uống rượu, không ăn chịt chó.
Vị THT thân vương này hẳn là hậu duệ của người Khiết Đan vong quốc Tây Liêu lưu lạc nhiều đời bên xứ Ba Tư vừa rồi về cố thổ Tân Cương tìm thân thích không ra. Chợt nghe đại danh Kim mu Qui vương A Phò Mã như sấm nổ bên tai, lòng vui khôn tả, bèn giá đáo Qui đình.
Các thí chủ tuyệt đối không nên nhầm lẫn với người Nữ Chân cũng đừng thấy sang bắt quàng làm họ. Chuyện của các vị vương gia cứ để họ lo liệu với nhau.
Assalamu Alaikum (peace be upon you). Leemyongpak (thảo luận) 13:51, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Leemyongpak Hồi Tân Cương là Hồi Turk mà. – 27.66.47.112 (thảo luận) 13:54, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tân CươngTây Liêu cố thổ, đất còn đó nhưng Khiết Đan diệt tộc rồi. Khả năng 2 vị vương gia này là những người cuối cùng của bộ lạc Khiết Đan. Jazakallahu Khairan (may Allah reward you with good) – Leemyongpak (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Leemyongpak anh em Nữ Chân chúng tôi, đến khi hào quang triều đại gần tắt, vẫn đập Hồi ra bã. – Bắc Ẩm Cuồng Đao (thảo luận) 14:03, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bần đạo vừa tìm ra bộ lạc Đạt Oát Nhĩ hậu duệ Khiết ĐanNội Mông, đang là chư hầu của KV Đại Hãn. THT thân vương tìm được thân thích hẳn là sẽ cải theo Shaman giáo nên Đại hiệp ngài không cần lo. Leemyongpak (thảo luận) 14:24, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Leemyongpak Lý đạo nhân quả có con mắt tinh anh. Bổn vương chính là hậu duệ đời thứ 36 của Gia Luật Đại Thạch, tên Khiết Đan là Gia Luật Tiểu Liên. Sau khi bị cẩu tặc Hoàn Nhan diệt quốc họ Gia Luật chúng tôi phải lưu vong sang Tây Vực. Sau khi làm cỏ 10 vạn quân Đột Quyết của Đại vương Ahmad Sanjar thì định quốc ở Tây Vực. Đến khi Tây Liêu sụp đổ trước vó ngựa Mông Cổ, tổ tiên tôi phải đi làm trâu ngựa cho con cháu của Sát Hợp Đài. Đến thời Thiếp Mộc Nhi và chắt ông ta là Babur thì xuống vùng Kandahar định cư từ đó đến nay cũng đã ngót nghét 600 năm. Nay tham gia chương trình Như chưa hề có cuộc chia ly của Lý đạo nhân và tìm lại được họ hàng thân thích, bổn vương rất cảm động. – Yelü Xiaolian (thảo luận) 15:17, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Có thằng Phong bò thần công cái thế mà vẫn diệt quốc à. – 27.66.47.112 (thảo luận) 15:20, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cha con Tiêu Viễn Sơn là loại ăn cháo đá bát. Phụ tử thằng này làm nhục cả dòng họ Tiêu.
Nữ Chân tặc các ngươi cũng thủ đoạn ghê. Nuôi được thằng Dương Khang nhận giặc Hoàn Nhan làm cha. – Yelü Xiaolian (thảo luận) 15:27, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hình như đã đọc ở trang thành viên nào mà quên mất, câu nói "không có đồng minh vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn..." bạn Tàn Kiếm đã có thể thỏa hiệp với A Phò Hãn thì có thể thỏa hiệp với quân Ba Tư để chấm dứt xung đột và quay lại viết bài Trung Quốc, bạn nhờ A Phú Hãn làm trọng tài là ok. Hãy ký kết hiệp ước đêi Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 16:12, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ghê, ai cũng rành sử Tàu nhỉ Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 16:21, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nãy nói đến Hán gian Hoàn Nhan Khang, thì cũng phải công nhận Hoàn Nhan Quá vô lại + tiểu nhân không kém. Mông Cổ đánh thành Tương Dương, Quá cụt cùng Cô Cô không thấy tăm hơi đâu. Ăn hên được chiêu Ám nhiên tiêu hồn chưởng giết được Kim luân pháp vương với Mông Kha xong thì bỏ của chạy người, để Quách Tĩnh và Hoàng Dung bị A Truật cho lên dĩa. Toàn dân Tương Dương bị trả thù tàn bạo, chết mấy chục vạn vạn người. Quy mô trận này chắc chỉ thua mỗi Húc Liệt Ngột chém đầu cả triệu dân thành Bát Đa vài năm trước đó.
Sau này có Hoàng Sam nữ tử, cũng thoắt ẩn thoắt hiện không dám lộ mặt. Quả đúng là cái máu hèn nó ngấm trong huyết quản họ Dương, à nhầm "Hoàn Nhan". Còn đâu uy danh Dương gia tướng 3 đời Dương Nghiệp Dương Diên Chiêu Dương Văn Quảng kháng quân Khiết Đan chúng tôi. – Yelü Xiaolian (thảo luận) 16:48, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ các bạn ai rảnh và có hứng biên tập bài này thành 1 luận văn theo phong cách sử học, chính trị gì đó Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 17:19, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không biết là ai đây, nhưng tôi nghĩ không phải là Tàn Kiếm. P.T.Đ (thảo luận) 03:18, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình nói ở đây là vì biết Tàn kiếm cũng ở đây, hình như là IP 27.66 ở phía bên trên đó bạn Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 04:20, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Không phải tớ, là Lệ Xuân. Duy ngã độc tôn (thảo luận) 14:40, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Lệ Xuân: hố hố 2001:EE0:4391:65E0:1477:223D:8ECE:7F6D (thảo luận) 14:49, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cay cú vì nghi ngờ tôi lập acc mạo danh bạn thì cứ việc mở yêu cầu kiểm định. Tưởng chuyện gì chứ vụ này tôi mời cả hai tay luôn. – Χλόη | Λη Ξυαν 15:03, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ai lập người đấy tự biết, không rảnh đi kiểm định, kiểm định cũng không ra. Duy ngã độc tôn (thảo luận) 15:16, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các thí chủ tập trung vào chuyên môn, không nói chuyện ngoài lề. Tình hình hiện nay là Ba Tư Thân vương Al Famat mới xuất hiện được 4 ngày thì Kim mu Qui vương A Phò Mã lại biến mất suốt 7 ngày. Không biết hai vị vương gia này gốc Khiết Đan làm ăn kiểu gì nữa ? Lý Đạo nhân lời ta nói chính là Đạo Lý 15:20, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Leemyongpak: Khéo lão tử trận thật. Tôi trước trách oan cho lão, có khi Wikipedia chỉ là thú vui tao nhã của lão mỗi khi gác súng mà thôi. Thế mà tôi còn liên tục tấn công, gây áp lực cho lão, tôi biết lỗi rồi. Khéo lão nằm đâu đó với cát bụi mù mịt, màn hình máy tính vẫn hiện trang "Tin nhắn cho BQV" cũng nên. Khá thương thay! Duy ngã độc tôn (thảo luận) 15:29, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xin mượn nời thành viên Bắc Ẩm Cuồng Đao gửi bạn Nguyenmy2302 sáng nay nuôn "tao nghĩ mày nên áp dụng nguyên tắc "suy đoán vô tội", nghĩa là trước khi tìm được bằng chứng chứng minh chủ thể không nổi bật thì bọn mày phải mặc nhiên thừa nhận cái chủ thể đó nổi bật". Xin sửa lại thành "trước khi tìm được bằng chứng chứng minh, hoặc kiểm định không có ra thì bọn mày phải mặc nhiên thừa nhận người đó vô tội".
Nói vậy thôi chứ nếu thích kiểm định thì ới tôi một tiếng, hoặc nhờ ai đó trình bày giúp cho, trên này thiếu gì cao thủ kiểm định, bậc thầy kiếm bằng chứng. Đóng góp từ vài năm trước còn kiếm ra huống hồ acc này mới lập đươc có vài ngày. Còn nếu không có chuyện gì nữa thì xin phép dừng thảo luận tại đây nhé. Χλόη | Λη Ξυαν 15:36, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
lần được cái cmt xả của clone luôn. Duy ngã độc tôn (thảo luận) 16:23, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lệ Xuân: Ừ chào. Vua giả danh, người Đức gốc Úc :))) Duy ngã độc tôn (thảo luận) 15:47, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hy vọng bạn đã ngộ ra được chân lý rất đơn giản là đừng bao giờ đặt niềm tin quá nhiều vào những thứ trên mạng. Cheers! – Χλόη | Λη Ξυαν 15:51, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Giả vờ tin cũng vui mà bạn ơi. !cHeerS Duy ngã độc tôn (thảo luận) 15:52, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đừng có bắt chước nữa. Duy ngã độc tôn (thảo luận) 15:57, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vậy thì chắc hẳn bạn buông tha cho tôi được rồi chứ? Bạn thích chửi tục, lập cả tỷ account, hay thích làm gì thì làm, nhưng xin đừng stalk tôi làm gì ở Wiki này Wiki kia. Chúng ta nước sông không phạm nước giếng, hay nói theo cách của BQV Alphama là quy tắc "sự e thẹn của vòm lá". Đơn giản, tôi chẳng cần gì ở bạn, và chắc hẳn bạn cũng nghĩ như vậy. Best regards! Χλόη | Λη Ξυαν 16:14, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi stalk bạn làm đ gì? Tôi đang bận bù đầu chỉ rảnh sửa lăng nhăng hoặc chửi tục trên này thôi. còn chẳng có thời gian mà viết bài. bạn không phải người làm cái trang chọc ngoáy alphama này thì việc gì bạn phải nhảy dựng lên thế? Đừng nhại lại tôi như cái al-famat này nữa, tôi có ngọng "n" "l" cũng không đến lượt bạn. Duy ngã độc tôn (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ai stalk người đấy tự biết, tôi không rảnh phải phân trần. Tôi được IP trên tag tên vào đây, chứ việc gì tôi phải mò vào. Tôi thấy bạn mới là người "nhảy dựng". Nhưng thôi, tôi không rảnh ngồi viết nhảm ở đây làm tốn thời gian bản thân. Còn về cái ngọng "n" "l" thì thú thực tôi nhìn khá là ngứa mắt nên nhại lại chứ chẳng cần phải đợi đến lượt. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:25, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Suy đoán vô tội bạn à. Tôi đang giả lợ môn như chó, không có thời gian đâu mà đi đọc sửa đổi thành viên wiki hay đi build cái trang thành viên đá đểu, tôi chỉ rảnh lên đóng góp được chút ít thôi. Rất mong bạn hỗ trợ review hộ cái hình. E thẹn quá thì bạn vừa bịt mắt vừa review cũng được. – Duy ngã độc tôn (thảo luận) 16:31, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vậy thì chúc mừng bạn mặc dù đang trả nợ môn nhưng vẫn sắp xếp được thời gian lên đây để chửi và bắt chuyện với tôi. Nhưng về vụ review, bạn cứ việc nhờ người khác như bạn vẫn thường làm, tôi không rảnh review. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:37, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hàn Tương Tử: Không rõ bạn đang gặp chuyện gì nghiêm trọng trong cuộc sống nhưng lời văn có vẻ cáu gắt, tôi có thể cảm nhận được. Trả nợ môn là việc quan trọng, dù chỉ là 1-2 môn đi nữa thì quy trình cũng phức tạp (tùy tình hình mà khoa, trường có thể sẽ không mở lớp, hoặc không đăng ký môn học được, phải đi năn nỉ đủ chỗ). Tôi từng nợ 1 môn do quên thi cuối kỳ nên hiểu cảm giác này. Và nếu nợ từ 1 kỳ trở lên thì khá là ba chấm. Nhưng mà cứ quyết tâm thì sỏi đá cũng thành cơm. Tùy tình hình, điều kiện, hoàn cảnh cá nhân, gia đình mà bạn cân đối lại thời gian, và hạn chế bớt những việc không cần thiết. Ví dụ như Wikipedia là 1 hoạt động không cần thiết nếu như tôi rơi vào hoàn cảnh như vậy. Học hành nhìn chung là chán nếu thiếu động lực, nên đặt các mục tiêu vừa phải trong ngắn hạn để dần đạt được, và nhờ đến bạn bè mà hỗ trợ. Giai đoạn này nhìn chung là khá chán nản, nhưng vượt qua được thì bạn sẽ trưởng thành hơn. Chúc bạn thành công. P.T.Đ (thảo luận) 00:00, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thông báo với bạn là trang thành viên của bạn đã được xóa vì lý do cố ý để lộ thông tin cá nhân của người khác. Tôi không biết bạn là ai, nhưng có thể đoán được gần như chắc chắn thông qua văn phong. Một lời khuyên là bạn nên hạn chế tạo các trang tương tự. Thân mến. P.T.Đ (thảo luận) 19:33, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]