Thảo luận Thành viên:92.226.29.3

Khoá bài

Bài có bút chiến nên tôi phải khoá lại. Bản thân bạn cũng đã vi phạm việc hồi sửa 3 lần. Để thuyết phục hơn bạn nên sử dụng một tài khoản để viết bài chứ không nên dùng IP, nhất là ở những bài nhạy cảm như vậy. Việc có sử dụng cụm từ đó không bạn có thể trao đổi ý kiến ở trang thảo luận. conbo _{trả lời} 16:45, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

IP này lùi "đủ" 3 lần, khóa được rồi, quy định là vậy. Eternal Dragon (thảo luận) 16:48, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đây là lùi khỏi sự phá hoại. XEm lịch sử bài, thì từ ngữ đó đã có từ trước, tôi chỉ phục hồi để bảo vệ bài. 92.226.29.3 (thảo luận) 16:56, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Không có nguồn rõ ràng, bài mới bị sửa. Bạn đã căn cứ vào những nguồn không rõ ràng và không phù hợp để hồi sửa lại.--Trungda (thảo luận) 17:06, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đó ko phải phá hoại, mà là sự tranh chấp về nội dung, thay vì hồi sửa 3 lần sao bạn ko thảo luận trước khi làm "quá tay" ?. Eternal Dragon (thảo luận) 17:07, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vì sao không rõ ràng, đó là link mấy báo chí của người Việt nước ngoài mà, mà không dùng link này thì dùng link khác, rất nhiều link mà. Và như đã nói, đây là một từ ngữ phổ biến, nếu tìm theo google, không cần dùng link cũng được. Như từ ngữ "giải phóng miền Nam" có ai cần dùng link chứng minh đâu. 92.226.29.3 (thảo luận) 17:16, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhưng là diễn đàn, google hay nguồn đáng nghi thì cũng ko được bạn ơi. Còn cụm từ "Giải phóng miền Nam" thì nguồn uy tín dẫn đầy ra đấy, sợ gõ nhiều quá mò tay. Eternal Dragon (thảo luận) 17:21, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)