Thảo luận Thành viên:Chubengo

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm

Mục lục

Hoan nghênh[sửa mã nguồn]

Nuvola apps kteatime.png Xin chào Chubengo!

Nuvola apps bookcase.png Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.191.195 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.

Nuvola apps edu languages.svg

Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Chubengo.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.

Mong bạn nhớ các nguyên tắc:
Nuvola apps important.svg không viết những gì không bách khoa,
Nuvola apps digikam.png không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
Red copyright.svg không vi phạm quyền tác giả.

Bạn có thể mạnh dạn:
Nuvola apps keyboard.png Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn,
Nuvola apps kig.png thử sửa bài thoải mái tại đây,
Gnome-help.svg đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.

Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

  Dung005 (thảo luận) 14:44, ngày 17 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Talkback[sửa mã nguồn]

School.svg

Vì còn bận học ở trường nên chủ yếu tôi tham gia Wikipedia vào thứ 6-7-CN! Cám ơn bạn!

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ.
Tin nhắn được ghi vào 09:47, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

ClanKeytalk-butions 09:47, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Mời bạn tham gia dự án
Chiến tranh thế giới thứ hai!!
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!

Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

À mà tôi cũng không phải tên là ClanKey đâu, đấy là chữ kí thôi, tên tài khoản của tôi để biết bạn hãy ấn vào chữ kí này -- ClanKeytalk-butions 11:22, ngày 14 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Talkback[sửa mã nguồn]

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ.
Tin nhắn được ghi vào 09:19, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

ClanKeytalk-butions 09:19, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
Wikipe-tananime.png Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Truyện tranh của Wikipedia tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực Truyện tranh, Phim hoạt hình,... Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!

Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

Talkback[sửa mã nguồn]

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Bàn_giúp_đỡ.
Tin nhắn được ghi vào 08:53, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

ClanKeytalk-butions 08:53, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Hi[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn tham gia Dự án Cầu đường luôn nhé!:) Dự án này tôi khai mở cách đây lâu rồi mà chưa làm gì nhiều, cần thêm thành viên..:) farewell… 04:49, ngày 12 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo_luận_Wikipedia:Dự_án/Cầu_đường#Vấn đề thành viên.
Tin nhắn được ghi vào 12:16, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
farewell… 12:16, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Tôi thấy bạn còn năng hơn tôi đấy:) farewell… 12:16, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Vì tôi muốn xây dựng dự án này

Cảm ơn bạn đã mời tham gia dự án cầu đường. Tôi sẵn sàng tham gia dự án, nhưng sẽ tham gia thầm lặng, nghĩa là không đăng ký thành viên nhưng sẵn sàng viết và biên tập các bài viết của dự án. Dự án này tôi cũng có hiểu biết chút đỉnh mà thôi, nhưng sẽ tham gia với hết năng lực của mình và không ồn ào. Tôi đã đặt trang dự án cầu đường trong danh mục những trang theo dõi của tôi trên vi.wikipedia.--Doãn Hiệu-Ngokhong (thảo luận) 14:25, ngày 13 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé, mọi người trên wiki luôn chỉnh sửa bài cho nhau hay nêu ý kiến để mọi bài có chất lượng được tốt hơn.Tnt1984 (thảo luận) 09:13, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Khách sáo làm gì, bạn gọi tôi là Hải hoặc Farewell cũng được:) farewell… 12:48, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Nếu có thể, mời bạn dịch tiếp GTA, không thì bạn viết bài về SA hoặc VC cũng được, bài GTA cứ để tôi lo:) farewell… 13:03, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Xúc phạm?[sửa mã nguồn]

Tôi thấy Chubengo mới đến thì tôi nói bạn có thể thiếu kinh nghiệm thôi chứ chẳng có gì là xúc phạm cả! Đâu phải thiếu kinh nghiệm đồng nghĩa với dốt, bạn hãy nghe tôi kể câu chuyện này:

  • Vua Phổ Friedrich II là con trai của vua Phổ Friedrich Wilhelm I. Vua Friedrich Wilhelm I có tính khắt khe, quân phiệt, trong khi Hoàng tử Friedrich luôn đam mê nghệ thuật. Vì vậy, khi lên ngôi vua năm 1740, vua Friedrich II nhìn chung là thiếu kinh nghiệm về quân sự, nhưng có thiên tài quân sự.
  • Năm sau (1741), ông đánh trận Mollwitz với quân Áo, do "mới vô" còn yếu nên ông phải rút lui giữa trận. Tuy nhiên, nhờ vào vị tướng giỏi và binh sĩ xuất sắc mà Quân đội Phổ đã chiến thắng, và sau này vua Friedrich II rút ra bài học và trở thành vị thống soái lỗi lạc nhất thời đại!
Nói thiếu kinh nghiệm có gì là xúc phạm?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:30, ngày 18 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

  • Cám ơn bạn! Tuy nhiên, do bài dài thì dẫn tới nặng máy nên mình có ý định tách bớt, khổ cái là ko biết tách thế nào cho khoa học!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:27, ngày 3 tháng 10 năm 2010 (UTC)
  • Bài hiện tôi cho là nội dung đã ổn, còn nếu tách được thì vừa tốt vừa khỏi nặng máy, lại có nhiều link Xem thêm, Tham khảo bấm vào mà đọc! Việc bài này chọn lọc chỉ là vấn đề thời gian sớm hay muộn! Chuyện cũ thì dĩ nhiên là tôi ko có lý do gì để ko bỏ qua, mà phải bỏ qua từ lâu mới đúng! Thân mến!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:33, ngày 3 tháng 10 năm 2010 (UTC)
  • THật đúng với ý nghĩ của tôi rằng bạn sẽ cảm nhận như vậy nếu đọc được:D:D:D Bài Friedrich II của Phổ - dài quá 1 phần lớn tôi nghĩ là do thế này: các bài danh nhân lịch sử khác chưa được phát triển! À mà đáng lẽ tôi phải xin lỗi Chubengo đến... 7 ngày về chuyện cũ thì đúng hơn: Tôi cũng nhiều lần bực mình trên WP/ngoài đời (khi bị nói xấu hoặc trêu chọc) khi gặp áp lực của cả WP lẫn cả bên ngoài, như bạn từng chịu áp lực từ cả hai!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:02, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)
  • Tôi đâu ám chỉ ai! Ý tôi: chuyện cũ: bạn chịu áp lực từ trong và ngoài WP, tôi phải xin lỗi bạn vì tôi những lần thế tôi thường rất bực mình! Bài Firedrich II có lẽ sẽ bổ ích cho cái dự án mà bạn đang quan tâm, vì vị vua này ảnh hưởng rất lớn đến Đức Quốc xã!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:12, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)
  • Chủ đề Đức Quốc Xã là 1 chủ đề rất hay, nhưng cả Cộng sản và Tư bản đều nhìn tiêu cực về nó: chúng ta tiếp cực với hai chủ nghĩa này hơn nên nhiều khi chỉ toàn nghĩ tiêu cực mà ko nghĩ tích cực! Chúc Chubengo thành công!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:04, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Mà này, hôm nọ tôi nghe 1 IP sống ở Đức nói rằng thời này vẫn còn tàn dư của Đức Quốc Xã, họ vẫn tôn vinh Adolf Hitler đấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:32, ngày 15 tháng 10 năm 2010 (UTC)
IP tên là IP 92..., thỉnh thoảng thấy lên WP và sống ở Frankfurt aim Main! Đảng đó hình như là tàn dư của Đảng Quốc Xã, chắc hoạt đông ko hợp pháp!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:44, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đây rồi:[sửa mã nguồn]

Người kể là Việt kiều, sống ở Frankfurt aim Main, còn tên đảng:

"Đảng Quốc Xã thật ra chính tên là Đảng Công nhân Đức Quốc gia Xã hội chủ nghĩa và ngày nay còn nhiều Đảng hậu thân của nó vẫn hoạt động công khai ở Đức, như NPD. Họ vẫn xem Hitler là thần tượng của họ"... (trích nguyên văn của Ip 92...)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:48, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Tôi thấy dân tộc Đức, do ở cạnh Pháp trong suốt bề dài lịch sử, nên có tinh thần chống Pháp rất lâu dài và anh hùng! Vua Friedrich II Đại đế dẹp tan quân Pháp tại Rossbach, Blutcher - Gneisenau vệ quốc chống Napoleon, v.v... VN ta Pháp thuộc hàng trăm, hẳn thực dân Pháp đã tuyên truyền xuyên tạc về Đức rất dữ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:53, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Re: điều bạn nói: rất đúng.
Re2: Bạn thử nhờ giúp đỡ của anh thành viên:Thái Nhi coi? Anh Thái Nhi quan tâm quân sự ra phết!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:57, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Cái đó có trong bài Paris đấy bạn ạ, trích: "Paris nổi tiếng với tên gọi « Kinh đô ánh sáng », vốn từ trong tiếng Pháp là « Ville lumière », dịch chính xác là Thành phố ánh sáng, cũng giống trong tiếng Anh: The City of Lights. Tên gọi này được bắt đầu từ nghĩa đen của nó: cuối thế kỷ 17, trung tướng cảnh sát đầu tiên của Paris Gabriel Nicolas de La Reynie ra lệnh thắp sáng những khu vực công cộng nhiều tệ nạn của thành phố. Nhưng bởi Paris nổi tiếng với vị trí trung tâm văn hóa, tri thức của cả thế giới, nên tên gọi này thường được hiểu theo nghĩa bóng."!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:54, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Chúc bạn thành công và có bài chọn lọc, để tạo bước ngoặt cho kho vũ khi Đức Quốc Xã trên WP ta!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:39, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Chủ đề vũ khí[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tin cậy! Nhưng rất xin lỗi bạn vì thời gian có hạn nên mình ít khi bao sân nổi. Hiện nay mình vẫn còn rất nhiều bài nợ hoặc viết hoàn chỉnh cơ bản như Quân hàm, Diệp Vấn, Quan hệ Pháp - Việt... đành khuất với bạn vậy. Riêng về chủ đề Thế chiến II và các loại vũ khí, bạn nên trao đổi với bác Minh Tâm, vốn là một chuyên gia vũ khí và một nhà sử học về Thế chiến II. Bác ấy sẽ giúp bạn được nhiều hơn là mình. Thái Nhi (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Chubengo thử hỏi Thành viên:Minh Tâm-T41-BCAThành viên:Sholokhov xem sao?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:18, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bảng vũ khí thiết giáp Đức Quốc xã[sửa mã nguồn]

  1. Panzers: nên Việt hóa thành "Xe tăng" vì "Panzer" (tiếng Đức) có thể dịch là Xe tăng hoặc Xe thiết giáp.
  2. Tăng tự hành: Xe tăng vốn đã tự hành (tự chuyển động được, không nhờ thiết bị bên ngoài); Ví dụ như xe Hummel là pháo tự hành. Các loại xe còn lại trong mục này đều là Pháo tự hành. Nên đổi tên mục này là "Pháo tự hành".
  3. Tăng bao vây và tấn công từ đằng xa: Thực chất đây đều là các loại tăng hạng nặng. Vì vậy, nên đổi là "Tăng hạng nặng".
  4. Thiết giáp tấn công trực diện: Mục từ này có sự nhầm lẫn, ít nhất ở các từ đã có bài: "Nashorn", "Jagdpanther" và "Elefant" đều là pháo tự hành. Còn "Jagdtiger" là tăng hạng nặng. Nói chung, tất cả các thiết giáp đều có thể "tấn công trực diện". Đây khong phải là yếu tố đặc trưng để phân loại.
  5. Xe háp-trắc: Gốc tiếng Anh "Half Truck" (có nghĩa đen là một nửa xe tải bánh hơi). Mẫu "4 Maultier" đúng là loại xe này. Tuy nhiên, mẫu "Skoda Radschlepper Ost" là xe kéo dùng bánh tròn bằng kim loại bọc cao su (không phải bánh xích). Do đó, nó không thuộc loại "Half Truck".
  6. Sdkfz: Tất cả các "Sdkfz" đều là xe "Half Truck" theo đúng nghĩa của nó.
  7. Tăng phòng không: Gọi thế này cũng được. Tuy nhiên, ngôn ngữ thông dụng là "Pháo phòng không tự hành" (gồm cả bánh xích và bánh hơi, đương nhiên có bọc thép).
  8. Những loại khác: "Panzer VIII Maus" và "Panther II" là xe tăng. "Sturer Emil" là pháo tự hành. E-Serie là tên lớp xe hơi dân dụng: Lớp E (Ví dụ: "Ford E-Serie", "Isuzu E-Seri"...) nên không phải là thiết giáp.
Mong bạn cố gắng. --Двина-C75MT 12:21, ngày 18 tháng 10 năm 2010 (UTC)--
"Caliber": Đạn chày, (gọi là "đạn chày" vì đầu đạn giống như đầu cái chày dùng để giã). --Двина-C75MT 03:52, ngày 23 tháng 10 năm 2010 (UTC)--
Dịch thô là "Chiến dịch Chợ cây cảnh". Còn "barrel length" là sức chứa của thùng đạn. "Barrel length: 71 calibers" có nghiac là thùng đạn chứa được 71 viên đạn chày. --Двина-C75MT 15:58, ngày 25 tháng 10 năm 2010 (UTC)--
Tăng phòng không nâng góc bắn lên 90 độ: Về cấu tạo vũ khí thì có thể làm như vậy. Nhưng trong thực tế người ta không sử dụng tính năng này vì khi góc tà bằng 90 độ, hệ số P sẽ bằng không; do đó, khả năng bám mục tiêu di động cũng bằng không. --Двина-C75MT 05:27, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)--
Một số pháo phòng không có thể nâng góc bắn lên 90 độ, nhưng khi đó, pháo thủ không thể ngắm bắn ở tư thế nằm ngửa (:D). Vì vậy, các pháo phòng không thường có góc bắn tối đa đến 80 độ. --Двина-C75MT 05:37, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)--
Tăng phòng không tháp pháo hở và tháp pháo kín:
Tăng phòng không tháp pháo hở có ưu điểm là tầm quan sát mục tiêu của cả kíp chiến đấu rất rộng (gần như trong ụ pháo), tháp pháo nhẹ và chuyển vận linh hoạt hơn. Nhưng nhược điểm lớn nhất là dễ bị tấn công từ phía trên (xem loại ZSU-57Type 63).
Tăng phòng không tháp pháo kín có nhược điểm là tầm quan sát hạn chế nhưng ưu điểm lớn nhất là khả năng sống sót của kíp chién đấu cao hơn do được che chắn tốt hơn. Việc quan sát trước đây phải nhờ vào dụng cụ quang học và xe quan trắc đi kèm. Ngày này đã có các loại rada hỗ trợ rất tốt. Một trong các mẫu điển hình là loại ZSU-23-4 Shilka và gần đây là 9K22 Tunguska. --Двина-C75MT 05:46, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)--
Đúng vậy. Chúc vui. --Двина-C75MT 05:53, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)--
Khác với pháo mặt đất, tầm bắn tối đa của pháo phòng không được xác định bới hai yếu tố: Khoảng cách từ chỗ bay cao nhất của viên đạn so với mặt đất và Khoảng cách từ vị trí đặt súng tới điểm cao nhất đó. --Двина-C75MT 06:43, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)--

Bản quyền hình ảnh[sửa mã nguồn]

Tôi đã xóa hết tất cả những hình ảnh bạn tải lên vì bạn dùng các giấy phép không hợp lý (bạn không phải là tác giả mà cứ mạo nhận mình là tác giả). Đối với hình ảnh mà bạn không phải là người tạo ra, tốt nhất là đừng tải lên Wikipedia. NHD (thảo luận) 10:59, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Làm gì có chuyện bạn chụp ảnh sách, tạp chí lại rồi nói các hình đó bạn giữ bản quyền được. Bạn có chụp đi chụp lại đến n lần cái ảnh đó thì nó hình ảnh đó- tức là các chi tiết về độ nét, kích thước, ý tưởng về hình ảnh đó vẫn thuộc tác giả ban đầu của nó chứ vẫn không phải là bạn.--Mannschaft (thảo luận) 12:17, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Tôi xóa hết hình bạn tải lên vì rõ ràng bạn không nắm rõ các quy định về các quy định về quyền tác giả, và mong bạn tham khảo và bắt đầu lại từ đầu. Xin nhớ kỹ, nếu bạn không phải là người chụp/sáng tác ra hình, bạn không có quyền gìkhông thể tự tiện chọn bất cứ giấy phép tự do nào khi tải lên hình ảnh. NHD (thảo luận) 18:48, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)
  • CẢM ƠN DHN NHẮC NHỞ-TÔI SẼ KHÔNG TÁI PHẠM NỮA!

--Chubengo (thảo luận) 13:19, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Mời xem![sửa mã nguồn]

Peace dove icon.svg Thảo luận về chủ đề này có khả năng làm bạn nổi nóng. Xin hãy giữ bình tĩnh và có một một cái đầu lạnh khi nêu ý kiến của mình tại đây.

--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:10, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi hỏi bạn, bây giờ tôi sao chép y xì 100% một bức tranh, bức ảnh của bạn rồi bảo bức ảnh chép đó của tôi, tôi có bản quyền trong đó thì bạn có chịu không ?
Bạn có phân biệt được thế nào là tự tạo ra với thế nào là sao chép lại hình ảnh của người khác hay không ? Bạn từng nghe đến thế nào là đạo văn, luộc sách chưa ?
Tôi thấy là bạn đang bị mất căn bản trầm trọng về bản quyền hình ảnh. Mời đọc kỹ bài này. Tôi bảo "đọc kỹ" tức là tìm nơi nào yên tĩnh để đọc và cố dùng não để hiểu. Có thể sau nhiều ngày bạn cũng chưa hiểu hết nhưng không thành công cũng thành nhân(tôi thành nhân sẵn rồi-không cần anh phải chỉ bảo--Chubengo (thảo luận) 15:23, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)), ít nhất là sau khi đọc kỹ xong thì bạn không phải phát biểu những lời nói thiếu suy nghĩ như vậy.
Thêm nữa, bạn lấy tư cách gì mà nói những lời thóa mạ(hắn thôi mà gọi là thóa mạ-đồ mất căn bản lớp 1--Chubengo (thảo luận) 15:23, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)), chửi bới(!) và thiếu tôn trọng người khác như vậy ? Biết người ta làm bảo quản viên ở wiki bao nhiêu năm rồi hay không ? Biết người ta sống hơn bạn bao nhiêu tuổi, cái đầu người ta hơn bạn bao nhiêu không ? Có hiểu thế nào là "kính trên nhường dưới" hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:23, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)
1 số từ trên rất nặng, tôi phải gạch vì đây là t/v mới! WP đâu có coi trọng vấn đề tuổi tác đâu Sholokhov! Sholokhov cần nhớ rằng Chubengo tuy kinh nghiệm chưa nhiều về bản quyền này nọ nhưng mới vào (chưa kể là tuổi đời còn khá trẻ) mà đã có hoài bảo đóng góp khá lớn lao là đáng quý lắm đấy, rất đáng được hoan nghênh!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:58, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nên nhớ bất cứ nội dung gì xuất hiện trên wiki này là tài sản chung của wikipedia; bất cứ người nào có thể xóa và sửa mà không cần xin phép nếu thấy chúng vi phạm nghiêm trọng các quy định của wikipedia hoặc thấy các nội dung ấy là sai. Vì vậy nếu bạn chỉ vào một nội dung đã đăng trên wiki và khăng khăng bảo nội dung đó là của bạn, cấm thành viên wiki động vào thì tốt nhất là đừng đăng lên. Vì một khi nó xuất hiện trên wiki thì không còn là của bạn nữa rồi.

Như vậy, nếu như cái hình mà bạn đăng lên vi phạm những quy định của wikipedia, không đạt đủ các tiêu chuẩn cần thiết mà wikipedia yêu cầu thì theo nguyên tắc DHN có quyền gỡ nó đi mà không cần phải báo trước hay xin xỏ gì bạn cả. Huống hồ bạn cũng không phải là chủ nhân đích thực của cái hình đó.

Đã nói là làm ơn dùng não để cố đọc và hiểu các quy định của wikipedia đi, cụ thể trong trường hợp này là bản quyền nói chungbản quyền về hình ảnh. Có thể với trình độ của bạn bây giờ thì bạn không hiểu gì hết, dưng cơ mà không thành công thì cũng thành nhân, ít nhất là bạn cũng không phải lên đây nói nhăng nói cuội-chỗ nào

Còn khoe tuổi thì đúng là đáng để khoe, vì người ta có tuổi nghề hơn bạn, kinh nghiệm sống và làm việc nhiều hơn và cái tầm suy nghĩ của người ta cũng cao hơn bạn - một cậu nhóc trẻ tuổi nhưng háo thắng và có cái tôi to đùng. Bớt tự cao một tí đi bạn trẻ.????ghê thế cơ à????

Nói chung nhiệt tình là tốt nhưng nhiệt tình cộng với ngu dốt là phá hoại đấy. Vì vậy hãy đọc, quan sát và hiểu thật kỹ trước khi biến mình thành kẻ phá hoại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:19, ngày 28 tháng 10 năm 2010 (UTC)

  • Thế à???
  • Ngu dốt-chê thế thì xem ai bất lịch sự hơn...
  • Người hay nói người ta ngu dốt thì bản thân người đó sẽ nhận được kết cục đúng như vậy...
  • Trong đây tuổi tác không quan trọng lắm đâu nhỉ???

--Chubengo (thảo luận) 04:57, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi đề nghị các t/v nên hạn chế tối hiểu (hoặc khỏi nói cũng được) việc đem tuổi tác ra mà nói quá nhiều lần (tương tự đối với giới tính, tính tình, v.v... của thành viên_, cái gì người ta sai thì nói người ta thôi!

Nếu Chubengo thấy lời Sholokhov nói là khó nghe, bạn hãy đọc các quy định bản quyền nói chungbản quyền về hình ảnh! Cũng đề nghị tất cả mọi t/v đang thảo luận ở đây nên đọc Wikipedia:Thái độ văn minh! Chubengo là người mới, người mới nhưng có chỉ tuyên bố hoài bão đóng góp qua các trang thảo luận ko? Có ngồi đó tuyên truyền chủ nghĩa chính trị của riêng minh, hay phá hoại các bài mang tính chống chủ nghĩa chính trị của riêng mình ko? Có biểu quyết suốt ngày ko? Ko! Đã có nhiều đóng góp hoàn toàn, vậy Chubengo nên phát huy thêm tinh thần WP của bạn, và mọi người phải giúp bạn (nhiệt tình + đàng hoàng) phát huy thêm tinh thần này!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 05:32, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nói phát cuối ở đây rồi thôi, nếu hiểu được thì nói tiếp, không đủ khả năng hiểu thì phí nhời.

  1. Thứ nhất là tôi không có thói quen nói người ta ngu dốt, vấn đề là thấy người nào ngu dốt thì nói như thế thôi. Nếu không muốn người ta chê mình ngu dốt thì hãy cư xử sao cho ra người khôn ngoan. Đây là nơi những người lịch sự và có văn hóa cãi lộn với nhau chứ không phải là nơi cãi lộn của dân đường phố lưu manh.
  2. Thứ hai tuổi tác quan trọng đấy, ở đâu cũng vậy. Thứ nhất kính trọng người cao tuổi hơn mình là đạo lý của con người, thứ hai trong trường hợp này về kinh nghiệm sống và kinh nghiệm làm việc người ta cao hơn bạn nhiều. Bạn làm như người ta không biết gì mà xóa bậy của bạn à ? DHN tham gia wiki Việt từ hồi nó mới thành lập cho tới giờ, dĩ nhiên kinh nghiệm wiki nhiều hơn bạn và nắm luật hơn bạn nhiều đấy.
  3. Thứ ba rõ ràng bạn đã làm sai lè lè mà còn cố cãi bằng cái giọng rất gay gắt, quyết liệt và xách mé nữa (gọi người ta là "hắn", thế có phải là lộng ngôn không nhỉ); trong khi đó DHN giải thích với bạn bằng giọng điệu rất bình tĩnh và nhẹ nhàng. Vậy thì tôi phải hiểu như thế nào đây ?

Nói tóm lại là thay vì ngồi đây cố bao biện cho sai lầm của mình thì hãy dành thời gian đọc kỹ các quy định của wikipedia, cụ thể trước mắt là bản quyền nói chungbản quyền về hình ảnh để biết mình làm sai chỗ nào. Tuy đọc quy định là một việc làm đáng chán nhưng tôi thành thật đề nghị bạn hãy đọc quy định trước khi viết để lần sau khỏi phải mất công cãi lộn với nhau về những chuyện vớ vẩn như thế này nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:51, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)


ĐỪNG CÓ VÀO TRANG THẢO LUẬN CỦA TÔI MÀ NÓI NHIỀU-LÊN GIỌNG NỮA=NGHE CHÁN LẮM.KHÔNG HỒI ÂM!!!

CHẤM HẾT Ở ĐÂY.KHÔNG AI THẢO LUẬN VỀ VẤN ĐỀ NÀY NỮA!CẢM ƠN TI2008 ĐÃ NHẮC NHỞ VĂN MINH. --Chubengo (thảo luận) 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đúng rồi, nghe chán lắm. Người không có khả năng tiếp thu thì nghe cái gì mà chả chán. Dây vào những người như vậy tổ mệt thân. Đuối lý nên mới dùng thủ đoạn này để đánh trống lảng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:44, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bạn hoàn toàn có quyền xóa thảo luận của Sholokhov nếu bạn không thích. Wikipedia cho phép điều này, cãi nhau làm gì cho phí nhời--115.75.14.182 (thảo luận) 14:49, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Hiểu thế nào là bậy bạ ? Cậu đã sai lè lè rồi mà vẫn chưa chịu nhận là mình sai. Hết ý kiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:29, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)
1 IP chửi SHolokhov và tôi xóa thảo luận của cả 2 người này, xem biển "Thái độ văn minh" sẽ rõ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:42, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Peace dove icon.svg Thảo luận về chủ đề này có khả năng làm bạn nổi nóng. Xin hãy giữ bình tĩnh và có một một cái đầu lạnh khi nêu ý kiến của mình tại đây.

Xe tăng Sherman[sửa mã nguồn]

Đúng thế. Sherman là tăng hạng bán trung (dưới hạng trung, trên hạng nhẹ, như hạng bán trung trong quyền Anh), không phải là đối thủ của các loại tăng hạng trung và hạng nặng của Đức và Liên Xô khi đó. Vũ khí diệt tăng chủ yếu của liên quân Anh - Hoa Kỳ khí đó là pháo chống tăng, súng không giật, máy bay cường kích P-51 (Mustang) và đương nhiên có cả lính cảm tử dùng bom ba càng như Việt Nam sau này vào năm 1946. --Двина-C75MT--

Chỉ cần phá hỏng một trong các bánh xe, làm đứt tung xích xe... là đã vô hiệu hóa một phần lớn sức chiến đấu của xe tăng rồi. --Двина-C75MT 15:18, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)--

Nhiều khi không cần phá banh cái xe tăng, chỉ cần làm cho nó không thể cục cựa được hoặc không thể bắn được nữa cũng là ngon lành. Bây giờ đem xe tăng ra trận nhưng cái xe ấy chạy như con rùa cụt chân hoặc không bắn được thì cũng gần như bằng khộng Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:51, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Re: Minh Tâm, Sao và Alexandros Đại Đế[sửa mã nguồn]

  • Tặng Sao hoặc là để kỷ niệm những cống hiến của 1 t/v, hoặc là để khuyến khích 1 t/v đóng góp tích cực lên, hay động viên này nọ! Bạn cũng được tặng Sao sau này, dĩ nhiên!
  • Mình nghe trộm rằng bác Minh Tâm có bố vợ là 1 viên Sĩ quan Công an... Và nghe nói bác ấy cũng đã tham gia nghiên cứu khoa học từ thập niên 1980, hiện đang tham dự Dự án Súng đạn và Dự án Chiến tranh thế giới lần thứ hai trên WP. Chắc >50 và <60
  • Alexandros Đại Đế (tức vua Alexandros III) là vua của Vương quốc Macedonia, sau này còn kiêm cả Hoàng đế Ba Tư và Pharaon của Ai Cập, "Vua của cả châu Á". Ông thuộc Vương triều Argos và là vị vua thứ 14 của Vương triều này. (xem bản mẫu {{Vua Macedonia}} sẽ thấy rõ)--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:26, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Phải chăng đó là Trận Chalons? (Trận Chalons là Thiền Vu Hung Nô Attila thua La Mã, đâu có voi đâu)?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:38, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Từ tiếng Anh[sửa mã nguồn]

Hydropneumatic (nói đầy đủ nên là hydropneumatic suspension) có thể dịch là "hệ thống giảm xóc hơi thủy lực". Tiếp đầu ngữ Hydro là nước (không phải là khí hiđrô), pneumatic ám chỉ một cái gì đó hoạt động bằng khí hay khí nén. Xem thêm en:hydropneumatic suspension. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:15, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Ồ nếu bạn quan tâm đến quân sự bạn có thể chỉnh sửa các bài cho tốt hơn vì tôi thường chỉ dịch lại các bài bên tiếng Anh - Đức - Nga trong wiki, nếu bạn thấy nguồn nào tốt bên ngoài bạn có thể bổ sung thêm vì tôi không có thời gian tìm hiểu lắm, bạn là người quan tâm nhiều đến quân sự bạn có thể làm cho đề tại này trở nên tốt và chi tiết hơn với các mục từ bạn nói, có thể súng máy đa chức năng khá ngắn bên các ngôn ngữ khác nếu bạn thấy có gì cần thêm bạn cứ việc thêm vào cho bài trở nên "vĩ đại" nếu bạn muốn còn tôi thì đang bận chạy nhởn nhơ như con ruồi với các bài khác (tôi chỉ dịch bài nào có hình).Tnt1984 (thảo luận) 11:57, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bạn không có gì sai cả chỉ hơi đánh máy nhanh tý thôi, nhưng có thể các mục đó cũng khá quan trọng nhưng có một số từ tôi không hiểu rõ lắm nghĩa của nó nên không thể dịch tầm bậy trừ khi tôi có thể đọc và hiểu nó đang nói gì thì mới có thể dịch được và hầu hết các bài tôi dịch thì đều cố làm cho xong vì tôi muốn biết nó nên tôi mới dịch (có thể loại bớt các chi tiết thấy không cần thiết, nếu ai thấy nó cần thì cứ dịch đưa vào) ngoại trừ khi bí không hiểu nghĩa của nó nên mới không dịch tiếp khi đó bạn hay ai đó am hiểu sẽ trám vào phần đó, đó là cách làm của wiki bạn sẽ thấy quen với nó nhanh thôi.Tnt1984 (thảo luận) 12:49, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Tất nhiên mọi người luôn có một cách làm việc khác nhau mà mình thấy thích hợp nhất, bạn có thể có cách dịch khác tôi và tôi cũng có cách làm việc khác với bạn nhưng khi cả hai có cùng một mục đích thì nó sẽ bổ sung cho nhau. Ai cũng muốn sự hoàn hảo cả nhưng không bao giờ có sự hoàn hào tuyệt đối và khi họ muốn sự hoàn hảo theo ý muốn thì thường phải tự xắn tay áo lên làm vì người khác chỉ có thể làm đến mức độ nào đó thôi theo ý hoàn hảo của người đó (nói thật tôi cũng muốn tất cả súng trong Danh sách các loại súng của tôi được xong nhanh lắm chứ nhưng không thể gấp gáp hay nói bất cứ ai làm dùm nếu họ không muốn) đừng kỳ vọng quá nhiều hay lên kế hoạch quá chi tiết chỉ nên liệu trong khả năng của mình thôi và từ đó làm sao cho thích hợp nhất như thế sẽ đỡ bị thất vọng khi chuyện gì đó không thành công đó là cách làm việc của tôi.Tnt1984 (thảo luận) 13:18, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

  • tất nhiên, game bao giờ cũng phải... super hơn ngoài đời: Chubengo có thể đọc bào Voi chiến, Alexandros Đại đế đã đọ sức với voi chiến Ấn Độ trong trận sông Hystapes lẫy lừng!
  • T/v kỳ cựu.... ừm... chuyện này thỉnh thoảng chúng tôi đã thấy từ lâu, trước khi bạn vào WP! Ko sao đâu, họ rời có thể vì bận bịu ở ngoài đời, tôi nghĩ bạn chưa bận đến mức phải rời WP (những t/v ấy đều lớn tuổi)! Chúc Halloween vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp cho WP!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:32, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
  • Anh Nad 9x (thảo luận · đóng góp) thỉnh thoảng vẫn hoạt động trên WP, hạn chế cũng chỉ vì bận bịu! Chơi Halloween vui ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:43, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
  • Thiền Vu Attila là một thiên tài quân sự rất hung dữ và Đế quốc Hung Nô thì là barbarian chứ còn là gì nữa? Thấy Thiền Vu Attila có 1 câu nói nghe ghê chưa?:D:D:D Quân đội Nga hoàng thời xưa cũng lắm khi barbarian nữa là...!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:47, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Ở TP tôi thì vui lắm, dù từ sáng hôm qua đến sáng hôm nay trời lạnh buốt! p/s Theo tôi được biết thì các cái nhóm barbarians mà Chubengo đã thấy cũng chính là các bộ lạc người German đấy:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:53, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Tôi bận từ 16 giờ rưỡi đến khoảng 9 rưỡi:)) Chắc là Julius Caesar và viên Tổng tài Brutus của Cộng hòa La Mã, mấy bộ tộc kia thì đúng là tổ của người Đức, đã đánh bại quân Hung Nô trong trận Chalons kể trên! Các Pharaon đã cai trị Ai Cập torng 1 thời gian lâu dài và thịnh trị!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:12, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Game đó nghe đã thấy đã! Chúc bạn đại phá hết mọi trở ngại đang ngăn cản bạn!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:29, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Total War[sửa mã nguồn]

Dòng game Total War tôi đã chơi từ những phiên bản đầu tiên, ngay từ hồi nó còn là Shogun Total War với hình những thằng lính 3D tí xíu, cho đến Medieval II Total War (chưa mua Empire Total War). Chưa chơi bản Empire nên chưa biết, nhưng nhìn chung phiên bản Rome Total War là phiên bản tạo nhiều đột phá nhất với nhiều thay đổi lớn về đồ họa và cách chơi. Tuy nhiên phiên bản Rome về sau chơi sẽ... dễ chán do các phe quá sức là mất cân bằng (phe La Mã quá mạnh, kỵ binh quá mạnh so với bộ binh). Phiên bản The Barbarian Invansion thì sự cân bằng giữa các phe đã tốt hơn và đến Medieval II thì các phe trong trò chơi đã khá là cân bằng (trừ phe Byzantine thì quá yếu). Bản thân tôi thì tôi thích nhất phe Đông La Mã trong The Barbarian Invansion vì phe này có các đơn vị kỵ binh nặng rất mạnh và bộ binh cũng khá "hầm hố". Tuy nhiên kẻ kế tục nó trong Medieval II (Byzantine) thì quá sức là yếu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:05, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

T.b.1: nhìn chung là lúc đó tôi quá tức giận nên nói những lời không hay, cho tôi xin lỗi. Không phải tôi thù ghét bạn dưng cơ mà tôi rất là không thích việc những bạn trẻ nói năng gay gắt và thiếu tôn trọng với người lớn tuổi, với lại trong trường hợp này bạn sai và DHN đúng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

T.b.2: game đó mô tả nhiều chi tiết không đúng đâu, ví dụ như lãnh thổ các quốc gia không chính xác; và phe Ai Cập cổ đại lúc đó bị Hy Lạp hóa khá nhiều nhưng vì nhiều lý do mà game không thể hiện hết cái đó. Dầu sao cũng là game, không thể mong nó mô tả đúng lịch sử được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Phe Tây La Mã mới khó chơi (vì kinh tế yếu và lòng dân thường xuyên nổi loạn, lại nằm ngay địa đầu đất nước); chứ Đông La Mã cũng đâu có khó chơi mấy vì kinh tế mạnh hơn và ít phải giáp mặt với kẻ thù hơn. Xét về binh lực thì rõ ràng là Đông La Mã mạnh hơn Tây La Mã; thật ra thì các loại kỵ binh của cũng đâu có yếu, nhất là bọn thiết kị binh Clibanarii và Cataphractii thì rất là khủng. Về kỵ binh, thì thú thật tôi thấy kỵ binh của các dân tộc thuộc chủng Nomad thì ưu thế hơn chủng Barbarian, mạnh nhất có lẽ là của Hung Nô và Sassanid.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:33, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Thú thật tôi là người cuồng Hy Lạp La Mã nên không chơi nhiều các phe người Giécmanh và người Du Mục. Nhưng phải công nhận là phe các tộc Rợ thì có sức chiến đấu rất dữ dằn và quân số phải nói là rất áp đảo, đánh với họ rất mệt mỏi và vất vả. Về thiết kỵ binh thì tôi thường xây Clibanarii với số lượng vừa phải để tiêu diệt kỵ binh địch và bao vây tướng địch, còn Cataphractii thì xây với số lượng áp đảo để chọc thủng hàng ngũ bộ binh đối phương, mà chắc cái này bạn cũng biết rõ hơn tôi rồi. Tôi thích dùng kỵ binh vì loại quân này di chuyển nhanh, linh hoạt, tiện dùng trong việc đột phá trận địa và truy sát tận cùng quân đối thủ. Cũng nói luôn là tôi ít khi cho chúng "giằng co" lâu như bạn miêu tả, vì kỵ binh giống như cú đấm mạnh nhanh mà dễ mất sức, khi giao chiến tay đôi với bộ binh thì kỵ binh rất bất lợi. Vì vậy nếu như đòn đột kích tỏ ra không hiệu quả thì thường tôi buộc phải cho kỵ binh rút chạy ngay vì nếu không sẽ rước vạ vào thân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:49, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

T.b.: trong The Barbarian Invansion thì voi nói chung yếu hẳn đi so với bản cũ, dưng cơ qua đến bản Medieval II thì voi quá mạnh. Bạn từng thấy voi đeo đại bác và voi đeo súng trường của người Mông Cổ chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:49, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Đó là chuyện đương nhiên, trò này hay thì nên quảng bá cho mọi người biết và chơi, nhất là đối với dân yêu thích lịch sử như chúng ta. Hình như hãng Saga đang làm tiếp Shogun Total War phần 2, không biết có gì khác không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:58, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Đúng vậy, dĩ nhiên là chúng ta không bao giờ nên liều lĩnh đưa đám kỵ binh quý giá lên làm vật thí mạng:D Thường thì tôi hay áp dụng chiến thuật "cái bánh kẹp", tức là phía trước mặt quân địch là bộ binh, còn kỵ binh thì lén vòng ra sau lưng tập hậu. Trong thực tế thì người ta thường cho mưa tên và mưa đạn pháo vào hàng ngũ quân địch trước khi tung kỵ binh và thiết giáp vào,dưung cơ mà trong game thì có vẻ không có hiệu quả rõ ràng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:11, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Mới vớ được cái hình này nhìn đi nhìn lại thì thấy Vệ binh của Hoàng đế Đông La Mã cũng không oai phong lắm:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Đương nhiên, vệ binh ấy là lính đánh thuê người Nga và người Bắc Âu mà. Xem: http://en.wikipedia.org/wiki/Varangians Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:49, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Stupa[sửa mã nguồn]

Cụ thể vấn đề là gì, tôi chưa hiểu ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:00, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bạn vào đây rồi gắn tiêu bản "chờ xóa" vào để các BQV xóa trang đó đi. Xem thêm Bản mẫu:Chờ xoá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:17, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Thêm nữa, cái Stupa đó là pháo tự hành chứ không phải xe tăng. Để Stupa (xe tăng) là không đúng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:18, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Thú thật tôi không hiểu cặn kẽ về sự khác biệt của pháo tự hành và xe tăng (nhất là thời đại hiện nay bệ pháo tự hành cũng xoay ngang được như tháp pháo xe tăng) dưng cơ mà pháo tự hành và xe tăng là hai cái khác biệt nhau. Đặc biệt là trong trường hợp này Stupa có nòng pháo không quay ngang được như xe tăng. Bác Minh Tâm cũng đã nói là "Xe tăng vốn đã tự hành (tự chuyển động được, không nhờ thiết bị bên ngoài)". Tốt nhất là nên ghi rõ là "pháo tự hành". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bản mẫu xe tăng Đức[sửa mã nguồn]

Nội dung những bài viết về pháo tự hành của bạn mâu thuẫn với bản mẫu "WWIIGermanAFVs" bên dưới, cụ thể là xếp sai chủng loại xe. Có lẽ bạn phải cập nhật lại theo phiên bản mới nhất của bên EN:template "WWIIGermanAFVs". Thân. Dieu2005 (thảo luận) 09:09, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Chào, dạo này sao rồi?:) Mời bạn ký tại đây. (p/s: cái giao diện trang tl của bạn sao nhìn giống của tôi thế nhỉ) farewell… 11:32, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bạn:).
Tất nhiên là không cần mua bản quyền gì cả.
Tôi cũng đang dở tay viết mấy bài nên Dự án có thể sẽ phải tạm gác sang bên một chút. Chúc vui.farewell… 12:52, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Pháo tự hành[sửa mã nguồn]

Bài này tạm đạt về bố cục, chỉ có một vài từ cần sửa. Ví dụ: "Tăng tự hành" (điều này đã được giải thích). Hai là đề mục "Pháo tự hành thời hiện đại" chưa dịch xong từ Anh văn (chắc bạn thạo Anh văn hơn các ngoại ngữ khác). Ba là cần chú thích cho các đoạn văn. Bạn có thể lấy chú thích từ bản Anh văn (chắc là bạn đang dịch bài này từ en.wiki); và có thể dẫn thêm chú thích từ các wiki khác (tiếng Nga, tiếng Pháp, tiềng Đức...). Hãy dùng trình dịch của Google để xem nội dung nhưng đường copy nguyên văn vì Google là trình dịch máy nen thường là "ngô nghê", thậm chí là sai lệch hoàn toàn về ngữ cảnh (lối dịch "word by word"). --Двина-C75MT 15:07, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)--

Gulf War là chiến tranh vùng Vịnh (Mỹ đánh Irắc ấy). Rõ ràng Gulf là vịnh. Nếu bạn thấy khó khăn về việc dịch thuật thì bạn có thể dùng Google để tìm xem thiên hạ gọi nó bằng tiếng Việt là gì (dĩ nhiên là phải chọn đề mục những trang mạng viết bằng tiếng Việt hay trang mạng của VN). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:04, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Nói thêm luôn là theo quan điểm của tôi không có "tăng tự hành" vì pháo là pháo, tăng là tăng, bản thân xe tăng là một thứ tự biết chạy mà không cần ai hành giúp cho nó. Theo cách hiểu của tôi, pháo tự hành đơn giản là một khẩu đại bác đặt trên lưng một cái xe để nó có thể tự chạy mà không cần ai kéo hay khuân vác nó đi chỗ khác. Còn xe tăng là một xe bọc giáp mạnh, chạy bằng bánh xích, trang bị vũ khí chính là một pháo chống tăng đặt trong một tháp pháo xoay ngang được, có vai trò tương đương với kỵ binh thời cổ. Hiểu như vậy thì sẽ thấy rõ ràng pháo tự hành và xe tăng có nhiều điểm khác nhau quan trọng về cấu tạo, đặc điểm và mục đích sử dụng; ví dụ như không ai đem pháo tự hành đi làm mũi xung kích chọc thủng phòng tuyến đối phương, và cũng không ai để xe tăng đứng sau các hàng quân để phi pháo vào trận địa quân địch. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:34, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Trả lời[sửa mã nguồn]

  1. Giáo nào cũng là giáo, quan trọng là nó đủ dài để đâm chọt được đối thủ. Cái ăn điểm của hệ thống phương trận là giáo dài để tầm tác chiến rộng, có thể tiêu diệt kẻ thù từ khoảng cách an toàn nhất là đối với kẻ thù là kỵ binh. Giáo của phương trận Hy Lạp thì dài 3-4 mét, còn giáo của phương trận Macedon và của đội hình "con nhím" có thể lên đến 6-7 mét. Nếu kỵ binh xông tới đủ mạnh và tránh né có kỹ thuật thì có thể làm gãy giáo hoặc chém đứt giáo của bộ binh (dầu sao thì cán giáo cũng làm bằng gỗ), dưng cơ mà kỵ binh xông vào một con nhím như vậy thử hỏi nó chém được bao nhiêu cây giáo trước khi biến thành món thịt xiên ? Có một tài liệu nói rằng một người lính La Mã trung bình phải chịu 10 mũi giáo đâm tới tấp từ phương trận Macedonia đấy.
  2. Về chiến xa, bạn có thể xem bài en:chariot, họ nói cũng khá đầy đủ.
  3. Về Dracula thì bạn đúng rồi, bên wiki chúng ta cũng có bài Vlad III Ţepeş. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:53, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cước chú[sửa mã nguồn]

Thú thật tôi rất lười và vì vậy xin phép không thể đảm đương việc này giúp bạn. Bạn có thể xem thêm Trợ giúp: Cước chú. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:21, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Thứ nhất là bài bên bản tiếng Anh nó cũng có sẵn chú thích vậy khi dịch tôi chép sẵn qua luôn. Thứ hai là có một số bài tôi đặc biệt yêu thích và tôi không ngại chuyện lười. Thứ ba là đôi khi có một số bài báo, sách tôi đọc thấy có nội dung liên quan và tôi chú vào trong bài viết trên wiki. Trong những trường hợp còn lại thì nói thật với bạn tôi rất lười. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:32, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)
t.b.: tôi thấy văn phong viết của bạn có lẽ có mang ảnh hưởng của "văn nói", "chân phương" quá. Bài viết trên wiki dầu sao cũng là một bài "hàn lâm" vì vậy có lẽ bài viết cần phải mang văn phong "bác học" hơn. Còn thảo luận giữa chúng ta với nhau thì đương nhiên là thoải mái hơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:32, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Đại khái là phần văn phong của bạn có những yếu tố giống như là nói chuyện, trong khi đây là văn viết. Tôi có sửa lại 1 số chỗ trên bài, bạn có thể xem lại.

Về việc kiểm tra xem có chỗ nào dịch sai, tốt nhất là bạn hãy nhờ hai thành viên của nhóm Super Soi là Grenouille vert và Nad, họ sẽ chỉ ra những chỗ sai (dù là nhỏ nhất) trong bản dịch của bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:59, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Trả lời (2)[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ cái tháp mà bạn miêu tả có thể là en: Siege Tower. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:11, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Gulf War = Chiến tranh vùng vịnh. --Двина-C75MT 15:56, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)--

Pháo tự hành[sửa mã nguồn]

Có một mục cần viết đề mục: Nguồn gốc hình thành pháo tự hành (pháo cổ, nhu cầu của chiến trường, khả năng cơ động của pháo... --> dẫn đến việc pháo tự hành ra đời)
Những năm trước thế chiến: Đây là sơn pháo dùng ngựa kéo, bản thân nó không tư di chuyển.
Mục cuối:
Pháo phản lực (Katyusha): Đây đúng là pháo tự hành. Là phát triển mới của pháo (phản lực - tự di chuyển) --Двина-C75MT 16:12, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)--

Trận đánh biển san hô[sửa mã nguồn]

Nếu dịch ra tiếng Anh. Trận này có thể có trên en wiki. --Двина-C75MT 16:16, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)--

Wiki tiếng Việt đã có bài Trận chiến biển Coral, những tên đổi hướng có thể sử dụng là Trận chiến biển San HôTrận đánh biển San Hô. Dieu2005 (thảo luận) 09:25, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Nguồn[sửa mã nguồn]

Trên vi.wiki, việc dẫn nguồn "vất vả" gấp 10 lần cái mình viết ra. Mình đang rất bận, chỉ có thể giúp bạn đến đó. Hẹn khi nào rỗi rãi hơn. Thế nhé. Chúc luôn phát triển. --Двина-C75MT 16:29, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)--

Re[sửa mã nguồn]

Chubengo hãy hỏi người đó xem rằng người này đọc được sách nào (lưu ý WP hoan nghênh các tư liệu hàn lâm, chuyên môn hơn là SGK!)! Nếu người đó đọc được sách đúng với Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được, người đó có thể sửa đổi, thảo luận sửa sai trong các bài về Toán học, với thông tin từ nguồn dẫn đáng tin cậy và chú thích theo kiểu 1 số t/v vừa mới chỉ cho Chubengo!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:17, ngày 6 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cậu ta cùng lớp với Chubengo à? Tôi thì coi trọng phát triển bài hơn là viết bài mới, và dĩ nhiên, đối với tất cả mọi bài của tôi tôi đều có chiến lược riêng! Và dĩ nhiên, tôi đang làm theo "chiến lược" này nhưng ko thể kể ra!...:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:12, ngày 6 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Ko, tất nhiên là ko!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:22, ngày 6 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Bạn xem kỹ sẽ thấy viết bài chọn lọc thật ra là 1 vấn đề rất khó trên WP này!
Mấy cái vũ khí: ko biết WP ta và WP tiếng Anh đã có bài gì "đồ sộ" chưa nhỉ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:27, ngày 6 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Hmmm! Viết thành công là khác, còn chọn lọc nó lại khác, tôi nghĩ vậy qua nhiều trải nghiệm!
Chúc bạn thành công vào mùa dừa năm sau!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:32, ngày 6 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Xin lỗi, xin lỗi, chúc bạn thành công vào năm nay, tháng 11!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:37, ngày 6 tháng 11 năm 2010 (UTC)

dzạo này mình bận học nên cũng ít lên wiki lắm:D chắc phải khi nào hết học kỳ mới hăng hái lại đc:D --Harry Pham (thảo luận) 12:00, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Junker Ju 88[sửa mã nguồn]

Tôi vừa thêm đề mục "Tài liệu tham khảo" vào bài này. Chubengo có biết tại sao các chú thích trong bài gần như chỉ viết dưới dạng "Tên tác giả + số trang" hoặc nhiều lắm là "Tên tác giả + tên tác phẩm + số trang" hay không ? Bởi vì thông tin đầy đủ về nguồn (tác giả, tác phẩm, năm xuất bản, nhà xuất bản,...) đều được liệt kê đầy đủ trong phần "tài liệu tham khảo" này. Nếu người đọc sau khi xem chú thích muốn biết thông tin đầy đủ hơn thì có thể mò xuống đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:44, ngày 13 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Mời bạn xem góp ý của tôi tại trang Thảo luận:Ứng cử bài viết chọn lọc:Junker Ju 88. Chúc cuối tuần vui vẻ. Dieu2005 (thảo luận) 09:20, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Chào[sửa mã nguồn]

Xin tự giới thiệu mình là thành viên "khói bụi" của wiki. Thấy bạn còn trẻ mà đã có chí đóng góp xây dựng kiến thức cho đất nước là đáng quý lắm. Nói chung mình chỉ muốn mở lời động viên và làm quen vậy thôi. Nhớ lại khi bằng tuổi bạn lúc bấy giờ cũng mới mò vô wiki đọc tài liệu rồi từ từ thấy wiki việt mình còn kém quá nên đành phải giúp ít chút lực nhưng giờ bận rồi nên mình như khói bụi thôi haaaa. Chúc bạn có tinh thần hăng hái đóng góp nhé.Trongphu (thảo luận) 07:20, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Vậy chúc mừng CHubengo đã thành công trong học tập! Dạo này tôi rất bận, và lâu lâu mới lên mạng, lên WP 1 lần (đọc nhiều hơn là viết)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:28, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Có góp ý với Chubengo: Cho đến thời điểm hiện nay thì xe thiết giáp và xe bọc thép là một thứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:52, ngày 17 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Tặng bạn[sửa mã nguồn]

BoNM - Germany2.png Ngôi sao Đức
Thay mặt cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tôi xin tặng bạn ngôi sao Đức này vì những bài viết chi tiết của bạn trong lĩnh vực quân sự thiết giáp và vũ khí của Đức, chúc bạn vui vẻ và tiếp tục đóng góp cho wiki cũng như kiến thức chung cho mọi người yêu thiết giáp cũng như bất cứ ai sử dụng tiếng Việt.Tnt1984 (thảo luận) 05:28, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Ha ha! Tôi chỉ nhỉnh hơn Ninja một chút ở chổ là tôi dùng tài khoản trên WP! Thật ra bây giờ tôi gần như là Ninja chứ còn gì nữa: lên WP chỉ để nhảy vô làm sát thủ với các bài viết màu đỏ!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:29, ngày 19 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Trời, tôi mới nói với Chubengo: lên WP chỉ để nhảy vô làm sát thủ với các bài viết màu đỏ, từ khoảng cuối năm 2008 tuy tôn chí này có ít nhiều thay đổi tuy thế nhưng đây vẫn là tôn chỉ nguyên thủy nhất của tôi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:34, ngày 19 tháng 11 năm 2010 (UTC)
À, tại tôi chưa muốn làm người nổi tiếng đó mà!...:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:13, ngày 19 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Re: Panzer III[sửa mã nguồn]

  • Tất nhiên, ko phải chưa muốn nổi có nghĩa là tôi bỏ luôn cả việc đóng góp....!
  • Tôi ko thấy có chi tiết nào nói Panzer III được hỗ trợ cho quân phát xít Tây Ban Nha bên en.wiki! (đoạn ấy Chubengo viết ở đầu bài, tôi ko thấy đầu bài bên bài en.wiki!)--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:33, ngày 19 tháng 11 năm 2010 (UTC)
  • Vậy mời bạn đưa chú thích vào đoạn liên quan đến Franco! Sử dụng ref như bạn đã biết (hình như t/v SHolokhov có nói với bạn về chú thích)! Ghi tên tác giả, tên sách, số trang!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:04, ngày 19 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Vậy Chubengo hãy thông báo cho tôi thông tin về tên tác giả, tên sách và số trang, tôi sẽ chú thích hộ cho?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:08, ngày 19 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Bên bạn tổ chức vào hôm nay à? bên tôi vào hôm qua cơ!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:49, ngày 20 tháng 11 năm 2010 (UTC)
20 nhưng bên tôi tổ chức vào ngày 19!:)) Bác Minh Tâm có vẻ bận, lâu lâu mới thấy bác ấy lên WP, dù từ khi mới lên WP đến hồi đầu năm 2010, thấy bác ấy vẫn còn tích cực! Còn mưa thì tối hôm qua chỗ tôi cũng mưa lớn lắm!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:55, ngày 20 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Chào em, chị là Minh, quản lý trang thành viên Võ Quảng, cảm ơn em đã viết thư cho chị, các bài viết về xe tăng chủ yếu do anh của chị viết. Chị cũng không biết nhiều lắm về các loại xe tăng nên có gì mong em có thể giúp đỡ chị trong việc viết bài tăng - thiết giáp. Cảm ơn em. Võ quảng (thảo luận) 21:30, ngày 21 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Dinhtuydzao.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mời xem![sửa mã nguồn]

Tôi kiếm được những thước phim này cực kỳ hay, do Đức Quốc Xã làm và tựa đề là "Der Grosse Koenig" (Đức Vua vĩ đại). Đây là đoạn nói về trận Kunersdorf khốc liệt, mời bạn xem [1]!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:49, ngày 24 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Re: Chỉnh tí: Phim này là phim về triều đại của vua nước Phổ Friedrich II Đại Đế, tức là vào thời kỳ cận đại chứ ko phải là thời Trung Cổ! Hiện chưa có bài trận Kunersdorf, bạn có thể tìm kiếm thông tin về trận đánh trong bài Friedrich II của Phổ! Lưu ý: Quân đội Áo thường mặc quân phục trắng còn Quân đội Phổ thường mặc quân phục xanh!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:52, ngày 25 tháng 11 năm 2010 (UTC)
He he he he, ba giờ tăng lên thành bốn! TÔi là người Việt Nam, tôi ko phải là người Nhật Bản! Người Việt Nam mà đi làm sát thủ thì chỉ dẫn đến những số phận mà tôi rất ko muốn nhận lấy! Còn tôi ko thích nổi tiếng thì từ ngay từ ngày đầu tôi lên WP cơ, vì tôi chỉ muốn lên đây để nghiên cứu và viết bài trong thời điểm ấy!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:55, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Hmmm! Sholokhov bận!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:04, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Nó cũng là một với một trong năm quy định đó mà thôi! Hà hà!:))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 12:46, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Còn một lý do nữa là lười.:D Tôi thì tôi không hứa gì cả, nhưng sẽ cố gắng viết thêm 1 số bài pháo tự hành và xe tăng Liên Xô. Hôm nay mới tải 1 số tài liệu rất hay của Steven Zaloga về xe tăng Liên Xô. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:38, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Đóng biểu quyết[sửa mã nguồn]

Theo qui định: Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại). Hoặc có một trường hợp ngoại lệ là khi bạn là người viết chính và không muốn bài viết chọn lọc vào thời điểm đó; tuy nhiên, Junkers Ju 88 còn có nhiều người đóng góp phần nhiều nội dung, và bạn không thể đóng biểu quyết lúc này được. Xin chờ đến 12/12 (30 ngày sau khi đề cử 12/11), cảm ơn -- ClanKeytalk-butions 04:17, ngày 28 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Trả lời[sửa mã nguồn]

Xin lỗi có tí việc đồng thời mạng siêu cùi nên trả lời muộn:

  1. Tôi hiện hầu như không có trong tay tài liệu nào đáng kể về xe tăng và pháo tự hành Đức cả, để tôi tìm xem sao nhưng có vẻ khó. Sách trên mạng thì nhiều nhưng không hiểu sao không tải về được.
  2. Tôi không biết tiếng Nga, khổ ở chỗ đó. Bạn hỏi bác Minh Tâm xem.
  3. Cảm ơn vì lời chúc.

Thân ái. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:21, ngày 29 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bạn hỏi tài liệu về xe tăng nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:58, ngày 29 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Nói thẳng tôi điếc toàn tập bạn ạ. Hiện vất vả lắm chỉ mới tải về được T-34 và T-80 mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:03, ngày 29 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Cái này là tùy trường hợp!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 10:09, ngày 29 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Nếu bạn thuyết phục được cộng đồng thì các BQV sẽ khôi phục lại bài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:31, ngày 29 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Chỉ có BQV mới có công cụ làm việc đó bạn ạ -- ClanKeytalk-butions 12:46, ngày 30 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Clankey/TNMH nói đúng đấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:01, ngày 30 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Theo các hiểu của tôi, thường yêu cầu khôi phục bài sẽ xảy ra khi chủ để, khái niệm, nội dung mà bài đó nói tới bị cộng đồng đánh giá là không đủ tiêu chuẩn tồn tại trên wikipedia (thông tin bá láp, không đủ nổi bật,...) Còn nếu vì viết sai, dịch sai,... mà bị xóa thì bạn cứ tự tiện viết lại bài đó như cũ. Bạn bấm vào cái đường dẫn đỏ "xe tăng hạng nặng Maus" rồi viết lại, thế là xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:08, ngày 30 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:800px-ISU-152 (prototype).jpg[sửa mã nguồn]

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:800px-ISU-152 (prototype).jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 03:45, ngày 4 tháng 12 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. ClanKeytalk-butions 03:45, ngày 4 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Hiệu đính xe tăng Sherman[sửa mã nguồn]

1. RPM là rounds per minute, một đơn vị đo chu kỳ quay động cơ, em hãy dịch là số "vòng mỗi phút"

2. Ngữ cảnh nơi đó với dấu @ có nghĩa là: công suất đó chỉ đạt được khi động cơ hoạt động ở số vòng quay đó. Dieu2005 (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Round hay Revolution có thể tương đương với nhau. Riêng chữ "xoắn" tôi cho là không phù hợp với khái niệm, vì đơn thuần trục sẽ "quay" hoặc "xoay" quanh chính trục của nó, còn chữ "xoắn" gắn liền với khái niệm "mo-men xoắn", nôm na là lực kéo tức thời. Em có thể tham khảo thêm tạp chí về ô-tô sẽ thấy rõ cách dịch chính xác. Dieu2005 (thảo luận) 02:39, ngày 7 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tạp chí ô-tô sẵn có tại VN, bằng tiếng Việt. Tạp chí về phương tiện quân sự nói chung bằng tiếng nước ngoài và không phổ biến tại VN. Ngay cả thư viện lớn nhất VN cũng không có, còn trong các học viện quân sự thì không có quyền truy cập.Dieu2005 (thảo luận) 06:06, ngày 8 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Rất ít khi. Trong một chuyên ngành mà mình yêu thích, thuật ngữ giống như nằm lòng. Nhưng khi gặp khái niệm hay thuật ngữ mới, không thể căn cứ vào một hai từ điển để dịch mà phải đọc cả bài viết riêng cho khái niệm đó. Thường tôi căn cứ vào một từ điển Anh-Anh cỡ 150.000 từ, rồi vào bài viết tiếng Anh của Wiki để hiểu khái niệm mình sắp dịch.Dieu2005 (thảo luận) 06:25, ngày 8 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Bạn có biết mảng đề tài mà tôi đang viết về tàu chiến thì hầu như cũng "một mình một chợ". Không ai hỏi thăm, không ai khích lệ, bí không biết hỏi ai, và còn khoảng vài ngàn bài chưa được dịch sang tiếng Việt? Dieu2005 (thảo luận) 06:28, ngày 8 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Bạn cứ viết theo mảng đề tài mà bạn yêu thích. Thỉnh thoảng tôi duyệt qua và sẽ hiệu đính, góp ý cho. Chúc thành công. Dieu2005 (thảo luận) 02:06, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Bài "Xe tăng Sherman" của bạn, trong đoạn "thiết kế" và "lược sử" hầu như không có liên kết wiki nào hết! Bản gốc tiếng Anh có rất nhiều, bạn bỏ đi đâu rồi ? Dieu2005 (thảo luận) 02:37, ngày 9 tháng 12 năm 2010 (UTC)

RPM (rounds per minute) đúng như bác Dieu2005 nói, là vòng/phút- một đơn vị đo vận tốc quay (tức là vận tốc góc), tương đương với 2πRadian/phút hay 360o/phút. Trong khi vận tốc dài, bình thường, được đo bằng mét/giây.--Doãn Hiệu (thảo luận) 06:40, ngày 16 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Khi dịch, em đã bỏ sót chú thích giữa dòng (in-line citation). Để giữ được chú thích, ví dụ như từ wiki bản tiếng Anh, em phải chọn edit đoạn đó hay cả bài, rồi dịch nhưng phải giữ nguyên nội dung viết bên trong đoạn mã "ref" và "/ref". Nội dung đó sẽ hiển thị bên dưới bài viết trong phần tham khảo. Đừng coi thường điểm này, vì đây là điều bắt buộc để được xem là bài tốt hay bài chọn lọc. Hãy xem thử một đoạn trong bài do tôi sửa làm mẫu. Dieu2005 (thảo luận) 07:23, ngày 16 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Hình[sửa mã nguồn]

Hình này do tôi chụp trong một lần ghé thăm Nha Trang và tôi không phải là người Nha Trang. Lưu Ly (thảo luận) 07:09, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Talkback[sửa mã nguồn]

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Little Busters!.
Tin nhắn được ghi vào 10:20, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

ClanKeytalk-butions 10:20, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:Untitled8ur.png[sửa mã nguồn]

Copyright-problem.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Untitled8ur.png. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

  • để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
  • Gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viAt char.svgwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viAt char.svgwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. ClanKeytalk-butions 13:10, ngày 10 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:Ho-ro-icon.gif[sửa mã nguồn]

Copyright-problem.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Ho-ro-icon.gif. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

  • để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
  • Gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viAt char.svgwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viAt char.svgwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. ClanKeytalk-butions 13:15, ngày 10 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Re:Chúc mừng[sửa mã nguồn]

  • Chưa chọn lọc mà bạn:)
  • Bài này không phải công mình không, nhờ Tnt1984 dịch ban đầu, mình mới đại tu lại sau, nên chúc mừng cả Tnt
  • Mình đã có toàn bộ các trò chơi của Key, nhưng vì một game có thời gian quá lâu (CLANNAD lên tới 70 tiếng, Little Busters! 90 tiếng,....) và vì còn bận học nên chưa chơi hết
  • Nếu bạn có ý muốn chơi game này, mình xin cảnh báo trước: Hãy cân nhắc thật sự kĩ: bạn phải có phòng riêng và khóa kín cửa. Vì sao? Hơn 80% tiểu thuyết ảo là eroge (đọc bài sẽ biết).
  • Visual novel (tiểu thuyết ảo, dùng từ này cho nhanh) là trò chơi độc đáo nhất ở Nhật. Cái chính của trò chơi là tận hưởng âm nhạc, kịch bản và chuẩn bị nước mắt sẵn. Các game của Key thuộc thể loại "game khóc" (bạn xem bài Key để rõ hơn)
  • Những cảnh đánh nhau trong game là rất hiếm, nếu nhiều nhất cũng chỉ cỡ Fate/stay night, hoặc bình thường như bạn đọc trong Little Busters!
  • Cuối cùng, đây là những trò chơi gây sốc nhất mà mình từng được trải nghiệm, xong một trò cỡ 40 tiếng, ít nhất bạn cũng bị ảnh hưởng tâm lý khoảng 2 tuần
  • Cảm ơn lời chúc của bạn -- ClanKeytalk-butions 09:53, ngày 11 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Game độc quyền Nhật dĩ nhiên khác Anh Mỹ Pháp rồi. Bạn ở VN thì không cần mua đâu, cứ tải về chơi thôi -- ClanKeytalk-butions 03:19, ngày 12 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Biểu quyết BVCL[sửa mã nguồn]

Chào bạn! Bạn hay viết về các loại vũ khí quân sự, vậy bạn có thể dành chút thời gian quan tâm tới nhận xét và biểu quyết ở đây Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Dreadnought, bài này hết hạn bq rồi. Cảm ơn! 222.252.109.113 (thảo luận) 02:37, ngày 16 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Re: Ông hoàng bà chúa[sửa mã nguồn]

Đó ko phải là cách đặt tên do tôi sáng tạo ra, và đó là cách đặt tên từ lâu lắm rồi, có rất nhiều bài vua chúa ko do tôi tạo ra có tên như vậy, và chúng tôi có tán thành rồi! Còn có những bạn mới vào nên có khúc mắc, ta cứ thế mà chỉ dẫn cho các bạn ấy thôi, và ta cứ yên tâm với tâm trạng phải giải thích với họ! Ví dụ: Một vị Hoàng Đế hùng mạnh, "Vua của các vị vua" trị vì cả "bốn phương Trái Đất" như Cyrus Đại Đế mà là "Hoàng đế xứ Ba Tư" thì linh tinh hết sức!! Từ "xứ" chỉ dùng cho các vị lãnh chúa phong kiến cai trị các lãnh địa, Công quốc, v.v... này nọ thôi, kiểu các Vương quốc, Đế quốc, v.v... này nọ là tôi thấy thật ko ổn! Và rõ ràng, nhiều người viết về vua chúa đều dùng "ABC của XYZ", tôi ko phải là ông thần ông thánh gì ở đây để mà có quyền tùy tiện đổi hết các bài viết như vậy, bất chấp 1 sự thật rằng các thành viên ấy ít lên WP dạo này! 1 khi nhiều người đã ghi, ta hãy vui sướng đồng thuận và chung tay với họ, ta có bao nhiêu bản mẫu, bài viết, v.v... Chubengo ko thấy sự đổi qua đổi lại sẽ đưa đến sự phức tạp à?:D:D:D--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 05:03, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cứ biết các vị ấy đều là những vị vua vĩ đại đi đã! Xin trích 1 ghi nhận của Đại tá Charles Booth Brackenbury: "Câu chuyện về một vị vua - chiến binh như Friedrich Đại Đế không thế được thấu hiểu đúng đắn nếu không nghiên cứu về thời đại mà ông sinh sống và những sự kiện cùng với hàng loạt thời đại đã đưa ông lên cái vị thế mà ông chiếm giữ trong những năm tháng trị quốc đầu tiên của ông"! Tôi rất mê đọc tác phẩm của vị Đại tá này!--The Monachist (Thảo luận, đóng góp) 12:46, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Trời ạ! Đại tá Charles Booth Brackenbury viết đoạn văn trên vào năm ông khoảng 53 tuổi, một kẻ vô danh như tôi đây chỉ là kẻ học hỏi cái câu nói cực kỳ hay trên của ông, làm sao lại già được? Mình là kẻ vô danh, mình học hỏi từ người ta là người tài giỏi, mà lại đi già hơn người ta, hay ha???:))--The Monachist (Thảo luận, đóng góp) 13:18, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Này, này, Đại Tá Charles Booth Brackenbury năm 53 tuổi ông mới viết 1 tác phẩm rất hay đến thế (cuốn "Frederick the Great"), vậy có nghĩa là ông đã phải học hỏi các tác phẩm từ rất rất lâu trước đó phải ko? Vậy, tôi đang trong quá trình học hỏi thì phải là người rất trẻ chứ! Nhắc lại 1 lần nữa: tôi là người đi tìm hiểu chứ ko phải là ông thầy rao giảng! Chúc một Giáng Sinh vui vẻ! Giáng Sinh thật là 1 ngày tuyệt vời! Tôi sẽ còn viết nhiều bài nữa chứ!!!--The Monachist (Thảo luận, đóng góp) 13:59, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Re: tải hình[sửa mã nguồn]

Một bài về game không cần nhiều hình như vậy đâu bạn (nếu nó không dài cỡ từ 100kb trở lên như các visual novel mình viết). Bạn nên sàn lọc xem hình nào cần thiết đã. Về giấy phép bạn xem tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý được mà, nhiều lắm đấy -- ClanKeytalk-butions 03:35, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Oh, sao lại không có một bản mẫu quan trọng như vậy được. {{Infobox CVG}} đấy -- ClanKeytalk-butions 09:27, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:MafiaUSCov.jpg[sửa mã nguồn]

Under construction icon-blue.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên và đóng góp vào Hình:MafiaUSCov.jpg. Tôi để ý thấy trang hình nói rằng hình này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc cơ sở hợp lý phù hợp nào để nói lên tại sao mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia lại thỏa mãn sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả hình và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'hình' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng tập tin không tự do nào thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau khi tải lên một tuần, như đã đề cập tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. 113.22.122.82 (thảo luận) 09:26, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi sẽ rà lại các đóng góp hình của bạn, tôi chưa rõ số hình sai nên bạn xem đóng góp của tôi và sửa lại giấy phép nhé (tôi không thông báo về trang này nữa)--113.22.122.82 (thảo luận) 09:48, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi sẽ không hồi sửa với bạn nữa vì tôi không có rãnh như bạn, về các hình bạn đang hồi sửa cho các link gốc hình ảnh (http://www.ww2incolor.com/news/dmca) không có câu nào cho phép sử dụng hình ảnh tự do, và giấp phép ở 4rum được lấy hình đều là Coppyright--113.22.122.82 (thảo luận) 10:19, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Mệt là sáng nay tôi đi vắng (đi làm tức đi làm theo tuổi tác của tôi), về mệt rồi, tối đi Giáng Sinh đã! Còn chuyện hình ảnh thì xưa nay tôi ko đóng góp cho hình ảnh nên cũng ko biết đâu, bảo Chubengo thảo luận với các BQV là vậy! Chào Chubengo!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:22, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi thấy Chubengo thường ko thích tranh cãi! Đúng là tranh cãi là ko nên nhưng ko phải lúc nào ta cũng cứ tránh né tranh cãi! Khi làm việc, nhiều khi ta phải tìm kiếm sự thật, mà khi tìm kiếm sự thật thì tôi nói thật với Chubengo nhé, tranh cãi là ko tránh khỏi! Nói chung tôi nghĩ hạn chế tranh cãi là càng tốt như khi trả lời câu hỏi "Đâu là sự thật?" thì khó dẫn tới tranh cãi được!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:33, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Ha ha, vậy vấn đề ở đây là Cái Đúng chứ ko phải là Sự Thật như tôi vừa nói! Câu hỏi ở đây là "Ai đã làm Cái Đúng?" Và người đó là IP hay Chubengo! Do đó, tranh cãi khó có thể tránh khỏi, nhưng tôi thấy dường như Chubengo đã rút lui, tức bạn chịu IP đó đã làm Cái Đúng rồi thì phải? Xin lỗi nếu Chubengo ko trả lời được câu này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:39, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Dù sao thì h2nh cũng đã có khai báo hợp lý rồi nên hình này không cần phải cãi nữa--123.21.170.170 (thảo luận) 09:46, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Như IP 123... thì chắc chuyện đã xong! IP kia báo cáo BQV thì tôi nghĩ là chứng tỏ người này muốn chứng minh mình đã làm Cái Đúng đấy! Vậy việc Chubengo nói chuyện với BQV sẽ giúp bạn chứng minh bạn đã làm Cái Đúng! Còn về IP thì tôi thấy có những người rất hiếu kỳ, khoái gây sự, nước đục thả câu, xuyên tạc, v.v... nhưng cũng có những người rất tuyệt vời, hợp tác tốt, hỗ trợ tốt và quan hệ hữu nghị với các thành viên khác trên WP!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:54, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Mafia[sửa mã nguồn]

Tôi đã từng chơi qua rồi mặc dù không nhớ rõ lắm vì đã khá lâu (ít nhất cũng 7 năm rồi) dù sao thì đây là một trong những trò đầu tiên tôi từng chơi sử dụng thiết kế thế giới mở.Tnt1984 (thảo luận)

Bài như thế là tốt rồi những, bài như thế không thể đặc bản chất lượng kém ngoại trừ khi dịch máy, trình bày tứ tung... chứ chính tả? Không bao giờ thấy một bài bị ghi chất lượng kém vì chính tả ngoại trừ khi bài chính tả tệ lậu đọc không hiểu gì (chưa thấy bao giờ) hay chỉ phá (thấy vụ này rồi) còn ai theo hệ chính tả mới, nên bài như thế là tốt rồi nếu ai than phiền về chính tả thì cứ để họ tự sửa chứ không để họ đặc biển vì đã có thể đặc biển tức đã biết cách sửa.Tnt1984 (thảo luận) 05:25, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Bức xúc[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tôi biết bạn có bức xức vì một số ý kiến của IP gì đó nhưng Chubengo hãy bình tĩnh, không có vấn đề gì nghiêm trọng cả, IP ý kiến là quyền của bọn họ, mình cứ tiếp tục làm việc, đến đâu, thì sẽ có BQV giải quyết đến đó, nếu bạn không hài lòng vì những ý kiến nào thì mặc kệ nó, bạn chỉ cần nghe các BQV hoặc các thành viên có uy tín với những lý do rõ ràng thuyết phục, còn các IP bạn có thể tiếp thu theo ý của bạn và không cần phải quá bận tâm (cứ lùi sửa thoải mái hoặc sửa đổi theo ý bạn) chúc vui.--Nhan Lương (thảo luận) 03:03, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Trang thành viên[sửa mã nguồn]

Tôi không biết ai nhắc nhở bạn nhưng tôi đọc wikipedia:Trang thành viên#Quyền sở hữu và sửa đổi trang cá nhân, trong đó ghi rõ nếu có nhắc nhở cảnh báo vi phạm quy định của BQV thì thành viên mới ko được xóa đi cảnh báo đó. Còn ở trang Philip, tôi không thấy có nhắc nhở nào của bqv cả. --Goodluck (thảo luận) 04:04, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Nghi ngờ[sửa mã nguồn]

Xin chào bạn. Thành viên Philipcurves này mình nghĩ hầu hết rối đều bị ban hết rồi, chỉ còn 1 nick Tham Gia vừa mới làm để phục vụ bút chiến trong topic Nhân quyền tại Việt Nam. Tuy nhiên phải chờ nick "Tham Gia" này đóng góp nhiều hơn mới rõ được, mình nghi ngờ là vì nick này được đăng ký sau khi mình cảnh cáo Phillip, topic Nhân quyền tại Việt Nam cũng là do Phillip mở và là thành viên miệt mài đóng góp tích cực các quan điểm của Mỹ và phương Tây trong topic này. Lịch sử đóng góp của nick mới này tại đây: [2].

Còn việc Philipcurve là con rối của tài khoản chính Fisherprice (đang bị ban nửa năm) và hàng loạt rối thịt khác bị cấm vĩnh viễn là chuyện khá rõ ràng. Bạn vào đây đọc mình dẫn chứng cho bảo quản viên thì rõ, từ hành vi, ngôn từ, văn phạm, cách dùng từ ngữ, ngữ pháp, chính tả, quan điểm chính trị chống Cộng, quan tâm duy nhất đến đề tài "dân chủ", "nhân quyền" theo quan điểm Mỹ & phương Tây v.v. đều giống y hệt. Đây là trang mình dẫn chứng cho BQV để yêu cầu kiểm định tài khoản Fisherprice: [3], sau khi so sánh, đối chiếu với lịch sử đóng góp của Phillipcurves [4] thì có thể nhận ra 2 tài khoản này là của cùng 1 người.

Mình không muốn lúc nào cũng yêu cầu kiểm định tài khoản, làm phiền BQV, vả lại họ yêu cầu dẫn chứng chi tiết, cụ thể rất mất thời gian. Hơn nữa trolls thì dù có xóa tài khoản thì chúng vẫn mở tài khoản mới thì cũng vậy. Vì vậy mình chỉ nói cho hắn biết để hắn bớt quậy, mình làm vậy sau khi đọc những dòng vô văn hóa, thiếu văn minh của hắn, một vài ví dụ như: Thảo luận chửi đổng, vừa sửa vừa chửi, nói chuyện bừa bãi như phường chợ búa... Thân Quocviet1 (thảo luận) 05:59, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng nhắc nhở các bạn không nên thành kiến với các tk rối. Nếu họ vi phạm quy định gì thì họ sẽ bị phạt theo quy định đó. Còn không nên thành kiến với những người đã vi phạm, nhất là khi chưa có kết luận chính thức của bqv thì không nên nói người ta là rối khi sửa lùi của họ. (trích Luật: bị cáo được xem là vô tội cho đến khi bị tuyên có tội-do đó, không nên mắng mỏ nếu chưa có kết luận cuối cùng)--Goodluck (thảo luận) 06:32, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Đó không phải là việc của bạn, bạn nên tự lo chuyện của mình. Bạn cũng cần khiêm tốn, bạn không đủ tư cách để nhắc nhở ai trong đây. Tôi và Chubengo đang bàn về khả năng con rối vi phạm quy định Wiki chứ không nói gì về kỳ thị, phân biệt gì ở đây cả, nếu kỳ thị, phân biệt thì tất cả các đóng góp của Philipcurve đã bị lùi lại rồi. Quocviet1 (thảo luận) 06:49, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Việc các thành viên nhắc nhở nhau về các quy định là chuyện bình thường. Tôi nhắc nhở bạn lúc này thì rất dễ lúc khác bạn sẽ nhắc nhở tôi về điều tương tự. Việc tôi nhắc các bạn không nên được hiểu là công kích các nhân. Nếu bạn vào trang tv của tôi thì có rất nhiều người nhắc nhở tôi với những điều tương tự, và tôi không xem đó là công kích. Mặc dù hai bạn đang thảo luận với nhau nhưng vì có liên quan đến vấn đề tôi cùng quan tâm nên tôi góp tiếng nói. Điều này tôi cho là không vi phạm quy định wiki, vì nếu tôi tự đặt một mục riêng ở đây vào thảo luận riêng rẽ với bạn Chubengo và bạn thì cũng giống nhau. Nếu bạn cho rằng tôi công kích thì tôi xin lỗi bạn! Còn theo bạn thì tư cách gì mới đủ để cùng thảo luận với bạn? Tôi cho là tư cách đó không nằm ngoài tư cách cùng là thành viên wiki (nếu bạn có gì góp ý tiếp cho tôi thì xin vào trang của tôi, nếu bạn muốn cả tv Chubengo cùng nghe thì xin cứ nói ở đây)--Goodluck (thảo luận) 06:56, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Thật quá đúng với cáo buộc của Do nhung trong trang Tin nhắn Bảo quản viên, bạn đi tới đâu là gây ra bút chiến cãi lộn tới đó, từ trang thảo luận Topic, trang Dự án của Bảo quản viên, trang của thành viên khác cũng không tha. Bạn bao nhiêu tuổi rồi mà chen ngang vào 2 người khác đang nói chuyện, bạn biết phép lịch sự tối thiểu không vậy? Quocviet1 (thảo luận) 07:01, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi đã không trả lời thêm với bạn Do nhung đơn giản vì tôi thấy không cần thiết. Quy định và bằng chứng rất rõ. Nếu bạn muốn biết tuổi tôi vì thiện ý làm quen, tôi sẽ trả lời. Nếu là lời thách thức thì tôi thấy không cần thiết. Còn tại sao tôi đang đánh những dòng này thì mời bạn đọc kỹ ở trên (tôi đã giải thích tại sao tôi góp tiếng nói ở đây). Mục đích nhắc nhở hai bạn tôi đã đạt được, (hai bạn có nghĩ thế nào là tùy hai bạn), do đó tôi sẽ dừng ở đây. Nếu bạn cần thêm thông tin gì thì có thể qua trang tv của tôi.--Goodluck (thảo luận) 07:10, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
  • TRẢ LỜI:
  • CHU CHA!Mấy bác cãi nhau dữ quá, có gì để từ từ rồi nói...việc tôi nghi ngờ là do thành viên Philip đã không đóng góp gì thêm, đã vậy còn có cách ăn nói chống phá, láo lếu, tục tĩu và mang tính xúc phạm!Còn bác Goodluck thì cứ từ từ, làm gì mà bác dữ thế!Không có gì phải quá nóng nảy như vậy đâu!Bạn bên bạn Philip quá nên tôi sinh nghi, nếu không phải thì tôi xin lỗi!
  • Còn chuyện bạn Philip, nếu bạn ta không thay đổi cách nói chuyện đàng hoàng thì chắc chắn là tôi sẽ đề nghị check user ngay!Càng ngày tôi càng thấy nhiều người trong Wiki ăn nói bất lịch sự, chống phá CM, phê bình lung tung!
  • Chuyện tôi và Quocviet1 đang nói tôi thấy thực sự không phải là chuyện của bạn!Bạn có sinh năm 1970;1960;1950...vân vân thì cũng vậy thôi!Đây là cái diễn đàn rất sòng phẳng về mặt giới tính-tuổi tác-tôn giáo, bạn đừng nghĩ tôi mới có 13 tuổi là không biết nói gì nhé!Thân!
  • Tôi xin nhắc lại là tôi cho rằng việc tẩy xóa trang thành viên hoặc thảo luận của chính mình là rất bất lịch sự và thể hiện nhiều điều nghi vấn, việc bạn bào chữa cho Philip làm tôi rất nghi ngờ!

--Tigerpro (thảo luận) 09:21, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Hành động tẩy xóa các trang thảo luận cá nhân của các thành viên khác không hiếm (nếu bạn cần dẫn chứng tôi sẽ đưa, nhưng có thể động chạm đến các tv khác nên tôi muốn bạn tự tìm hiểu hơn-nếu bạn thực sự muốn biết). Chỉ cần họ không vi phạm quy định. Bạn cũng chỉ cần xem hành động nào đó có vi phạm quy định rõ ràng nào của wiki hay không? Nếu không như trường hợp bạn Philip thì mời bạn quay lại đó lùi sửa đổi của mình. Còn việc tôi góp ý thảo luận với bạn cũng không nên hiểu quá mức việc bạn sửa đổi trang cá nhân người khác khi không được phép của họ. Về tuổi tác thì chắc bạn đang nói cho bạn Quocviet ở trên nghe, vì cậu ta đặt vấn đề tuổi tác ra. Tôi cũng đồng ý với bạn, wiki này không phân biệt tuổi tác thành viên. Ngoài ra, tôi thực sự không cảm nhận giận giữ gì ở đây hết. Bạn cũng không cần quan tâm động cơ tôi làm việc gì đó miễn là nó vẫn trong quy định wiki. --Goodluck (thảo luận) 09:35, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
  • Việc này đã đi quá mức nó cần thiết rồi, tôi sẽ theo dõi thành viên Philip và nếu anh ta còn nói linh tinh, ăn nói bất lịch sự, chửi đổng,....tôi sẽ thông báo check user ngay lập tức!
  • Còn về thành viên Goodluck và Quocviet thì thôi hai bạn chưa có gì phải cãi nhau cả, tất nhiên trong Wiki tuổi tác vẫn là vấn đề được một số thành viên rất coi trọng(đặc biệt là tôi) nên nếu có gì lỡ xúc phạm đến bạn...tôi xin lỗi!

THẢO LUẬN KẾT THÚC TẠI ĐÂY --Tigerpro (thảo luận) 09:51, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tạm giữ-Tạm giam[sửa mã nguồn]

Tiện thể, mong bạn Chubengo giải thích cho tôi rõ sự khác nhau giữa tạm giữ và tạm giam? Tôi thấy bạn nói rằng chúng khác nhau tại trang thảo luận 1 thành viên hôm qua. Cảm ơn bạn!--Goodluck (thảo luận) 06:35, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cái này tôi hết sức xin lỗi bạn! Vì tôi mở nhiều tab và thảo luận với nhiều thành viên cùng lúc nên tôi đưa nhầm ý thảo luận với 1 tv khác sang đây. Và Đã có người trả lời giúp tôi cái này. --Goodluck (thảo luận) 09:40, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Re: Mafia[sửa mã nguồn]

Hiện thời gian của tôi thật ko đủ để tôi đọc kỹ một bài viết như thế, mà nhìn sơ qua, cơ bản tôi thấy đâu có lỗi chính tả sai nghiêm trọng gì để phải xóa?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 10:15, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Sơ qua tôi đâu thấy sai chính tả gì đâu?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:39, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)

ISU-152[sửa mã nguồn]

Thông cảm nhé, tôi đang mắc kẹt ở một số bài dao kiếm và từ điển. Vẫn chưa quên ISU-152 đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:31, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Yên tâm đi, quay vòng một hồi rồi cũng về xe tăng thiết giáp trở lại. Vì đó là một trong những mảng mình yêu thích mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:54, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)

HAPPY NEW YEAR!!!![sửa mã nguồn]

Chúc bạn Chubengo 1 năm mới vui vẻ, tràn đầy sức sống, thành công vang dội, bất khả chiến bại và đóng góp cực kỳ nhiều bài viết quý báu cho WP tiếng Việt!
Tireless Contributor Barnstar.gif
Tireless Barnstar
Trân trọng trao tặng cho bạn Chubengo ngôi sao cống hiến không ngừng này vì bạn đã tạo ra rất nhiều bài đặc biệt là các bài liên quan đến Đức Quốc Xã và các loại xe tăng. Chúc bạn một năm mới hạnh phúc cùng nhiều niềm vui và cũng không quên chia sẻ kiến thức của mình cho mọi người trên Wikipedia.Tnt1984 (thảo luận) 05:02, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chữ kí[sửa mã nguồn]

Tên Adolf Hitler là quá nổi tiếng, bạn đổi chữ kí đi--Mannschaft (thảo luận) 14:30, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ha ha! Xem ra đầu năm mới mình đã được Quốc Trưởng chúc Tết, vậy hy vọng năm mới này mình sẽ làm việc cực kỳ hăng hái và mạnh mẽ, đến mức khác thư như Quốc Trưởng năm xưa vậy! Tuy nhiên, lời chúc của Quốc Trưởng cũng đồng thời kèm theo bài học cho mình rằng ko nên quá hoang tửong, quá tự tôn và nhảy vào làm liều mọi việc nguy hiểm!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 02:45, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)


Phiền bạn chỉ rõ xem nguồn nào bẩn, đã bị cấm mà tôi đưa lên. Tôi thảo luận nhiều lắm và viết cũng lung tung khắp nơi, nên không nhớ ý bạn muốn nói về chỗ nào.--Goodluck (thảo luận) 07:53, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Bạn lạ thật. Đó chỉ là thảo luận cá nhân, giống như 2 ông trà tửu đàm đạo dưới ánh trăng. Làm gì mà nguồn uy tín uy tiếc. Đương nhiên trong bài viết thì đã có quy định rồi. Sao bạn lại nói nguồn bẩn gì. Như thế không phải là bạn đang làm việc không can dự mà lại có thể bị hiểu là xúc phạm người khác không. Hiển nhiên là tôi hiểu ý tốt của bạn nên không coi đó là xúc phạm --Goodluck (thảo luận) 08:17, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lời khuyên chân thành: để tránh những trường hợp như vầy tốt nhất Chubengo nên đọc kỹ lưỡng những gì người khác thảo luận trước khi ra ý kiến. Đồng thời, nếu như cảm thấy không hiểu rõ về chủ đề đó, thì tốt nhất là không nên nhảy vào giữa thảo luận nóng bỏng của 2 người khác, dính đạn chết oan như chơi đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:17, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Không cần phải thái quá như thế. Mặc dù im lặng là vàng nhưng nói đúng nơi đúng chỗ là kim cương đấy. Cái quan trọng nhất ở đây là "uốn lưỡi 7 lần trước khi nói", tức đọc kỹ và chuẩn bị kỹ trước khi phát biểu ý kiến; và khi cảm thấy mình không hiểu rõ về chủ đề thì không nói gì cả, dựa cột mà nghe thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:24, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cám ơn[sửa mã nguồn]

Hôm qua, tôi không ở nhà, hôm nay mới vào Wiki và đọc được lời chúc mùng năm mới của bạn. Thành thật cám ơn bạn rất nhiều về lời chúc tốt đẹp đó. Nhân đây, tôi cũng chúc bạn và gia đình một năm mới an bình, thuận lợi, mọi sự tốt đẹp như ý. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 07:55, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quốc trưởng Adolf Hitler bị ám sát hụt![sửa mã nguồn]

Chiều tối hôm qua có xem phim về vụ ám sát hụt Quốc trưởng Hitler ko? Rất hay, và sau vụ này, tôi nghe nói ông ta hành quyết đến... 5000 người!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:17, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Người đó tên là Claus von Stauffenberg!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:23, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Những người này xem Hitler (Phong trào chống đối Hitler) là kẻ đã gián tiếp làm nước Đức sụp đổ do thua trận trong cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ hai!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:28, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Tôi muốn hỏi Chubengo 1 câu để tìm hiểu kiến thức: Đức Quốc Xã đối xử thế nào với các tôn giáo (VD: Ki-tô giáo) vậy?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:37, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Affect/Effect[sửa mã nguồn]

Nhiều người sử dụng tiếng Anh như ngôn ngữ mẹ đẻ vẫn thường nhầm lẫn giữa "affect" và "effect". Nói chung thì "affect" thường được dùng như là một động từ, có nghĩa là "làm ảnh hưởng", trong khi "effect" thường được dùng như là một danh từ, có nghĩa là "tác động, ảnh hưởng". Ngoài ra, "affect" còn được dùng như một danh từ với nghĩa là "sự xúc động", nhưng nghĩa này rất hiếm dùng. NHD (thảo luận) 21:08, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thì khác nhau về nghĩa chứ còn gì nữa? NHD (thảo luận) 03:47, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Bạn có thể cho biết bản đồ nào mở bên tiếng Đức không? NHD (thảo luận) 02:19, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cám ơn bạn[sửa mã nguồn]

Cám ơn bạn đã tặng mình ngôi sao dọn dẹp. Mình sẽ cố gắng dọn dẹp tốt hơn nữa.:D Quocviet1 (thảo luận) 07:32, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc:
Forbidden city 07.jpg Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.

Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!


Đành phải từ chối bác Liftold vậy!Em không có hứng thú trong khoản này!--Panther (thảo luận) 07:50, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Talkback 2[sửa mã nguồn]

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Key.
Tin nhắn được ghi vào 03:09, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

ClanKeytalk-butions 03:09, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Chiến dịch Blau.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Phần mở đầu của bài dài thật, nên rút gọn đưa nội dung xuống phần chính của bài. Dieu2005 (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi đâu có nói nó "thiếu" đâu mà bạn trả lời tôi là nó "đủ". Đây là phần bạn sẽ giới thiệu để người đọc quyết định xem có đọc tiếp hay không; phần giới thiệu quá dài sẽ làm nản lòng người đọc vì nghĩ là nó "quá phức tạp". Một ví dụ là nếu trong tương lai bạn học lên đại học và sẽ phải làm một luận văn, luận án... thì các nhà biên tập yêu cầu bạn cung cấp một bản tóm tắt công trình được đăng (trong 1/4 trang A4 hay trong phạm vi bao nhiêu từ!). Vì vậy, cũng không lạ khi bạn có thể viết rất "tràng giang đại hải" nhưng rất khó và rất cân nhắc để có thể rút gọn những gì cần viết, sao cho vừa đủ, ngắn gọn, không thiếu. Cố gắng đi, sẽ thành công mà. Dieu2005 (thảo luận) 04:43, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhắn tin[sửa mã nguồn]

Chào Chubengo, tôi định gửi email cho bạn nhưng bạn lại không đăng ký email kèm theo tài khoản Wikipedia nên tôi đành phải nhắn lên đây. Bạn mặc áo size bao nhiêu? Khoảng 2 tuần nữa là tôi sẽ có mặt ở Nha Trang. Không rõ có cách nào liên lạc với bạn không? (Tôi đang suy nghĩ không biết có cách nào có thông tin của nhau mà không public thông tin lên đây hay không:D) Tân (thảo luận) 11:18, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Chubengo. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Chiến dịch Blau.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Dĩ nhiên là tàn bạo, đánh nhiều nước phải sợ kia mà!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:52, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Sau này, Giáo hội Ki-tô giáo bành trướng thế lực rất mạnh! DO đó, tôi nghĩ ko lấy làm lạ gì khi người Viking ko còn hoành hành được nữa! Bọn này đâu có biết Ki-tô giáo đâu!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:04, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Những tên man rợ này rất giỏi, có thể đi 200 chiếc thuyền với 5000 quân!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:15, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chiến dịch Blau[sửa mã nguồn]

Chào Chubengo! Thú thực tôi chưa đọc bài này và cũng không quan tâm nhiều lắm về Thế chiến thứ hai. Tôi sẽ chỉ nhận xét với cái nhìn của một người đọc bài lần đầu mà chưa biết gì nhiều về chủ đề bài đề cập. Mới nhìn vào bài thì thấy đoạn mở đầu này không hề dài so với nội dung bài. Nếu cần thu gọn lại, có lẽ nên thực hiện với toàn bộ bài viết chứ không chỉ đoạn mở đầu.

Ngay những dòng đầu, phần tên chiến dịch được nói quá kỹ, trong khi có thể lồng ghép thông tin này vào nội dung bài chính. Đoạn tiếp theo bắt đầu làm rối người đọc. Ngày 28 tháng 6 được đề cập lần đầu làm tôi nghĩ những dòng tiếp theo là tóm tắt diễn biến của chiến dịch. Nhưng những câu sau đó lại nói khá chi tiết về tham vọng của nước Đức trước chiến dịch. Phần tiếp theo nữa đề cập tới không gian và lại quay lại thời điểm 28 tháng 6. Sau khi nói đến một vài diễn biến của chiến dịch, bài lại đề cập đến kế hoạch của người Đức, và một lần nữa lại đề cập tới ngày mở màn 28 tháng 6. Đến cuối thì tôi có cảm giác nó như một cái kết mở, bắt người đọc phải theo dõi bài trận Kursk tiếp theo.

Tôi nhìn qua mục lục thì thấy bài có cấu trúc rất tốt. Bạn có thể viết lại phần mở đầu theo cấu trúc đó: Bối cảnh, Binh lực và kế hoạch của hai bên, Diễn biến, Kết quả, đánh giá và ảnh hưởng. Tôi chỉ có mấy nhận xét vậy thôi chứ không đủ khả năng để tham gia chủ đề này. Xin chúc bài viết của bạn sớm thành công!--Paris (thảo luận) 10:28, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái Hair Iron ấy không chỉ có công năng duỗi tóc. Ngoài các loại kẹp duỗi tóc thì còn có các loại kẹp uốn tóc và kẹp làm quăn tóc, tất cả những cái ấy cũng là Hair Iron.
Thế nên tôi mới hỏi Tân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:52, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi biết cái dụng cụ quấn tóc mà bạn đề cập. Nhưng bạn cứ xem bài en:hair iron đi, theo bài đó cái hair iron nó không chỉ là loại kẹp duỗi tóc mà còn là các loại kẹp dùng nhiệt để uốn tóc (curling iron, xem hình này) hoặc làm tóc dợn sóng theo hình răng cưa (crimping iron) nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:09, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Re: Trongphu[sửa mã nguồn]

Tôi và 1 IP có phàn nàn ngay sau bức thư của Trongphu, đồng thời tôi cũng có phàn nàn tại đây! Tôi rất ủng hộ chủ trương Không chính trị của Chubengo là vì vậy (và áp dụng thẳng nó luôn!)! Tôi cũng từng bị bắt bẻ rất cay đắng trong những chủ đề kiểu đó!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:03, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chubengo có thể xem Biểu quyết xóa bài và lời phàn nàn của 1 IP dưới bức thư của Trongphu (sau lời phàn nàn của tôi), mọi thứ còn ghê tởm hơn Chubengo nói nữa!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:14, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Bạn hỏi về cái trang Wikipedia:Biểu quyết xóa bài đấy hả?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:35, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xem các đóng góp của mình[sửa mã nguồn]

Tài khoản của bạn vẫn tồn tại chứ. Xem Đặc biệt:Đóng góp/Chubengo. NHD (thảo luận) 08:33, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đó là dụng cụ ở ngoài Wikipedia ngoài tầm kiểm soát của Wikipedia. NHD (thảo luận) 08:57, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Có vẻ như trang đó không có tác dụng với các tài khoản Wikipedia tiếng Việt-- tl(+) 08:58, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Dường như tool đó đã bị lỗi với phần Tiếng Việt, đã report bug cho chủ site-- tl(+) 09:03, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Hay! Hay!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:49, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Chắc tôi ko dám dùng vì "rồng rắn" ko phải là người nổi tiếng thì là người gì?:))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:02, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)
CẤM BIẾN TÔI THÀNH NGƯỜI NỔI TIẾNG!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:41, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)
TÔI KO BAO GIỜ LÀM NGƯỜI NỔI TIẾNG CẢ! Sửa từ "việc lớn" thành từ "viết các bài" được ko?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:46, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Ông giời! Con Trâu khổ cực bị bắt làm mỏi mệt! Tôi thích làm chứ ko phải là tôi bị ai ép hết! Tôi chỉ ko muốn làm người nổi tiếng thôi, còn bài gì tôi thích tôi cũng viết hết!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:53, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Hì hì! Dù sao cậu cũng đáng khen về tài năng làm bản mẫu xuất chúng!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:51, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Huy chương đóng góp tích cực (đạt chuẩn 1000+)[sửa mã nguồn]

Original Barnstar Hires.png The Original Barnstar Hires
Xin trân trọng trao tặng Chubengo Huy chương đóng góp tích cực để vinh danh những cống hiến vô giá và liên tục với 1000 lần sửa đổi cho Wikipedia. Chúc bạn giữ vững phong độ này về sau, góp công trong việc đưa mọi người dễ dàng tiếp cận với nguồn tri thức của nhân loại. Thân ái! -- ClanKeytalk-butions 12:48, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)


Tireless Contributor Barnstar.gif Huy chương đóng góp không ngừng
Trân trọng tặng bạn ngôi sao Đóng góp không ngừng cho những đóng góp quý báu không mệt mỏi của bạn đối với Wiki. Mong bạn giữ vững "lửa nhiệt huyết", giúp sức để Wiki tiếng Việt ngày một phong phú hơn.

Chào thân ái và chúc mừng năm mới, fr t.c 13:40, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Dự án[sửa mã nguồn]

À tính là sau khi hoàn tất trang dự án và thư mời tham gia dự án thì mới bắt đầu gởi cho mọi người.Tnt1984 (thảo luận) 13:28, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi thích con rồng hiền lành của nhà Lý hơn:) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:02, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nếu Ngộ bỏ tí xíu công sức nghiên cứu về văn hóa Việt Nam thì sẽ thấy con rồng "đúng bản chất Việt" (người TQ gọi là giao long) rất là hiền lành, mềm mại, không hề hung dữ và không có sừng như rồng TQ. Con rồng này phù hợp với bản chất hiếu hòa, mềm dẻo, yêu hòa bình của người dân Việt Nam. Con rồng TQ thì trông oai hơn và có sừng, rồng châu Âu thì rất là dữ và có cánh (tư duy phân tích, duy lý và tả thực của người Tây không thể chấp nhận con vật không có cánh mà bay). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:15, ngày 23 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhắc![sửa mã nguồn]

Chỉ có 1 việc là Chubengo nên để khoảng cách do dấu chấm và câu sau, thế thôi là bài viết của Chubengo ko còn vấn đề gì! p/s Tôi chưa rõ "kiệt tác chính trị" ám chỉ cái gì, để tôi xem xét việc áp dụng cho trang của tôi (vì tôi cũng căm ghét các tranh cãi chính trị nhạy cảm quá rồi!)!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:42, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đặt dấu chấm, sau đó bấm thanh khoảng trắng để có khoảng cách...!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:46, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)
TÔi ko coi đó là lỗi, nhưng nó phù hợp với văn phong rất thường thấy của WP hơn!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:12, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Hôm nay tôi được các bạn hữu rủ đi vui chơi, đến giờ thì mệt rồi! Chắc mai tôi hoạt động lại sau!:))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:49, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Bạn cứ yên tâm đi, tôi sẽ hiệu đính này kia ngay khi tôi rảnh! Còn về bài chọn lọc, như tôi có nói, CHubengo nên thận trọng!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:32, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Bạn có thể nhờ anh Thái Nhi, anh Tnt1984 hoặc là anh Sholokhov hỗ trợ thêm cho, bác Minh Tâm - như bác đã nói - daọ này rất bận! Và bạn nếu muốn bài của bạn tốt hơn bài của en.wiki (--> có cơ may làm bài viết chọn lọc hơn), bạn có thể tra cứu thêm từ Google Book - đây là cái đã giúp tôi rất đắc lực trong việc viết về cái vị Hoàng đế nổi tiếng trong thời gian vừa qua, điển hình như Cyrus Đại Đế!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:47, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vệ quốc quân?[sửa mã nguồn]

Cho tôi hỏi lực lượng "Vệ quốc quân" của Đức Quốc Xã có tên tiếng Anh là gì?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:00, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Trời! Đến cả Erwin Rommel mà cũng về phe đối lập thì pótay.com với sự đoàn kết trogn Đức Quốc Xã luôn!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:19, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Thì năm xưa Frederick Đại Đế cũng rất độc đoán trong việc đối phó với giặc, thế nhưng khi ông lâm vào hiểm nguy khốn (bị mấy nước láng giềng mạnh hơn cùng vây đánh) cùng thì toàn dân nước Phổ đều vùng lên đấu tranh rất anh dũng! Xem ra Hitler ca ngợi Frederick Đại Đế rất dữ nhưng về mặt biết truyền cảm nhân dân thì thua xa, phải chăng? Ko biết tìm kiếm lòng dân là rất dễ chết!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:31, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
WP có bài về Bộ Tuyên Truyền của Tiến sĩ Goebbels chưa nhỉ?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:44, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Tôi thấy cái bộ này có ảnh hưởng ko nhỏ đến đời sống Đức Quốc Xã khi ấy!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:56, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

-- Chú bé Ngộ-xinh 08:35, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Con báo[sửa mã nguồn]

Theo tôi thấy thì nhược điểm hiện tại của bài là từ đầu đến cuối chỉ có một tấm hình ở đầu khiến bài trở nên trơn tuộc và hơi khô.Tnt1984 (thảo luận) 10:36, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ko rõ WP có cho dịch tên các "tác phẩm" quân sự như Xe tăng, Vũ khí, Tàu chiến, v.v... trước khi có tài liệu tiếng Việt gọi như vậy ko nhỉ, vì các tác phẩm văn học chỉ để tên tiếng Việt khi đã có tài liệu VN gọi như vậy! Bạn tham khảo từ anh Tnt coi?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:34, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
OK. Hiện anh đang bận viết cho xong bài Te-Ke Kiểu 97 cho nên sẽ cố gắng hiệu đính Con báo trong thời gian sớm nhất. Chúc em sản xuất xe tăng Đức đều đều nhé.--Prof MK (thảo luận) 04:00, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

-- Chú bé Ngộ-xinhtalk.đóng góp 04:23, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC) -- Chú bé Ngộ-xinhnói chuyện.đóng góp 04:27, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đối với tôi thì hai tên đó tên nào cũng được đối với xe tăng Con Báo thì cũng từng được nghe trong một chương trình nói về lịch sử trên kênh khoa học Việt Nam hình như nói về trận trận Leningrad có dịch thành Con Báo.Tnt1984 (thảo luận) 06:30, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi sẽ xem thử. Nhưng thú thật là dạo này cận tết, hơi bận, với lại mạng yếu. Bạn thông cảm cho sự trễ nãi của tôi nhé. Thành thật xin lỗi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:16, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Liên lạc[sửa mã nguồn]

Lần trước có gửi email đến địa chỉ mà Chubengo cho tôi, nhưng không thấy hồi âm. Chubengo có thể kiểm tra lại email lần nữa và gửi lại cho tôi số điện thoại được không? Tân (thảo luận) 23:42, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ứng cử viên DSCL[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến để hoàn thiện bài này Danh sách diễn viên lồng tiếng cho dòng trò chơi Grand Theft Auto, hiện đang trong đề cử DSCL.fr t.c 01:29, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cho ý kiến ở đây nè Chubengo.fr t.c 06:00, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Cám ơn Chubengo nhé. Tặng bạn hai chú mèo may mắn.

fr t.c 01:29, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cám ơn Chubengo rất nhiều! Chúc bạn một năm mới vui vẻ, mạnh khỏe, thành công nối tiếp thành công, vinh quang nối tiếp vinh quang và tràn đầy hạnh phúc!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:20, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chúc mừng năm mới[sửa mã nguồn]

Năm mới chúc Chubengo lúc nào cũng vui tươi, hạnh phúc và có nhiều đóng góp hơn cho wiki nhé.--Prof MK (thảo luận) 17:40, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)


Cảm ơn Chubengo rất nhiều. Mình không giỏi văn nên dùng hình thay thế vậy:D -- ClanKeytalk-butions 02:04, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chúc mừng năm mới nhé! Chúc em năm mới vui vẻ, mạnh khỏe, học giỏi, thành công, hạnh phúc.--Hoàng Sơn 11:02, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy lạ với việc "nhà sử học" mà lại nghiên cứu chuyên sâu về các xe tăng, vũ khí, v.v... Vì vậy, CHubengo có thể xem xét việc sửa từ "nhà sử học" thành "nhà sử học quân sự" hoặc "nhà nghiên cứu quân sự" cho phù hợp trong bài Xe tăng Con Báo!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 02:38, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Ý bạn là sao? Bạn sợ mấy caí chú thích đó có... vấn đề gì à?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:13, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Nên sửa "p." thành "trang" và "pp." thành "các trang"!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:46, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Về hình ảnh Đức Quốc Xã trên trang thành viên[sửa mã nguồn]

  • Ủa mấy bạn, mình treo có tổng cộng chưa quá 10 cái hình mà...làm sao mà kích động này kia được, đồng ý với TVT-Ti-MH-MK là cờ này khá kích động, nhưng mình treo lên đâu phải nhằm mục đích kích động-chia rẽ-...mà chỉ nhằm 1 mục đích duy nhất:"LÀM ĐẸP"
  • Mong các bạn xem xét!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 13:14, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC) Chào Chubengo, tôi mới vừa xem qua trang thành viên của bạn, nó rất nhiều thông tin và hình ảnh, cùng hiệu ứng khá lạ. Nhưng tôi có chú ý một điểm, trang thành viên của bạn có trưng hình các biểu tượng của Đế quốc xã. Cách đây 3 năm, đã từng có thành viên sử dụng hình này trên trang thành viên, và bị phản ứng khá mạnh, vì nhiều người cho rằng nó mang tính xúc phạm đến một phần thế giới và gây thù hận, chia rẽ, bạn có thể xem qua các thảo luận tại đây. Dù đây không phải bắt buộc, nhưng tôi mong bạn xem xét trường hợp này để tránh lặp lại những ý kiến cũ. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 11:24, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

@Chubengo: À, tôi cũng rất yêu thích nước Đức, song vốn từ lâu tôi đã không bao giờ đánh đồng Frederick Đại Đế và Hitler thành một kiểu nhân vật lãnh tụ (1 điều tôi nghĩ ko ít người nhầm lẫn)! Nên lưu ý rằng đừng đánh đồng Quốc xã với nước Đức, sẽ dễ dẫn đến những hậu quả lớn lao đấy! TÔi chưa muốn nói đến thế giới này nọ cho dài dòng (và ngoài Hitler ra đâu phải ko còn ai có tội ác lớn trong lịch sử), nhưng xin bạn coi chừng nhỡ bạn đã chửi oan Frederick Đại Đế và nước Đức đấy!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:57, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Nếu là tớ thì thích treo cờ Đế quốc Nhật Bản (bảo đảm không bị phạt xD), hoặc bạn nào đó treo cờ Phát xít Ý hay Khmer Đỏ chắc cũng không sao nhỉ:) -- ClanKeytalk-butions 12:05, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Còn lâu! Tôi ghét Khmer Đỏ rất kinh khủng! Còn treo cờ của Frederick Đại Đế thì dĩ nhiên là ko sao rồi! (mời xem: Gerhard Ritter)--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:15, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Quốc kỳ Nhật Bản thời đế quốc và thời hiện tại là Hinomaru đâu có thay đổi, cả quân kỳ cũng vậy, chứng tỏ là thế giới không dị ứng với cờ Nhật. Còn cờ phát xít Đức, Ý thì khác vì nó mang tính kích động (mình nghĩ là thế).--Prof MK (thảo luận) 12:18, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Đồng ý, mà ý mình là cờ hải quân -- ClanKeytalk-butions 12:31, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Chính quyền Quốc xã và Đế chế thứ ba hoàn toàn gắn liền với Hitler, chứ cái cờ Hải quân đó gắn liền với Đế quốc Nhật Bản - với mở đầu là niềm tự hào cùa một dân tộc da vàng mà lại đổi mới, tuyệt quá đi chứ!:))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:34, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bạn cứ đọc qua thảo luận cũ sẽ thấy. Đại khái là hình ảnh và biểu tượng chữ thập ngược đại diện cho Đức Quốc Xã, và nó có thể gợi sự khó chịu và xúc phạm đối với nhiều người trên thế giới (dân Do Thái hay dân Ba Lan chẳng hạn). Trên thực tế, cờ này bị cấm xuất hiện tại các nước Đông Âu. Vừa rồi, có nhóm nhạc Hàn Quốc sử dụng lại hình ảnh cách điệu cờ Phát xít mà cũng bị chỉ trích thậm tệ. Nếu cảm thấy thuận tiện, thì bạn gỡ những tấm hình chữ thập ngoặc ra khỏi trang cá nhân của mình là được. Tôi cũng nhắc lại là nó không bắt buộc, mọi việc tùy vào sự suy xét của bạn hết, tôi sẽ thôi không đề cập đến vấn đề này nữa. Tân (thảo luận) 01:13, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chà, tôi nhớ ở nước Đức họ phạt 1 người vì tội nghe nhạc chuông điện thoại là một bài diễn thuyết của Adolf Hitler đấy! Thù oán dân tộc là lẽ thường tình và chúng ta ko có lý do gì phải bênh 1 dân này chửi 1 dân kia hết, chẳng hạn như hiện nay tôi rất ghét bọn Israel vì chúng tàn phá Palestine đấy thôi! Nhưng cần nhớ rằng người Đức cũng có vẻ cấm những gì bị hiểu là đề cao Adolf Hitler!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:25, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tôi ko rõ sự cấm nêu trên khởi nguồn từ hai nước Đức sau năm 1945 hay sau năm 1991 khi họ thống nhất nữa? Theo cách nhìn của tôi là nên nhìn Hitler nhưng 1 nhân vật có công và tội! Còn chúng ta là người VN, Frederick Đại Đế là của người Đức mà chúng ta còn phải hết mực ca ngợi trong khi người VN ta cũng có những tên vua bán nước, những kẻ chạy sang cầu cứu ngoại bang, "Việt gian" v.v... thì ko thể nào dung thứ được (xin lỗi Chubengo nhưng những từ này ko chỉ dùng cho những vụ chính trị nhạy cảm vì lịch sử nước ta thời xưa có ko ít trường hợp như thế này!)! Đấy, ở 1 nước khác danh nhân vẫn được trọng vọng vậy đấy! Như thế là đừng hòng chúng ta lại ca ngợi những cái ông "phá hoại đất nước" mà Chubengo nói! (xem truyện ngắn "Làng": "Suốt cả cái nước Việt Nam này người ta ghê tởm, người ta thù hằn cái giống Việt gian bán nước...") Và tôi từng nói Frederick ko hề dính dáng đến chủ nghĩa phát xít Đức như họ hiểu là "người tiền nhiệm", bạn có thể xem: Voltaire - 1 tình bạn đem lại rất nhiều cảm xúc! Frederick kết thúc vinh quang, trong khi Hitler kết thúc thê thảm cũng là vì những khác biệt giữa họ!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:49, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Các vua VN đâu phải là ít vua vĩ đại. Trung Quốc thời đó rất lớn và mạnh, thế mà họ cũng đã phải công nhận quyền lực của chúng ta ở phương Nam! Và ít ra trong nước, vua ta cũng là Hoàng đế Nước Nam thì cũng là oách rồi, vì khi Trung Quốc mạnh thế mà chúng ta đã giữ được từng tấc đất của Tổ Quốc! Bạn nên nhớ vua Lê Thánh Tông - với tinh thần bảo vệ đất nước, từng trách Ngô Sĩ Liên do ông ta nói Đại Việt là "phiên bang" của TQ! Các vua Lý Thái Tông, Lý Thánh Tông, Trần Anh Tông, Lê Nhân Tông, Lê Thánh Tông, v.v... với nhiều cuộc chinh phạt Chiêm Thành, Bồn Man, v.v... ko ít khi bắt được cả vua Chiêm, để rồi xứ Chiêm mất luôn tên trên bản đồ thế giới, là oai đấy chứ! Không những thế, vó ngựa Mông Cổ xâm lược được hầu hết các nước mà chúng đến, Đại VIệt, với hào khí Đông A, ba lần đại phá quân Nguyên, oách thật chứ!...
Còn thế giới, thủ đoạn tuyên truyền ko thể "sống lâu" được! Bạn thấy Đế quốc Mỹ có nhiều tội ác tày trời, chúng cứ giấu diếm đi thì Wikileaks cũng "phanh phui" ra mà thôi! Còn Stalin, chả phải vừa rồi Medvedev đã lên tiếng phê phán ông ta đó sao? Trong lịch sử, các nhà chinh phạt vĩ đại như Cyrus Đại Đế hay Pyrros đều bị một người đàn bà giết chết, và do đó một nhà văn người Mỹ khi viết đến cái chết của Cyrus thì có nói (đại khái) "cuộc đời của mỗi nhà chinh phạt vĩ đại thường bi kịch", và Cyrus, từ bé đã thể hiện tài năng hiếm có, đã phải kết thúc bi thảm vì sự tham vọng quá trớn, thèm khát quyền lực, "khát máu" của ông ta! Hitler cũng giống vậy thôi! Frederick Đại Đế khác xa, ông chỉ xua quân chinh phạt mỗi 1 tỉnh lớn của nước Áo, rồi ông ra sức dựng nước, giữ nước, thế vinh quang ko đến với ông sao (ông hạ đo ván 4 cường quốc luôn!!!)? 1 lần nữa xin lỗi Chubengo nếu tôi có hơi hướm chính trị gì trong đoạn này, vả lại tôi hơi "sính" lập luận với một trong những lý do là vì tôi có tật nói ngọng, đọc vấp:D:D:D:D--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:53, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Vì tôi ko rành về Xe tăng Con Báo, do đó nếu bạn đề cử tôi sẽ có thể bỏ phiếu đồng ý vì những khía cạnh khác tôi thấy đã được! Tuy nhiên, dù sao đây nữa thì việc đồng ý theo kiểu đó... sẽ... dẫn đến kết quả ko hay! (Copernicus mà có khi còn ko dám nói ra ý kiến của mình thì huống chi tôi:D:D:D)--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:04, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Bạn học tiếng Nga khi nào vậy?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:29, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Từ điển Nga - Anh? Đâu ra? (mua ở Anh hả?)--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:27, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Con báo[sửa mã nguồn]

Tạm thời anh xếp chất lượng bài loại B vì bài loại A anh nghĩ phải có sự đồng thuận của nhiều thành viên uy tín khác nữa, một mình anh thì không dám. Riêng về độ quan trọng thì anh nghĩ đây là loại thiết giáp thuộc hàng nhất, nhì trong WW2 do đó anh xếp nó rất quan trọng. Anh nghĩ bài cần chỉnh sửa thêm về cách chú thích và cách trình bày. Hiện tại anh đang hoàn chỉnh các bài về thiết giáp của đế quốc Nhật Bản, có gì nhờ em giúp để Đức, Nhật cùng tham chiến nhé.--Prof MK (thảo luận) 11:53, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Anh nghĩ trước nên tham khảo Sholokhov, bác Diệu, sau là bác Tâm. Có thể thêm Tazadeperla.--Prof MK (thảo luận) 05:00, ngày 5 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Trong 4 người này chỉ còn thấy có 2 người đầu là hay hoạt động tại WP mà thôi!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:38, ngày 5 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tôi ko có am hiểu về chủ đề của bài đó nên miễn đưa nhận xét!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:07, ngày 5 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Sau khi đọc qua và trong quá trình xét các lỗi chính tả và trình bày, tôi nhận thấy bài Xe tăng Con Báo có rất nhiều lỗi dịch thuật. Không rõ Chubengo có trong tay tài liệu tiếng Anh nào trong bài bên en ko? Nếu không mà chỉ dựa vào dịch thuật thì tôi xin nhận xét là bạn dịch "linh động" quá nên nhiều khi lạc nghĩa, chưa kể những sai sót rõ rệt về ngữ nghĩa. Tôi đã sửa lại khá nhiều nhưng do không có hứng thú thật sự với vũ khí (nói thật là tôi quan tâm nhiều đến các trận đánh hơn) nên không xem xét toàn bộ bản dịch en, vì thế có thể còn nhiều lỗi mà tôi chưa phát hiện ra (mới chỉ sửa những chỗ đọc lên thấy vô lý hay mâu thuẫn về nghĩa thôi). Bạn nên xem xét lại toàn bộ một lần về vẫn đề dịch. Xin lỗi nếu làm bạn phật ý.Averruncus (thảo luận) 16:14, ngày 5 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bài chọn lọc trong thời kỳ đầu của WP thì dễ thôi! Nhưng hiện giờ, với 1 WP đang phát triển trên đà lớn mạnh thì việc đề cử bài chọn lọc ngày càng khó hơn! Chưa kể những bài chọn lọc hồi đầu có lúc cũng bị đem ra đòi rút sao rất dữ dội! Cần chú ý rằng, chính những người hay đòi rút sao này cũng từng có lập luận theo kiểu (đại khái) "hiện nay nhiều bài người ta khổ công viết và đề cử mà còn bị phê bình, huống chi những bài (cũ) này". Song, việc ko có bài chọn lọc ko có gì làm chúng ta bi quan, mất hứng, v.v... cả, vì WP ko đời nào có thể chia ra hai dạng bài: "bài chọn lọc" và "bài kém" được hết!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:28, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tôi vốn đã rất sợ đề cử chọn lọc qua 1 số trường hợp, trong số đó, phải kể bài Sự kiện năm 1956 ở Hungary, được 1 thành viên (và tôi cùng 1 số người phụ nữa) rất tích cực sửa đổi, vậy mà đề cử hai lần vẫn...--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:33, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Eh? Đã ghi lời giải thích rồi mà;p? -- ClanKeytalk-butions 01:54, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Ờ thì... mình đang dùng di động xem các bài viết của bạn có nhúng bản mẫu đó, và mình biết vì thấy nó bị hỏng không gian:D. Nói chung bản mẫu là để điều hướng đi đến các bài viết, bạn không nên trang trí quá lòe loẹt (khi nào bạn lập chủ đề xe tăng thì mình sẽ không phản đối). Bạn lại để nhiều hình lớn làm cho dòng cuối cùng "các dự án khác" bị bung ra tạo thành một khoảng trống không đẹp, thật đấy. -- ClanKeytalk-butions 01:58, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Mấy cái lỗi chính tả được sửa xen kẽ với lỗi dịch dẫn đến việc bạn khó theo dõi những sửa đổi của tôi cho đầy đủ. Không phải là tôi bới móc, nhưng bạn đã nói thế thì xin chỉ ra vài lỗi cho bạn thấy:

  • Thí dụ như câu "The Panther demonstrated its capacity to destroy any Soviet AFV from long distance during the Battle of Kursk, and had a very high overall kill ratio. However, it comprised less than seven percent of the estimated 2,400–2,700 total AFVs deployed by the Germans in this battle" bạn dịch là "Mặc dù còn nhiều lỗi máy nhưng Panther vẫn thể hiện được ưu điểm của nó là hạ gục các đối thủ thiết giáp Xô-Viết từ đằng xa với tỉ lệ chính xác rất cao. Nhưng những con số mà nó tiêu diệt được chỉ chiếm có 7% trong tổng số 2400-2700 chiếc thiết giáp mà quân Đức huy động" Câu này dịch sai, "it" ở đây không phải là tiêu diệt được mà là số xe COn báo được huy động.
  • Đoạn: "Almost all the bugs have been worked out," although many units continued to report significant mechanical problems, especially with the final drive. The greatly outnumbered Panthers came to be used as mobile reserves to fight off major attacks. chỉ có câu đầu là trích lời Guderian, bạn lại để cquote cả đoạn như tất cả là lời trích dẫn. Chưa kể câu The greatly outnumbered Panthers came to be used as mobile reserves to fight off major attacks tôi không hiểu sao bạn lại dịch là nhưng điều cơ bản là số Panther bị hạ gục ngày càng ít lại và càng ngày càng có nhiều cuộc phản công do Panther đột phá (chả thấy "bị hạ gục ngày càng ít lại" đâu cả, mà "fight off" là "đánh trả" các cuộc tấn công của đối phương chứ không phải "phản công" - vào thời kỳ này quân ĐỨc đâu có còn phản công được nữa)
  • "tungsten production shortages meant that this round was always in short supply, with only a few rounds available per tank, and some M4 Sherman units never received any" không thể dịch là "vì chi phí sản xuất loại đạn lõi vonfram này rất đắt nên chỉ có một vài đơn vị có được và thậm chí chẳng có đơn vị nào có". Đây không phải giá thành mà là vấn đề hạn chế trong sản xuất, và phải là "mỗi xe tăng chỉ có một số ít đạn này và thậm chí một vài đơn vị đã không bao giờ được cấp", chứ không phải như câu trên, nghe hơi thừa.
  • Riêng loại giáp Zimmerit đã có bài viết trên wiki rồi, đáng lẽ bạn nên tham khảo cả wiki chứ, wiki cũng là từ điển mà.

Mấy câu trên dù sao cũng là lỗi nhỏ, nhưng chưa phải là tất cả (tôi chưa kể hết ra những chỗ đã chữa, mà cũng chưa chữa hết) và sẽ ảnh hưởng đến chất lượng nếu đem ra xét chọn lọc. VÌ vậy mong bạn có thể xét lại toàn bộ chất lượng dịch thuật của bài.

Averruncus (thảo luận) 03:09, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Behind Enemy Lines và Behind Enemy Lines 2 đều là phim mà?Averruncus (thảo luận) 06:16, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Ở đây có mấy cái nhập nhèm về tên gọi: Second World War, Behind Enemy Lines, Behind Enemy Lines 2 là tên gọi các game này khi phát hành bên Nga, nhưng ở phương Tây thì lần lượt có tên là Theatre of War, Soldiers: Heroes of World War II, và Faces of War. Tôi đã sửa theo tên ở tiếng Anh cho nó thông dụng.Averruncus (thảo luận) 06:56, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Mình không giỏi photoshop để xóa cái dòng quảng cáo website trên hình, biết sao bây giờ? -- ClanKeytalk-butions 12:52, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Bài thường thì không sao, nhưng bạn địng đề cử nó làm bài chọn lọc mà. Cứ như là quảng cáo cho trang web đó vậy. Mà mình có tải thì hình đó cũng được xem là không tự do, một bài viết vốn đã có nhiều hình tự do như vậy thì thêm hình nào là phạm "luật chơi" rồi -- ClanKeytalk-butions 13:59, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cái chú thích số 104 không có số trang, Chubengo dẫn từ đâu vậy? Xem xem có bổ sung được không thì bỏ đi thôi.Averruncus (thảo luận) 13:44, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bạn nói thế nào chứ bên de làm gì có chú thích nào là "Michael Sawodny: Deutsche Panzer-Raritäten 1935–1945, Podzun-Pallas, Friedberg 1982". Bạn thử đưa link trực tiếp xem nào?Averruncus (thảo luận) 14:31, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Đọc bài đó thì tôi rút ra được rằng danh tiếng của loại tăng đó rất cao, nhưng tôi thấy hơi lạ vì "ít ảnh hưởng"!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:32, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Vì anh (đã đọc trang thành viên rồi, anh hơn tuổi em nên xưng hô thế nhé) không am tường kiến thức chi tiết về vũ khí nói chung và xe tăng nói riêng nên chỉ có thể nhận xét về dịch thuật, cách trình bày và tiêu chuẩn hình thức. Nói chung những cái đó đã đạt được ở mức "đề cử được" (mà xin nói trắng ra là anh còn hơi ngài ngại uy tín dịch của em, xin lỗi nhé), còn độ chính xác về thông số và chi tiết máy móc vũ khí các thứ thì anh không có ý kiến. Nói thế tức là anh sẽ không bỏ phiếu trong bài này (cả chống lẫn thuận) mà chỉ có thể ủng hộ đem nó ra đề cử thôi. Không dẫn thân vào lĩnh vực mà mình không quen không biết. Xin lỗi nhé!Averruncus (thảo luận) 09:58, ngày 9 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Xét theo văn cảnh thì có thể tạm dịch là "Ủy ban (hội đồng) chuyên về Panzer (thiết giáp)".Averruncus (thảo luận) 13:00, ngày 9 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Biết thế nào được, dạo này yêu cầu của bài chọn lọc tăng lên rất nhiều rồi, anh có một số bài mà nếutrước đây đề cử thì ăn chắc, nhưng bây giờ thì cần bổ sung thêm nhiều lắm. Mà bài này nếu thất bại thì cũng do thiếu phiếu thuận chứ không phải nhiều phiếu chống đâu, cứ để một thời gian thỉnh thoảng bổ sung rồi đem đề cử lại xem. Thua keo này bày keo khác! (^_^) Averruncus (thảo luận) 13:51, ngày 3 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Re: Lạ quá![sửa mã nguồn]

Chính vì nó quá lạ nên tôi mới đòi nguồn cho câu đó! Hay là vì tăng này quá siêu nên ko ai bắt chước nổi! Lịch sử cũng vậy khi con người của Frederick Đại Đế luôn rất khó hiểu, đến nay tôi cũng phải gần như pótay.com luôn với ổng đấy...! Tuy nhiên, những gì tôi dựa theo vị vua này mà nói về... 1 cái tăng đều chỉ là... phỏng đoán!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:50, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chubengo nên chú ý đặt dấu cách sau các dấu chấm, chấm hỏi, chấm thang, chấm lửng, chấm phẩy, dấu phẩy, và các loại dấu khác. Đọc sơ bài Xe tăng siêu nặng có khá nhiều lỗi trình bày, tôi sửa hết rồi đó. P/s: đoạn tiếng Nga không cần đâu, Chubengo nên xóa đi.fr t.c 03:52, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Cái đó là cái gì? Đoạn tiếng Nga thì không to tát nhưng mấy cách dấu cách thì to tát đấy.fr t.c 04:00, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Ừ thì phỏng đoán là quá khó đến người Đức ko làm được vậy!:))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:22, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tôi nhận thấy bài đó cơ bản đã ổn về nhiều mặt, và mang ra là để hỏi ý mọi người, để rồi thẳng tiến gắn sao luôn! Thực chất có nhiều chú thích thể hiện nguyên văn câu nói của nhân vật thì ko nên dịch!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:46, ngày 9 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Có  Bỏ qua!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:56, ngày 9 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Theo mình thì được, nhưng còn với người khác thì không biết:) -- ClanKeytalk-butions 10:21, ngày 9 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Nguồn Con Báo[sửa mã nguồn]

Phần về thiết kế và sản xuất ban đầu của chiếc Con Báo có điểm khác nhau giữa bài viết và nguồn ở đây. Chubengo xem thử và bổ sung tại mình không dám sửa tùm lum. À nhân tiện mình thấy phần Xe tăng Panther xuất hiện trong các phương tiện giải trí sao sao (không có nguồn, nhìn sơ qua là thấy thiếu) đối với 1 bài chọn lọc. Một số góp ý trước như vậy.--Prof MK (thảo luận) 14:26, ngày 9 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Alexandros Đại đế[sửa mã nguồn]

Do WP ta đã có bài Alexandros Đại đế, bạn nên link "Đại đế Alexander" trong trang thành viên của bạn đến bài Alexandros Đại đế, để dễ tra cứu hơn! Thân!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:45, ngày 12 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Này bạn, hình như Hitler đưa người đồng tính luyến ái ra ngoài vòng pháp luật đúng ko? Nhưng có điều rất đáng tiếc... Friedrich II...!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:30, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bài viết chọn lọc[sửa mã nguồn]

Cảm ơn lời chúc của Chubengo! Bản mẫu sao chọn lọc có thay đổi một chút. Nếu rảnh rỗi, nhờ bạn cập nhật cho các bài chọn lọc cũ. Chi tiết xem ở thảo luận Cập nhật cho các bài viết đã được gắn sao. Và chủ đề Paris cùng đang được để cử, nếu có thời gian, nhờ bạn vào nhận xét giúp. Cảm ơn và chúc Chubengo cũng có thêm những bài chọn lọc mới!--Paris (thảo luận) 21:32, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Infantry Gun[sửa mã nguồn]

Là "Súng bộ binh" cái này chắc bạn biết rồi nhưng đang phân vân về các loại pháo có phải là súng bộ binh không thì bạn có thể tham khảo tại đây hầu hết các loại pháo dã chiến được xếp ở cấp này.Tnt1984 (thảo luận) 10:54, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cũng có thể gọi là "súng cộng đồng". Thái Nhi (thảo luận) 10:57, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Nghĩa của nó trong bài đó là "Súng (pháo) hỗ trợ bộ binh" loại pháo này thường bắn thẳng cũng như nhẹ và dễ di chuyển.Tnt1984 (thảo luận) 11:07, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chính vì vậy mới dùng thuật ngữ "súng cộng đồng". Muốn chính xác nữa thì thêm chữ "hạng nhẹ". Dùng để chỉ các loại súng hỗ trợ bộ binh (nhưng không phải là súng cá nhân) như đại liên, cối, sơn pháo... Thái Nhi (thảo luận) 11:12, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Phần đầu bị sai loại pháo này không tự hành bạn xem thử đoạn này:

Pháo hỗ trợ bộ binh là các loại pháo được dùng để hỗ trợ trực tiếp cho lực lượng bộ binh dùng để bắn trực diện. Chúng sử dụng nhiều loại đạn khác nhau thường là các loại đạn công phá, đạn HE và được cung cấp đạn bởi các đơn vị bộ binh riêng lẻ. Hầu hết loại pháo này được thiết kế nhẹ đễ dàng được bộ binh mang đi bằng tay.

Cứ chờ thôi, gửi tin cho Khov đi:) Bạn cũng góp ý bài Thủ lĩnh thẻ bài giúp mình nhé. Không biết bạn có cảm thấy hệ thống đang hơi có vấn đề không, nếu thấy lỗi báo ngay cho mình nhé (xem Wikipedia:Thảo luận, cuối trang) -- ClanKeytalk-butions 12:21, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bạn xem qua đoạn thứ hai:

Pháo hỗ trợ bộ binh tự hành là tên trước của pháo tự hành xung kích là các loại pháo hỗ trợ bộ binh trong chiến tranh thế giới thứ hai được gắn trên khung các loại xe thiết giáp dùng để hỗ trợ bộ binh là chính. Các loại pháo này thường được lắp phía trước thân xe và được bọc giáp nặng phía trước.

Bạn cứ ghi tên của các phần là Pháo hỗ trợ bộ binh đi vì theo tôi biết thì tên gọi này sau chiến tranh thế giới không dùng nữa vì các loại Pháo hỗ trợ bộ binh đã bị thay bằng các loại vũ khí chống tăng hạng nhẹ và súng phóng lựu hay pháo dã chiến, Pháo hỗ trợ bộ binh tự hành đã đổi tên thành pháo tự hành xung kích còn các loại Pháo hỗ trợ bộ binh trước kia nếu còn sử dụng thì đã đổi tên cho phù hợp với việc phân loại mới hay đã cho ra khỏi biên chế chỉ còn trong bảo tàng.Tnt1984 (thảo luận) 12:25, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Oh my God! Lâu rồi mới thấy Chubengo quay trở lại! Tôi cũng rất vui vì bài James II được chọn lọc!:))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:10, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc, đúng là tính tôi quá cứng rắn và nóng nảy, có lẽ cái này không sửa được mà chỉ hy vọng làm giảm bớt nó. Một lần nữa tôi muốn xin lỗi bạn vì lúc trước tôi đã dùng những lời lẽ quá đáng đối với bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:31, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cũng có những người dù không giận nhưng cũng chả khôn mấy. Tôi là một ví dụ điển hình. TT_TT Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:43, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Re: BVCL[sửa mã nguồn]

Ko đùa với Chubengo đâu nhưng tôi đã thừa có 2 bài chọn lọc rồi mà (trong đó có bài Suleiman I)! Nhưng dù sao cũng cho thấy tham vọng rất hạn chế của tôi: chỉ đề cử khi bài đã được en.wiki gắn sao chọn lọc! Nhưng mặt khác chẳng có bài chọn lọc nào của tôi cả vì chúng đều là công trình của nhiều người!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:47, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Yêu thích dân tộc Đức![sửa mã nguồn]

Nếu bạn là người yêu thích dân tộc Đức thì hy vọng đoạn thứ 4, phần "Lịch sử" của bài này ko làm bạn thất vọng! (Xem đoạn 4 đó!):))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:58, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi cũng khổ không kém, nói chung là vẫn còn vài cục nợ cần phải xử lý trước khi quay về mảng quân sự. Xin lỗi bạn nhé, nhưng sẽ ghé qua giúp nếu được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:25, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Bài Xe tăng Con Báo đã cận kề thất bại!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:56, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Rất tiếc, thời gian đã đủ để đóng biểu quyết bài Xe tăng Con Báo!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:45, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Hi ! Nhận ra liền ! Long time no see, hẳn là bạn bận lắm ư ?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:31, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Max Payne 2[sửa mã nguồn]

Thật tiếc nhưng tôi chưa chơi game này chỉ xem giới thiệu.Tnt1984 (thảo luận) 15:01, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Helloooo?[sửa mã nguồn]

Cậu đâu mất rồi? Dạo này Wiki vắng quá cậu ạ, rảnh ghé chơi!:) Детство (Tl) 04:06, ngày 22 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Chào[sửa mã nguồn]

Dạo này khỏe không? Sao lâu quá rồi không thấy lên? Bận học quá hả? Hy vọng bạn mạnh khỏe và vui vẻ và có thời gian rảnh rỗi về Wikipedia chơi nhé:D! Chúc may mắn! Trongphu (thảo luận) 23:47, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ai mất tích đây ?[sửa mã nguồn]

Người ta vẫn còn đây nè !đây nữa:D. "Mất tích" làm một khái niệm có tính tạm thời. Chắc Chubengo (Chú Ben go) cũng thế. Hì hì !!! --Двина-C75MT 13:21, ngày 24 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Có phải là "Chú bé ngộ" ?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:37, ngày 24 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vậy thì cố lên ! Chúc bạn thành công !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:44, ngày 17 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:LeePriestforearm.jpg[sửa mã nguồn]

Copyright-problem.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:LeePriestforearm.jpg. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

  • để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
  • Gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viAt char.svgwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viAt char.svgwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Cheers! (thảo luận) 10:34, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tập tin đó bạn nói tải lên khi tìm thấy từ một website nào đó nên nó cần có sự cấp phép. Bản mẫu {{OTRS}} phải được một tình nguyện gắn nếu bạn đã gởi thư xác nhận cấp phép và thỏa các điều kiện.--Cheers! (thảo luận) 13:15, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Company[sửa mã nguồn]

Theo thuật ngữ quân sự thì đó là "đơn vị". --Двина-C75MT 04:37, ngày 19 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Trong tiếng Anh thì Company còn có nghĩa là Đại đội. Nal (thảo luận) 14:28, ngày 19 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Silhouette[sửa mã nguồn]

Nếu là danh từ thì nó là "hình bóng", "bóng dáng", "hình dáng". Còn là động từ thì đó là "vẽ lên hình bóng", "tạo nên bóng dáng" hay đơn giản là "tạo dáng". Đây chắc không phải là thuật ngữ quân sự:) --Двина-C75MT 09:24, ngày 19 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Đại khái ý nói cái đó cao hơn nên dễ bị ăn đạn của kẻ địch hơn. Cao to thì dễ bắn trúng mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận)

It had higher silhouette than Panzer 38, which made it more vulnerable to enemy fire: "Nó có hình dáng cao hơn xe tăng 38 nên dễ bị đối phương bắn cháy". --Двина-C75MT 10:35, ngày 19 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Mình chỉ chơi có bản Tomb Clancy và Splinter Cell đầu tiên à, còn bạn ?--Yakushosama (thảo luận) 17:20, ngày 10 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Trả lời: Hỏi[sửa mã nguồn]

Off hay on đều có chơi cả, nhưng dạo gần đây đã bỏ game on rồi. Game off có chơi qua GTA, Assassin's Creed, Hitman, Mafia, Tomb Raider, Resident Evil, NFS... (cũng nhiều). Bữa tải Max Payne 3 về chơi mà bản đó bị lỗi hay sao ấy nên gỡ bỏ luôn.Prenn | Thảo luận 04:15, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cũng vừa vừa, đủ tương qua mấy game trên: i3 540, RAM 2G, HD 5670. Có mỗi cái RAM hơi yếu. Bạn có chơi Assassin's Creed không? Prenn | Thảo luận 04:26, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Bạn có chơi game trên hệ console không? Prenn | Thảo luận 04:43, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Thật tiếc là tôi chưa chơi trò này nên có thể không giúp được gì nhiều.Tnt1984 (thảo luận) 05:43, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Xe tăng Đức trong thế chiến II[sửa mã nguồn]

Xe tăng Đức trong thế chiến II thì nhiều bạn quan tâm, từ cấu tạo đến tính năng, tác dụng. Mình chỉ chú ý đến mấy điều: Tổ chức sản xuất, thiết kế phù hợp với chiến trường, tổ chức sản xuất, tổ chức tác chiến cho xe tăng. Nói tóm lại là các vấn đề chiến lược, chiến thuật của xe tăng. --Двина-C75MT 11:02, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Chào Chubengo ! Mục tiêu của mình hiện nay là các trận đánh trong lịch sử châu Âu (nhất là Đức) từ thế kỷ 18 đến năm 1918, và nội chiến Hoa Kỳ !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:30, ngày 16 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hiện tại có hai cuộc thảo luận biểu quyết trên Wikipedia. Rất mong có được thêm ý kiến và phiếu của bạn. đâyđây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 06:39, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Rất hâm mộ Chubengo tham gia vào chương trìng nghiên cứu vũ khí. Trước bạn, Napolion đã có "Dự án súng đạn". Vì không muốn làm mếch lòng "Napolion" nên tôi đồng ý tham gia dự án này và chỉ mới đóng góp một phần rất nhỏ (vì "súng" trên toàn cầu hiện nay nhiều như "sao trên trời"). Riêng đối với xe tăng thì đây là thứ vũ khí đang trong quá trình hiện đại hóa. Điều mấu chốt nhất của chiến thuật xe tăng hiện đại là nó đang cạnh tranh với chiến thuật đổ bộ đường không từ trực thăng hoặc quân dù (trong chiến tranh thông thường). Vì thế mà xe tăng mất đi một phần uy lực của nó (vốn có từ Thế chiến II) trong chiến tranh hiện đại. Vì thế, Chubengo đừng ngạc nhiên khi thấy "Dự án xe tăng" vắng như "Chùa Bà đanh". (Mà chùa này nằm ở Hà Nội, Chubengo đã đến chưa nhỉ ?)...
Vấn đề nằm ở chỗ quan niệm về Wikipedia. Rất nhiều thành viên wiki (không kể các IP) coi wikipedia như một forum. Vì thế, tính bách khoa (đúng hơn là tính "Arkademia" - Hàn Lâm) của Wikipedia bị coi thường.
Chúng tôi, như những thành viên wikipedia có tư tưởng hàn lâm khác, không mong muốn gì hơn là truyền lại cho thế hệ sau những sự thật lịch sử. Sự thật đó không do ai đó áp đặt mà do những tài liệu lịch sử chứng minh rằng nó có thật, nó là như thế, nó đúng như thế, nó có thể tương tự như thế... Đối với lịch sử nhìn từ góc độ những người không được chứng kiến hay tham gia những sự kiện đó nhưng qua tư liệu, nhật ký, hồi ký... của những người đã tham gia sự kiện đó có thể nhận biết được, ấy cùng là quý lắm rồi. Đối với xe tăng trong W W II của Chubengo cũng vậy thôi. Bạn hãy đọc qua Rotmistrov và Popel của Liên Xô cũng như Melentin và Guderial của Đức. Từ đó bạn có thẩ nhận thấy xe tăng kém hơn về tính năng cũng có thể đánh bại xe tăng vượt trội về tính năng. Do cái gì vậy ? Do con người ! Nếu chỉ ỷ vào tính năng sẵn có xe tăng (cũng như máy bay, tàu chién...) thì chúng đều là các "đống sắt vụn". Ưu thế về tính năng của vũ khí đều chỉ là "điều kiện cần". "Điều kiện đủ" là con người sử dụng nó. Là người am hiểu toán học, Chubengo chắc chắn hiểu được các "điều kiện cần" và "điều kiện đủ" này. --Двина-C75MT 07:53, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:AlienShooter2screenshot.jpg[sửa mã nguồn]

Thiếu giấy phép và nguồn gốc
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:AlienShooter2screenshot.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 07:59, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Value (thảo luận) 07:59, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Dự án Khánh Hòa[sửa mã nguồn]

Mình được biết bạn sinh ở Khánh Hòa nên muốn mời bạn tham gia dự án mà mình mới lập nhầm nâng cao chất lượng các bài về Khánh Hòa tại đây Wikipedia:Dự án/Khánh Hòa --H.P (thảo luận) 20:09, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Đang có hai cuộc thảo luận rất lớn liên quan đến cộng đồng Wikipedia chúng ta, có gì mời bạn tham gia đóng góp ý kiến. Wikipedia:Thảo luận#Tranh luận và biểu quyết liên quan đến BQXBWikipedia:Thảo luận#Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo. Trongphu (thảo luận) 06:32, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Liên kết interwiki thì đã chuyển sang dự án này: https://www.wikidata.org/wiki/ Dưới phần danh sách liên kết liên wiki tới các ngôn ngữ khác có dòng màu xám "sửa liên kết" (tại wiki Việt) hay "edit link" (wiki Anh), bạn dịch bài bên wiki Việt xong thì qua wiki Anh bấm vào "edit link" để bổ sung liên kết liên wiki. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:42, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Họp mặt[sửa mã nguồn]

Mình chuẩn bị ra Nha Trang chơi nè. Muốn đi họp mặt với mình và cậu AlleinStein không? Hồi âm nhanh cho mình nhé. Tối ngày 2 tháng 8 vào lúc 9 giờ rưỡi hoặc sáng ngày 3 tháng 8. Quán tên Phú Sĩ đường Yersi. Số điện thoại di động mình là: 0907921216. Có gì để dễ liên lạc.Trongphu (thảo luận) 03:29, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời[sửa mã nguồn]

Fairytale bookmark gold x.png Rút sao BVCL

Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt.
Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn
-- Thánh - Đế  08:34, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Woodes Rogers.jpeg[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Woodes Rogers.jpeg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tuấn Út Thảo luận 05:13, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:AhTabai.jpg[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:AhTabai.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tuấn Út Thảo luận 05:13, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

BCB[sửa mã nguồn]

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Assassin's Creed IV: Black Flag mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:45, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Re: Xin chào TB[sửa mã nguồn]

Ồ chào Chú bé ngộ nha. Chúng ta cùng tuổi ấy hê hê, từ lâu đã biết Chubengo bên mảng WW2 rồi. Theblues (thảo luận) 13:42, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chào mừng trở lại. ;) — Pinus|tl 09:30, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC)

BCB[sửa mã nguồn]

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thị trường mục tiêu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 05:36, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

BCB[sửa mã nguồn]

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Quy trình ra quyết định mua mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 03:27, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

BCB[sửa mã nguồn]

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Michael Corleone mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:06, ngày 6 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:54, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:52, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)