Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 8

Cuộc xâm lược Ba Lan (1939)

Bài viết này giờ đã được em và anh Rotceh chỉnh sửa lại hoàn chỉnh. Mời anh xem, góp ý và quyết định lần cuối cùng vì thời hạn đã sắp hết. Em đã việt hóa chú thích như anh nói còn phần Youtube thì em nghĩ quyết định cuối cùng là của anh. Cám ơn anh rất nhiều.--Prof MK (thảo luận) 13:14, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đổi

Vậy tôi có thể đổi hướng trang thảo luận tài khoản cữ đến tài khoản mới không? NapoleonQuang (thảo luận) 21:06, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Viet gay wedding.jpg

Tôi đã cập nhật một số thông tin trong tập tin, xin hỏi tôi phải thêm thông tin gì nữa không? Cám ơn bạn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 03:21, ngày 9 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cho chắc

Tôi muốn hỏi lại cho chắc, tôi có thể sử dụng hơn một tài khoản để tạo bài, nhưng chỉ được dùng 1 tài phải để bỏ phiếu. NapoleonQuang (thảo luận) 03:51, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)

oK

Nếu Dụng cảm thấy thông tin mình chính xác thì có thể sửa lại. Có thể địa giới làng xã huyện rất dễ thay đổi chăng.Liftold (thảo luận) 11:13, ngày 12 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thể loại

Nếu Thể loại:Ca sĩ hải ngoại đã nằm trong Thể loại:Ca sĩ Việt Nam thì cần gì 1 ca sĩ lại để trong cả 2 thể loại? Tôi nghĩ Lưu Ly đúng! An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:22, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bảo quản viên và công việc bảo quản

Tôi có vài dòng nhắn tin cho bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bảo quản viên và công việc bảo quản. An Apple of Newton ^{thảo luận} 06:13, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Dịch tiếng Anh kiểu cổ

Nhờ Dụng giúp tôi trả lời cho nhờ vả của thành viên khác tại đây. Đó là việc dịch một đoạn tiếng Anh viết theo kiểu "thần thánh". Tân (trả lời) 03:05, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Accommodations in DC

We booked our rooms months in advance. (I don't know whether you were there, but if you weren't, you missed an historical event.) Mekong Bluesman (thảo luận) 16:49, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cần thông báo về source code của pywikibot

Nhìn sửa đổi của một số bot gần đây, tôi cho rằng một revision của pywikibot đã có vấn đề về các template trong source code. Dụng có biết cách nào đề nghị họ sửa lại không? Tân (trả lời) 16:34, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tờ ếch tết !

Thick thi sock (thảo luận) 18:27, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

• ja:グエン・ヴァン・フン--Paul Sanada (thảo luận) 21:31, ngày 27 tháng 1 năm 2009 (UTC)

• 拜訪越南人在台灣的人權鬥士阮文雄--Paul Sanada (thảo luận) 21:42, ngày 27 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thư dự án truyền hình

Thư mời tham gia dự án truyền hình:
	Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án truyền hình của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các chương trình truyền hình và liên quan của nó. Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

EsVie (thảo luận) 04:57, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC).

Chúc Tết

Chúc Dụng năm mới thịnh vượng và khỏe mạnh. Mong là anh sẽ có nhiều lý do vui mừng cả năm. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:16, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)

White House Chief of Staffs

Dụng cho tôi hỏi cái chức White House Chief of Staffs trong Chính phủ Hoa Kỳ có thể dịch ra tiếng Việt là gì? Nếu tôi dịch thành Chánh Văn phòng Nhà Trắng thì có sai không? Cảm ơn Dụng. --Bình Giang (thảo luận) 06:15, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Giorgio Armani đồng tính luyến ái?

Chào DHN, tôi thấy anh xếp Giorgio Armani vào thể loại nhà tạo mẫu đồng tính luyến ái nhưng cả bài thì không thấy thông tin nào ghi như vậy. Vậy nếu anh có thông tin thì cần bổ sung vào để người đọc chắc chắn. ditimchanly (thảo luận) 18:35, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Khi kết luận một xu hướng tình dục của một người nào đó tôi nghĩ nên cần thận trọng, nếu chỉ có các thông tin kiểu báo chí về việc ông ta có quan hệ với nam giới thì rất khó đưa thông tin ông là người đồng tính luyến ái bởi vì một người dị tính, song tính hay vô tính vẫn có thể quan hệ tình dục theo bất cứ kiểu nào mà người đó muốn. Nếu chính ông ta thừa nhận hoặc một nhà chuyên môn xác nhận tôi nghĩ là đáng tin hơn còn nếu không chúng ta chỉ nên ghi ông ta có quan hệ với nam giới và không kết luận thiên hướng tình dục của ông. ditimchanly (thảo luận) 20:52, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Trình độ tiếng Anh của tôi không cao nên thực sự không có khả năng xem xét ông này có thực sự đồng tính hay không, nhưng tôi tin tưởng những thông tin mà anh cung cấp. Tuy nhiên tôi vẫn phải nói rằng thiên hướng tình dục của một người chỉ được khẳng định bởi chính người đó, hay thậm chí chỉ bởi nhà chuyên môn, mọi sự khẳng định khác rất có thể mang màu sắc của sự dự đoán. Trong trường hợp này tốt hơn nên ghi là mọi người nghi ngờ ông đồng tình luyến ái vì những biểu hiện của ông mà không được phép khẳng định là ông đồng tính luyến ái, hai cái đó hoàn toàn khác nhau. Thiên hướng tình dục là rất quan trọng, nó ảnh hưởng đến sự đánh giá của người khác về ông nên tôi hy vọng chúng ta cần tìm hiểu rất kỹ trước khi đưa ra kết luận vì việc đánh giá sai lầm trong trường hợp này trong một chừng mực nào đó là xúc phạm đến cá nhân ông. ditimchanly (thảo luận) 21:32, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi vì trả lời anh muộn vì có chút việc riêng. Nói thật thì đồng tính luyến ái trên phạm vi toàn cầu nói chung vẫn bị coi là bất thường, ở Việt Nam thì khỏi nói đồng tính luyến ái thực sự bị ghê sợ. Đồng tính luyến ái cũng mới chỉ thoát khỏi mác là một rối loạn tâm thần trong thời gian gần đây (nếu tôi nhớ không nhầm thì năm 1972, hiệp hội tâm thần Hoa Kỳ đã thôi không coi đồng tính luyến ái là bệnh nữa). Đó lý do vì sao tôi nghĩ cần thận trọng, vì không phải ai cũng có tư tưởng cấp tiến, và việc nói thì dễ hơn nhiều, chẳng hạn nếu chúng ta hỏi một ai đó: này anh, anh có phân biệt người đồng tình luyến ái không thì có thể họ nói không vì sợ bị coi là người lạc hậu nhưng thực tế có thể rất khác. ditimchanly (thảo luận) 22:50, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re: Ngôi nhà nhỏ trên thảo nguyên (phim truyền hình)

À, đoạn đó tôi từng dịch trên phiên bản tiếng Anh, bộ phim này tôi đã xem từ rất lâu rồi, không thể nhớ kỹ chi tiết nội dung nhưng có thể đoạn đó nói đúng, ít ra là theo suy nghĩ của tôi. Thân mến. --▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 02:23, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhờ Việt hóa

Nhờ anh vào Thảo luận:Di truyền học và giúp Việt hóa các hình trong đó. Xin cảm ơn. Adia (thảo luận) 03:12, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn anh rất nhiều. Anh biết ai có thể sửa hộ các hình còn lại được không? Adia (thảo luận) 13:05, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cái hình Tập tin:Eukaryote tree vi.svg này anh có thể sửa lại phần đầu (nối liền mấy chấm đầu và bỏ cái khoảng đen - cho giống cái Tập tin:Eukaryote tree.svg) được không. Hơi khó tính tí nhưng sửa lại vẫn dễ nhìn hơn. Adia (thảo luận) 13:17, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re: Máy nói dối

Xin cảm ơn anh DHN nhiều lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:17, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC) Bạn lên trang web bách khoa toàn thư VN(kô pải là WIKI)bạn tra từ máy nói dối bạn ạ!--mylov3 (thảo luận) 12:03, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hôn nhân người đồng tính

Đó là suy nghĩ cá nhân của tôi thôi, không biết rõ nên hỏi Mặt trời đỏ người có hiểu biết trong chuyện này. Mặt trời đỏ đã trả lời tôi và có suy nghĩ giống DHN, nếu anh có hiểu biết về chuyện này xin chỉ giáo. ditimchanly (thảo luận) 09:21, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Transgender, tiếng việt gọi là hoán giới thì phải-không hiểu họ khác đồng tính ở chỗ nào-tôi nghĩ họ bị rối loạn cảm nhận giới tính, còn có một loại nữa cũng gần giống là luyến ái giả trang, những người này không phải đồng tính nhưng lại thích mặc các trang phục và có thái độ cử chỉ như một người có giới tính đối lập. Tôi đọc thấy một bài báo kể về tâm sự của một người đồng tính nam, người này nói họ yêu những người đàn ông nam tính, mạnh mẽ, mà ngững người đàn ông nam tính và mạnh mẽ thông thường lại là người dị tính. ditimchanly (thảo luận) 09:46, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Usurping requested

Waage → Waage (1)

• Tên người dùng bị cưỡng đoạt: Waage (thảo luận • đóng góp • nhật trình • nhật trình cấm • tài khoản toàn cục)
• Tên người dùng thay thế: Waage (1) (cưỡng đoạt tên người dùng)
• Lý do: I have a SUL, my home wiki is de.wikipedia.org; the user Waage at your wiki has no edits so far. Thank you. Waage 17:49, ngày 12 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Confirmation is here [1]. Thank you.

Waage

"Tấn công nhau"

Nhờ Dụng xem lại lịch sử thảo luận xem thảo luận của tôi đã bị ai đó sửa cho thành "tấn công người khác" như thế nào, cũng xem lịch sử bài xem người này vừa ăn cướp vừa la làng ra sao: xóa thông tin có nguồn và gào lên rằng người khác xóa thông tin. Mong Dụng giải quyết vụ này cho minh bạch. Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 23:42, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Robot/Xin phép#Rubinbot

Hello! Could you please pay some attention to the request ? It was published almost a month before... Rubin16 (thảo luận) 19:51, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhờ mở khóa

Nhờ bác NHD giải quyết nốt đề nghị của tôi ở topic Trần Thị Thùy Dung. Tôi đã nêu ra đoạn đề nghị và Tmct không có ý kiến. Cám ơn bác! Tympt (thảo luận) 06:03, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi đã thảo luận rất kỹ ở topic này. Mong bác sớm xem xét giải quyết! Tympt (thảo luận) 02:57, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bác NHD sang đọc ý kiến của Tympt tại topic TTTD. Cám ơn bác! Tympt (thảo luận) 17:52, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thống nhất giải quyết

Bác NHD tiếp tục xem các đề nghị để giải quyết dứt điểm ở topic Trần Thị Thùy Dung. Cám ơn bác!

Tympt (thảo luận) 11:05, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bác NHD nếu còn online thì sớm giải quyết thống nhất ở topic TTTD. Cám ơn bác nhiều! Tympt (thảo luận) 03:34, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bác NHD xem xét để sớm giải quyết ở topic TTTD. Tôi đã nêu rõ quan điểm của mình ỏ Thảo luận. Tympt (thảo luận) 04:53, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nation và State

Cho mình hỏi là nation với state khác nhau ra sao. Vậy bài quốc gia ở wiki tiếng Việt thì liên kết với bài nào ở wiki tiếng Anh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Vậy nếu chuyển bài Nation sang wikipedia tiếng Việt thì tên tiếng Việt tương ứng là gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:07, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ủa, không phải dân tộc gắn với race à. Hay race là chủng tộc ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:17, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhờ NHD dịch nốt những chỗ tiếng Anh còn lại của thuyết phục hồi lãnh thổ trong bài Quốc gia dân tộc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:24, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn NHD, Vậy còn cái pan-nationalism cũng nằm trong đoạn đó dịch là gì vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:05, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Mới tra từ điển, người ta dịch pan-nationalism thành chủ nghĩa quốc tế ???? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:18, ngày 20 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ấy vậy mà chỗ này và nhiều chỗ khác nữa (từ điển Lạc Việt, Baamboo tra từ,...) dịch là CN quốc tế. Chắc phải khiếu nại quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình

Yes. Rất tiếc, và tôi đã lưu ý điều này. Những hình trên sẽ có trong khoảng vài ngày nữa, nhưng đó là hình mới. Thí dụ. cầu Bến Ngự và chùa Từ Đàm. Còn hình cũ, khi tôi chưa mua máy, và không nghĩ rằng, nó sẽ thay đổi. Lưu Ly (thảo luận) 12:41, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

• 
  Đài kỉ niệm thánh tử đạo ngày 8-5-1963
• 
• 
• 
  Chùa Từ Đàm
• 
  Chùa Từ Đàm
• 
  Chùa Diệu Đế
• 
  Cầu Bến Ngự

Anh xem dùng nó chỗ nào giúp nhé. Thank Lưu Ly (thảo luận) 13:02, ngày 20 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đài Loan Nhân

Công nhận thành viên này thật là lì lợm và vô lý tới mức khó hiểu. Không biết có cách gì xử lý anh/chị ta một cách triệt để hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:56, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cái bài viết về văn phòng cô dâu gì đó có nên giữ lại không ? Nếu có đủ thông tin và đủ nổi bật thì có lẽ cứ giữ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:19, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

OK, mình sẽ thử khảo sát về tổ chức này, dầu sao nếu bài tồn tại thì không thể viết theo kiểu bá láp như Daiwanjin của chúng ta được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:26, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sửa luôn

Cũng lại 1 người, có ý kiến tại trang thảo luận:Bầu cử quốc hội Israel, 2009 (khá giống tại trang thảo luận:Bầu cử cấp tỉnh Iraq). Nếu được bạn có thể ghé qua đó và giải thích được không, tiện thể nếu có bạn chỉnh sửa trang đó luôn nhé, cảm ơn. 207.233.71.107 (thảo luận) 03:53, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thảo luận:Hải ly Mỹ

Mời Dựng đọc qua thảo luận trên rồi cho biết ý kiến. Cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 04:48, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hoa hậu Thùy Dung

Bác NHD thân mến, tôi đã nhắn cho Tmct nhưng đợi mãi không thấy anh ta có ý kiến (dù vẫn online). Mong bác sớm xem xét giải quyết thống nhất topic HHTD vì những tranh luận ở topic này diễn ra đã lâu quá rồi!

Tympt (thảo luận) 09:10, ngày 20 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bác NHD thân mến. Đề nghị bác đưa ra đề xuất mới nhất để sớm giải quyết topic này! Mọi người đang đợi! Tympt (thảo luận) 14:29, ngày 21 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bác NHD xem đề xuất của tôi! 118.71.67.250 (thảo luận) 09:51, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Help with usurpation

Hi, I'm an italian bureaucrat and another italian administrator asked me for help with usurp his nickname for SUL on all wikis. On vi.wiki the nickname is already registred by an user who made 3 edits (Special:Contributions/Lp), according last meta policies it's possible to usurp nicknames even if there are some edits. Taking a look at "local Lp"'s edits he seems to be non longer active and there should not be problems to usurp his nick, Lp will soon confirm his request with an edit on it.wiki, I just ask you to help us with the procedure and left me a notice on it.wiki (I never watch my talk here), have a nice day! --Vituzzu (thảo luận) 12:35, ngày 22 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thanks for you quick answer! Lp has just confirmed his request here, if you'll need something concerning it.wiki don't forget to ask me for! --Vituzzu (thảo luận) 19:17, ngày 22 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Xen vào

Sao lại có chuyện xen vào tiêu bản

, trong khi tiêu bản ghi rõ ràng là chờ 5 ngày. Việc thành viên khác hay bảo quản viên nhảy vào, chẳng khác nào tiêu bản Bản mẫu:Đang sửa chữa mất tác dụng, chi bằng dẹp luôn tiêu bản này.Liftold (thảo luận) 05:46, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

XemThần điêu đại hiệp (phim 2006), trái táo đã làm.

Re:Chữ Hán cho tên người Việt

Vậy thì ông linh mục Nguyễn Văn Hùng ta có nên cho chữ Hán hay không ? Dạo này có thành viên kiên trì đòi viết tên chữ Hán, và wiki Anh hình như cũng để tên chữ Hán. Không biết bản thân ông Hùng có cho 0 ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:20, ngày 24 tháng 2 năm 2009 (UTC)

À, nhờ DHN xem giúp thành viên: 阮明珠 (phiên âm Hán Việt: Nguyễn Minh Châu) có phải là Đài Loan Nhân hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:22, ngày 24 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Topic Hoa hậu Thùy Dung

Bác NHD thân mến. Tại sao bác không thể nhiệt tình hơn với topic này. Mong bác dành sự chú ý hơn với topic này để sớm thống nhất bởi trong 3 người, tôi, Tmct và bác thì bác vẫn là người đứng trên phương diện khách quan nhất. Mong bác sớm giải quyết dứt điểm topic bởi tôi và Tmct khó có thể có sự thống nhất!

Tympt (thảo luận) 12:17, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC) Bác NHD thân mến. Tôi đã cảm thấy tiểu mục này có vẻ ổn rồi. Đề nghị bác xúc tiến Tmct cho ý kiến và thống nhất dứt điểm. Tympt (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nếu không có sự thảo luận của Tmct. Bác DHN có thể "tự quyết" vậy. Dù sao Tmct đã đồng ý với đoạn trên rồi (vì do chính anh ta đề xuất). Còn đoạn dưới (đoạn quan điểm 2) là nguyên văn từ nguồn, mà nguồn là do chính anh ta sử dụng cho quan điểm 1, như vậy chắc cũng không thể ý kiến vì "há miệng mắc quai". Tympt (thảo luận) 18:58, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Quốc gia dân tộc

Phiền NHD chỉnh giùm mấy hạt sạn và dịch nốt giúp những chỗ tiếng Anh mà mình 0 dịch được. Xin cảm ơn NHD. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:08, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đài Loan Nhân (tập n)

Ta khóa luôn IP của người này được không, chắc là chẳng có mấy thành viên wikipedia nào sống bên Đài đâu. Chứ bác này bỏ bom B52 nhiều quá, ai rảnh mà khóa cho nổi ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:07, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cũng không ngờ bác Đài đó thật là rảnh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:57, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Không biết Đài Loan Nhân này có tiêm nhiễm tư tưởng bành trướng Đại Hán hay không, các ông Trương Định hay Phan Bội Châu cho thêm tên chữ Hán vào thì thôi không nói gì, đằng này một ông quốc tịch Hoa Kỳ như Joseph Cao mà cũng nhét chữ Hán thì thôi bó tay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:47, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Con rối

Chính bạn là người viết ở tin nhắn cho bảo quản viên rằng NapoleonQuang không có tài khoản con rối, vậy tại sao trang thành viên của người này cứ bị để biển con rối, tôi đã bỏ hai lần rồi nhưng lại có người lùi lại. Bạn có thể bỏ biển giúp và nói với những người kia. 207.233.69.137 (thảo luận) 20:13, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bác DHN

Bác DHN thân mến, bác cũng là một bảo quản viên, tại sao tiếng nói của bác không có trọng lượng hay sao mà tất cả đều phụ thuộc vào quan điểm của Tmct như thế. Tmct nghĩ như thế nào thì có quyền quyết định thế ấy. Lẽ ra bác phải là người phán xử công minh.

Theo quan điểm mà tôi đã đề xuất mới nhất, đoạn "Những người Việt Nam khác cảm thấy...Nước Anh và nước Úc..." hoàn toàn có thể đưa vào bài mà không cần biết nó có phải thuộc quan điểm 2 hay không. Như vậy đến nước xấu nhất nếu Tmct cãi nó không phải là nói về "phản ứng việc hoa hậu chưa tốt nghiệp", thì bác cứ cho nó tách hẳn ra một chỗ khác cho em, không cần đưa vào cùng đoạn "chia rẽ dư luận Việt Nam" của Tmct. Đây là một thông tin có nguồn rõ ràng do đó Tmct không thể phủ nhận hay cãi chày cối được nữa (đặc biệt đây lại là nguồn mà chính Tmct sử dụng). Do vậy, mong bác hãy thể hiện tiếng nói của mình, không thể có chuyện Tmct nghĩ sao thì mọi người phải theo hết vậy.

Viết dài quá, nhưng nếu bác không giải quyết thì topic này vẫn suốt ngày tranh cãi. Mà thực ra chỉ vì Tmct, nếu anh ta tôn trọng người khác thì đã rất đơn giản và chẳng có chuyện này. Tympt (thảo luận) 06:41, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhưng thưa bác, đồng ý là Wikipedia cần xây dựng trên sự đồng thuận. Nhưng để đạt được đồng thuận phải qua thảo luận. Tuy nhiên Tmct không thảo luận cho dù tôi nhiệt tình hết sức. Mặt khác, vấn đề thảo luận lại không phải là một cái gì đó còn gây tranh cãi, đáng gây tranh cãi, bởi lẽ nó đã có rõ ràng trong nguồn. Nó đơn thuần là một chiều quan điểm của dư luận về sự việc tốt nghiệp PTTH của hoa hậu, không phải là vấn đề quá nhạy cảm như chính trị, tôn giáo. Bác hãy so sánh cách viết của Tmct rất ngông ngược, chắp ghép, nối câu để đạt được mục đích của mình, trong khi đoạn có nguồn người khác chỉ lấy nguyên văn thì lại ngăn cản không chấp nhận Như vậy Tmct đơn phương áp đặt quan điểm của mình. Vậy thì trường hợp này xử lý thế nào hả bác?

Tôi không muốn làm bác đau đầu, nhưng sự thực bác chỉ cần có sự so sánh như thế này sẽ rõ.

Tôi không đồng tình cách viết xuyên tạc nguồn của Tmct trong quan điểm 1, nghĩa là "bất đồng thuận", nhưng tại sao Tmct toàn quyền đưa vào Wikipedia.

Trong khi, quan điểm 2 của tôi, nếu được lấy từ một nguồn uy tín, trong khi tôi lại không "chơi xấu" theo kiểu thêm thắt, sửa sang thì lẽ ra phải được đưa vào Wikipedia nhưng Tmct nói "không đồng thuận".

Vậy tại sao đoạn 1, tôi không đồng thuận thì lại vẫn được đưa vào trong khi đoạn 2, chỉ một mình Tmct không đồng thuận thì lại phải đứng ngoài. Vậy lẽ ra, khi mà cả 2 đoạn đều chưa được đồng thuận thì đều phải đưa ra ngoài chứ? Bác nói rằng ở Wikipedia ai cũng có quyền ngang nhau, nhưng đằng này Tmct lạm dụng cái khoá để can thiệp nội dung theo ý mình. Vậy thì lý thuyết và thực tế có thực sự công bằng hay không? Tại sao những người như tôi, lẽ ra phải bình đẳng về quyền xây dựng nội dung như Tmct thì phải chịu phận "thấp cổ bé họng".

Mong rằng bác cần phải thể hiện chính kiến để lấy lại sự công bằng, cho dù chỉ chí ít.

Bác hãy cho biết quan điểm của bác dựa trên những quy định tại Wikipedia, rằng đoạn tôi đề nghị có đủ cơ sở để đưa vào Wikipedia hay không? Khi đó, Tmct sẽ không thể độc quyền áp đặt quan điểm, bởi lẽ bác sẽ là người khách quan hơn tôi và Tmct. 118.71.65.219 (thảo luận) 08:27, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác NHD đã đổi tên giúp!--Levanvu vn (thảo luận) 15:53, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bác NHD có thể xóa lịch sử sửa đổi ở trang thành viên giúp được kô ạ!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 15:48, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Vâng tôi muốn xóa các sửa đổi trước ,chỉ để lại phiên bản hiện nay!Cảm ơn nhiều!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 11:27, ngày 16 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sửa interwiki sai từ rất lâu

Dụng có thể sử dụng DHN-bot để đọc interwiki tại tiếng Việt rồi sửa lại cho các interwiki tại các bài ở ngôn ngữ khác không? Đó là:

• vi:Tivi tương ứng với en:Television set
• vi:Truyền hình tương ứng với en:Television

Hiện giờ tại ngôn ngữ en và các ngôn ngữ khác nó đang bị sai. Tôi lại không rành về chức năng interwiki của pywikibot. Tân (trả lời) 12:28, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hòa Bình

Bạn hãy xem giúp tôi,trong phần phân cấp huyên củ tỉnh Bạc Liêu,có huyện Hòa Bình nhưng khí chọn vào phần đó lại dẫn sang trang về tỉnh Hòa Bình.Bạn sửa lại giúp với!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 02:25, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đến > tới

Bạn làm ơn chuyển Thể loại:Chiến tranh liên quan đến Thổ Nhĩ Kỳ thành Chiến tranh liên quan tới Thổ Nhĩ Kỳ, cho giống với các thể loại kia. 207.233.65.66 (thảo luận) 20:02, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

dịch dùm

spaceflight tiếng việt là chữ nào? cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 23:29, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn anh đã giúp đổi tên thành viên? Hình như tạm thời bây giờ với tên thành viên mới em chưa đủ điều kiện di chuyển tên bài viết đúng không? Mật khẩu thành viên của em vẫn không đổi đúng không? Tài khoản ở các dự án khác của em sẽ thế nào?--Silviculture (thảo luận) 05:51, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bài chọn lọc

Tôi thấy bài viết đã được thảo luận và sửa đổi nhiều. Hình bản đồ, vừa được thay, cũng không còn vấn đề gì. Nhờ Dụng xem lại ý kiến tại trang đề cử. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 01:07, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

XaLuan

Khi có trang di chuyển, tác giả vẫn sửa bài trong trang cũ nên khi bác xóa rồi đổi tên như ban đầu thì sự thay đổi gần đây của bài XaLuan biến mất, điều này có thể làm tác giả thấy không thoải mái. Bác có thể khôi phục bài đã xóa và thêm tiêu bản "không nổi bật" trong bài này được không? TM (thảo luận) 01:57, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bệnh lý

Tôi tìm thấy trang này, theo đó thì dissociative identity disorder được dịch là rối loạn bản sắc phân ly. Theo thông tin mà trang cung cấp, rối loạn bản sắc phân ly liên quan đến rối loạn đa nhân cách. Một số người xem rối loạn bản sắc phân ly như là biểu hiện của rối loạn stress sau sang chấn. ditimchanly (thảo luận) 08:32, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sự kiện 16 tháng 9 2008 ngoài khơi Somali

Thành viên:Nguyễn Thanh Quang nói bài này chất lượng kém vì tựa đề và văn phong hơi lạ. Tôi đã sửa lại văn phong. Nhờ bạn đổi giúp tên bài nhé. 207.233.67.8 (thảo luận) 19:10, ngày 13 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thật thú vị

Thành viên:Nguyễn Thanh Quang, đồng nghiệp bảo quản viên với bạn, vừa bắt chước theo một thành viên vô danh và nói bạn là dịch ngây ngô. Hãy xem bằng chứng. Vì tôi chỉ bắt chước theo bạn, bạn mới là người đầu tiên đặt tên bài. Vậy bạn hãy sửa lại tên bài giùm, cảm ơn. 98.119.177.171 (thảo luận) 04:04, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)

NobelBot

Hello, I'm the owner of Nobel Bot, I'Create an account now, please check the work of the Bot. If You have questions, please contact me here Regards NobelBot (thảo luận) 06:08, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Re: công cụ

OK cảm ơn anh đã hướng dẫn, tôi sẽ cài, còn giờ anh đã ol thì tôi phải đi nghỉ đã:D conbo _{trả lời} 18:40, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

• Chào bạn NHD, bạn có thể giúp tôi chuyển tiêu bản Thang thời gian địa chất sang tiếng Việt không, tôi sửa như thông thường thì bị báo lỗi. thanks!Tranletuhan (thảo luận) 08:41, ngày 16 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bạn muốn Việt hóa đoạn nào? Tôi không biết dịch supereon (Thời kỳ), eon (Liên Đại), era(Đại), period (Kỷ) ra tiếng Việt như thế nào. Bạn dịch dùm chữ này Precambrian (Tiền Cambri) nữa (sau đó theo nguyên tắc tôi sẽ dịch tiếp).(thảo luận) 04:31, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC) (sao không hiện liên kết thảo luận nhỉ?)

• Ok, tôi đã làm được rồi, thanks.Tuhan 04:37, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)(sao không hiện liên kết thảo luận nhỉ?)

Thẻ timeline

Thẻ này tôi dùng trong bài Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2009 bị mất chữ (SHB Đà Nẵng ở cuối), làm sao xuống dòng hoặc có đủ chỗ hiển thị chữ được? Nhờ anh giúp! Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 11:32, ngày 22 tháng 3 năm 2009 (UTC)

À, Dung005 đã sửa nó, anh có thể xem lại phiên bản cũ để thấy việc "mất chữ". Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 02:38, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Negima!? và Mahō Sensei Negima!

Mình đang dịch hai bài này (mới thêm đoạn tiếng Việt vào rồi đấy^^). DHN "tạm tha" đừng "treo cổ" hai bài này được không, thông cảm đi dạo này mình bận kinh khủng, và còn bị "cấm cửa" nữa, khổ lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:51, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nhờ DHN dịch giúp những cái còn sót lại trong phần "Tham gia làm phim". À hỏi thêm chút, acoustic guitar trong tiếng Việt được gọi là gì vậy, ghi-ta thùng, đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:03, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh

Bạn có thể giúp tôi đem ra biểu quyết đổi tên bài Lịch sử Sài Gòn thành "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh ".Thanks!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 11:09, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thanks

• Many thanks for giving GhalyBot the bot flag.--Ghaly (thảo luận) 18:57, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Giúp đỡ

Chào DHN, tôi muốn tạo một tiêu bản để liệt kê các “bài đang dịch trong địa chất“ (chi tiết hơn “tiêu bản :đang dịch”) trong lĩnh vực địa chất học mà không biết cú pháp như thế nào. DHN có thể hỗ trợ tôi không?Tranletuhan (thảo luận) 07:55, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn DHN nhiều nhé.Tranletuhan (thảo luận) 08:14, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Dụng cho tôi hỏi từ summitry nghĩa là gì trong tiếng Việt, phát âm thế nào trong tiếng Anh. Tôi thấy từ này trong một tài liệu nói về trade integration, financial integration và summitry integration ở Đông Á, nhưng tra summitry trong từ điển Anh-Việt thì không có. Cảm ơn Dụng. --Bình Giang (thảo luận) 16:57, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hình PortraitDeoVanTri.jpg được Rotceh ghi đầy đủ thông tin. Tại sao DHN không chịu nhìn để chọn một thẻ bản quyền hợp lý mà lại làm như vừa rồi. Vậy có phải quá máy móc và thiếu trách nhiệm không. Lần sau nên làm thế và nhắc người truyền hình ảnh một câu. Chẳng mất công hơn chút nào mà tránh được các trường hợp tương tự trong tương lai.--Triều Tiên nhân (thảo luận) 00:08, ngày 6 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bạn có biết

Cám ơn Dụng đã tin tưởng. Nhưng gần đây cuối tuần tôi thường không ở nhà nên ít lên mạng. Dù vậy tôi sẽ cố gắng đề cử và chọn sớm hơn. Vả lại hiện nay Trungda cũng cùng tham gia vào mục này. Chắc không có gì đáng lo lắng. Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!--Paris (thảo luận) 02:51, ngày 6 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Phần mềm kiểm tra nguồn dẫn bị mất

DHN cho mình hỏi ở Wiki tiếng Việt có chương trình gì chạy tự động để kiểm tra link chết không, tại vì thi thoảng một số trang nhỏ nguồn dẫn rất hay bị mất. Cảm ơn nhiều. tại đây và bây giờ (thảo luận) 07:32, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Xin chào, Tôi là một Serb.--Aleksa Lukic (thảo luận) 14:56, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hỏi

Tôi đưa bài về các nhân vật từ Anh ngữ sang hay bị mất hình trong Infobox, nhờ anh vui lòng chỉ cách khắc phục. Cảm ơn anh nhiều! Thân. Kienngot (thảo luận) 08:05, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

DRM

Nhờ anh xem giúp bài Đôrêmon (phim hoạt hình). Liệu bài viết này có khả năng gắn sao hay không?pq (thảo luận) 18:30, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy nên phong cấp cho Sholokhov thành 1 bảo quản viên, ko biết ý anh thế nào?

Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 13:54, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ trợ giúp

Chả là, không hiểu sao, mỗi khi Nguyên click chuột để chỉnh sửa hay viết, thì dòng chữ đó tự động nhảy xuống cuối khung. Do vậy, mỗi lần muốn viết thêm câu nào, thì phải nắm thanh dọc kéo lên, nên rất nhọc công. Nhờ anh chỉ giúp cách khắc phục. Cảm ơn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:12, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Chào mừng DHN trở lại, sau chuyến du lịch. Xin cho hỏi, sao lúc này không thấy Magnifer và tại sao tên Mag bị bỏ ra khỏi danh sách bảo quản viên, một cách âm thầm ? Có chuyện gì không vậy ? 92.230.48.153 (thảo luận) 17:43, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

cảm ơn DHN trả lời. Nhưng có lý do gì không vậy anh ? Lúc đó Mag đang tham gia tích cực và cũng không tranh chấp với ai ? Tên của Mag sau này do Tcmt bỏ vào lại nhưng VinhTanTran lại lấy ra khỏi danh sách bảo quản viên. Tự nhiên mất tích, cũng thấy lạ !92.230.48.153 (thảo luận) 18:15, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn anh đã trả lời. Rồi từ đó không còn tin tức gì về Mag à, và không ai biết lý do  ? Cũng đáng tiếc nhỉ, lúc đó Mag năng nổ lắm. 92.230.48.153 (thảo luận) 18:25, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bản quyền của bản đồ vẽ lại

Dụng có kinh nghiệm về chuyện bản quyền, nhờ Dụng tham gia ý kiến tại Thảo luận Thành viên:Tmct#Vấn đề về nguồn gốc của Hình:BanDoChienDichHCM.JPG. Tôi không ham giữ cái hình vì hình như nội dung của nó sai. Nhưng tôi không muốn tạo tiền lệ sai về bản quyền của các hình bản đồ tự vẽ hoặc chép lại. Thanks. Tmct (thảo luận) 11:07, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Inkscape

Rất tốt. Và có điều khiếm khuyết nhỏ là tôi phải học lại tiếng Việt.:D Lưu Ly (thảo luận) 05:57, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa

Đang có thảo luận về việc Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa, mời bạn tham gia. --Lê (thảo luận) 00:55, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn xóa giúp lịch sử sửa đổi trang thành viên của tôi.Cảm ơn nhiều!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 19:52, ngày 11 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Dịch

Chào, bạn dịch câu này sang tiếng Anh thế nào: Tuy nhiên, từ khi con người tổ chức được những đoàn quân lớn vượt sa mạc, và những hạm đội lớn băng qua biển, thì Ai Cập liên tiếp bị nhiều đế quốc vào đô hộ, đưa đến sự mất đi chữ viết, ngôn ngữ và bản sắc dân tộc. 207.233.67.205 (thảo luận) 19:40, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Lùi phá hoại

Nhiều trang bị phá hoại bằng nhiều tài khoản nên Dụng chú ý khi revert. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:40, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Re

Mời xem ý kiến này của tui[2]--hổng ghét đâu (thảo luận) 19:01, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Chả muốn cảm ơn nhưng vẫn đành phải cảm ơn.Cảm ơn vì đã đổi tên--hổng ghét đâu (thảo luận) 19:22, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi nhờ xem ý kiến này Thảo luận Tập tin:Quan ky QDNDVN.PNG--Caoda (thảo luận) 17:48, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

BVCL

Cảm ơn ý kiến của bạn, mình đã sửa lại bài viết.pq (thảo luận) 08:58, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

DHN xem bài còn cần bổ sung gì nữa.pq (thảo luận) 08:46, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bài viết còn điểm nào chưa ổn, tôi sẽ sửa.pq (thảo luận) 16:27, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

?????????????????????????????????????????????????????????????????pq (thảo luận) 05:36, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Phần đánh giá mình đã chọn lọc những thông tin liên quan đến phim hoạt hình cũng như tránh trùng lặp với bài Đôrêmon; tất nhiên cũng không tránh khỏi những ý kiến có liên quan đến Đô rê mon nói chung (cả truyện+phim).pq (thảo luận)

Hàn Canh

Hàn Canh là 1 thành viên của Super Junior nên bài viết này nên gộp vào chỗ wiki của nhóm đấy http://vi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A0n_Canh. Giống như hồi trước em viết bài về London Tipton thì bị xóa vì London là 1 nhân vật trong phim "The suite life of Zack & Cody" ấy mà.

Vi.wikipedia

Thông tin này là nổi bật với cộng đồng Vi.wikipedia,là nổi bật với những người sử dụng tiếng Việt.Có thể đây không phải là wiki Việt Nam nhưng những người có liên quan đến wiki này là người Việt Nam.Nếu không tin bạn thử mở một cuộc bỏ phiếu xem nội dung đó có nổi bật không?--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 13:05, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

PS:đối với bạn thông tin này không nổi bật với wikipedia,nhưng đối với Vi.wikipedia nó sẽ là nổi bật.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 13:14, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

1. Vậy bạn và các BQV khác hãy đưa ra tiêu chuẩn để đưa vào đi,như là: được nhắc đến bao nhiêu lần trên google,được dẫn ra trên bao nhiêu tờ báo có uy tín của các quốc gia khác nhau là đủ tiêu chuẩn.Để mọi người dựa vào đó để đưa thông tin lên.Còn phần đưa lên,tôi phản đối việc chỉ có BQV mới được đưa nội dung lên vì nhiều thành viên góp ý thì nội dung mới được đổi mới và phù hợp nhất.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 05:30, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nạn bè phái tại wiki bây giờ kinh thật . Như Doanmanhtung và khinguoitatre trong vụ này . Như Apple trong vụ Sự kiện 30 tháng 4 không thèm quan tâm phần thảo luận [3]. Anh cho ý kiến tại vụ Trungda mới xoá nhanh Thể loại:Người bị Việt Minh giết. 92.230.55.99 (thảo luận) 16:09, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Ack,tôi không hiểu,bè phái?Doanmanhtung va khinguoitatre trong vụ này?Sao tên tôi lại vinh dự được nhắc trong đoạn này vậy?--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 17:14, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

À, tại vì vụ này, bạn vừa thêm tin, thì NHD xoá đi, sau đó Doanmanhtung nhảy vào lùi lại vài lần ngay . Không hẳn lỗi là do bạn, sorry ! 92.230.55.99 (thảo luận) 17:28, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

@92.230.55.99: Hãy đăng ký và đăng nhập. Đừng dùng IP để nói xách mé về chuyện bè phái. Vì sao bạn phải lẩn lút không dám lộ diện? Tôi đã xóa thể loại này khi nó đã trở thành thể loại trống. Thêm nữa, mấy hôm nay không có ý kiến nào ngược lại với nhóm ý kiến "không cần thiết".--Trungda (thảo luận) 16:36, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Qua IP, ai cũng có thể xác định được nơi ở, hoặc dò ra tên của người dùng, còn qua nick Trungda, người ta biết cái jì ? Vậy ai lén lút hơn ai ? Mấy hôm là mấy ngày ? Việc đó chỉ mới thảo luận lại từ hôm qua, tức là 1 ngày. Trung da chỉ xoá thể loại, sau khi HandyHuy xoá tất cả bài liên quan ra ngoài thể loại được 15 phút. 92.230.55.99 (thảo luận) 17:28, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cái câu hỏi cần nhất đang bị hỏi là "vì sao bạn thấy cần giữ?" sao vẫn không trả lời mà nói sang những chuyện ngoài chuyên môn mãi thế IP 92.230.55.99??? Tôi đang hỏi bạn ở trang thảo luận của bạn rồi đấy.--Trungda (thảo luận) 17:31, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi chưa hề nói là thể loại đó cần giữ, mà dùng IP như tôi là chấp nhận thua thiệt, đâu có quyền bỏ phiếu . Nhưng tôi phản đối cách làm của bạn, xoá nhanh khi có thảo luận lại chỉ có 1 ngày, không để những người như DHN hay ai đó, muốn giữ, kịp nêu ý kiến . Chính bạn nói ra ngoài lề ở đây và lập luận sai trái (mấy hôm), nên tôi phải trả lời thôi 92.230.55.99 (thảo luận) 17:40, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC) 92.230.55.99 (thảo luận) 17:40, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tổng kết biểu quyết

Nhờ anh tổng kết biểu quyết bài Thời gian và tôi. Bài này biểu quyết đã quá 1 tháng rồi. Thảo luận nhiều về cái này cũng chả để làm gì, trong khi chỉ 1, 2 thành viên khăng khăng giữ lại bài này nhất định không chịu nhập với bài Mỹ Tâm. Adia (thảo luận) 17:59, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Câu hỏi

Dấu . và dấu ,: Vi.wiki dùng dấu . hay dấu , để biểu thị số thập phân vậy?.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 08:20, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cho tôi hỏi chút:

1. Luật Hoa Kỳ có cho phép lật đổ chính quyền bằng bất bạo động không?
2. Có người viết thế này:" Ở Mỹ ,chú có thể đứng giữa đường chửi cả họ nhà ông Obama ,không sao hết ,nhưng chú cứ thử viết ra một cái giấy ,kêu gọi những người khác cùng chửi , điều gì xảy ra ..." Ở đây có gì gọi là phạm pháp không?

Thanks. Tmct (thảo luận) 12:33, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

"by force or violence" ... "force" là thế nào nhỉ? có cái gì là "non-violent force" không? Tmct (thảo luận) 13:16, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thanks. Theo bài đó, nếu loại nghĩa unlawful violence thì chỉ còn nghĩa lawful compulsion. Nhưng dùng nghĩa thứ hai này cho "by force" tại đó, tôi thấy nó cứ thế nào ấy, gần như là recursive definition. Tmct (thảo luận) 13:30, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Lại Spam

DHN giúp tôi với, Mai Văn Lợi nào đó Spam tôi. Nếu khoá hạn chế truy cập được thì tốt quá. Xin cảm ơn Minh Tâm-T41-BCA Nó vừa đổi thành Kz và tiếp tục Spam. Sam-2MT 10:22, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nó tiếp tục đổi thành Kazarian và Spam tiếp Sam-2MT 10:24, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Xin cảm ơn, đồng thời cảm phục DHN, bác quả là nhanh tay. Tôi chưa từng chứng kiến một kiểu Spam nào khủng khiếp đến thế. Sam-2MT 11:03, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Hihi, cảm ơn Dụng, nhưng mà không cần phải dọn dẹp trang của tôi đâu. Kệ nó. Tmct (thảo luận) 11:11, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC) Ồ thế à? Tmct (thảo luận) 11:14, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn DHN đã xóa lịch sử phá hoại tại trang thành viên của tôi. Nhờ DHN bán khóa trang thành viên của tôi lại. Còn trang thảo luận thì không cần xóa và phục hồi cho mất thời gian của bạn. Thảo luận nhiều là nó trôi đi thôi mà. --Mechanic Cat (thảo luận) 11:23, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy đúng là cách làm mới của các bảo quản viên làm cho trang Thay đổi gần đây sạch hơn. Đáng hoan hô. --Mechanic Cat (thảo luận) 11:32, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi tưởng nên chặn cả tài khoản tự động? Tmct (thảo luận) 11:43, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC) Thì cũng phá bằng kiểu đó được. Làm thế nào để xem đóng góp tại tất cả dự án nhỉ? như vậy thì sẽ tránh được thành viên cũ. Tmct (thảo luận) 11:45, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

OK, căn bản tôi đã có lần thấy vụ tương tự rồi. Tmct (thảo luận) 11:51, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Người khác spam, nhưng tôi thì dính chưởng. Nghỉ chơi vài ngày vậy. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 01:13, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

phá

Bạn nên khóa thành viên Thành viên:Nanglatoi,xem lịch sử đóng góp toàn là phá hoại.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 08:53, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn xem cái ông 58.187.143.124 toàn viết bài VPBQ thôi.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 00:57, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Khóa bài này thì vẫn còn bài khác để phá mà.Tmct (thảo luận) 19:52, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nhân tiện nhờ Dụng đổi tên các tài khoản có tên là các câu chửi bới trong thể loại đó, tránh để nó thành nơi lưu danh của vandal. Tmct (thảo luận) 20:31, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Ý tôi cũng như vậy, trong đó còn nhiều câu chửi bới thành viên.

Ngoài ra, các câu chửi lãnh tụ cũng dẫn đến việc một số người ghé qua cảm thấy tức giận, một số khác hỉ hả...cả hai đều là các hiệu ứng không cần thiết cho WP.

Ngoài ra tiếp, tôi không nhớ đã đọc ở đâu đó tại en.wiki có nói đến chuyện không nên lưu danh vandal, nên từ lâu tôi thắc mắc: gắn biển "cấm vĩnh viễn", với tác dụng lưu trữ các tên tài khoản này trong một thư mục cho phép duyệt, để làm gì? Tmct (thảo luận) 20:45, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vậy Dụng nghĩ sao về chuyện tháo đoạn mã xếp thể loại ra khỏi tiêu bản? Tmct (thảo luận) 20:57, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

OK, vậy tôi nghĩ nên tháo đoạn đó luôn thay vì đổi tên các tài khoản có tên chửi bới. Tmct (thảo luận) 20:59, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Để các thành viên kiểm soát hoạt động của BQV, theo tôi nhật trình cấm là đủ minh bạch, cái biển thực ra cũng chỉ dẫn đến nhật trình cấm.

Đối với người bị cấm, họ cũng nhìn thấy lí do cấm khi định thực hiện sửa đổi. Chúng ta chỉ cần không cấm sửa trang thảo luận là đủ để người bị cấm có thể kêu oan. Tmct (thảo luận) 21:10, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ là đối với những cái tên rõ ràng không chấp nhận được ở những tài khoản đã cũ (1 tháng trở lên chẳng hạn) thì nhu cầu minh bạch không còn nữa, nhu cầu thông báo với người bị cấm cũng không còn nữa. Vậy thì còn lí do gì để giữ lại những trang thành viên đó không?

(thực ra khi đổi tên các tài khoản chửi bới là đã làm giảm minh bạch rồi)

Tmct (thảo luận) 21:26, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

"Nếu hắn thích lưu danh kiểu đó thì tôi nghĩ cứ cho hắn lưu danh ở đó". Nếu hắn thích lưu danh thì việc không tạo điều kiện cho ý thích này sẽ có thể làm giảm motivation của hắn. Tmct (thảo luận) 21:30, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nếu không có phản đối thì sắp tới tôi sẽ thi hành đoạn nói về xóa trang cá nhân tại en:WP:DENY (Wikipedia:Từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại).

Tmct (thảo luận) 09:33, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cứu

• Bác làm ơn khóa luôn dùm trang thành viên của tôi, khóa mỗi trang thảo luận không ăn thua, cảm ơn bác.Nghĩa (thảo luận) 04:21, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Shoutbox

Anh Dụng xem lại cái tiêu bản Tiêu bản:Shoutbox giùm với ạ, thấy nó hay hay nên đem về từ bên en:) Eternal Dragon (thảo luận) 05:09, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cám ơn anh, nhìn nó cũng đẹp đấy chứ :D Eternal Dragon (thảo luận) 15:02, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản cấm

Dụng nhớ dùng "subst" đối với các tiêu bản cấm, nó tương đương với tin nhắn thảo luận nên cần phải có chữ. Tân (thảo luận) 05:22, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Hiệu đính

Nhờ DHN hiệu đính giúp tôi Sad Movies và 500 Miles. Tôi dịch chúng từ tiếng Anh về và có một số chỗ không thấy chắc lắm. Cảm ơn bạn. --โดราเอมอน 16:04, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Mở khóa trang Wikipedia:Thay đổi gần đây/Bài thỉnh cầu

Nhờ mở khóa trang Wikipedia:Thay đổi gần đây/Bài thỉnh cầu, để mọi người có thể thêm bài thỉnh cầu.Nên nửa khóa thôi.--DMT (thảo luận) 16:23, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi di chuyển đề nghị này sang trang thảo luận thành viên DHN, người khóa trang. DHN đã quyết định khóa hoàn toàn thì nên đề nghị chính người đó thay đổi mức khóa. Tân (thảo luận) 16:29, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đã mở khóa, chỉ còn bán khóa. NHD (thảo luận) 19:30, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Phá hoại - tên

OK, vẫn là 1 người phá hoại mấy hôm nay.--Trungda (thảo luận) 09:47, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)

"Ban"?

Các trường hợp như Thành viên:Kayani và Huy phúc thì thuộc diện "ban" chứ không phải chỉ "block", có phải không? Tmct (thảo luận) 21:03, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Ban do ba vuong quoc Trieu Tien.png

Hình này do Mxn chép từ Wikipedia tiếng Anh sang tiếng Việt, DHN là người Việt hóa bức hình nhưng dường như Mxn đã sử dụng sai tiêu bản giấy phép vì hình Tập tin:Three Kingdoms of Korea Map.png sử dụng giấy phép {{GFDL}} (cho phép GFDL 1.2 và mới hơn) chứ không phải {{GFDL-1.2}} (chỉ cho phép GFDL 1.2). Tôi đã sửa giấy phép hình và báo vào đây cho các tác giả đóng góp hay. Tân (thảo luận) 07:20, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

En.wiki

Tại sao tài khoản của tôi bên tiếng Anh lại cấm không cho chỉnh sửa, có trường hợp nào là bị ảnh hưởng bởi IP cùng dải không? tôi không hiểu.Muốn chỉnh sử được phải làm thế nào, tôi đã đăng nhập rồi mà.--DMT (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

có người phá hoại trang thảo luận của tôi, nhờ cấm hộ.--DMT (thảo luận) 11:26, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thanks.--DMT (thảo luận) 11:56, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

xin hỏi chiều dài một tiêu bản là bao nhiêu? xem hộ tôi Thành viên:Doanmanhtung.sc/chỗ thử tại sao đến chữ T là không hiện thêm nữa, tôi viết đến chữ Z rồi.

Bot needs flag

Hello,

Could you look at my request for approval? It seems my bot has done enough test edits.

Thanks, --Dnikitin (thảo luận) 08:34, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bài nhạy cảm và Spam

Nguyễn Hữu Dụng à! Tôi nhận thấy một quy luật của bọn phá hoại từ khi tham gia Wiki đến nay là khi thấy có những ý kiến tham gia vào các bài nhạy cảm mới là chúng rải Spam. Việc chúng lên danh sách những trang chúng muốn phá là khả năng rất lớn, đặc biệt nhằm vào những người tham gia thảo luận chống lại những nhân vật, sự kiện (hoặc những ý đồ thông qua nhân vật, sự kiện) mà chúng bảo vệ. Vì vậy, tôi đề nghị kiểm soát trang viết ngay từ khi nó xuất hiện để lọc ra những bài "nhạy cảm" mới kiểu Lê Công Định, không để cho đối tượng có sự kích động đi đến phá hoại. Tôi cũng thấy những bài "nhạy cảm" mới kiểu này chỉ xuất hiện với mật độ nhiều lên từ khi Wiki thay tiêu chuẩn cũ bằng tiêu chuẩn về sự nổi bật mà theo tôi thấy, sự nổi bật đó tương đối thoáng một cách thái quá. Liệu có cách nào bổ sung tiêu chuẩn về sự nổi bật cho chặt chẽ hơn không? Liệu có thể hạn chế những chủ đề kiểu này được không?

Cá nhân tôi rất chia sẻ với các bạn vì tiêu chuẩn càng thoáng, càng thiếu rõ ràng thì BQV càng vất vả hơn. Và cũng không thể để tính mở của Wiki hạn chế tính bách khoa của nó được. Tôi thấy tốt nhất nên tạm khoá các bài này, kể cả trang thảo luận để đỡ gây rắc rối. Mặc dù Tuyên ngôn của Wiki khẳng định Wiki không phải là mặt trận; nhưng tôi cảm thấy nó nóng bỏng không khác gì một mặt trận thực sự. --Sam-2MT 11:52, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)-- Thảo luận

Nguyễn Hữu Dụng đúng khi khẳng định Wiki "mở". Nhưng ý tôi chỉ muốn đề cập đến "mức độ mở" chứ không hề nói đến chuyện "đóng". Tôi thấy ta đã có cách làm đúng đối với các bài kém chất lượng, bài không có thông tin kiểm chứng.v.v... Và ta chỉ nên hạn chế những tranh luận có thể gây ra xung đột (như các bạn đã treo biển). Trong một số trang thảo luận, tôi thấy treo biển cảnh báo khi thảo luận nhưng trong trang thì thấy không mấy người nghe theo. Vậy ta có nên cảnh báo cá nhân với các thành viên đã không làm theo lời khuyên trên cái biển ấy không nhỉ? Thực lòng, tôi chỉ muốn Wiki yên tĩnh hơn để giành thời gian là việc có ích mà thôi. --Sam-2MT 12:06, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)-- Thảo luận

Re: Thế thì tốt quá. Nhiệt liệt hoan nghênh. --Sam-2MT 12:08, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)--