Thảo luận Thành viên:Dinhtuydzao/Lưu 4

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Wikipedia:Quyền tác giả

Re: Copyvio

Theo tôi hiểu thì ý tứ dù giống hệt cũng không sao, nhưng câu chữ mà chỉ cần khoảng 50% giống là dễ bị kiện tụng. Chúng ta thì có lẽ không sao, nhưng wikipedia thì không muốn dính vào kiện tụng về vi phạm bản quyền, nên không vi phạm bản quyền được họ nhấn mạnh. Tất nhiên là copy từ các tài liệu chưa công bố trên mạng thì khó phát hiện hơn, nên chắc là không hoàn toàn tránh khỏi việc copyvio ở wikipedia đâu. --Ashitagaarusa (thảo luận) 10:28, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

đóng góp

Chào duytao, về bài này hiện nay nó vẫn có nhiều lỗi như: viết hoa sai, đậm nhạt lung tung, các thông tin trùng lặp nhiều, các câu khen thì chưa có nguồn -> bài này sẽ là không wikify.

Tra đóng góp của bạn quả là tôi thấy bạn rất nhiệt tình :D.--*khi người ta trẻ* 02:27, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cám ơn Bạn nhiều, Tôi là Thành viên mới chưa rành lắm, thì chúng ta cùng thảo luận và chỉnh sửa vậy.--Да или Нет (thảo luận) 02:31, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tôi đã sửa lại chút (cắt, dán và sửa lại chút), nếu bạn thấy hứng thú với bài này thì mong bạn giúp tìm các dẫn chứng cho bài này.Về phần Huyền thoại tôi đã cho sang thảo luận, bạn có thể tìm nguồn và cho xuống phần Nhận xét (tìm giúp luôn nguồn bạn nhé).--*khi người ta trẻ* 03:14, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dùng từ

Mong bạn lắng nghe một lời khuyên: Tại "trang biểu quyết" và nói chung trên wiki, không nên dùng những ngôn từ có thể gây kích động. Nên dùng từ khác phù hợp với wiki hơn. Kết quả cũng vẫn như nhau thôi. :)--Двина-C75MT 11:19, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)--[trả lời]

Viết hoa đổi hướng

Thú thực là tôi thấy viết hoa hay không viết hoa thì người đọc google một cái là cũng ra, vì google không phân biệt có viết hoa hay không. Cho nên tên bài viết hoa thế nào không quan trọng. Nhưng nếu Dinhtuydzao yêu cái đẹp thì cứ viết hoa cũng được. À, cảm ơn vì ly nước cam nhé. --Khốttabít (thảo luận) 14:43, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Trả lời

Bản mẫu dùng trong bản mẫu Bản mẫu:Fb-big sẽ được dùng rất nhiều trong các bài bóng đá xem thử Giải vô địch bóng đá thế giới Dung005 (thảo luận) 15:55, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tập tin:Dang Hoi Xuan.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lýTấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Dang Hoi Xuan.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 03:49, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tập tin:Pham Song.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lýTấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Pham Song.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 03:57, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bạn có tin nhắn mới
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Dinhtuydzao. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Tập tin:Pham Song.jpg.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Quy định

Quy định nào chữ Bóng đá phải viết hoa. Dung005 (thảo luận) 16:41, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho ý kiến tại đây --minhhuy*=talk-butions 23:34, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Re

Chú ở đây có nghĩa là Chú - Em, Chú - Tôi hay Chú - Cháu. Chú làm tôi già đi quá :))--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:57, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Nói là chú để phân biệt bác Tâm. Mình đâu lớn, thuộc nhóm Minh Huy, Lê, Trongphu, Vuhoangsonhn mà. Nghĩa chữ ký này là Thiên hoàng Minh Trị, các chữ ký trước đấy có nghĩa Akbar Đại đế, Suleiman I, Huyền thoại Lý Tiểu Long (phim).--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:04, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đây là chữ ký kiểu chữ Việt, rất dễ thôi. Chú có thể copy nó, vì em bắt chước nó từ chữ ký của Thành viên:Mxn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:06, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Chúc Dinhduydzao vui vẻ và gặp nhiều may mắn. Mình copy + paste chữ ký từ chữ ký của anh Mxn nói trên, rồi thay đổi nội dung từ Mxn thành Ti2008 hay Nguyễn Xuân Minh thành Meiji-tenno thôi!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:12, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bảo quản

Mình thấy bạn hay tham gia bảo quản Wikipedia, nhưng để đưa ra các bản mẫu hoan nghênh hay cảnh báo một cách nhanh nhất, theo mình bạn nên tạo một trang monobook.js riêng (chắc bạn cũng hiểu) --minhhuy*=talk-butions 14:35, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bạn dùng sai chức năng bản mẫu rồi, vì vậy mình mới khuyên nên tạo monobook đi --minhhuy*=talk-butions 04:46, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Cám ơn, mình đang tạo.--Да или Нет (thảo luận) 04:49, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Treo biển

Bạn lưu ý với những bài đã hình thành và tồn tại từ lâu như Nguyễn Văn ĐàiNguyễn Đan Quế. Khi bạn muốn treo biển nổi bật để đưa ra biểu quyết xóa thì nên có ý kiến ở trang thảo luận trước. Nếu không có ai phản biện ý kiến của bạn ở trang thảo luận thì mới nên treo biển và đưa ra biểu quyết. Bạn lưu ý nhé ASM (thảo luận) 05:15, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bạn ***

Không sao. RegularBreaker (thảo luận) 16:03, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Các cơ sở giáo dục

Chất lượng của hầu hết các bài về các cơ sở giáo dục trên vi.wiki rất kém. Phần lớn là copy nguyên xi từ website của các trường. Nếu có thời gian nhờ bạn giúp một tay chỉnh sửa các bài này hoặc treo bảng để người khác chú ý chỉnh sửa. Cám ơn. Zaahuu (thảo luận) 02:11, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Nổi bật

Chức Thứ trưởng chưa thể đưa 1 nhân vật vào Wikipedia đâu bạn. Nếu ông này là Bộ trưởng thì ok. An Apple of Newton thảo luận 03:20, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

lần sau bạn viết thấy chỗ này ko vừa ý thì xoá, đừng gạch thế. chúc vui! à, tôi vẫn ko hiểu bạn có ý gì với thảo luận:Điền Tềthảo luận:Hạ Hầu Anh, 1 trong 2 cái đã bị Trungda xoá. :))--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 16:18, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Ồ, sao tôi lại phải giận bạn nhỉ?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 04:57, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Điền Tề

Thông thường, những thảo luận bài viết không giúp nâng cao chất lượng bài thì sẽ xóa. Những nội dung giải trí như vậy có thể không bị xóa khi nói ở thảo luận cá nhân.--Trungda (thảo luận) 01:32, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Thật ra tôi thấy Trungda hơi khắt khe: tuy vui vui, nhưng ko phá hoại =) tôi nghĩ ko vấn đề gì.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 09:56, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tết

Mời bạn vào giúp nâng cao bài Tết để cho nó lên trang chính từ mùng 2 đến mùng 7 tết nhé.:D--Павел Корчагин (thảo luận) 04:38, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa nhanh

Mời Dinhtuydzao đọc thêm Wikipedia:Quy định xóa trang để áp dụng đúng hơn quy định xóa nhanh, không thể áp dụng quy định xóa nhanh cho Chim hồng hộc được vì "không nguồn" không phải lý do xóa nhanh, bài có trên 10 chữ và nội dung không mang tính quảng cáo. Chubeo (thảo luận) 16:20, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Đùa

Thật ra, trong các t/l của tôi Trungda, MT và So thỉnh thoảng cũng "nói đùa" vào, ngoài ra có những câu có ký hiệu :)), D:,... Vì đó là trang t/l nên họ ko xoá được.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:03, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Chúc bạn vui và khoẻ. Bạn mới vào mà đã có thiện ý, mong điều này ngày càng phát triển.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:16, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tập tin:LeCongDinh.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lýTấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:LeCongDinh.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 12:14, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tập tin:CongAnHieu.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lýTấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:CongAnHieu.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. --minhhuy*=talk-butions 14:04, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tập tin:TranHuynhDuyThuc.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lýTấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:TranHuynhDuyThuc.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. --minhhuy*=talk-butions 14:15, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bản quyền hình ảnh

Các hình ảnh do HTV hay TTXVN cung cấp cho báo chí họ đều giữ bản quyền cả, báo nào muốn dùng là phải mua chứ không được dùng miễn phí đâu, vì vậy bạn đừng truyền lên hình ảnh từ những nguồn đó nữa, chắc chắn chúng sẽ bị gán nhãn vi phạm bản quyền và bị xóa. Có thời gian bạn có thể đọc qua về Wikipedia:Quyền tác giảWikipedia:Bản quyền hình ảnh. Thân. Chubeo (thảo luận) 15:31, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Thể loại thiếu nguồn gốc

Khi tạo thể loại thiếu nguồn gốc ví dụ như: hoàn toàn không có nguồn tham khảo... thì bạn chỉ cần thêm dòng [[Thể loại:Hoàn toàn không có nguồn tham khảo]] là đủ chứ không cần thêm vào tên các bài vì nó sẽ được tự động xếp nếu bạn đã đặt bản mẫu {{thế:thiếu nguồn gốc 2}} tại các bài viết đó. Thân !--Tranletuhan (thảo luận) 08:09, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Dinhtuydzao lại hoan nghênh nhằm một kẻ phá hoại rồi :) --minhhuy*=talk-butions 08:57, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi nhầm, thông cảm nhé. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 09:02, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Thông báo cấm 24 giờ

Sau nhiều lần nhắc nhở và cảnh báo về việc vi phạm bản quyền hình ảnh, bạn vẫn tiếp tục tải lên Tập tin:NguyenThiKimNgan.jpg, do người khác chụp (có thể tìm thấy tại nơi khác trên web) và nhận là "của tôi" (ghi giấy phép PD-self). Đó là việc vi phạm bản quyền trắng trợn, do đó, tôi nghĩ bạn cần 24 giờ không sửa đổi để đọc qua các quy định Wikipedia:Quyền về hình ảnh để phân biệt thế nào là của "của mình" và thế nào là "của người ta". Cảm ơn. Tân (thảo luận) 03:28, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Hoan nghênh người mới

Theo tôi, thành viên mới mới cần được hoan nghênh. Bạn vừa hoan nghênh Hagar66 (thảo luận · đóng góp), một thành viên còn lâu đời hơn mình (mới hoan nghênh cũ!). Tôi nghĩ cái đó không hay lắm. Bongdentoiac (thảo luận) 08:07, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Ừ! Tôi cũng chúc năm mới bạn. Hôm qua bạn bị cấm chắc ấm ức lắm hả? Tốt nhất đừng tải hình làm gì cho rắc rối! Bongdentoiac (thảo luận) 08:16, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Dinhtuydzao khi hoan nghênh thành viên mới nhớ sử dụng {{thế:tên_bản_mẫu}} để các bản mẫu không bị nhúng quá nhiều, nếu sau này có sửa chữa gì đó cũng không làm nặng máy chủ phải dịch lại các trang đã nhúng. Chúc mừng năm mới Canh Dần luôn nhé. Tân (thảo luận) 15:51, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Chúc mừng năm mới!

Xin gửi lời chúc Tết tốt đẹp nhất đến Dinhtuydzao và gia đình. Thân mến!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 14:05, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Năm mới chúc bạn luôn khỏe và tiếp tục tham gia bảo quản wiki. Bạn chú ý phân biệt một chút: những bài có vài chữ mới thuộc loại xóa nhanh, còn những bài được vài dòng thuộc loại xóa chậm, đặt biển chất lượng kém để có ai muốn tăng chất lượng thì sẽ gia cố trong thời hạn 7 ngày.--Vietuy (thảo luận) 15:25, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bản mẫu hoan nghênh 7 quá dài, chỉ toàn liên kết đến bài viết khác, chẳng hề hướng dẫn cụ thể gì cả, Dinhtuydzao không nên dùng --minhhuy*=talk-butions 12:26, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Cũng chúc bạn như vậy nhé :D --minhhuy*=talk-butions 12:30, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Lùi sửa đổi

Xin hỏi vì lý do gì Dinhtuydzao lùi sửa đổi của tôi? Temp01 (thảo luận) 15:31, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xin hỏi vì lý do gì Dinhtuydzao lùi sửa đổi của tôi? Temp01 (thảo luận) 17:03, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Khi nào chữ "nhiều" đấy đến hẵng xóa thì sao nhỉ? Còn ảnh thủ tướng Dũng năm 2009 thì là vì lý do gì? Ảnh nên dùng ảnh cập nhật mới nhất của lãnh đạo, trừ trường hợp ảnh xấu, hỏng, đằng này ảnh lại rất đẹp? Temp01 (thảo luận) 17:09, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi sửa đổi có kèm theo lý do rất cẩn thận là "dùng ảnh mới nhất", bạn lùi sửa đổi của tôi chẳng có lấy một lời giải thích, mà không chỉ một lần, điều đó rất không nên. Thông tin ở Wikipedia cần cập nhật chứ ý thích của mỗi thành viên chẳng có ý nghĩa gì ở đây cả. Temp01 (thảo luận) 17:19, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Do not insult the vandal

Đúng vậy đấy.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:28, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Hoan nghênh không đúng người

Từ sau Dinhtuydzao không cần hoan nghênh những thành viên phá hoại ngoan cố, chẳng lợi ích gì đâu --minhhuy*=talk-butions 13:04, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Suối cá thần

Tài liệu ở đây :

Tài liệu suối cá thần --sonicfan

Huy chương Đóng góp đặc biệt
Mình xin trân trọng tặng bạn một huy chương cảm ơn vì những đóng góp lớn của bạn cho vi.wiki, chúc bạn vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:26, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Lịch sử Thanh Hóa

Anh đang làm Lịch Sử Thanh Hóa không ?

Tài liệu nè : Lịch sử Thanh Hoá

--sonicfan

Tải hình thật nhiều công đoạn

Bạn có gợi ý nào đó để giúp mình tải hình lên 1 cách đơn giản ko. Hoặc những bước cần thiết thôi. thanks

Cám ơn bạn, có điều bạn có thể chỉ giúp mình như trong trường hợp 2 cái pic này JoJo album cover-front2.jpg và JoJo-The High Road Front.jpg, thì mình nên giải quyết ra sao. Alucardme87 (thảo luận) 17:17, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)![trả lời]
Hình như ai cũng vậy, đọc kỹ thì có đọc kỹ, nhưng nếu làm theo thì miễn được tải, ở VN này thì chả bảo giờ đủ quyền cả :)) . Các bác lâu năm ở đây hình như ai cũng chưa nắm rõ cách thức ra sao ấy. Nói chung thì mình ko phá là được, phải ko. Có lẽ sau này tải hình đơn giản hơn thôi, mấy cái trên to quá, gây nghi vấn. Alucardme87 (thảo luận) 17:30, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)![trả lời]

Xóa

Xin Dinhtuydzao xem qua Wikipedia:Quy định xóa trang để biết thêm những bài viết nào bị liệt vào mục xóa nhanh, "biết rồi" hay "không wiki" đều không phải lý do để xóa nhanh bài viết. Chubeo (thảo luận) 18:11, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Danh sách ủy viên TƯ khóa I

Mặc dù cái danh sách mà Dinhtuydzao dẫn ra có nguồn gốc từ website Đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng tôi vẫn phân vân ở chỗ ông Võ Nguyên Giáp lúc đó (1935-1937) đã là ủy viên TƯ rồi sao. Theo bài Võ Nguyên Giáp thì ông vào Đảng năm 1940. Phải chăng cái danh sách mà bạn dẫn là danh sách ủy viên TƯ khóa I thật nhưng tại thời điểm 1951? --Ashitagaarusa (thảo luận) 13:11, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Vậy nhưng danh sách mà website ĐCSVN mà bạn dẫn thì có 25 ông ủy viên TƯ chính thức, còn cũng website ĐCSVN ở đây thì lại nói BCHTƯ khóa I lúc bầu tại Đại hội I (1935) chỉ có 9 ủy viên chính thức. Rõ ràng có điểm không nhất quán về danh sách. Chính vì thế tôi mới đặt vấn đề về thời điểm của danh sách. Cũng có thể đặt cả vấn đề về tính tin cậy của website ĐCSVN nữa. Không đán tin cậy thì không nên dùng làm dẫn chứng. Chúc vui.--Ashitagaarusa (thảo luận) 13:42, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Vậy là website này vẫn OK và vẫn có thể dùng làm dẫn chứng. Vả lại, tôi cũng không thấy nhắc đến Võ Văn Ngân trong đó. --Ashitagaarusa (thảo luận) 14:01, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]