Thảo luận Thành viên:Duongdttt/Lưu 1

Hoan nghênh

Chào Duongdttt/Lưu 1, Hoan nghênh bạn đã tham gia vào dự án này. Nếu có thắc mắc, bạn xem các câu thường hỏi hay sách hướng dẫn. Mời bạn tham khảo cách viết trang mới, cách soạn thảo bài và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ. Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... bạn vui lòng dùng Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Thân mến. If you do not use Vietnamese, please feel free to read Wikipedia:Guestbook for non-Vietnamese speakers. Best regards.

Lịch sử các cuộc thảo luận

Chào anh, trên Wikipedia không chỉ những thông tin của bài viết được nhiều người quan tâm mà phần thảo luận cũng làm cho người ta rõ thêm được nhiều điều. Đặc biệt, phần thảo luận thành viên của người này cũng có thể giúp cho những người mới đến hiểu được tinh thần, quy định và cách đạt được ý kiến thống nhất trên Wikipedia.

Do vậy, khi anh thấy cần phải dọn dẹp trang thảo luận của mình, anh có thể lưu nó dưới dạng các tiểu mục trên trang thành viên của anh. Ví dụ anh tham khảo Thảo luận Thành viên:Bwnguyen hoặc cách của Thảo luận Thành viên:DHN. Nếu làm như vậy thì những thông tin mà anh đã thảo luận có thể search được bằng các công cụ tìm kiếm trên Wikipedia. Thân. Vietbio 17:02, ngày 23 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Lịch sử các cuộc thảo luận

Chào anh, trên Wikipedia không chỉ những thông tin của bài viết được nhiều người quan tâm mà phần thảo luận cũng làm cho người ta rõ thêm được nhiều điều. Đặc biệt, phần thảo luận thành viên của người này cũng có thể giúp cho những người mới đến hiểu được tinh thần, quy định và cách đạt được ý kiến thống nhất trên Wikipedia.

Do vậy, khi anh thấy cần phải dọn dẹp trang thảo luận của mình, anh có thể lưu nó dưới dạng các tiểu mục trên trang thành viên của anh. Ví dụ anh tham khảo Thảo luận Thành viên:Bwnguyen hoặc cách của Thảo luận Thành viên:DHN. Nếu làm như vậy thì những thông tin mà anh đã thảo luận có thể search được bằng các công cụ tìm kiếm trên Wikipedia. Thân. Vietbio 17:02, ngày 23 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Bài Hà Nội

Đã có một số người, và tôi, có các câu hỏi về nhiều thông tin mà Duongttt viết thêm vào bài Hà Nội. Duongdttt nên đọc thảo luận của bài đó và trả lời các câu hỏi để các người khác có thể viết thêm, hay xóa đi, những thông tin thích hợp. Mekong Bluesman 07:28, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Ngoài ra tôi cũng mời Duongdttt đọc các phần Thảo luận:Khu phố cổ Hà Nội và Thảo luận:Các tuyến đường sắt Hà Nội. Phan Ba 07:36, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Yêu cầu

Yêu cầu Duongdttt chấm dứt việc xóa trang thảo luận và các cố tình không trả lời các câu hỏi của các thành viên khác. Mekong Bluesman 12:16, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Bài Nội dung mở

Anh có thể tham khảo en:Open content và de:Freie Inhalte để hiểu đúng hơn và bổ sung cho bài Nội dung mở. --Á Lý Sa|✍ 17:51, ngày 24 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Cách đặt tên trang

Chào anh,

Xin anh hãy tham khảo bài Wikipedia:Cách đặt tên trang để tìm hiểu cách đặt tên một bài mới. Anh nên dùng tên cụ thể như Các tên gọi không chính thức của Hà Nội thay vì Các tên gọi không chính xác khác vì tên bài đó không cụ thể. Nguyễn Hữu Dụng 02:17, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Một lần nữa tha thiết đề nghị anh tìm hiểu Wikipedia:Cách đặt tên trang :) Các bài như 50 tuyến xe buýt nội thành, Các tên gọi không chính thức của Hà Nội không mang tính đại diện phù hợp hay không thể là tên gọi của một bài có tính chất bách khoa. Ví dụ bài 50 tuyến xe buýt nội thành nên hợp nhất với bài Các tuyến xe buýt nội thành Hà Nội, và cộng thêm bài Các tuyến đường sắt Hà Nội rồi cho vào một bài Giao thông Hà Nội. Nếu bài Giao thông Hà Nội thực sự dài quá thì mới chia thành các bài nhỏ. Tương tự, Các tên gọi không chính thức của Hà Nội (nên đổi tên thành Tên gọi Hà Nội chẳng hạn) nếu thực sự nó đủ để làm một bài bách khoa riêng (có đầy đủ thông tin chi tiết và quá dài để nói trong mục "tên gọi" của bài Hà Nội). Nguyễn Thanh Quang 11:05, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Anh có thể tham khảo bài Giao thông Hà Nội tôi vừa tạo. Anh có thể đóng góp thêm để bài được hoàn chỉnh hơn. Thân mến, Nguyễn Thanh Quang 12:46, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Qui hoạch phát triển Hà nội

Tôi nghĩ Duongdttt mới vào Wiki này nên còn chưa quen với tinh thần của Wiki thôi. Wikipedie là bách khoa toàn thư mở có nghĩa là nơi để người ta tìm thông tin số liệu thêm về một đề tài nào đó. Một bài viết chỉ có giá trị khi nó có một lượng thông tin chi tiết cụ thể, tức là phải có sự kiện cụ thể (facts), số liệu thông tin phải nêu rõ nguồn gốc, như vậy thì bài viết mới có một độ tin cậy và giá trị nhất định để người khác đọc tham khảo thêm. Chứ đọc một bài chỉ nói chung chung những gì ai cũng biết thì người đọc sẽ nói là "phí thời gian vô ích!". Không nên nói quá nhiều về ý tưởng hay ý muốn của một cá nhân hay một tổ chức vì những điều đó chưa xảy ra, chưa phải là facts, có thể bị thay đổi liên tục. Ngoài ra thì đây là bách khoa toàn thư mở, tức là ai cũng đóng góp được nhưng những đóng góp đó phải có sự đồng thuận của tập thể, tức là phải có thảo luận với nhau thì mới có đồng thuận. Thân. Phan Ba 06:01, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Duongdttt có thể đọc sơ các bài như Wien, München, Berlin hay những bài như bên tiếng Đức viết về Việt Nam để xem văn phong bài viết. Phan Ba 06:03, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Lâu lắm rồi tôi không có mặt ở Hà Nội nữa nên không có thông tin gì thêm. Bạn có thể nhập hai phần Khu phố cổ Hà Nội (vào danh lam thắng cảnh) và Các tuyến đường sắt Hà Nội vào phần giao thông của Hà Nội. Phan Ba 06:34, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Wikihóa bài viết

Khi tạo một mục từ mới mà chưa viết xong Duongdttt nên kèm theo tiêu bản Sơ thảo, chưa được Wiki hóa thì phải kèm theo tiêu bản Wiki hóa. Nên tìm trong các Wiki tiếng Anh hay tiếng Đức xem có mục từ đó hay không rồi thêm vào các liên kết về các Wiki khác. Xem thí dụ ở bài Quần xã sinh vật hay Microsoft. Như vậy người khác không phải mất thì giờ đi theo hoàn chỉnh lại bài viết. Thân. Phan Ba 11:37, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Trong phần hoan nghênh các thành viên mới (mà đã bị xóa bởi Duongdttt) có nhiều liên kết đến các tài liệu về cách viết cho Wikipedia, cũng như các qui luật của Wikipedia. Tôi đề nghị một sysopn nên đưa phần đó trở lại đây để giúp Duongdttt thông hiểu hơn cách viết bài. Mekong Bluesman 12:12, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Tôi có xem lại bài Người Việt và nhận thấy User:Mekong Bluesman phục hồi các sửa đổi của bạn là hợp lý vì các lý do sau:

• Thứ nhất, không có dân tộc nào là dân tộc Việt Nam cả, chỉ có dân tộc Việt (hay dân tộc Kinh), cũng như ngôn ngữ là tiếng Việt, chứ không có tiếng Việt Nam, mặc dù quốc gia gọi là Việt Nam.
• Thứ hai, dân tộc Việt không thể chiếm toàn bộ dân số của Việt Nam như bạn đã sửa là 83 triệu. Tôi chưa tìm thấy con số thống kê chính thức về số người Việt của Việt Nam, nhưng ước tính tại Việt Nam khoảng 72 triệu là khá gần với sự thực (85-87% dân số cả nước).
• Thứ ba, tại Trung Quốc ngày nay không còn nước Việt, người Việt ở đây và người Việt chúng ta có quan hệ nòi giống như thế nào thì đến tận ngày nay vẫn là vấn đề mở, do chưa ai dám khẳng định tuyệt đối là có hay không có quan hệ gì. Ngoài ra, còn có một số rất ít người Kinh có nguồn gốc từ vùng Đồ Sơn và mọi tập tục cũng như ngôn ngữ của họ rất giống với người Việt ở Việt Nam (khác cách viết).
• Thứ tư, Wikipedia không tán thành những quan điểm mang tính chủ quan, áp đặt (cho dù đại đa số có thể đồng ý với điều đó, nhưng không có nghĩa là tất cả)-khi bạn viết về các vấn đề liên quan tới Trung Quốc hay Pháp, Mỹ. Tôi nghĩ rằng bạn nên tìm hiểu thêm về các vấn đề liên quan tới Wikipedia:Thái độ trung lập khi viết về các vấn đề liên quan tới chính trị, tôn giáo, đảng phái, chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa tư bản v.v. Vương Ngân Hà 15:10, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Tôi nghĩ là Duongdttt, giống như rất nhiều người tôi nhận thấy gần đây, không phân biệt được nghĩa của hai từ "người Việt" và "người Việt Nam". "Người Việt" là người thuộc dân tộc Việt (hay Kinh); người Việt Nam là người mang passport Việt Nam, nhưng có thể thuộc dân tộc khác như Hoa, Pháp, hay một dân tộc thiểu số. Do đó Duongdttt đã sửa bài Người Việt với con số dân chúng của Việt Nam. Điều đó sai. Mekong Bluesman 18:33, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Phân biệt người Việt và người Việt Nam

Như Vương Ngân Hà đã nói trên, anh nên phân biệt giữa người Việt (người dân tộc Kinh) và người có quốc tịch Việt Nam. Hiện này trên lãnh thổ nước Việt Nam có trên 83 triệu người, nhưng không phải hoàn toàn đều là người dân tộc Kinh. Theo điều tra dân số năm 1999 [1], 86,21% người ở Việt Nam là dân tộc Kinh. Theo số ước lượng đó, tôi nghĩ rằng 72 triệu người Việt là tương đối chính xác. Thân mến. Nguyễn Hữu Dụng 04:43, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Không ai ở đây tranh chấp việc nước Việt Nam có trên 83 triệu dân (xem Việt Nam). Theo điều tra dân số năm 1999 (anh có thể tham khảo [2]), 86,21% người sống tại Việt Nam là người dân tộc Kinh. Nếu anh nhân 83 triệu với ,8621: 83*0,8621=71,55 triệu, được tính chẵn thành 72 triệu. Bài người Việt nói về dân tộc Việt (Kinh), không phải về dân số của nước Việt Nam hay về những người có quốc tịch Việt Nam. Bài Việt Nam có ghi rõ số dân hiện nay của nước Việt Nam, không ai có thể nói là không cập nhật được. Thân mến. Nguyễn Hữu Dụng 05:38, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Re: Viết hoa và viết thường

Khi một đề tài có nhiều cách viết, chúng ta có thể dùng trang đổi hướng hay trang định hướng. Ví dụ, Thủy tinh có nhiều nghĩa tùy theo cách viết. Hay anh cũng có thể xem các bài Đảng Cộng Sản Việt Nam và Đảng cộng sản Việt Nam được chuyển hướng đến Đảng Cộng sản Việt Nam. Nguyễn Hữu Dụng 15:16, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Re: Bài Việt Nam

Tôi thấy các phần anh thêm vào bài Việt Nam có thể làm bài viết dài hơn cần thiết. Anh có thể tạo mục từ riêng cho chúng: Văn hóa Việt Nam, Ẩm thực Việt Nam, Cơ sở hạ tầng Việt Nam, Báo chí Việt Nam, Y phục Việt Nam, Chính trị Việt Nam v.v. nếu có thông tin đầy đủ. Phần ngôn ngữ anh nên bổ sung trong bài tiếng Việt. Còn trong bài Việt Nam anh chỉ để hai ba câu giới thiệu về đề tài. Bài Lịch sử Việt Nam trước kia là một phần của bài Việt Nam, nhưng nay đã được tách ra bài riêng. Anh có thể xem cách viết của bài đó. Nguyễn Hữu Dụng 01:36, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Đề nghị anh thảo luận trước khi thực hiện các thay đổi lớn về bài Việt Nam. Xin xem Thảo luận:Việt Nam#Bố cục bài. Vietbio 01:38, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Tôi vừa viết lại phần Đối ngoại của Việt Nam theo hướng đi vào các sự kiện (facts) mà giảm nhẹ đường lối chính sách. Vô hình chung, các đường lối chính sách sẽ thể hiện trực tiếp qua con số mà không cần phải diễn dải. Vietbio 09:19, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Anh có đề cập đến việc viết ra các đề mục để làm tiền đề cho các bài viết về sau. Tôi thấy điều này không nên vì anh thử đặt mình vào vị trí một người khách muốn tìm hiểu về Việt Nam và tìm đến Wikipedia nổi tiếng sẽ có cảm giác như thế nào khi thấy bài viết còn quá nhiều phần dang dở và các bố cục bài ko chặt chẽ. Những đề mục anh định đặt thêm, chúng ta có thể cùng nhau soạn thảo trước cho khá hoàn chỉnh tại trang Thảo luận của bài Việt Nam rồi hẵng để lên bài chính. Đấy chính là cách tôn trọng bài viết về VN. Vietbio 09:27, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Đừng buồn

Chúng tôi khi mới bắt đầu vào Wikipedia cũng mắc nhắc sai lầm như anh. Trước tiên, đó là lỗi tại mình nhận thức, (coi đâu cũng là kẻ thù), và cũng vì mình không hiểu được hết các tinh thần và giá trị mà Wikipedia mang lại. Chỉ cần anh click vào chữ "sửa" là anh đã đóng góp vào Wikipedia rồi. Theo ý kiến chủ quan của tôi, anh tập trung viết về một vấn đề nào đó mà anh thích nhất. Từ đó anh rút ra những kinh nghiệm cho bản thân. Rồi sau đó anh sẽ đánh rộng ra các vấn đề khác. Anh hãy xem thử các anh trên này viết những bài như thế nào tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc. Cận thận ko tôi sẽ gây virus nghiện Wiki sang anh. Vietbio 09:55, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Thủ tướng & Tổng thống Đức

Ở nước Đức có cả 2 ghế Tổng thống và Thủ tướng. Tuy nhiên, người nắm thực quyền nên được báo chí nói đến nhiều là Thủ tướng Đức. Vietbio 08:51, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Duongdttt nên đọc bài Tổng thống Đức. Tại nhiều nước chức vụ President, tương đương với Tổng thống hay Chủ tịch Nhà nước, là chức vụ quốc trưởng. Chức vụ này có thể có rất nhiều quyền lực (power) như tại Hoa Kỳ, có thể chỉ có quyền lực đại diện nước như tại Đức, có thể ở giữa như tại Pháp và thường chịu trách nhiệm trước dân. Còn chức vụ Prime Minister, tương đương với Thủ tướng hay Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng hay Chủ tịch Chính phủ, là chức vụ thật sự dẫn dắt chính phủ và chịu trách nhiệm trước quốc trưởng hay quốc hội.

Mekong Bluesman 09:23, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Tóm tắt lịch sử Việt Nam

Bài viết tóm tắt lịch sử Việt Nam cần phải trộn với bài Lịch sử Việt Nam với các lý do mọi ng đã nêu ở phần thảo luận bài viết. Anh thực hiện sửa đổi xong đến khi muốn xoá bài này thì chỉ cần treo biển cần xoá thì các sysop sẽ làm việc này cho anh. Vietbio 17:38, ngày 01 tháng 11 năm 2005 (UTC) Mình ủng hộ một bài viết tóm tắt lịch sử Việt Nam. Tuy nhiên tóm tắt cần phải là tóm tắt, không nên có những mục quá chi tiết so với bài chính, như thế sẽ dễ đọc hơn linhbach 09:36, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Danke

Em có gửi mail cám ơn anh nhưng sợ anh không nhận được nên vào đây cám ơn anh lần nữa vậy :D Ngô Xuân Trường 01:29, ngày 04 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Nguồn tham khảo

Khi đưa số liệu cụ thể, xin bạn ghi lại nguồn tham khảo, để người đọc kiểm chứng. Xem thêm Wikipedia:Chú thích nguồn gốc.

Quốc hiệu

Xin bạn tham khảo bài quốc hiệu. Đại Ngu là quốc hiệu của Việt Nam thời nhà Hồ, ngay trước khi bị nhà Minh xâm chiếm. Nguyễn Hữu Dụng 19:32, ngày 17 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Xin bạn xem Thảo luận:Quốc hiệu. Nguyễn Hữu Dụng 21:52, ngày 18 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Bài bệnh tằm gai

Nosema theo như bên tiếng Anh en:Nosema apis và tiếng Đức de:Nosematose là một bệnh của ong chứ đâu phải của loài tằm đâu? Phan Ba 22:49, ngày 21 tháng 1 năm 2006 (UTC)

• Bệnh tằm gai tên khoa học là: Nosema bombycis do ông L.Paster và cộng sự người Pháp tìm ra năm 1870--Duongdttt 05:30, ngày 22 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Ngày Quốc tế Phụ nữ

Chào bạn, Xin bạn hãy hợp nhất nội dung của bài Ngày quốc tế phụ nữ vào bài Ngày Quốc tế Phụ nữ vì bài đó đúng chính tả hơn và được đưa vào trước. Nguyễn Hữu Dụng 15:41, ngày 08 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Bài của mình bố cục khác với bài đã có và cũng đầy đủ thông tin hơn, những thông tin bài trước đã có thông tin trong bài của mình.--Duongdttt 11:37, ngày 09 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã đổi tên bài của bạn đến Ngày Quốc tế Phụ nữ. Nguyễn Hữu Dụng 16:31, ngày 09 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Slobodan Milosevic

Vấn đề này đã được giải quyết phần nào với bài Slobodan Milosevic đổi hướng đến bài chính. Theo ý kiến tôi, ta nên dùng tên chính thức trong tên bài và trong lần sử dụng đầu tiên, còn các lúc khác thì dùng dạng đơn giản hơn. Nguyễn Hữu Dụng 15:19, ngày 18 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Bài CAM

Bài CAM đã được Mth sửa lại, mời anh đọc lại xem có thể rút phiếu xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#CAM được chưa? Phan Ba 06:46, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Về bài văn minh Ấn Độ

Tôi khởi sự loạt bài về văn minh với tham vọng duy nhất là đóng góp khả năng của mình vào tài sản chung. Hiện nay, công việc trên đây cũng còn nhiều và không thể ngày một này hai mà hoàn thành vội vã được. Với lại mỗi người một hoàn cảnh nên việc cập nhật thường xuyên bài viết của mình là rất khó. Xin bạn hãy kiên nhẫn chờ đợi. Riêng về bài văn minh Ấn Độ tôi có ý kiến thế này: - Thứ nhất, tôi có tham vọng viết về văn minh Ấn Độ, chứ không viết riêng một nền văn minh nhỏ như văn minh tiền khởi của cả toàn bộ văn minh Ấn Độ. Cungg giống như nền văn hóa Việt Nam bao gồm rất nhiều nền văn hóa nhỏ kết hợp lại: Văn hóa Hòa Bình, văn hóa Sa huỳnh, văn hóa Đông Sơn... Không thể chỉ nêu có mỗi một nền văn hóa Hòa Bình (đã mất) để đánh giá toàn bộ văn hóa Việt Nam. - Thứ hai, trở lại vấn đề nền văn minh Ấn Độ, tôi xin bạn đừng can thiệp vào việc viết bài của tôi, bạn có thể góp ý, thảo luận, nhưng xin bạn hãy hiểu rằng, không thể áp đặt ý của mình khi chưa được sự đồng ý của người viết, miễn là họ không vi pham các quy định của cộng đồng. - Thứ ba, đây là chương trình mở và tôi nghĩ mọi người còn rất nhiều việc để làm, nếu bạn tranh luận với tôi hay ai đó thì hãy nhắn vào hộp thư riêng như tôi đang làm đây. Chúc bạn vui vẻ! Vanminhhanoi 18:12, ngày 02 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Văn minh Hà Nội

Xin bạn tham gia thảo luận tại Thảo luận Thành viên:Vanminhhanoi#Chữ "Nền". Nguyễn Hữu Dụng 16:15, ngày 3 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tham nhũng

Tôi cho rằng hai ý kiến của hai vị học giả trên không phải là ý kiến cá nhân mà là những kết quả nghiên cứu khoa học. Có thể bạn không đồng ý nhưng cũng không nên xóa như thế Huynhxuanba 02:10, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi đã tóm tắt những ý cơ bản nhất của hai kết quả nghiên cứu khoa học trên để đưa vào nội dung của bài viết. Tinh thần của Wiki cho phép tôi làm điều đó. Những điều tôi muốn trình bày là cho những độc giả thông thường của Wiki chứ không phải cho những người nghiên cứu chuyên sâu về tham nhũng. Thân Huynhxuanba 12:56, ngày 7 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Văn minh lúa nước

Tôi cần nhiều thời gian để kiểm tra vì giữa các loài lúa hoang và lúa nước không có ranh giới rõ ràng.Vương Ngân Hà 03:40, ngày 10 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Cho ý kiến

Hiện đang có Thảo luận Wikipedia:Những người muốn quyền quản lý/Điều lệ#Cập nhật, mời anh cho ý kiến. Phan Ba 12:23, ngày 22 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tin tức

Khi bạn thêm tin tức mới vào trang chính, xin bạn hãy xóa những tin cũ để chỉ còn lại 5 tin thôi. Vì đây là một trang được trình bày ở trang chính, xin bạn cũng lưu ý về cách trình bày và làm ngắn gọn tin. Cũng nên cân nhắc tin nào nên đưa vào trang chính: chỉ những tin có thể kéo dài cả tuần thì mới nên đưa vào, các bản tin hàng ngày thì bạn nên đưa vào trang Thời sự. Đặc biệt nên tránh dùng các từ như "vừa xảy ra", "tính đến ngày"...v.v. vì tin sẽ vẫn nằm trên trang chính đến cả tuần, sẽ thấy rất kỳ. Nguyễn Hữu Dụng 17:49, ngày 28 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Re: Thay đổi trang thời sự

Wikipedia chỉ cung cấp phần Tin tức đó để chỉ đến những bài cần được cập nhật hay đã được cập nhật (giống nhiều website bách khoa toàn thư tiếng Anh), chứ không phải để báo cáo về tin tức đầy đủ – nếu muốn vậy thì nên kiếm một số người muốn xây dựng Wikinews tiếng Việt. Trước khi làm hộp tin tức lớn hơn, chúng ta nên cập nhật trang Thời sự thường xuyên hơn... theo lý tưởng, trang đó và hộp tin tức nên được cập nhật hàng ngày, nhưng chưa có đủ người muốn góp tay vào, thường chỉ có những quản lý giúp. Bây giờ trang Thời sự vẫn có những tin tức từ tháng 3 trên đấy, tại tôi chưa có thì giờ để lưu trữ nó! Nếu có thể cập nhật thường xuyên như vậy thì sẽ nghĩ đến việc làm hộp tin tức rộng hơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:59, ngày 29 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Phiếu chống

Cám ơn Duongdttt đã có lời, nhưng đáng tiếc là tôi vẫn không thay đổi quyết định. Nếu Duongdttt và các bạn khác vẫn tin tưởng Lê Thy thì trong cuộc bỏ phiếu sau tôi sẽ không chống nữa. Bây giờ Duongdttt có trách gì thì tôi cũng chịu hết. Thân. Phan Ba 06:13, ngày 30 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Xin viết chữ thường

Trang Chính là bộ mặt của Wikipedia. Khi bạn cập nhật tin tức xin viết đúng theo văn phong thống nhất của Wikiepdia, xin bạn viết chữ thường, đừng viết hoa tin tức. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:03, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Re: Hoàng Minh Chính

Tôi đã thêm tiêu bản {{cần dẫn chứng}} vào những chỗ cần thiết, anh xem thấy chỗ nào giọng văn thiên lệch thì cứ sửa, hoặc tìm những dẫn chứng có thể phản bác lại những ý trong bài thì cứ thoải mái đưa ra. Nguyễn Thanh Quang 09:48, ngày 4 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Sông Ấn Độ

Anh không thể dùng trực tiếp các đoạn mã về hình ảnh trong Wiki tiếng Anh hay bất cứ ngôn ngữ nào khác nếu như hình đó không phải là hình dùng chung (ở Wikipedia Commons - có phiên bản tiếng Việt |Wikipedia Commons Vi nếu link từ Wiki tiếng Việt. Những hình nào chưa có ở Commons thì anh có thể tham khảo ở Trợ giúp:Truyền lên tập tin#Hình từ Wikipedia ngoại ngữ. Anh thử xem nhé.--An Apple of Newton 15:51, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC) Trên Commons chỉ có 2 hình về sông Ấn Độ (xem Indus River).--An Apple of Newton 15:54, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC) Sao anh không tải hình ở Wiki tiếng Anh (không chụp màn hình) rồi truyền lên Wiki tiếng Việt. Như vậy, hình sẽ đẹp hơn. Anh cũng chú ý là hình Indus.jpg chưa có thông tin bản quyền (điều này được ghi trên Wiki tiêng Anh).--An Apple of Newton 00:35, ngày 6 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Giấy phép hình

Bạn đừng dùng giấy phép hình chụp màn hình Wikipedia cho các hình lấy từ Wikipedia tiếng Anh. Thay vào đó, bạn đọc kỹ hướng dẫn tại Trợ giúp:Truyền lên hình ảnh. Những thành viên liên tục dùng sai giấy phép hình ảnh sẽ bị cấm tại Wikipedia.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:24, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)

eChip số mới nói về Wiki

Tờ báo VN eChip ([3]) trong số mới nhất ra ngày hôm nay ([4]) hình như có chủ đề về Wikipedia: Chuyên đề: trăn trở Wikipedia

• Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nguyên Chủ tịch Hội Tin học Việt Nam: "Tôi chắc chắn ủng hộ sự tồn tại của từ điển này"
• Wikipedia: Vào cuộc hay đứng bên lề?
• Hãy cảnh giác với Wiki!
• Wikipedia - một tập hợp của tinh thần chia sẻ dựa vào sự "hiểu biết chân thành"

Duongdttt có thể mua một cuốn đọc xem họ viết gì về wiki không? Có gì hay thì scan rồi gửi email cho mọi người ở nước ngoài đọc với. Phan Ba 14:19, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Re: Domain Name System

Tôi nghĩ nên để là "DNS", tại vì cách này phổ biến hơn "hệ thống tên miền" lắm, nhưng tôi đồng ý với bạn là cần phải đổi tên bài này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:23, ngày 24 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Hình ảnh

Anh vừa truyền lên 2 hình Hình:180px-Hanoi operahouse-1-.jpg và Hình:180px-Vietnam Hanoi HoChiMinhMausoleum-1-.jpg.

• Hình thứ nhất chất lượng thấp hơn nhiều hình ở Wikipedia. Anh có thể vào en:Image:Hanoi operahouse.jpg để download xuống rồi truyền lên. Hình sẽ đẹp hơn (tiêu bản gắn vào là Cc-by-sa-2.0)
• Hình thứ hai cũng có chất lượng thấp hơn nhiều hình đã có sẵn ở Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Vietnam_Hanoi_HoChiMinhMausoleum.jpg.

Anh xem lại nhé. --An Apple of Newton 17:40, ngày 24 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Bạn Dương thân mến, cám ơn nhiệt tình đóng góp hình ảnh của bạn. Khi bạn truyền hình ảnh lên đây, bạn có thể đọc hướng dẫn tại Wikipedia:Truyền lên hình ảnh, nếu bạn thấy các hình của bạn truyền lên xong thì nhận được góp ý của các quản lý, mong bạn hỏi lại họ những gì bạn chưa rõ chưa hiểu, và tìm hiểu các giấy phép phù hợp cho hình, hình nào đáng truyền lên và hình nào không đáng. Quy định của Wikipedia rất "ngặt nghèo" về vấn đề giấy phép hình và những thành viên đã nhận được góp ý nhưng vẫn tiếp tục vi phạm quy định có thể bị cấm. Nếu bạn thực sự không chắc, xin đừng truyền lên, hãy hỏi mọi người, nhờ mọi người giúp truyền lên. Cám ơn sự hợp tác của bạn. Mong bạn sửa lại giấy phép cho các hình bạn truyền lên, đặc biệt đừng dùng giấy phép hình chụp màn hình Wikipedia cho các hình lấy từ Wikipedia khác. Các hình ở Commons không cần truyền lên chỉ cần dùng ngay. Mời bạn đọc các thông tin trên các giấy phép để hiểu chúng, nếu chúng khó hiểu, bạn luôn có thể hỏi mọi người ở đây. Đây là lần góp ý thứ hai về việc bạn dùng nhầm giấy phép cho hình. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:11, ngày 25 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Các Hình:300px-Indus-1-.jpg và Hình:Indus.jpg anh lấy từ cùng 1 hình trên Wikipedia tiếng Anh (en:Indus River). Như tôi đã nói với anh lần trước là hình này đang có vấn đề về bản quyền. Và nay nó đã bị xóa ở Wiki tiếng Anh. Do đó, các hình anh chụp màn hình trên cũng sẽ bị xóa.--An Apple of Newton 11:42, ngày 25 tháng 6 năm 2006 (UTC).

Tôi đã kiểm tra tất cả các hình anh truyền lên (xem [5]). Nếu hình đã có sẵn ở commons, tôi đã xóa và sửa lại các bài có hình đó. Còn một số hình ảnh với tiêu bản chụp màn hình nói chung là không ổn. Các hình Hình:200px-MichaelDell-1-.jpg và Hình:180px-Hanoi operahouse-1-.jpg) chất lượng thấp hơn hình trên Wiki tiếng Anh. Đúng ra, anh nên kiểm tra hình ở Wikipedia tiếng Anh xem chất lượng và tình trạng bản quyền của chúng như thế nào. Hơn nữa, khi truyền lên anh cần ghi rõ nguồn gốc của hình (lấy từ Wiki tiếng Anh hay ngôn ngữ nào khác hoặc từ trang web nào đó).

Tôi cũng chưa hiểu anh làm gì với 3 hình Hình:Indus river from karakouram highway.jpg, Hình:Map of USA highlighting Washington.png và Hình:Vietnam Hanoi HoChiMinhMausoleum.jpg. Anh copy toàn bộ từ Commons sang à? Tôi không thấy 2 hình này trong Trưng bày các tập tin mới nhưng lại thấy trong lịch sử 2 hình này có đóng góp của anh. Thực ra, chúng ta chẳng cần làm gì với các hình đã có ở Commons ngoài việc dùng thẳng các hình này trong bài viết của mình.

Còn 2 hình Hình:Images565995 TTVoVanKiet-1-.jpg và Hình:180px-Apple Logo-1-.jpg chưa rõ nguồn gốc. Nếu không ghi rõ thì hình có thể bị xóa đấy anh Dương à.

Anh thấy thắc mắc chỗ nào thì nhắn tin cho tôi hoặc TT Trung. Anh Trung giỏi hơn tôi nhiều ở vấn đề này.--An Apple of Newton 15:33, ngày 25 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Hướng dẫn

Tôi chép lại đoạn hướng dẫn trong Wikipedia:Truyền lên hình ảnh vào đây cho bạn tiện trao đổi những đoạn bạn không hiểu:

"Khi bạn muốn lấy hình ảnh ở Wikipedia ngoại ngữ, bạn ấn vào hình đó, xem thông tin về hình. Nếu thông tin cho biết là hình đã có ở Commons thì bạn có thể sử dụng ngay trong bài viết của bạn, với tên hình giống y chang tên tại Commons. Bạn chỉ cần truyền lên, khi muốn sửa chữa lại hình, ví dụ Việt hóa các dòng chữ trong hình.

Nếu hình không ở trong Commons, bạn xem các giấy phép và thông tin nguồn gốc của hình đã đảm bảo phù hợp Wikipedia:Quyền về hình ảnh và Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh chưa. Nếu phù hợp, bạn có thể tải về máy mình rồi truyền lên. Trong trường hợp giấy phép hình phù hợp với tiêu chuẩn của Commons và bạn biết tiếng Anh, bạn nên truyền lên Commons thay vì truyền lên Wikipedia Tiếng Việt.

Khi truyền lên bạn vẫn cần ghi đầy đủ nguồn gốc tập tin bạn lấy, sao chép lại hoặc dịch lại các mô tả từ nguồn, đặc biệt dùng đúng giấy phép như hình nguồn."

- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:25, ngày 25 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Với cụ thể Hình:180px-Hanoi operahouse-1-.jpg , có nhiều khả năng bạn lấy từ en:Image:Hanoi operahouse.jpg. Bạn đã bao giờ ấn chuột vào xem chi tiết về hình nguồn đó chưa. Bạn có thể xem mã nguồn của hình đó, bằng cách ấn vào tab sửa đổi ở trên đầu. Bạn có hiểu rõ tiếng Anh không? nếu bạn đọc được tiếng Anh, bạn sẽ thấy mã nguồn của giấy phép hình này là {{cc-by-sa-2.0}}. Khi bạn truyền hình này lên đây, bạn chỉ cần chép lại đúng mã nguồn này trong ô miêu tả về hình, để dùng đúng giấy phép gốc của hình nguồn. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:30, ngày 25 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Re: Trần xuân An

Tôi không đề nghị xóa trang cá nhân của thành viên Trần Xuân An, tôi đề nghị xóa bài Trần Xuân An. Mekong Bluesman 08:42, ngày 26 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Bài về Wikipedia

Nếu có thể Duongdttt trích dẫn bài viết đó ghi vào đây Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí để mọi người cùng đọc. Cám ơn nhiều. Thân. Phan Ba 12:19, ngày 26 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Lịch sử Việt Nam

Xin cho biết điểm nào bạn không hài lòng trong bài này và lý do. Tôi cũng chưa xem kỹ. Nguyễn Thanh Quang 13:59, ngày 27 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Trong bài Quốc hiệu Việt Nam có nói Việt Nam có một thời có quốc hiệu là "đế quốc Việt Nam" (chính phủ Trần Trọng Kim từ tháng 4 đến tháng 8 năm 1945). Vậy tôi nghĩ có thể cho chi tiết này vào bài này cũng được. Nguyễn Thanh Quang 16:01, ngày 27 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Máy bay B-52

Bác sửa tầm bay nguồn ở đâu đấy? Bác xem lại hộ cai? Tầm bay là khả năng bay được 12.000 km chứ không phải 15 km như Bác sửa đâu? Kính. Bigland 08:23, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

B-52 bay ở cao nhất là 15 km. Từ bề mặt Trái Đất đến hết 18 km là tầng đối lưu là tầng thấp nhất, thường là nơi máy bay các loại bay, tầng ngoài cùng trước khi vào không gian là 800 km thôi, bạn nghĩ B-52 tham gia được Chiến tranh giữa các vì sao hay sao? :) Nguyễn Thanh Quang 09:00, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Anh hiểu lầm rồi. Trong bài tôi viết là chiều dài bay thi anh lại sửa là chiều cao bay. Chiều dài là 12.000km, còn chiều cao như anh viết là 15 km. Kính.Bigland 08:51, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Nếu tầm bay là combat range thì tôi nhầm, hình như B-52 bay liên tục không tái nạp nhiên liệu tới 14.000 km. Nguyễn Thanh Quang 09:00, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Đã chỉ ra cụ thể ký hiệu loại tầm xa, còn loại B-52H bay xa đến 16.000 km. Bigland 09:04, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Trần Xuân An

Phần thảo luận của bài này nên giữ lại để lần sau Thành viên:Tran Xuan An thật có phản đối còn có "tang chứng". Hiện tôi khoá nửa để không cho thành viên vô danh phá hoại. Nguyễn Thanh Quang 09:47, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Phản hồi ý kiến

Ý kiến của bác là sai chỗ nào chữa chỗ đó là đúng. Vấn đề ở đây là trình độ tiếng Hoa của cháu còn rất thấp, chưa biết cách hành văn bằng tiếng Hoa và không biết cách gõ bàn phím tiếng Hoa, vì vậy mới nhờ mọi người giúp. Quocdong 07:10, ngày 2 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Không cần thiết

Không phải ở Phan Thiết mới có trường Nguyễn Thông. Xin anh lưu ý và sửa lại. Trần Thế Vinh 12:31, ngày 4 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Google

Chắc là bài sẽ xoá trước khi Google index nếu vẫn trong tình trạng thế này. Nguyễn Thanh Quang 17:52, ngày 2 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Tux

Câu trong bản tiếng Anh: The winning logo was created by Larry Ewing using the GIMP (a free software graphics package) and was released by him under the following condition:

Bản dịch ban đầu là Logo đã nhận đưọc sự chiến thắng tạo bởi Larry Ewing sử dụng GIMP (gói phần mềm đồ hoạ miễn phí) và đã đưọc phát hành bởi anh với điều kiện sau đây:.

Tôi dịch lại là Biểu tượng đạt giải là của Larry Ewing vẽ bằng GIMP (gói phần mềm đồ hoạ miễn phí) và đã được anh phát hành với điều kiện sau đây:.

Bạn lại sửa lại là Logo chiến thắng đã được thiết kế bởi Larry Ewing đang được sử dụng GIMP (gói phần mềm đồ hoạ miễn phí) và được miễn bởi ông Larry Ewingnh theo điều kiện dưới đây:. Như vậy là cải lùi chứ không phải cài tiến, ngoài ra bài này dịch quá sát chữ, nghe không thuần Việt lắm. Nguyễn Thanh Quang 13:50, ngày 9 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Hình:AishwaryaRai.jpg

Anh cần cho biết thêm nguồn của Hình:AishwaryaRai.jpg. Cám ơn anh.--An Apple of Newton 16:36, ngày 13 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Vậy anh ghi nguồn của hình là từ Wikipedia tiếng Pháp + link của nó. Giấy phép thì dùng tương tự.--An Apple of Newton 16:49, ngày 13 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Hình anh truyền lên chỉ là hình đã được giảm kích thước từ 50,8KB → 16,3 KB. Tốt nhất là anh truyền lại đúng hình ở fr:Image:AishwaryaRai.jpg. Tương tự như vậy là Hình:200px-MichaelDell-1-.jpg (6,8KB, 200px), anh cũng nên truyền lại hình ở en:Image:MichaelDell.jpg (23KB, 483px).--An Apple of Newton 17:10, ngày 13 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Chuyện chữ ký

Hic! Hôm đó em quên mất... Do vội mà... Làn sau em sẽ cẩn thận hơn...--Kimkha 08:51, ngày 23 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn anh đã nhớ đến em. Những bài em viết khá nhạy cảm trong bối cảnh VN hiện nay. Nhưng có một điều chắc chắn là em sẽ viết theo đúng tinh thần khách quan và trung lập của WIKI.

Cần ý kiến của anh Dương

Tôi đề cử anh trở thành sysop thứ 15 của Wikipedia tiếng Việt. Mong nhận được câu trả lời chấp thuận của anh để cùng xây dựng Wikipedia tiếng Việt. Thân, Vietbio 22:47, ngày 12 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Ðề cử

Duongdttt vui lòng nhận lời đề cử . Thân mến. Lê Thy 06:41, ngày 26 tháng 7 năm 2006 (UTC).

Công việc quản lý wiki thật sự cần người am hiểu về wiki và có tâm huyết . Lê Thy nghĩ cả hai điều này đều hội đủ ở Duongdttt. Công việc quản lý wiki là môt trách nhiệm hơn là một vinh dự nếu có thể xin đừng từ chối. ( Rất tiếc Lê Thy đang bận rộn việc kinh doanh nên không thể chấp nhận lời đề cử , nếu Duongdttt trở thành người quản lý là Lê Thy vui rồi)

Nguyễn Thị Hưng‎

Bài đã được xóa. Cám ơn anh đã nhắc. Nếu anh chấp nhận lời đề cử của Vietbio và Le Thy thì anh có thể làm công việc quản lý rất tốt. Tôi vẫn đang chờ lời chấp nhận của anh. Thân. An Apple of Newton 17:03, ngày 27 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Okie

Okie, bạn và các quản lí viên có thể xóa nó. Còn đây là ý kiến cá nhân của tôi:

• Tôi tạo ra trang này, nơi tôi có thể "test" những sửa đổi cá nhân (không muốn thành viên khác sửa đổi) và sẽ "tạo trang mới" khi tôi đã "hoàn thành".
• Theo tôi, mỗi thành viên nên có một trang tương tự, một góc riêng, để họ có thể thử nghiệm các bài viết của mình. Trang này không thể là trang Thành viên:Nguyenthephuc, vì đấy là trang "About me". --☺ Nguyễn Thế Phúc 11:57, ngày 29 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Chính sách tiền tệ

Bài này sai chính tả ở chỗ nào? An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:41, ngày 30 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Hình:Laden.gif

Hình này ko cần xóa vì nó không vi phạm điều gì cả. Chỉ giấy phép ko hoạt động mà thôi. Tiêu bản của giấy phép này chưa ai dịch ra tiếng Việt cả. Anh cứ để đấy, sẽ có người làm thôi.--An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:00, ngày 31 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Núi Phú Sĩ (tạm)

Tôi nghĩ cứ để bài này lại đã. Tôi sẽ nhắn tin cho Thành viên:Newone về việc dịch tiếp. Khi dịch xong sẽ trộn với bài Núi Phú Sĩ. Còn nếu ko dịch tiếp thì đưa ra biểu quyết xóa cũng chưa muộn.--An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:04, ngày 31 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Cảm ơn

Cám ơn Duongdttt đã viết bài cấm vận, rất dễ hiểu. Trần Thế Vinh 07:45, 5 tháng 8 2006 (UTC)

Cảm ơn anh đã chỉ cho: Hướng dẫn từ A đến Z làm luận văn Thạc sỹ và Tiến sỹ. --☺ Nguyễn Thế Phúc 01:33, 30 tháng 8 2006 (UTC)

Hình:BBC Logo 1997-Present.png

Hình như anh truyền lên nhầm hình thì phải. Hình này là logo của BBC từ 1986 đến 1997. Còn hình từ 1997 đến nay ở en:Image:BBC Logo 1997-Present.png. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:01, 6 tháng 8 2006 (UTC)

Đã xóa hình theo yêu cầu. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:25, 6 tháng 8 2006 (UTC)

Chữ ký

Anh vào phần Tùy chọn (ở phía trên cùng, cạnh chữ "thảo luận"). Trong trang Tài khoản → Chữ ký trong thảo luận rồi gõ Thành_viên:Duongdttt|Duongdttt (Thảo luận Thành viên:Duongdttt|thảo luận), chú ý cần thêm các ký tự ]] và [[. Tiếp thep anh tích vào nút Đừng làm chữ ký tự động có liên kết đến trang cá nhân. Cuối cùng ấn nút Lưu tùy chọn ở phía dưới. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:58, 7 tháng 8 2006 (UTC)

Anh đã làm được chưa? An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:45, 7 tháng 8 2006 (UTC)

Thể loại mẹ

Xin chào Duongdttt/Lưu 1,

Khi xếp thể loại các bài viết, chúng ta dùng thể loại nhỏ nhất, để tránh việc các thể loại lớn bị đầy tràn. Ví dụ: Tô Hoài vào Thể loại:Nhà văn Việt Nam, như vậy là đã đủ. Thể loại:Nhà văn Việt Nam nằm trong Thể loại:Người Việt và Thể loại:Người Việt đã nằm trong thể loại Thể loại:Nhân vật... Khi có ít bài bạn chưa nhận ra lợi ích của việc xếp loại này. Khi có nhiều bài, việc xếp loại theo cấu trúc này tiện lợi hơn.

Hy vọng chú ý này giúp bạn. Mời bạn đọc thêm Wikipedia:Thể loại.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 11:55, 8 tháng 8 2006 (UTC)

Cấm vận

Bạn có thể liệt kê danh sách các nước đang bị cấm vận không? Và bị nước hay tổ chức nào áp dụng lệnh cấm vận? Trần Thế Vinh 08:38, 9 tháng 8 2006 (UTC)

Lính giải phóng quân

Bài đó bị cắt mất nhiều thông tin quá. Hy vọng là bạn vẫn đang trong quá trình sắp xếp các thông tin từ bài cũ vào bài mới chứ chưa dừng ở đó. Thân mến. Tmct 12:57, 12 tháng 8 2006 (UTC)

Sinhhocvietnam

Cám ơn anh Dương, tôi cũng là admin của site sinhhocvietnam.com.vn. Nếu anh hứng thú với những trao đổi liên quan đến ngành sinh học thì mời anh tham gia. Thân, Vietbio 09:52, 22 tháng 8 2006 (UTC)

Nick Thái Nhi

Cảm ơn anh! Nick của tôi có nghĩa là "Quân tử Thái Nhi bất kiêu", nghĩa là "Người quân tử thư thái là không kiêu". Tôi quả thật là đang làm cho website đó. Nguyên nhân chính là tôi thích lý tưởng của nó. Tuy nhiên tôi cũng không còn làm bao lâu. Tôi đã bỏ chữ ký liên kết và sử dụng chính Slogan của Web, mà tôi rất thích.Bring Vietnam to the world 19:18, 22 tháng 8 2006 (UTC)

Re: Địa chỉ liên hệ và LĐ

Một địa chỉ đầy đủ của một cá nhân không nên được mang ra một nơi công cộng như Wikipedia vì chúng ta có thể vi phạm quyền riêng tư của cá nhân đó hay có thể cá nhân đó không/chưa cho phép chúng ta. Một tổ chức, một công ty, một trường học... thì không cần vì ai cũng có thể tìm thấy chúng qua báo, qua TV, qua quảng cáo, qua Internet, qua bản đồ...

Việc sửa bài không phải chỉ là việc của các sysop mà là của tất cả chúng ta. Một sửa đổi của một sysop không có nghĩa là nó đúng hay quan trọng hơn một sửa đổi của một thành viên khác. LĐ muốn đăng nhập hay không đó là quyền của ông ta, chúng ta không làm gì được. Khi LĐ lạm dụng vai trò sysop của ông ta thì chúng ta sẽ cần có cách giải quyết, còn bây giờ thì chưa cần vì ông ta còn làm việc rất tốt trong vai trò sysop đó.

Mekong Bluesman 17:16, 24 tháng 8 2006 (UTC)

Xin lỗi, tình cờ LĐ đọc thấy điều này, bạn muốn biết gì về LĐ ? Một chuyên gia computer hay một cư sĩ hay 1 người sống ở nước ngoài hay 1 người Việt hay một cựu sysop?

Về điạc chỉ nếu bạn muốn thì bạn có thể cho địa chỉ của bạn tôi sẽ gửi trực tiếp bằng email của tôi. LĐ (70.244.39.77 23:15, 15 tháng 9 2006 (UTC))

Tôi thảo luận điều này đã lâu quá rồi nên cũng không còn nhớ nữa. Nếu có điều gì tôi sẽ liên hệ email với LĐ.--Bùi Dương 00:11, 16 tháng 9 2006 (UTC)

Re: Chủ tịch nước

Xóa đi hay viết lại thì không khác biệt lắm, nhưng theo tôi thì nên viết lại vì:

1. Ý định tạo danh sách tham khảo của Thành viên Vutienducvietnam là hữu ích, nên ghi nhận đóng góp đó, vậy mình phát triển tiếp thì hay hơn.
2. Phần lịch sử ngắn thôi, chưa kịp tốn nhiều tài nguyên; phần thảo luận có những ý có thể có ích cho nhiều trường hợp tương tự.

Nếu dịch bài en:List of state leaders thì nên gọi là Danh sách lãnh tụ quốc gia, vì danh sách đó gồm cả nguyên thủ và thủ tướng.

Avia ^{(thảo luận)} 03:01, 12 tháng 9 2006 (UTC)

Mời xem lại phiếu xóa bài Nguyễn Sinh Khiêm

Bài đã hết bị "chất lượng kém", nhân vật thỏa mãn tiêu chuẩn đưa vào, ít nhất là về số hit. Đề nghị bạn xem lại phiếu của mình, không thì mấy hôm nữa bài sẽ bị xóa oan. Tmct 19:09, 29 tháng 9 2006 (UTC)

Thể loại

Chào Dương. Vì bạn đã bỏ phiếu xóa Thể loại Họ Nguyễn, Họ Bùi, Họ Lương, Họ Trương, Họ Tôn Thất...nên tôi cũng muốn hỏi bạn là bạn có khẳng định rằng, như vậy là bạn cũng đã đồng thời bỏ phiếu xóa Thể loại:Gia tộc Tôn Thất (nếu có) không, vì chúng có thể là một Thể loại ?

PS:Bạn có thể thảo luận thêm tại Thảo luận Thể loại:Gia tộc Tôn Thất. Casablanca1911 02:55, 30 tháng 9 2006 (UTC)

Cám ơn bạn đã trả lời, các thể loại về dòng họ đúng là cũng không nên được tạo ra nhiều, cũng như không phải nhân vật nào cũng được có bài viết tại Wiki. Vấn đề ở đây, là nhân vật đó là ai, tầm cỡ thế nào, cũng như dòng họ đó là dòng họ nào ("dòng họ", "gia tộc" là khác với "tên họ"). Câu tôi hỏi ý kiến bạn là cho một Thể loại đã được xác định, cụ thể, chứ không phải là một thể loại dòng họ bất kỳ chung chung. Do đó, tôi chỉ muốn biết bạn cho ý kiến có hay không cho câu hỏi phía trên về Thể loại:Gia tộc Tôn Thất này thôi. Casablanca1911 05:25, 30 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi đã bỏ phiếu xóa thể loại họ Nguyễn, chứ không bỏ phiếu xóa Thể loại:Gia tộc Tôn Thất, nhưng có người đề nghị xóa một loạt thể loại.--Bùi Dương 08:58, 30 tháng 9 2006 (UTC)

OK, cám ơn bạn đã cho cho biết ý kiến. Casablanca1911 10:34, 30 tháng 9 2006 (UTC)

Chủ nghĩa chống cộng sản

Bài này Lê Thy đã đề nghị xóa Duongdttt cũng đã bỏ phiếu rồi. Do đó Lê Thy xóa phần đề nghị lại ( do bị quên )của Duongdttt .

Nguyễn Văn Lém

Bạn chỉ cần xem lịch sử bài là biết ai viết thôi mà. Đã lâu lắm rồi tôi chưa viết bài nào cả. Thân mến. Lưu Ly 01:23, 16 tháng 11 2006 (UTC)

Tên tiêu đề

Xin hỏi anh, trường hợp tiêu đề của một số bài viết về vườn quốc gia, có sai sót về qui tắc chính tả, vậy tôi có thể sửa đổi ngay mà không cần chờ các phẩn hồi của từng bài viết không? Mời anh xem thêm tại đây.---Silviculture 12:43, 16 tháng 11 2006 (UTC)

Mở khóa trang

Hình như chính bạn hoặc Nghilevuong phải là người yêu cầu mở khóa Nguyễn Văn Lém thì quản lý mới mở thì phải. Mở được chưa nhỉ? để tôi sắp xếp lại bàiTmct 12:19, 23 tháng 11 2006 (UTC)

Quyền quản lý

Chào anh Dương, tôi tái đề cử anh trở thành người quản lý trên Wikipedia. Mong anh chấp thuận lời đề cử này để cùng xây dựng Wikipedia. Thân, Vietbio 21:21, 2 tháng 12 2006 (UTC)

Mong anh Dương chấp nhận lời đề của của Vietbio. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:48, 3 tháng 12 2006 (UTC)

Cảm ơn Vietbio và Apple đã đề cử, mình thấy bản thân chưa hội tụ đủ các yếu tố của một người quản lý trên Wikipedia nên không dám ra ứng cử, tôi rất vui mừng vì Wikipedia nay đã có thêm 2 bạn Lê Thy và Tmct tham gia quản lý, công việc sẽ tốt hơn khi có những con người như vậy.--Bùi Dương 16:00, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Chúc mừng giáng sinh và năm mới 2007

Chúc anh Dương cùng gia đình một giáng sinh thật là vui vẻ, một năm mới bình an, hạnh phúc

MERRY CHIRSTMAS and HAPPY NEW YEAR 2007

。° 。 ° ˛ ˚ ˛ ˚ ˛ ·˚ · 。 ° · 。 · ˚ ˚ ˛ ˚ ˛ 。° 。 ° 。˚ ˛ · ˚ ˚ ˛

• ★MERRY★* 。 · ˚ ˚ ˛ ˚ ˛ · ·

。CHRISTMAS 。* 。° 。 ° ˛ ˚ ˛

• _Π___＿*。*˚ ˚ ˛ ˚ ˛ ·˛ ·˚
• /____＿/~＼。˚ ˚ ˛ ˚ ˛ ·˛ ·˚

｜ 田田 ｜門｜ ˚ An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:12, ngày 22 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Tên bài Sâu bọ

Mời tham gia biểu quyết cho tên bài Sâu bọ tại trang Thảo luận:sâu bọ.--Silviculture 15:05, ngày 4 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc anh và gia đình năm mới hạnh phúc, mạnh khỏe và gặp nhiều may mắn. Riêng anh, xin chúc anh thành công với công việc mới. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:14, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Mời anh vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài để bỏ phiếu xóa (làm lại) bài Thickfreakness. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:14, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Năm mới chúc Dương và gia đình vạn sự như ý! Phan Ba 08:11, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc Bùi Dương có một năm mới vui vẻ, hạnh phúc và thăng tiến trong công việc mới. Casablanca1911 09:46, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cám ơn Duongdttt. Chúc Duongdttt hạnh phúc trong năm mới. Lê Thy 04:08, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc Duongdttt một năm mới nhiều sức khỏe. Mekong Bluesman 04:44, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cám ơn bạn chúc Tết. Hôm nay Casa vừa hỏi điện thoại của bạn để hẹn gặp mà chưa liên lạc được. Tôi cho số di động của bạn từ hồi gặp năm ngoái, không biết có còn chính xác không.--Nguyễn Việt Long 16:15, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Hỏi

Chào anh Bùi Dương, chúc anh một Năm mới nhiều sức khỏe va thành đạt trong công việc cũng như trong cuộc sống. Em là thành viên mới gia nhập trang Web Wikipedia. Em xin giới thiệu em tên là Thanh Bình đang là sinh viên Bách Khoa năm thứ 3. Có sở thích yêu thiên nhiên và khám phá bằng được điều mình chưa hiểu. Được biết anh đang kinh doanh, biết nhiều ngoại ngữ và biết nhiều lĩnh vực khoa học.

Em rất muốn được biết về một tên của Hóa chất - không thông dụng trên thị trường nhưng có nhiều tác dụng trong sản xuất, chất thải ra độc hại. Em đang muốn viết về HC đó nhưng không có tài liệu trong nước. Em nghĩ là có tài liệu nước ngoài nhưng em không dịch được. Rất mong anh giúp đỡ. Sau đây em viết một số thông tin vào đây và khi nào rỗi anh bớt chút thời gian giúp em nhé:

1. Tên hóa chất (theo IUPAC là gì ): ?
2. Tên thương mại hay tên gọi thông thường (em được biết): Nátri Cyanua Công thức hóa học: NACN
3. Hàm lượng hoặc nồng độ: ?
4. Số đăng ký CAS là gì?
5. Mã số HS là gì ?
6. Hóa chất này thường sản xuất ở nước nào ?
7. Mục đích họ sản xuất để làm gì?
8. Tại sao biết là độc hại cho môi trường mà vẫn cho phép các nước xuất nhập khẩu  ?
9. Có Webside: environmentachemistry.com

Mục đích bài viết của em chỉ là một nghiên cứu nhỏ nhưng cụ thể thì em muốn biết rõ hơn về hóa chất này. Trước tiên em xin chân thành cảm ơn anh.

Rất mong nhận được hồi âm của anh. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Binh.dw (thảo luận • đóng góp)

Xin cam ơn em. Em có thể viết câu hỏi dạng này ở Wikipedia:Bàn tham khảo, vì ngoài anh ra còn có rất nhiều người khác chuyên về lĩnh vực của em (Anh Apple và anh Vương Ngân Hà[6] là một chuyên gia về lĩnh vực hóa học, em có thể hỏi anh ấy nhé.)

IUPAC là tổ chức quốc tế công nhận tác giả, tên hóa chất, hợp chất..., xem đặc tính của NaCN tại bảng en:Sodium cyanide, xem en:CAS registry number với từ điển [7]....anh dang tìm sẽ bổ xung dần sau.... trước mắt anh chỉ có thể cung cấp nguồn thông tin cho em được thôi.--Bùi Dương 02:54, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Quần xã sinh vật

Chào anh Bùi Dương. Bài này có phải do anh khởi đầu ko ạh? Nếu đúng thì anh có thể cho em biết đặc trưng về quan hệ dinh dưỡng là muốn nói về điều gì ko? Có phải là mối quan hệ sinh thái giữa các loài trong quần xã? Phần Diễn thế sinh thái có nên tách ra một bài riêng ko ạ? Nếu ko phải anh đã bắt đầu bài thì cũng mong anh xem qua và có ý kiến hộ em !!!! Cám ơn!!Blueberry 07:45, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Đó là những nét đặc trưng để người ta nhận ra Quần xã sinh vật là như vậy, minh viết bài này lâu rồi nên quên mất, nên vừa mới bổ xung thêm một ít, bạn xem lại nhé, không cần tách ra bài riêng phần Diễn thế sinh thái vì thông tin chưa nhiều. --Bùi Dương 09:19, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Vâng, em đã xem lại rồi nhưng lại bối rối ko biết thông tin như vậy đã đủ chưa, có nên thêm thông tin cho bài hay ko ?? Vì cứ thấy thiếu thiếu ....!!! Blueberry 17:03, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Đủ thì chưa đủ đâu, bổ xung dần thôi, em cứ bổ xung thông tin vào đi lúc nào có nhiều thời gian anh sẽ viết lại. Anh thấy quần xã sinh vật dịch là en:biome mới đúng, còn liên kết là sai, em nên tham khảo bài này--Bùi Dương 02:51, ngày 28 tháng 2 năm 2007 (UTC)

cám ơn!

Cám ơn anh vì đã trả lời giúp câu hỏi trứng gà, trứng vịt! Blueberry 17:13, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Kiệm

Mình đã tìm trên mạng nhưng cũng không biết ông này là ai. Casablanca1911 07:07, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Đổi tên

Nếu không có bài tranh chấp, bạn đổi tên làm gì?--Sparrow 02:06, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Thế bạn có định đổi tên bài Hồ Chí Minh thành Hồ Chí Minh (chủ tịch nước Việt Nam) không?--Sparrow 02:14, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Người đọc thường tìm thấy một bài qua liên kết trong ở một bài khác hoặc trong thể loại. Vì vậy họ đã biết bài đó nói về lĩnh vực gì. Việc thêm phần phụ làm rõ nghĩ như bạn nói là không cần thiết. Nếu dựa theo lo gíc của bạn thì có đến bao nhiêu bài khác cần đổi tên (trong khi nó chẳng có bài nào tranh chấp cả)?--Sparrow 02:20, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Nhờ anh tìm hộ

Em có vấn đề cần anh giúp đỡ khi cần tìm 1 số thông tin khoa học nghiên cứu về đặc điểm sinh học liên quan đến khả năng nhân giống vô tính của loài Dyospyros mun và loài Dalbergia annamensis. Ở Việt nam đã có tác giả nào nghiên cứu về vấn đề này chưa? em muồn liên hệ với tác giả đó thì thông qua địa chỉ nào? (hai loài cây này dều cho gỗ quý loại 1, giá trị hàng trăng triệu VND cho 1 khối gỗ, nguy cơ tuyệt chủng cũng rất cao). Mong anh giúp đỡ.--silvi 13:51, ngày 30 tháng 4 năm 2007 (UTC)

trả lời trang của Silviculture--Bùi Dương 07:40, ngày 1 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Bản quyền

Phải chăng anh đang nói đến bài Bkav? --Saigon punkid 23:28, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Xung hay sung

Tôi cho rằng bổ sung chứ không phải bổ xung. Vương Ngân Hà 01:18, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng nghĩ rằng là sung chứ không phải xung. Tôi đổi từ xung thành sung nhiều lần ([8][9]) mà cứ bị đổi thành xung cho nên tôi chịu thua luôn. Nguyễn Hữu Dụng 02:12, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Chính xác là "Bổ sung". An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:23, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Ngay đầu tiên, tôi ghi là "bổ sung", sau cứ bị đổi lại, nên tôi lâu lắm cũng không để ý, giờ tôi sẽ lấy là "bổ sung" .--Bùi Dương 06:45, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Ứng cử và việc khác

Cảm ơn Duongdttt đã ủng hộ và đánh giá tốt về tôi trong việc ứng cử. Tôi sẽ cố gắng không để anh thất vọng về quyết định này.

Có việc khác nữa tôi đã định bàn với anh từ lâu. Tôi thường theo dõi Wikipedia:Bàn tham khảo, tôi thấy anh đóng góp có chất lượng, rất chu đáo và thường xuyên. Tôi cho rằng đây là nơi tiếp xúc quan trọng giữa wikipedia và người đọc. Đây không đơn thuần là trang thảo luận, muốn hay không nhiều người trong số "khách qua đường" ở trang này sẽ nghĩ người trả lời là đại diện của wikipedia.

Tôi nhấn mạnh đến các đề tài nhạy cảm. Người hỏi có thể đặt ra câu hỏi mang tính một chiều, trong khi đó người trả lời nên thể hiện mình là đại diện cho wikipedia, tức phải trung lập và khéo léo để trả lời ổn thỏa cho mọi "phe" hay dẫn người đọc đến các nội dung đã có trên wikipedia, và tất nhiên là hạn chế bình luận.

Tôi dẫn chứng:

Ở câu hỏi "Trong thực tiễn cách mạng hiện nay của Việt Nam phải giải quyết các vấn dề dân tộc...", anh trả lời cùng bình luận mà theo tôi có thể gác lại "... là kim chỉ Nam, là sợi chỉ đỏ xuyên suốt ...", vì đây là vấn đề nhạy cảm.

Tương tự như trong câu trả lời về "kháng chiến chống Mỹ cứu nước" được anh khẳng định là "giải phóng Miền Nam", trong khi tìm trong cả bài chiến tranh Việt Nam ngoại trừ tên, anh khó kiếm ra động từ "giải phóng".

Tôi chỉ muốn nói về các đề tài nhạy cảm, còn những câu trả lời khác của anh rất có giá trị và tôi còn phải học tập anh nhiều. Nếu anh trả lời các câu hỏi thận trọng hơn, trung lập hơn, tôi nghĩ anh xứng đáng trở thành một người đại diện của wikipedia.

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:51, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Mấy câu trên không phải tôi viết, nhưng tôi thấy họ viết đúng nên không sửa.--Bùi Dương 08:30, ngày 21 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Các thảo luận hiện nay

Mời anh tham gia các thảo luận về việc thay đổi số hít của Google trong tiêu chuẩn đưa vào và cấm truyền hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:48, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đổi tên

Thực tình tôi không thể hiểu suy nghĩ của bạn khi dịch chuyển Mùi đu đủ xanh thành Mùi đu đủ xanh (phim). Nếu bây giờ một người vì không biết Văn Cao là ai nên dịch chuyển bài đó thành Văn Cao (nhạc sĩ) hoặc Văn Cao (sáng tác quốc ca) cho rõ nghĩa hơn thì bạn có đồng ý không?--Sparrow 05:24, ngày 23 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Theo tôi thì "mùi đu đủ xanh" không thể là khái niệm để thành một bài viết bách khoa. Nó tương đương "mùi chuối", "mùi thịt", "mùi pho mát"... Hay bạn có ý định viết những bài như thế? Nếu bạn viết một bài mùi đu đủ xanh (mùi) mà đứng được trên Wikipedia thì tôi sẽ là người đổi tên phim kia thành Mùi đu đủ xanh (phim).--Sparrow 03:47, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Rất tiếc và xin lỗi, nhưng tôi sẽ mang bài Mùi đu đủ xanh (định hướng) ra biểu quyết xóa.--Sparrow 03:58, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)

ok, cứ đưa ra, tôi sẽ biểu quyết giữ.--Bùi Dương 04:21, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)