Thảo luận Thành viên:Eightcirclestheorem

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Mục lục

Nhờ mở biểu quyết[sửa mã nguồn]

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục "Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên" tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính 'hợp lệ' của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 16:22, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến về quy định trên. Xin cảm ơn. Na Tra (thảo luận) 16:22, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia: Thảo luận[sửa mã nguồn]

Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:56, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồng[sửa mã nguồn]

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:14, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Nhờ vả[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn tạo bài en:Pentagonal tiling với. Cảm ơn.113.182.48.170 (thảo luận) 12:35, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhầm[sửa mã nguồn]

À, đôi khi nhầm lẫn tí :)), cám ơn bạn nhắc nhở mìnhInterstellar (thảo luận) 07:03, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đài Loan nhân[sửa mã nguồn]

Người thêm tên tiếng Hán vào bài Nguyễn Tấn Dũng là Đài Loan nhân, một người ở bên Đài Loan, đã phá hoại wikipedia tiếng Việt từ rất lâu rồi (tính tới nay đã trên 5 năm). Người này chuyên thêm tiếng Hán vào các bài như Đinh Tiên Hoàng, Phan Bội Châu và một số bài khác như Thạch Kim Tuấn. Bạn xem lịch sử các bài này sẽ rõ. conbo trả lời 08:41, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

BQ "2. Giáo sư (do Nhà nước phong), Phó giáo sư có công trình đặc biệt nổi bật hoặc có thêm học vị tiến sĩ (thường)." đã kết thúc từ rất lâu rồi, kết quả là không được tán thành nên bây giờ bạn có bỏ phiếu chống cũng bằng thừa. Nguyentrongphu (thảo luận) 03:06, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Thông tin đó là thông tin nào? Nguyentrongphu (thảo luận) 04:49, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Sau biết nó thất bại à? Dễ thôi, BQ đó đã xảy ra vào năm 2010. Đó là cách đây lâu rồi. Do không có đủ phiếu thuận nên nó thất bại. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:20, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mời[sửa mã nguồn]

Fairytale bookmark gold x.png Rút sao BVCL

Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt.
Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn

-- Thánh - Đế  02:59, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Chào bạn, mình không dám nhận những mỹ từ mà bạn đã khen tặng, tuy nhiên vẫn cảm ơn bạn. Chủ đề của bài viết đó, rất tiếc, lại thuộc vào 1 lĩnh vực mà mình rất ngại phải tham gia vào, cho nên xin lỗi vì sẽ không đưa ý kiến gì về bài đó. Kể từ bài Định lý Đào, mình nhận thấy bạn đã quen và có vẻ yêu thích dự án này, bằng những đóng góp liên tục của bạn trong lĩnh vực hình học, mình xin gửi lời cảm ơn đến bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 14:34, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chúc mừng[sửa mã nguồn]

Đăng sớm hay muộn gì cũng là đăng thôi. Xin chúc mừng bạn. Để thêm vài định lý nữa, tôi sẽ viết bài về Đào Thanh Oai. Lúc đó phải nhờ bạn cung cấp tư liệu đó.Thiên Tân 98 (thảo luận) 11:44, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)

À sao em không viết về Thủy điện nhỉ.Thiên Tân 98 (thảo luận) 11:52, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nhiều khi bài về mình không tiện đăng, bạn cứ để tôi. Tập trung vào viết bài cho hiệu quả nhé Oai.Thiên Tân 98 (thảo luận) 13:02, ngày 18 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Em cứ tập trung vào phát triển bài là được. @--@ Thiên Tân 98 (thảo luận) 13:18, ngày 18 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn đã hiểu lầm về việc mọi người đang tranh cãi rồi.Thiên Tân 98 (thảo luận) 06:45, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thằng Cuội, chú Cuội[sửa mã nguồn]

Bạn muốn sửa mục từ đổi hướng nói chung ko khó gì. Cách thứ nhất, bạn có thể đề nghị xóa mục Thằng Cuội nếu cho rằng nó là một mục từ đổi hướng sai, và sau khi BQV xóa thì bạn có trang trắng để khởi tạo lại bài. Cách thứ hai, khi bạn nhấn vào Thằng Cuội nó tự đổi đến chú Cuội nhưng dòng thứ 3 trong trang đó (tính từ trên xuống) bên dưới dòng "Bách khoa toàn thư mở Wikipedia" là dòng "(đổi hướng từ Thằng Cuội)", bạn nhấn vào chữ Thằng Cuội ở chỗ đó, sẽ ra trang đổi hướng gốc, nơi chỉ có một dòng duy nhất trỏ mũi tên đến "Chú Cuội", và mã nguồn chỉ là "#redirect Chú Cuội". Bạn vào sửa đổi và thay thế nội dung của trang nếu cần.

Tuy nhiên đây chỉ là ví dụ thôi nhé. Vì bạn muốn tạo mục từ Thằng Cuội với nghĩa chỉ đích danh kẻ giỏi lừa đảo (nhân vật phản diện) nhằm khu biệt với Chú Cuội cung trăng (nhân vật chính diện), là không hoàn toàn chính xác và chưa đúng tinh thần trào lộng của dân gian. Việt Hà (thảo luận) 15:11, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Hiện tại em thấy có nhiều người vẫn nhầm lẫn hai nhân vật này. Người ta cho rằng Chú Cuội cung Trăng là thằng cuội. Theo em nghĩ như vậy lại không đúng. Những người biên soạn bách khoa cần phải giúp bạn đọc phân biệt điều này rõ ràng. Vì hai nhân vật xuất phát từ hai câu truyện độc lập. Tính cách con người nhân vật độc lập. Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:18, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi vừa lễ mễ lên tầng 4 khuân xuống 2 quyển Kho tàng truyện cổ tích Việt Nam bản in lần thứ 8, mới nhất, được sửa chữa đính chính khảo dị kỹ lưỡng, để tìm tác phẩm. Việc sử dụng tên "thằng cuội" "chú cuội" để khu biệt hai nhân vật phản diện-chính diện, theo tôi là ko cần thiết vì nó vi phạm quy tắc trung lập của Wikipedia. Thích hợp nhất chỉ nên là Cuội (cung trăng)Cuội (lừa dối). Việt Hà (thảo luận) 15:45, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Vâng, vậy em rất mong bác khu biệt hai nhân vật này ạ. Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:53, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Philipine[sửa mã nguồn]

Xong rùj đó -- Thiên - Hoàng 98 08:25, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)

---Đào Thanh Oai (thảo luận) 17:14, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đặt thẻ gì cho bài đang xây dựng vậy bạn ơi?[sửa mã nguồn]

Ý bạn là nói về bài nào? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:23, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đền thánh Báo Đáp[sửa mã nguồn]

Bài Đền thánh Báo Đáp dĩ nhiên cũng không nổi bật. Tôi đã đặt biển đnb, mong là đã thỏa mãn bác. DangTungDuong (thảo luận) 08:26, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Re:Thảo luận[sửa mã nguồn]

Chú dạo này cũng kém gì? Đá lấn sân hơi nhiều, chắc Muốn làm thằng Cuội :)) À mà khuyên chú một câu, thấy dạo này chú có vẻ hơi nghiện wiki, nên điều tiết lại cho hợp lý, không nên làm ảnh hưởng tới cuộc sống thực. Én bạc (thảo luận) 23:29, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Re:[sửa mã nguồn]

Tôi đã hơn 1 lần thể hiện rằng mình không thích nghe những lời như vậy, nếu bạn quý tôi thực lòng, xin bạn đừng nói những lời đó nữa, ấy là hiểu tôi rồi đấy. Cảm ơn! majjhimā paṭipadā Diskussion 15:20, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Hoa ưu đàm[sửa mã nguồn]

Bạn vừa hồi sửa sửa đổi của IP 113.165.234.24, tuy nhiên tôi cho rằng sửa đổi của IP là hợp lý, do bản dịch của hòa thượng Thích Trí Quang đăng trên www.budsas.org viết rất rõ ràng và thống nhất về tên gọi "ưu đàm" trong đoạn "....Chư Phật xuất thế....hoa thiêng ưu đàm...", trong khi bản dịch của hòa thượng Thích Trí Tịnh đăng trên www.thienlybuutoa.org lại viết không thống nhất tên gọi ưu đàm, khi thì dùng từ "linh thoại", khi lại dùng từ "ưu đàm" trong cùng một đoạn ("....Thí như hoa linh-thoại......Hơn cả hoa Ưu-đàm...") để chỉ cùng một khái niệm này. 123.24.231.53 (thảo luận) 14:48, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Cảnh báo 3RR[sửa mã nguồn]

Cám ơn bạn đã tham gia sửa đổi ở bài Hoa Ưu Đàm, nhưng những gì bạn đã thực hiện ở bài này được xem là vi phạm Quy định ba lần hồi sửa. Nếu tình trạng này tiếp tục xảy ra thì bạn sẽ bị cấm sửa đổi. Xin cám ơn. Tuấn Út Thảo luận 11:25, ngày 18 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Bạn thêm nội dung vào bài thì bạn không cho người khác lùi sửa? Theo thứ tự [1] thì đầu tiên bạn vi phạm 3RR, sau đó thông báo với BQV rồi bạn mới vào thảo luận bài viết => bạn vi phạm Quy định ba lần hồi sửa trước. Đúng lý ra thì bạn có thể lùi sửa 1 hoặc 2 lần. Nếu vẫn tranh chấp nội dung thì vào thảo luận ở trang thảo luận của bài viết. Trường hợp khi đã thảo luận mà thành viên/IP khác vẫn tiếp tục vi phạm thì bạn sẽ báo cho BQV. Chính vì bạn đã thông báo cho BQV và BQV không phát hiện kịp thời nên tôi mới không cấm bạn theo quy định. Thân ái Tuấn Út Thảo luận 11:20, ngày 19 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA[sửa mã nguồn]

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:31, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án điện ảnh[sửa mã nguồn]

Mời các bạn tham gia ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Điện ảnh về vấn đề nên thêm mục diễn viên lồng tiếng và các vấn đề liên quan. Cảm ơn bạn 171.253.3.87 (thảo luận) 16:35, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:49, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Lương Ngọc Huỳnh[sửa mã nguồn]

Tôi đã tham gia các phản biện của bạn trong mục xóa bài, tôi trích đoạn thảo luận của bạn sau:
  • "... Vậy khi biên soạn wiki chúng ta nên lựa chọn những nhân vật thật(rõ ràng) để biên soạn, không chọn các nhân vật ảo để biên soạn. Ví dụ việc nhân vật trong bài nói: Đánh hàng nghìn trận với các cao thủ thế giới mà không thua trận nào, trận nào cũng chưa đến 1 phút!?....hay nhiều thông tin còn gây tranh cãi. Các thông tin của nhân vật đều do nhân vật cung cấp. Trên facebook của nhân vật thường xuyên quảng cáo mở các lớp dạy phong thủy...như vậy tôi đánh giá nhân vật là người làm kinh doanh. Vậy nên hiện nay nhân vật chưa chính thức được thừa nhận thật sự, mà mới chỉ có hiện tượng báo chí. Chúng ta đừng biến một nhân vật chưa được thừa nhận thật sự thành nhân vật trên wiki. Bạn search trên google đọc Lá Thư thứ nhất Từ Nga+Lương Ngọc Huỳnh. Eightcirclestheorem 01:23, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)"
  • Tôi xin trả lời với bạn sau:
  1. Mong bạn đừng dạy tôi cách để viết bài hay chọn nhân vật để viết bài.
  2. Bạn nói nhân vật "Đánh hàng nghìn trận với các cao thủ thế giới mà không thua trận nào, trận nào cũng chưa đến 1 phút!?", tôi hỏi bạn có thấy tôi đưa ý đó vào bài hay không. Nếu không thì sao bạn lại lôi ra thảo luận để làm gì. Bạn nên hiểu rằng: nhân vật có quyền nói (hay phóng viên có quyền ghi nhưng chắc gì đã ghi đúng như lời ông Huỳnh nói) nhưng việc đó không được đưa vào bài. Vậy bạn không có lý do gì để đề cập đến.
  3. Tôi hỏi bạn: facebook đã có bao giờ được dùng làm nguồn cho bài viết chưa. Nếu chưa tại sao các hoạt động cá nhân hay các thông tin cá nhân của nhân vật bạn lại nói đến và nói đến làm mục đích gì khi nó chưa hề được coi là nguồn để được dùng ở wikipedia. Hơn nữa tôi không phải chịu trách nhiệm bất cứ điều gì về cuộc sống của nhân vật ngoài những gì tôi viết có nguồn chính thống của báo chí Việt Nam.
  4. Vì wikipedia có tính mở nên bạn có quyền viết các ý phản biện, miễn sao có nguồn đủ điều kiện theo quy định, vào thẳng bài viết chính. Đấy là cách xây dựng và phát triển bài viết theo chiều hướng đa dạng và hữu ích.
  5. Việc bạn coi các báo Việt Nam là viết gì cũng được nếu có tiền là quan điểm của bạn. Nhưng nếu bạn dùng tư tưởng đó để áp dụng vào wikipedia thì tôi có nhiệm vụ nhắc nhở bạn, vì với lý do như vậy bạn đang phủ nhận hết tất cả các nguồn từ báo chí hay nói cách khác là các nguồn xuất bản từ Việt Nam đã có đang có và sẽ được dùng ở wikipedia tiếng Việt.
  6. Bạn nói: "nhân vật chưa chính thức được thừa nhận thật sự, mà mới chỉ có hiện tượng báo chí. ". Vậy như thế nào để được chính thức thừa nhận? Theo quy định của wikipedia thì tôi chỉ cần chứng minh qua các nguồn báo chí xuất bản có giấy phép. Rất may bạn không tiếp tục phủ nhận các nguồn tôi đưa là báo lá cải. Cũng xin nói thêm, cho dù "là hiện tượng báo chí", như cách dùng từ của bạn, thì nhân vật sẽ nghiễm nhiên nổi bật và có bài vì lý do: "được nhiều nguồn báo chí" nhắc đến. Và như vậy, qua cách nói của bạn, bạn đã tình cờ công nhận là nhân vật đủ nổi bật. Cảm ơn bạn dù chỉ là tình cờ. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:57, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)
  • Bạn đừng nghĩ ông Huỳnh được nhiều báo nhắc đến là ông đủ nổi bật à? Đó là sai lầm. Các bài báo tuy tiêu đề khác nhau nhưng nội dung thì la lá giống nhau và đều do nhân vật kể ra. Không đủ lấy làm tin cậy. Ông Huỳnh nếu là hiện tượng báo chí nhất thời thì không đủ tiêu chuẩn đưa lên Wikipedia. Gọi là hiện tượng nhưng chẳng qua là mấy bài báo với nội dung tự tâng bốc thần thánh hóa bản thân và những phát ngôn gây sốc. Thông tin trên Facebook khômg đủ lame nguồn Cho bài viết của wiki nhưng có thể để hiểu thêm về nhân vật còn sống.

Eightcirclestheorem 11:25, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Bạn sử dụng "hiện tượng báo chí nhất thời" vậy "nhất thời" là bao lâu vậy bạn, một tháng hay một năm. Cảm ơn bạn lần nữa vì như vậy bạn lại khẳng định sự tồn tại của nhân vật theo thời gian. Các nguồn báo tôi dùng làm nguồn trong bài đều đăng bài về ông Huỳnh từ năm 2010 và rải rác cho đến nay. 6 năm để thể hiện cho ý nhất thời của bạn. Cảm ơn bạn vì sự tình cờ. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:39, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)
" Thông tin trên Facebook khômg đủ lame nguồn Cho bài viết của wiki nhưng có thể để hiểu thêm về nhân vật còn sống." Cảm ơn bạn vì như vậy bạn đã thể hiện sự tồn tại của nhân vật qua việc cảm nhận cũng như hiểu thêm về cuộc sống ngoài của nhân vật. Qua đó cho thấy sự quan tâm và hiệu quả của nhán vật tạo ra, ít nhất đã khiến bạn phải tìm hiểu. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:46, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Nếu như một người thật chất nồi bật thì dù chỉ một bài báo cũng đủ nổi bật để lên wiki. Còn người mà chỉ dùng tiền hoặc tự bịa đặt các thông tin nhằm mục đích khác thiết nghĩ chằng nên tồn tại trên wiki. Bạn đọc Lá thư thứ nhất từ Nga đi. Còn việc tôi có quan tâm đến Facebook của nhân vật điều đó cũng bình thường vì sao? Vì mọi người ắt sẽ tò mò vào xem Facebook của giáo sư đuổi mưa. Bạn cứ Comment khi vào máy tính tôi sẽ Comment lại. Giờ dùng đthoai 3G hơi yếu. Eightcirclestheorem 11:55, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)
Bạn có tài liệu gì chứng minh ông ta đã: "dùng tiền hoặc tự bịa đặt các thông tin nhằm mục đích khác thiết nghĩ chằng nên tồn tại trên wiki." như bạn đã nói không? Nếu không có thì đó là sự vu khống đó bạn. Bạn vui lòng cho link Lá thư thứ nhất từ Nga gì đó như bạn nói đi. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:05, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Bạn vào Google search chữ lá thư thứ nhất từ Nga+lương ngọc huỳnhEightcirclestheorem 12:16, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tôi lại phải cảm ơn bạn nữa vì khi search như bạn chỉ thì ra được nguồn http://m.soha chấm vn/the-thao/la-thu-thu-2-tu-nga-lam-ky-nhan-luong-ngoc-huynh-chao-dao-20150919094559551.htm. Đó là một nguồn tự xuất bản không đáng tin cậy vì tôi không tìm thấy giấy phép cấp cũng như cơ quan chịu trách nhiệm mà chỉ được vận hành bởi một công ty tư nhân chuyên về quảng cáo và bị đưa vào blacklist của wikipedia. Bạn vui tính thiệt khi đang tranh luận về các nguồn báo chính thống mà tôi đã dùng trong bài lại đi giới thiệu cho tôi về nội dung tranh cãi với nguồn không đáng tin cậy. À, bạn nhớ đừng dùng nguồn baomoi nhé. Nó đã bị đưa vào danh sách đen spam rồi. Nhân tiện đang nói về nguồn, bạn giới thiệu cho tôi bài viết nào có điều kiện như bạn nói là :"người thật chất nồi bật thì dù chỉ một bài báo cũng đủ nổi bật để lên wiki" để tôi tham khảo thêm. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 13:09, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)


https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trần_Đình_Long_(giáo_sư)

Dạng bài như bạn miêu tả theo quy định thì phải gọi là thêm{{chú thích trong bài}}, thậm chí chất lượng kém bạn ạ. Nó là cũng là một hiện tượng viết bài thiếu trách nhiệm đó bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 13:25, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thảo luận:Nguyễn Tấn Dũng[sửa mã nguồn]

Tôi đã thay link dcvonline. thành dcvonline_ để bạn có thể thêm vào thảo luận của bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:27, ngày 13 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Forum Geometricorum[sửa mã nguồn]

Chào, lâu không gặp. Bạn vẫn khỏe chứ? Tôi vừa mới nghiên cứu xong một kết quả toán học mới và đã gửi cho Forum Geometricorum để công bố nghiên cứu. Tôi muốn hỏi là thường thường phải đợi bao lâu thì người ta mới hồi âm để xuất bản nghiên cứu? Tôi hỏi bạn vì biết bạn từng xuất bản một số bài nghiên cứu trên tạp chí toán học đó rồi. Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 00:30, ngày 19 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Câu trả lời của mình là: Tùy từng bài, nó phụ thuộc vào nội dung, cách trình bày, độ dài của bài báo bạn ạ. Không cứ là bao nhiêu, có thể 1 tháng, đến 4 tháng, đến hai năm. Bài gần đây nhất của mình là 4 tháng, bài đầu tiên của minh đăng trên đó là 1 tháng, có những bài dài thì hai năm rồi vẫn đang trong draft.--Eightcirclestheorem 00:43, ngày 19 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Sặc, vậy nếu người ta từ chối công bố nghiên cứu của mình thì phải đợi bao lâu? Người ta phải hồi âm sớm sớm nếu đã không nhận chứ. Chứ đợi 2 năm rồi cuối cùng cũng bị từ chối thì tốn thời gian chờ đợi quá. Nguyentrongphu (thảo luận) 00:07, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Điều đó không lo, cứ gửi đi. Tạp chí này là tốt nhất rồi. Sau ba tháng hỏi lại lần nữa nếu ko có trả lời đợi một tuần nữa rồi gửi tạp chí khác cũng được. Chớ có lo.Eightcirclestheorem 03:45, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Thật ra tôi đã gửi trước khi hỏi bạn rồi. Mà tôi vừa mới nhận được hồi âm. Họ viết là: "Regrettably we shall not consider the paper." Theo tôi đọc hiểu là họ còn không thèm đọc bài nghiên cứu của tôi trước khi từ chối. Tôi thật sự thất vọng với cách làm việc của họ. Họ chưa đọc qua mà đã từ chối nghiên cứu của tôi. Ngay cả một lý do họ còn không nói. Ít ra họ phải đọc qua rồi mới quyết định chứ. Thôi, chắc tôi đi gửi chỗ khác. Trên thế giới này thiếu gì chỗ xuất bản. Dù gì cũng cảm ơn lời tư vấn của bạn! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:32, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Hãy gửi tôi bài báo của bạn vào gmail: daothanhoai@hotmail.com tôi xem nội dung như nào? Sau đó tôi sẽ tham dò hỏi vì sao họ lại có thái độ như vậy cho?Eightcirclestheorem 02:34, ngày 21 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn đã quan tâm, nhưng tôi đã gửi đi chỗ khác. Như tôi đã nói, trên thế giới này không thiếu chỗ để xuất bản, tôi không cần phải kì cà khi đã bị từ chối trắng trợn như vậy. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:18, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Em chia sẻ với anh nên anh cố gắng chia sẻ với em nhưng em không những oán hận tạp chí đó lại còn không muốn nhận sự chia sẻ của anh. Vậy em chia sẻ với anh làm gì???? Em có biết là tạp chí đó có mỗi một mình ông Paul Yiu làm biên tập và Biên tập miễn phí, có thể phải biên tập lại toàn bộ. Ông lại vừa mới bị tai biến và ngã gẫy chân không??? Lần sau bớt lòng hiềm hận đi em nhé. Eightcirclestheorem 04:59, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Lý Hồng Chí[sửa mã nguồn]

Bạn tham khảo bản tiếng Anh en:Li Hongzhi nhé, bài đó đầy đủ thông tin và có nguồn rõ ràng. Tôi đã dịch 1 phần bài PLC và thấy nội dung và văn phong rất ổn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:26, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tất cả các nguồn đều từ một chiều do hệ thống truyền thống Pháp Luân Công được Mỹ hậu thuẫn ra sức quảng cáo nói bằng đủ các thứ tiếng. Về vấn đề có uống thuốc hay không bạn xem qua tại đây, người ta nói không oan đâu:

http://www.falundafa.org/Vietnamese/book/flg_html/chapter5.html

V: Chúng tôi vẫn tiếp tục uống thuốc trong lúc tu luyện phải không?

Ð: Về vấn đề này, quý vị phải suy nghĩ và tự mình quyết định. Uống thuốc trong lúc tu luyện ám chỉ rằng quý vị không tin vào kết quả trị bệnh của sự tu luyện. Nếu quý vị tin nó, tại sao quý vị dùng thuốc? Tuy vậy, nếu quý vị không theo những tiêu chuẩn về tâm tính, khi các vấn đề xuất hiện, quý vị sẽ nói rằng quý vị được Lý Hồng Chí bảo không được dùng thuốc. Tuy nhiên, Lý Hồng Chí cũng đòi hỏi quý vị phải triệt để theo đúng tiêu chuẩn cao về tâm tính. Quý vị có làm điều đó không? Những thứ hiện diện trong cơ thể của những người tu luyện thật sự không giống những thứ trong cơ thể của người thường. Tất cả các bệnh tật mà người thường mắc phải không được phép xảy ra trong cơ thể của quý vị. Khi tâm của quý vị đặt đúng chỗ và tin tưởng rằng sự tu luyện có thể tiêu trừ được bệnh tật, nếu quý vị ngưng dùng thuốc, đừng lo lắng việc đó và đừng tìm kiếm những sự chữa trị, người nào đó sẽ tự nhiên chữa cho quý vị. Tất cả các quý vị sẽ trở thành tốt hơn và cảm thấy khá hơn mỗi ngày. Tại sao vậy? Pháp thân của tôi đã rất bận rộn ra vào nhiều cơ thể của quý vị, giúp quý vị bằng cách làm những điều liên hệ đến vấn đề này. Nếu tâm của quý vị không ổn định được, chọn lựa một thái độ thiếu tin tưởng hoặc là "hãy thử nó" trong lúc tu luyện, thì quý vị không đạt được gì cả. Quý vị tin Phật hay không, điều đó xác định ngộ tính và căn cơ của quý vị. Nếu ông Phật xuất hiện nơi đây, ai cũng có thể thấy rõ ràng với mắt trần này, vậy tất cả mọi người sẽ đi tu theo Phật. Vì vậy, vấn đề xoay quanh sự suy nghĩ của quý vị sẽ không thể xảy ra. Quý vị phải tin tưởng trước hết và sau đó quý vị sẽ có thể thấy được.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[sửa mã nguồn]

  1. ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Ú[sửa mã nguồn]

Eightcirclestheorem ơi nếu có thời gian nhờ bạn cho ý kiến ở biểu quyết trên nhá, còn khoảng tháng nữa hay sao ý. Cám ơn bạn nhìu :) Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 19:58, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:45, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Phatgiao-org-vn-PLC-xuyen-tac-truyen-thuyet-ve-hoa-uu-dam-cua-Phat-giao-nhu-the-nao-2.jpg[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Phatgiao-org-vn-PLC-xuyen-tac-truyen-thuyet-ve-hoa-uu-dam-cua-Phat-giao-nhu-the-nao-2.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyềncấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. minhhuy (thảo luận) 16:09, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Lại vấn đề vi phạm bản quyền[sửa mã nguồn]

Xin thứ lỗi, tôi phải cất công nhắc bạn vi phạm bản quyền bằng cách sao chép 1 đoạn y sì quăng vào Wikipedia [2]. Mong bạn thay đổi nội dung viết khác đi, dựa trên hành văn riêng hơn là copy & paste vào Wiki.  A l p h a m a  Talk 04:08, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Alphama: bạn nhắc tôi mấy lần mà bảo là tôi vi phạm bản quyền??? Đề nghị chứng minh làm rõ luận điệu vu khống của bạn, ăn không nói có --Eightcirclestheorem 04:20, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)
À có thể tôi nhầm với thành viên khác, nhưng bạn xem trong tin nhắn BQV nhé, bạn nói sao về trường hợp này? Xin lỗi tôi phải đưa lên đó để có người giải quyết, trường hợp của bạn tôi chịu bó tay.  A l p h a m a  Talk 04:29, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Khi thêm Thông tin phải có nguồn[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn vì những thử nghiệm của bạn tại trang Lý Hồng Chí của Wikipedia. Thử nghiệm của bạn đã hoạt động, và nó đã được lùi lại hoặc hủy bỏ. Xin vui lòng sử dụng chỗ thử để thực hiện bất cứ chỉnh sửa thử nào bạn muốn. Hãy xem trang chào mừng để biết thêm về việc đóng góp cho bách khoa toàn thư của chúng ta. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:41, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bạn chú ý, các thông tin dạng như thế này, khi được thêm vào bài cần phải có nguồn theo quy định.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:52, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Hoang Dat: Về việc Lý Hồng Chí có gian lận ngày sinh để cho trùng với ngày sinh của Phật có trên wikipedia tiếng anh. Tôi chuyển qua thôi. Tôi sẽ cố gắng đưa lại --Eightcirclestheorem 08:57, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

February 2017[sửa mã nguồn]

Xin đừng thêm nội dung vô nghĩa vào Wikipedia. Điều đó bị xem là phá hoại. Nếu bạn muốn thử nghiệm, mời bạn sử dụng chỗ thử. Cám ơn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:47, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đề nghị bạn không thêm câu sau "Xin người đọc lưu ý: Tất cả các danh từ như phật, phật tính, giác tính, giác giả, giác ngộ...(và nhiều khái niệm khác Phật Giáo đã sử dụng từ trước) thường được nhắc đến trong các tài liệu của Pháp Luân Công có nội dung không giống như trong Phật Giáo, và không được các nhà nghiên cứu Phật học công nhận." vào bài viết, đó không phải là nội dung của bài. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:43, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Hoang Dat: tôi sẽ lưu ý việc này, và rút kinh nghiệm --Eightcirclestheorem 09:09, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Gửi Đào: Tôi thật sự trước đây có lăn tăn về vấn đề bạn viết bài PR cá nhân về toán học nhưng chuyện đó qua rồi tôi không cũng để ý nữa nhé. Bạn viết bài chống PLC 1 thời gian dài tôi cũng chả có ý kiến gì, cho đến gần đây, bạn dồn dập quá mức nên tôi mới phản ứng nhé. Chứ thật sự tôi không biết bạn và cũng không có vấn đề với bạn. Nếu bạn viết bài theo tư tưởng trung lập, đúng quy định, tôi chẳng bao giờ dư hơi để tìm bạn tranh cãi. Vậy nhé.  A l p h a m a  Talk 10:08, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Alphama: Cảm ơn bạn. Về vấn đề toán học, tôi cũng chẳng muốn nói đến nữa. Về vấn đề Pháp Luân Công, thì thật sự không phải tôi viết không trung lập mà tôi biết được bản chất của họ, họ đang lừa nhân dân Việt Nam, tôi thì yêu dân tộc, yêu nhân dân không muốn dân ta rơi vào một cuộc đấu đá giữa PLC và đảng cộng sản Trung Quốc. Trong khi báo chí biết rõ việc này nhưng quan ngại vấn đề Nhân Quyền nên không muốn vào cuộc.Eightcirclestheorem 11:21, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Hoang Dat: I'm not Jesus, and I'm not Sakyamuni, but the Fa has created millions and millions of Jesuses and Sakyamunis who have the courage to walk the path of Truth, who have the courage to risk their lives for the sake of the Truth, and who have the courage to devote their lives to saving sentient beings. [1] Eightcirclestheorem 11:26, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Tôi là người Việt và sống tại Việt Nam bạn ơi, có gì thì cứ thảo luận với tôi bằng tiếng Việt nhé. Tôi nói thẳng với bạn là "tôi không hề quan tâm tới PLC. Họ làm gì mặc kệ họ. Tôi không tin là PLC có khả năng làm thay đổi thế giới cũng như làm mê muội người Việt gì gì đó như bạn nói. Người Việt không hề kém thông minh và thế giới thì đầy người hiểu biết. Bạn đừng lo PLC sẽ ảnh hưởng đến tình hình chiến sự hòa bình thế giới khi còn các ông Trump, Putin, Bình, Trọng... Chính trị và tôn giáo không thể phân biệt đúng sai như toán học của bạn. Nó là hai đề tài luôn tranh cãi của mọi người, nhưng không phải là tôi. Nếu bạn chọn wikipedia để công kích một tổ chức hoặc ai đó thì bạn tìm sai chỗ rồi. Chào đoàn kết và xây dựng bạn. Thân mến.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:58, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)

@Hoang Dat: Tôi chẳng chống phá gì Pháp Luân Công cả, tôi chỉ cũng cấp một nguồn tin từ chính Pháp Luân công cũng cấp. Bạn đọc và hiểu như nào là quyền của bạn. Bạn đừng mặc định tôi chống Pháp Luân Công. Sự thật là tôi cảm thấy ghê tởm tổ chức này với những trò lăng xê, phi khoa học, lừa đảo của nó, và tổ chức này tự nhận mình không phải tôn giáo bạn nhé. Eightcirclestheorem 05:24, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[sửa mã nguồn]

(Sorry for writing in English)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia Thảo luận[sửa mã nguồn]

Chào bạn, mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận#Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn.
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 05:54, ngày 13 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Biểu quyết[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 08:06, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

  1. ^ http://en.falundafa.org/eng/lectures/20020722L.html