Thảo luận Thành viên:GDAE/Lưu 3

Mở bát tên mới nhé. I am I (thảo luận) 00:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Cảm ơn bạn nha, nắm bắt tình hình nhanh thật. Chúc bạn ngày mới vui vẻ. – GDAE^{Thảo luận} 01:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!

Nào dậy đi nào bạn ơi! Chúc mừng sang trang mới nha! Mong tính cách của bạn vẫn như cũ nha! ~ Thân! Sắp đổi tên và đi du lịch! 00:32, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Cảm ơn bạn! Chúc bạn ngày mới tốt lành và sắp tới có kì du lịch vui vẻ nha! – GDAE^{Thảo luận} 01:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Ồ cảm ơn bạn nha! Chuyến du lịch của mình là xuống mồ và lên thiên đằng dù gì đi nữa mình thấy thật là thanh thản! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 01:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Trời. Đi du lịch mục đích là để giải trí thư giãn chứ căng vậy đi làm gì hả bạn. – GDAE^{Thảo luận} 01:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Chuyến này đi xa ý mà! Mong khi lên trên có Wi-Fi và 5G để đóng góp cho Wikipedia! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 01:09, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hồi xưa, A cũng từng nữ giả nam. Sau khi tiết lộ đã đem đến cơn chấn động lớn với Wikipedia Vi haha. Nữ giả nam lịch sử có nhiều (Trúc Anh Đài, Hoa Mộc Lan vân vân). Không biết còn ai nữ giả nam nữa không? Công khai hết luôn đi. Không chừng sau này, bạn Hiếu cũng đầu thú luôn thì mệt kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ôi trời đất. BQV nói thế này thì tôi đang là nam nhưng tôi cũng "rụng" mất thành nữ, haha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:36, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Có ngày thành thế lại thật * cười – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:39, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Orz... – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đầu tư 1 chuyến qua Thái chuyển giới là ước mơ thành sự thật liền haha. Xong rồi thành chị chị em em với Patterson. Hình như VN có phim "chị chị em em" có Chi Pu đóng. Ai làm Chi Pu, ai làm Thanh Hằng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Thế thì bạn ấy shock mất! :) Với cả sang thái chuyển giới mất tiền và tuổi thọ đó! Nên sang Brasil chuyển giới khum mất tiền đâu! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:51, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Thôi, đang yên ổn. Tôi chưa phải phàn nàn gì về việc mình là "nam". Bao giờ có phàn nàn thì tính sau. Sang Thái là cách làm vừa lâu vừa tốn tiền. Đi đầu xuống đất là cách làm nhanh nhất để chuyển sang nữ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý là đầu thai thành nữ đó hả? Lỡ kiếp sau vẫn là nam thì sao? Cái đó hên xui, 50/50 nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có sang kiếp sau vẫn là nam thì ít ra cũng giải quyết được nửa vấn đề là "phàn nàn". Tiếp tục vòng luẩn quẩn tới bao giờ thành nữ hoặc không phàn nàn nữa là OK, sống đơn giản vậy là vui khỏe có ích rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Về vụ kiểm định bạn có khóa và cấm sửa đổi của bạn Victor311 khum? – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:58, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thành viên vi phạm nhiều lỗi vậy thì chắc chắn là ăn cấm rồi, khỏi tranh cãi. Vấn đề BQV quan tâm là có thể nhiều acc kín đang bị giấu cơ, lòi ra một nhúm mới là hãi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:59, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mong là sang tên mới mình không khó tính như ai đó! Haha – Sắp đổi tên và đi du lịch! 05:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Sang kiếp sau nếu bạn là nữ không chừng bạn lại ước được làm nam kaka. Vòng lặp luẩn quẩn. Kiếp sau, bạn sẽ không có ký ức là kiếp trức bạn đã từng là nam. Cũng giống như hiện tại bạn không biết kiếp trước bạn là nam hay nữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ừ nhỉ, tôi quên đấy. Haha. Thôi tóm lại sống sao cho vui vẻ và có ích một chút là được rồi. Nay mai còn chưa biết ra sao. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:34, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Sao nghe giống như bạn bị nhiễm cách nói chuyện của tôi vậy (sống nay chết mai) haha? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:44, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đúng rồi, ở trên này lâu tôi đâm ra bị như vậy. Nhưng cũng có phần đúng. Ít nhất là tới giờ tôi vẫn đang khỏe mạnh, nhưng tôi có nhiều thói quen xấu: thức khuya, (khá) lười vận động, tiếp xúc máy tính nhiều, hay thèm ăn... nên chẳng biết được. Có khi một ngày nào đó bất thình lình tôi lên cơn tăng xông, đau tim hay đột quỵ gì đó rồi... sau đó thì chắc BQV hiểu rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vậy tập vận động đi bạn. 1 tuần vận động 2 ngày là đủ. Bạn còn trẻ nên rất khó đột quy nên đừng lo. VN không có vụ xả súng nào nên tính ra tỉ lệ chết của tôi cao hơn kaka. Cộng với tôi cũng hay đi máy bay nên cũng tăng tỉ lệ chết (có máy bay rớt hàng năm). Chúc bạn sống tới 100 tuổi để cống hiến cho Wikipedia! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một lời chúc thật ý nghĩa, cảm ơn BQV. Thú thực tôi lười vận động cũng vì lý do cả. Tôi bị yếu tim từ hồi bé rồi nên mỗi khi vận động mạnh và lâu (khoảng quá 30p) là tôi sẽ bị chóng mặt. Tệ hơn là tôi nói không với tập gym hay các môn thể thao cơ thể vì tôi còn đang tập đàn. Nếu tập những món ấy thì phải hy sinh tập đàn, nếu không tay sẽ mất độ mềm dẻo và sẽ bị cứng lại. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:10, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chạy bộ cho khỏe người cũng được mà. Mỗi ngày chạy 5 phút thôi. Tôi khuyên vậy thôi (có ý tốt). Bạn thích thì làm haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Haha, tôi cũng rất thích đi bộ. Chắc ngoài đi bộ ra thì tôi cũng chưa tìm được môn vận động nào phù hợp. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Ghê vậy! Nhà chắc cũng kiểu nhà mặt phố bố làm quan nhỉ? Xin lỗi đã nói hơi quá với bạn nha! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 06:41, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không có gì đâu, haha. Nhà tôi cũng chỉ là nhà bình thường thôi mà. Lứa tuổi của tôi nhiều phụ huynh cho con đi học đàn từ sớm và giờ số lượng cũng không phải ít nữa rồi. Chắc do nơi bạn sống không có trường nhạc (nhớ không nhầm là Quảng Ninh) thì việc cho con học mấy môn nghệ thuật là khá khó tiếp cận và tham gia, nhưng lui xuống chút là Hà Nội thì dễ hơn rất nhiều. Sinh viên từ các tỉnh cũng thường xuống HN học nhạc, vì vậy nếu có đam mê âm nhạc thì chịu khó chút là được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:04, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Ừ đúng rồi chính là Hạ Long Không biết bạn đến Quảng Ninh chưa nhỉ nếu có đến Alo với mình rủ bạn đi chơi và họp mặt với nhau! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 07:10, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Haha, thật tiếc là tôi chưa có dịp đặt chân đến Quảng Ninh. Nhưng tôi thấy cảnh quan rất đẹp và rất đáng thăm quan. Tất nhiên sẽ phải có dịp đến chơi một bữa rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE@Nguyentrongphu Nếu Phú đến đc Hà Nội rủ cả Hiếu xuống Hạ Long chơi vui vui tý mà không biết Hiếu bao nhiêu tuổi nhỉ mình đoán chắc tầm 15 đến 22 là :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 07:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vịnh Hạ Long hồi xưa tôi có đến du lịch 1 lần rồi. Hà Nội tôi cũng đã từng đến 2 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:18, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Hình như tôi thấy tuổi rồi, chắc ngang bạn thôi. P.T.Đ (thảo luận) 11:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tôi có đặt bản mẫu thành viên GenZ, chắc ai cũng thấy rồi. Hy vọng BQV không quá ngạc nhiên vì hầu hết các thành viên hoạt động gần đây đều là GenZ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:04, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Yên tâm, tôi điều tra rất kỹ mọi người ở đây, công việc của tôi ở đây mà. P.T.Đ (thảo luận) 12:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Bạn GDAE đúng không hả bạn? – Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:04, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chậc chậc, nếu chơi thể thao buộc phải hy sinh violin thì chắc tôi phải từ bỏ ước mơ thôi :/ Tôi hay chơi mấy môn như bóng chuyền hoặc bóng rổ, ngón tay mỗi lần cử động thì thấy khá cứng Martin L. King^{I have a dream} 05:41, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Haha, hiển nhiên là vậy rồi. Nhưng cũng nhiều người tập gym xong quay sang tập đàn khá mượt. Tuy nhiên tôi không thích bắp tay to như cột đình xong cầm cái đàn bé tí, nó khá là mất cân xứng và kém linh hoạt. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:46, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Khen ngợi!

Quả trang cá nhân đẹp đấy! (mặc dù là bạn đi ăn cắp của ai đó ở bên En) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi ăn cắp nhưng có ghi công rõ ràng rồi haha. Wikipedia miễn phí mà, miễn ghi công thì ăn cắp của ai chả được. Tôi không muốn ăn cắp của thành viên bên vi vì sợ bị ghét và khá lộ liễu. Trong khi ăn cắp bên tiếng Anh thì chả ai rảnh mà tìm ra tôi, mà hơn nữa "khổ chủ" cũng hoạt động không thường xuyên nữa rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:34, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nó không khác gì cái cổng thông tin, tuy nhiên nó đẹp thật. – Hoa hướng dương rực lửa 13:17, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Haha, rất Cảm ơn bạn đã khen. Vốn dĩ tôi định dùng cái này làm dự án vĩ cầm. Tuy nhiên tôi thừa biết sớm muộn có tạo ra dự án thì nó cũng "tèo" sớm. Nên tôi cứ trưng ở đấy, bao giờ thích hợp thì mang ra làm trang thành viên chính thức. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Nhờ bạn Hiếu giúp mình lật lại cái thảo luận mà A tiết lộ giới tính thật đi! Và cả phản ứng của mọi người như nào nữa cảm ơn bạn nha! ~ Thân Sắp đổi tên và đi du lịch! 13:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hồi ấy tôi chưa tham gia nên cũng không theo dõi được, rất mong bạn thông cảm. Bạn có thể xem lại ở trang thảo luận của A. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE A tiết lộ từ ngày nào vậy ạ! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 14:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Có lẽ đây là thứ bạn đang tìm. Còn đây là phản ứng của riêng tôi, trong trường hợp bạn muốn biết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Xin chân thành cảm ơn bạn rất nhiều nha! Kính mến! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 14:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không có gì. Thỉnh thoảng không có việc gì làm lại lôi ra đọc lại. Những ngày vui nhất của tôi trên Wikipedia. Giờ thì không còn nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Mà bạn bị làm sao vậy? Mà lúc đấy A bảo là có con là bịa ra hả bạn? – Sắp đổi tên và đi du lịch! 14:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Chỉ có một thứ sẽ luôn "mãi mãi" đẹp đó chính là ký ức. Đó là vì sao nhiều người lại có hoài niệm, và đó cũng là lý do tại sao tất cả mọi người đều không thể quên được mối tình đầu (lấy tình yêu làm ví dụ thôi chứ hoài niệm bao gồm mọi ký ức đẹp). Ký ức đẹp sẽ mãi mãi là ký ức đẹp. Thực tế thì luôn thay đổi, và đôi khi chúng ta không mong muốn sự thay đổi đó (nhưng không cách nào cản được sự thay đổi + dòng chảy thời gian). Dòng chảy thời gian luôn chảy theo duy nhất 1 hướng (đi về phía trước). Bây giờ, nếu muốn thì bạn có thể tám với các tv xì teen trên Wikipedia để sống lại ký ức. Tuy nhiên, khó có thể tái hiện lại khoảng khắc ấy vì có sự khác biệt giữa người tương tác (ví dụ A khác với Patterson, TranHieu khác với JohnsonLee). Cộng thêm, càng lớn thì tính thích khịa lại càng giảm. Lâu lâu vẫn còn nhưng không còn nhiều như thời "sửu nhi" nữa (tôi cũng vậy). Đôi khi, tôi cũng mất vài tiếng "hoài niệm" lại ký ức đẹp của quá khứ (ôi thôi, nhớ những ngày xa xưa đó quá!). Rồi chợt tỉnh lại ở hiện tại và nhận ra tôi phải tiếp tục sống tiếp cuộc đời của mình ở hiện tại. Tôi nghĩ hoài niệm là điều tốt miễn đừng đắm chìm quá nhiều vào nó mà quên đi thế giới thật, mục đích sống, tương lai, ước mơ và hoài bão của chính mình. Bài đem về cho tôi nhiều hoài niệm nhất có lẽ là bài "Tạm biệt nhé". Mặc dù tôi không được tốt nghiệp cấp 3 ở VN nhưng ký ức thời học sinh lúc tôi ở VN là hoài niệm vô giá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:51, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn từ từ nghiên cứu sẽ rõ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Mình thấy giống A quá hôm qua tiết lộ giới tính thật của mình =)) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 14:59, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Tặng anh để tiếp tục chào mừng tv mới nhé. (Em không biết là anh cũng thích việc này). I am I (thảo luận) 17:12, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Cảm ơn bạn đã tặng tôi tách cà phê (sắp đi ngủ rồi giờ uống có tốt không nhỉ), thú thực là trước tôi cũng chào mừng thành viên nhiều nhưng về sau phải bớt đi vì bị nhắc nhở làm tràn TĐGĐ. Bây giờ thi thoảng cần kiếm sửa đổi nhanh lên 17k tròn thì tôi mới phải "bất đắc dĩ" đi chào thế này, haha. Cố kiếm lên 17k rồi phải đi ngủ thôi. Chúc bạn ngủ ngon. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Chả hiểu cứ thấy anh P.T.Đ nhắc là hạn chế chào mừng tv mới nếu họ không có sửa đổi. Thế mà từ lúc em active đến giờ lúc nào cũng có người làm việc này thường xuyên nữa (Chả biết rồi liệu có chuyện gì nghiêm trọng nữa). Thôi em off đây. – I am I (thảo luận) 17:17, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Tôi nghĩ bạn là thành viên đủ "cũ" để biết nên hạn chế việc spam chào mừng để kiếm sửa đổi. Ở đây tôi chỉ nhắc nhở, hy vọng bạn không tiếp tục ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Chào mừng xong nhưng hầu như không ai đóng góp. Thực tế là như vậy. Tốt nhất là có ít nhất 1 sửa đổi thì chào (việc này đã có bot lo). Nhưng ai thích làm thì thoải mái, nhưng đừng spam làm tràn TĐGĐ, hay một số trường hợp rối cố tình spam sửa đổi. P.T.Đ (thảo luận) 22:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Tôi làm vào ban đêm, khi đó chắc là số sửa đổi cũng ít đi hẳn rồi. Thi thoảng lắm tôi mới làm. Với lại tôi chỉ spam lên 17k sửa đổi thôi. Hôm nay thì thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tv mới mà spam sửa đổi để lấy quyền xác nhận mở rộng hay quyền bỏ phiếu thì tôi cho ăn cấm ngay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:26, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu haha, thực ra tôi cũng chả báu bở gì việc đi spam chào mừng thành viên mới, chỉ có điều bị OCD nên phải "làm liều" mà kiếm nhanh cho tròn 17.000 sửa đổi rồi đi ngủ. Thi thoảng lắm mới làm chứ có phải ngày nào cũng làm đâu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:44, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn làm hạn chế thì tôi thấy không có vấn đề gì. Tôi đang nói tới những đối tượng khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:53, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một con dê cho bạn!

Tặng bạn 1 con dê :) Chào đồng hương nha! 90 Hà Nam

Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:06, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ối dồi ôi, cảm ơn bạn. Quý hóa quá. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:44, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mà bạn là người Hà Nam thật à! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:19, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không quan trọng đâu, miễn là người VN là ok rồi bạn nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:20, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mà mình thấy bạn xui thật bạn sinh vào ngày 7 tháng 6 mà 76 dịch ra hán việt(không biết có phải thế không?) là "Thất lộc" nên mất may nắm :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:34, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có bao giờ tôi may mắn đâu bạn, thôi kệ đi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:35, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ê

TranHieu đó hả? Bữa giờ không nhận ra tưởng bạn off, cơ mà tên cũ mình vẫn thích hơn :) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:16, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Hiếu đó bạn à! Bạn ấy mới chiếm đoạt tên xong giống mình 1 tháng nữa cũng đổi tên! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:23, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Tên bạn cũng đẹp mà, sao phải đổi? Trào lưu mới chăng? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:27, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Không mình đổi công khai giới tính thật luôn là nữ đó. Tên mới sẽ là "Ngọc Anh" – Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:28, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

OK, khi nào đổi báo mình tiếng mình vào tặng quà chúc mừng ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:29, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Bạn cần mình phát thiệp mời biểu quyết khum? :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:33, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

TranHieu đã chết rồi. Từ hôm nay hãy gọi tôi là... là gì nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:21, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Thì bây giờ mọi người quen gọi bạn là Hiếu rồi – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:23, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn đặt nickname đi rồi từ nay mọi người sẽ gọi bạn bằng nickname đó. À mà, hình như kiếp trước bạn là con gái kaka (chết chưa). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:00, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu OMG, thật tốt vì kiếp trước tôi đã tích đức. Lát rảnh dịch bài này cho vui haha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “The Beautician and the Beast” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Tiện thể thân mời bạn tham gia cho ý kiến nhé ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:30, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân

Có cần đưa công ty công nghệ này ra bqxb? Từng biểu quyết 1 lần vào năm 2015 nhưng không đủ phiếu. 125.234.230.90 (thảo luận) 14:33, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Y đã mang ra khu vực biểu quyết. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:42, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn có biết!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phương pháp sáng tác của Mozart mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một số bức thư giả mạo đã gây nhầm lẫn đến hiểu biết về phương pháp sáng tác của Mozart trong thế kỷ 19? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 28 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Dạo này "nhạc công vĩ cầm" tích cực ở BCB nhiều nha ;)) Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!}

@Biheo2812: Cảm ơn bạn, chúc bạn một buổi chiều tốt lành. Tôi thấy bạn cũng rất tích cực đấy chứ, có điều dạo đây không làm trùm nhạc Vàng nữa mà đi làm trùm vụ án. Toàn thấy mấy vụ án tội phạm rợn tóc gáy. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:25, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thì lâu lâu cũng phải "đổi gió" chút chứ rồi lại về đề tài cũ. Bạn lúc trước thì viết về nhân vật hoàng gia, nay viết về các nghệ sĩ vĩ cầm. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:21, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lời chào cuối cùng đến với bạn!

Chào bạn TranHieu nha! Giờ bạn đọc được những dòng chắc mình cũng đi xa vào bỏ tay ra khỏi Wiki rồi! Mình vừa thi xong và bây giờ mình sẽ tận hưởng được chuyến du lịch này! Có thể tầm 1 tuần mình sẽ về khi ở đấy nếu như có Internet thì mình sẽ sớm truy cập vào nha! Chúc bạn 1 ngày vui vẻ nha! (Xin lỗi vì tiếng Việt của mình hơi kém) ~ Thân mến! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:02, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé. Chúc bạn đi du lịch vui vẻ. Mong bạn sớm quay trở lại Wiki tạo không khí hài hước và thoải mái cho mọi người. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:04, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Ủa mình đang tạo ra không khí vui vẻ cho mọi người mà! Mà bạn có Face đúng không nhỉ? – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:07, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi ít khi dùng và cũng không thích dùng lắm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:09, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Thế còn Gmali thì sao hả bạn! Mình thấy bạn xưng như mình sợ ra :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:11, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nói thật ra mấy tháng gần đây tôi ít khi dùng mạng xã hội vì không thích không khí ngột ngạt, tâng bốc trên đó. Tôi thích lên Wiki vừa đóng góp vừa tìm hiểu cho thư giãn đầu óc. Còn gmail thì tôi cũng ít khi mở ra vì khá ngại đăng nhập. Nhưng nói chung cứ 1 tuần tôi mở ra check một lần. Nếu có gì cần trao đổi bạn cứ gửi gmail. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:19, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mong bạn rời lịch vinh danh mình nha đến 20 tháng 4 được không hả bạn. Lúc đấy mình sang tên mới với cả đi du lịch về nữa! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 03:39, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Cát trắng Bạn có đồng ý với mong muốn trên không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:24, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Cát trắng Mong bạn đồng ý nha! Hiện tại mình đang ở sân bay rồi! Thời gian cũng có hạn mà thôi! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:29, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trần Lê Quang Tiến mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Trần Lê Quang Tiến là nghệ sĩ Việt Nam đầu tiên lọt vào bán kết và nhận giải trong Cuộc thi quốc tế Tchaikovsky cho nghệ sĩ trẻ kể từ khi thầy mình là Bùi Công Duy thắng giải này năm 1997? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:19, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tạo trang tv đi bạn hiền. Mỗi lần tìm đọc trang nhật ký của bạn thấy khó khăn quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:32, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi hơi mê tín chút nên chờ ngày giờ Hoàng Đạo để tạo, về sau hoạt động trên đây cho thuận tiện. Với lại nhật ký mà mọi người cứ tìm đọc rần rần thế này thì ai dám thổ lộ nữa, haha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:36, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đăng lên Wikipedia thì ráng mà chịu thôi kaka. Nhật ký của bạn không phải là nhật ký nữa mà là quyển truyện nói về tình hình diễn biến trên Wikipedia. Tôi thì 0% mê tín. Mà có lẽ bạn lại hết chất xám về ý tưởng hình ảnh minh họa trong nhật ký haha. Ví dụ, vụ tranh cãi liên quan tới BQ ĐPV Quanghai nên có 1 tấm hình sáng tạo nào đó để minh họa. Lời khuyên của tôi vẫn như cũ nên có 1 tấm trên 1 tuần để nhật ký thu hút độc giả hơn (không nên chọn hình ngẫu nhiên mà phải có liên quan tới nội dung nhật ký; hình ngẫu nhiên quá vô nghĩa và có 0 độ thu hút). Không khó, động não và sáng tạo tí là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:45, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đúng rồi, tôi cũng đang tìm kiếm một hình ảnh. Nói chung dạo này tôi đang bạn tâm đề cử mấy bài lên mục BCB nên chưa sát sao nhật ký lắm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:29, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Rừng Dadia mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Rừng Dadia là khu rừng duy nhất ở châu Âu có thể tìm thấy toàn bộ 4 loài kền kền bản địa châu Âu? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Isaac Stern mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…trong khi nghệ sĩ vĩ cầm Isaac Stern biểu diễn tại Jerusalem, mặc dù có tiếng còi báo động không kích nhưng khán giả vẫn đeo mặt nạ phòng độc và ngồi xem biểu diễn đến hết? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 10 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 23 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:29, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ đăng ảnh này lên Thời Báo

Tập tin:It snows in the evening in Tallinn, Estonia.jpg

Trời tuyết rơi vào buổi tối tại Tallinn, Estonia

Ảnh này có được lên thời báo không hả bạn! Chắc không nổi bật đâu nhỉ? – Trần Ngọc Anh 05:16, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Ảnh bạn chụp hơi mờ một chút, rõ nét hơn xíu là ok. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:24, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Tối qua chơi đêm tuyết rơi xuống! Cay ra! Mình dùng phần mền làm cho nó nét rồi đăng phiên bản mới hơn nhé! – Trần Ngọc Anh 05:26, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hình ảnh ở thời báo không yêu cầu phải chọn lọc và chi tiết như hình bên commons, nhưng vẫn nên rõ nét một chút để mọi người dễ nhìn bạn nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:34, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tập tin:The old House in Tallinn, Estonia.png

Phố cổ tại Tallinn, Estonia

Tấm này được không nhỉ? :(( – Trần Ngọc Anh 06:32, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tấm này ổn hơn, Y chấp nhận. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:34, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn có vẻ thích hợp làm phóng viên ảnh đấy, haha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:36, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình cũng thích chụp ảnh mà! – Trần Ngọc Anh 06:40, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Hú hú Cảm ơn bạn rất nhiều nha! Lần sau đi du lịch chắc phải mua máy mới mất! – Trần Ngọc Anh 06:37, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn cứ chụp càng nhiều càng tốt, góp phần làm đa dạng chuyên mục ảnh thời báo. Chứ chuyên mục đang khá vắng vẻ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:40, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình cũng có ước mơ làm phóng viên đó bạn à. Nhưng không phải phóng viên bình thường mà là phóng chiến trường! – Trần Ngọc Anh 06:43, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu vậy thì bạn sẽ luôn cận kề nguy hiểm. Phải chăng bạn có đặt userbox ưa chuộng hòa bình? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:47, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình có để Yêu hòa bình nhưng muốn xem là cái sự khốc liệt của boom đạn và pháo! Phải có những cái đấy thì trái đất của chúng ta mới có hòa bình! – Trần Ngọc Anh 06:50, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi

khu vực thảo luận chung là chỗ nào vậy, mình chưa rành nên không biết  Rafael Ronen  09:53, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Rafael Ronen Đây nhé: WP:TL – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:54, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn nha  Rafael Ronen  09:55, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thêm ảnh!

Tập tin:A bridge over a lake.png

Một cây cầu tại bắc qua một con hồ

Mình có tấm này nè không biết nó có nét không mình chụp khi đi du lịch vào đầu tháng 11! – Trần Ngọc Anh 10:02, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tập tin:Wall of death commemorating those who fell in the Ukraine-Russia conflict (2014-2021).png

Bức tường tưởng niệm những người đã ngã xuống trong cuộc xung đột Ukraine-Nga

Khuyến mãi cho bạn thêm tấm này để lên thời báo mình chụp HDR vào tháng 12 năm 2021 tại Ukraine! – Trần Ngọc Anh 10:13, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bức cầu thì có vẻ ổn nhưng bức tường tưởng niệm thì chưa ổn lắm, vì góc chụp của bạn sấp bóng cái cột đèn và hơn nữa là góc chụp nghiêng, theo cảm nhận cá nhân thì tôi nghĩ là chưa thể hiện hết được nội dung và ý nghĩa bức ảnh lắm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:17, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Thế tấm gần sát bức tường được không nhỉ? – Trần Ngọc Anh 10:22, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tập tin:In front of Maidan Nezalezhnosti square.png

Phía trước quảng trường Maidan Nezalezhnosti

Thân gửi bạn tấm này nhớ đăng lên thời báo nha! Mình cảm ơn ~ Thân! – Trần Ngọc Anh 10:35, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:36, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Cứ như này mình làm trùm ở Hình ảnh chọn lọc ở thời báo mất! :) – Trần Ngọc Anh 10:46, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cát trắng đã xóa thảo luận này của Vũ Hóa Điền vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 10:43, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

@Chiristmas Patterson Hâm mộ quá, được nhà trường đặc cách cho đi du lịch châu Âu, sang cả Kyiv. Chắc bạn từng sang cả Syria rồi nhỉ, nếu có thì mong bạn up luôn mấy bức ở Aleppo hoặc Raqqa. Lần này đi chơi Tallinn thì bạn chụp ảnh nào thật đẹp, có gì đề cử hình ảnh chất lượng bên Commons luôn. @Băng Tỏa vào xem mấy bức này có đề cử ảnh QI được không? – no:ze 11:38, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lệ Xuân Ủa sao lại hâm mộ vậy? Mà mình thấy bạn đi nhiều nơi không chụp ảnh hả bạn? – Trần Ngọc Anh 11:45, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Sao ảnh không có EXIF thế bạn? Martin L. King^{I have a dream} 11:57, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Baoothersks Có thể là mình chuyển 1 đống ảnh này vào Zalo và WinRAR và giải nén giảm kích thước của tệp nhưng phải giữ chất lượng ảnh nên nó mới thế! Mình làm thế vì cả điện thoại và máy tính đầy bộ nhớ rồi! – Trần Ngọc Anh 12:28, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Thôi, chỉ đưa ra lời khuyên thật lòng với bạn là có gì thì khoe nấy, không có thì đừng làm màu. Nếu đúng là bạn đang trong tuổi học hành thì nên lo tập trung mà học, làm mấy thứ vô bổ chỉ tổ tốn thời gian chứ chẳng đem lại lợi ích gì. – no:ze 13:27, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Baoothersks: Mình thấy câu này nghe quen quen... I am I (thảo luận) 12:00, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Tất nhiên là quen rồi Martin L. King^{I have a dream} 12:02, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hic, hâm mộ là bạn tuổi nhỏ mà được đi khắp nơi đấy, mình lên cấp 3 mới bắt đầu được đi chơi, mà nhiều nước mình chỉ quá cảnh thôi, chứ đâu được tham quan đây đó như bạn đâu. Mình còn nhiều hình, nhưng cũng bị mất nhiều lắm, để lát mình kiểm tra icloud còn không, rồi sẽ up. Có hình này bạn coi tạm nghen. no:ze 12:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lệ Xuân Quá tốt luôn chụp bằng máy ảnh chuyên nghiệp nên nó đẹp rồi :)) – Trần Ngọc Anh 12:31, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chào bạn, bạn hãy tìm lại bản gốc có thông số EXIF và metadata của máy ảnh và up đè lên 3 ảnh trên để tránh các nghi ngờ không đáng có về quyền tác giả. Tôi thấy bạn online wiki thường xuyên nên ắt sẽ có thời gian lục tìm ảnh gốc thôi. Nếu bạn còn up hình nào thiếu EXIF và metadata lên Commons nữa, mời bạn up bản gốc cho các hình đó luôn. —  Băng Tỏa  16:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ping người chụp ảnh vào là Chiristmas Patterson.  Băng Tỏa  11:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giờ mới biết là bạn ấy từng đi du lịch [1] ở Trung Mỹ luôn 👍👍👍 no:ze 12:13, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Đi Đồng Hỷ chưa? – Vũ Hóa Điền (thảo luận) 12:53, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Vũ Hóa Điền Đồng hỷ Thái nguyên đúng không hả bạn mình chưa lên Thái Nguyên bao giờ! Bao giờ có dịp mình lên đấy! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 13:09, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Thằng Parkinson này? Thích giả vờ không? – Vũ Hóa Điền (thảo luận) 13:11, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Vũ Hóa Điền Giới tính nữ nha! Bạn nhầm rồi! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 13:18, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn Vũ Hóa Điền bình tĩnh, dù gì bạn ấy cũng là con gái dễ tổn thương, hy vọng bạn chú ý lời ăn tiếng nói. Nếu có điều gì cần nói thì mời hai bạn ra chỗ khác trao đổi, ở mục này chúng tôi đang bàn đến chuyện chụp ảnh. – no:ze 13:19, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Vũ Hóa Điền Nếu muốn nhắn vào thảo luận của mình không thì gây ra ảnh hưởng đến Bạn GDAE – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 13:19, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giấy phép từ YouTube

Chào bạn, với những tập tin từ YouTube được cấp phép tự do CC BY, bạn hãy nhúng đoạn mã sau đây ở phần giấy phép nhé

{{YouTube CC-BY}}
{{YouTubeReview}}

Như vậy hình sẽ được đánh dấu giấy phép đúng cách và chờ người duyệt hình tại Commons thẩm định. Tôi đã làm mẫu giúp bạn ở commons:File:Đào Tố Loan soprano.png. Thân ái. minhhuy ^{(thảo luận)} 12:49, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:51, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

BCB thứ 50

Thật ngẫu nhiên, cũng 2 năm rồi, giờ nhìn lại mới thấy, mình đạt bài thứ 50 thì đúng 10 ngày sau đã tiến hành "Thánh chiến" đánh tùm lum wiki, bị DHN cho "về nơi an nghỉ" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:01, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thôi, gác lại quá khứ oanh liệt đi bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:03, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lùi phá hoại

Bạn lùi sót nhé: Dew Jirawat Sutivanichsak - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:21, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:29, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giải trí!

Nay lên Youtube mình thấy bài này chơi bằng vĩ cầm hay nè Link tại đây nhé! Bạn xem là nó hay không nhé! Mình cảm ơn! ~ Thân mến! Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 04:06, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, bài Mùa đông này tôi nghe nhiều lắm. Trước đây tôi cũng tập bài này với giáo viên trong thời gian 1 tháng rưỡi. Nói chung là bài thuộc top bài nằm lòng và gối đầu giường của dân vĩ cầm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:10, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Thế cho hỏi bài nào là tủ của bạn vậy? Cho xin link nha! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 04:18, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Câu hỏi của bạn hay đấy, nhưng nó khá chung chung. Kho tàng tác phẩm nhiều bài hay lắm, kể ra thì chắc dành một đời không thể kể hết. Nhưng nếu chỉ nói về một thể loại mà tôi thích nhất, và cũng là thể loại tôi đang theo đuổi thì chính là thể loại Nhạc cổ điển châu Âu (như bài bạn vừa dẫn trên là nhạc cổ điển, chi tiết hơn thì là thời Baroque). – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:34, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Thế cho 1 bài tiêu biểu mà thích nhất :) – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 04:38, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn có thể lướt xuống cuối trang này của tôi, vào mục Giai điệu yêu thích, click vào và nghe bài. Bài này là một bài để "tịnh tâm thư giãn". Nhớ mở âm lượng càng to càng tốt. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:40, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Khét đấy nghe hay đấy! Nhưng giai điệu không bằng bài màu đông ở trên kia! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 04:47, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Bạn muốn một bài nhanh và ầm ầm như bão thì hãy nghe mùa hè của cùng tác giả ấy nhé. Nằm trong bộ bốn mùa. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:49, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Nhìn mấy ông múa bài này hay thật không biết có sợ bị đứt dây không nhỉ :)) – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 04:52, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson Không ít trường hợp đang biểu diễn hay thì bị đứt dây. Mời bạn xem nghệ sĩ này. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:54, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Hay đấy! Thích nhất là đoạn xử lý kĩ thuật nhanh, chính xác. Mà không gây ra nhàm chán! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 04:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi nhỏ là không biết bạn đã từng tham gia buổi diễn lớn nào chưa. Và tôi có thể đi xem không? P.T.Đ (thảo luận) 22:30, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tôi chỉ là một người tập đàn bình thường, cũng tham gia biểu diễn nhiều lần như bao bạn bè đồng trang lứa. Tất nhiên trình độ của tôi không giỏi đến mức đứng độc tấu giữa dàn nhạc như Đỗ Phương Nhi hay Trần Lê Quang Tiến. Chỉ đơn thuần là ngồi trong dàn nhạc hoặc biểu diễn đôi với piano thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:15, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhưng mấy người kia thì lớn rồi, bạn còn có tiềm năng lâu dài. Chúc may mắn. Tôi thì chưa bao giờ ra Hà Nội, nếu có dịp thì du lịch và xem nhạc, ai biết được sẽ tình cờ chạm mặt (tất nhiên là không ai biết ai). P.T.Đ (thảo luận) 02:24, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Cảm ơn BQV. Tốt quá, mong BQV sớm có dịp ra HN. Vì thường biểu diễn với dàn nhạc nên các chương trình tôi tham gia với dàn nhạc thường phát lại trên TV (do trường có mối liên hệ với đài truyền hình). – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Bạn đánh được bài này không nhỉ? Bạn nhận xét trong Video xem ông ấy kéo dây tốt không? – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 03:39, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là viola chứ có phải violin đâu bạn. Hơn nữa bài này chỉ là quốc ca. Phần lớn quốc ca là nhạc có lời nên sẽ hát được. Mà những bài nào hát được thì violin chơi được, nhưng nhũng bài violin chơi được thì không có nghĩa là hát được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:15, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Ồ nhầm chút tự hỏi là họ chơi đàn vĩ cầm thì phải tỳ đáy đàn vào vai và cổ liệu họ có bị mỏi không nhỉ? – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 04:17, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tất nhiên là còn tùy thuộc vào thời gian bạn tập đàn. Thời gian đầu tập đàn không quen thì mỏi. Còn về sau quen rồi thì không. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:21, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hình ảnh nổi bật của Thời báo

Thấy bảo chuyên mục này đang cần thêm ảnh nên tôi làm một tấm góp vui: File:London City Hall and Tower Bridge.jpg. Ảnh chụp bằng đt thôi, nếu không đạt yêu cầu thì cũng ko sao :)  Băng Tỏa  22:03, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tốt quá, cảm ơn bạn đã góp vui làm phát triển thêm mục ảnh trong thời báo. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:16, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Băng Tỏa Điện thoại gì mà Khẩu độ to thế! F1.7 ạ! Kinh thật! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 03:41, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn cần thêm hình thì có thể xem qua kho hình sếp Dụng nhà tôi đóng góp cho Commons, trong đó cũng có nhiều hình tự chụp. Gặp trúng file audio anh Dụng phát âm tiếng Việt nghe ngố quá thì cứ làm như chưa nghe thấy gì ;)  Băng Tỏa  11:24, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi sẽ tham khảo và bổ sung. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:42, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đặt hàng

Cho tôi đặt hàng bài viết về nghệ sĩ đàn bầu Phạm Đức Thành nhé. Tôi sưu tập được một số nguồn có thể dùng để tham khảo: [2][3][4][5][6] nhưng chưa có dịp viết bài. Mong bạn có hứng viết :) NHD (thảo luận) 22:22, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN Vâng, nhất định tôi sẽ viết ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 00:47, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhận xét về bản nhạc bạn đánh!

Bản nhạc hay đấy và cả cách đánh nữa. Nhưng mà thiết bị thu mình thấy có vấn đề có đoạn nó không lọc được âm đó bạn à! Mình nghĩ bạn cho tệp này vào phần mềm xử lý là okla! Nếu máy bạn có hỗ trợ âm thanh Dolby Atmos thì nó rất xuất sắc luôn! – κόσμημα 05:26, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn cứ khen quá. Đây là bản thu tôi ghi âm bằng điện thoại cùi bắp, nói chung là cũng từ khá lâu rồi nên chất lượng âm thanh không tốt như máy thu âm. Tôi tự nhận xét là khá nhiều nốt bị phô và thể hiện chưa thực sự hết nấc. – ⒼⒹⒶⒺ^{Nghe tôi chơi đàn không?} 05:28, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Cái tệp này là bản gốc (vẫn còn ở điện thoại và đăng lên) hay là bạn lưu ở đâu đó rồi đăng lên vậy? – κόσμημα 05:32, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nói chung là tôi chuyển lên máy tính rồi dùng máy tính chuyển sang định dạng ogg để đăng lên Commons, nhưng thực sự là từ lúc thu xong bằng điện thoại là chất lượng đã như này rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Nghe tôi chơi đàn không?} 05:34, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Chuyển sang ogg nó sẽ ảnh hưởng đến 1 phần nào đó đến tệp này:) Lần đầu tiên thấy bạn Hiếu đánh vĩ cầm thế là tốt lắm rồi! Chỉ cần quan trọng bạn có thể giữ được cái đam mê của mình là được! Mong sau này bạn lập gia đình cũng nên dậy Vĩ cầm cho lũ trẻ nha! Nếu như con bạn cũng thích đam mê của bạn thì càng được, nếu mà con cảm thấy không phù hợp thì đừng bắt ép nha, không là sau này ảnh hưởng đến Tâm lý, mẫu thuẫn gia đình nha! – κόσμημα 05:39, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:54, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Cho hỏi là trong bài nhạc này bạn còn kết hợp đánh Piano và Vĩ cầm đúng không nhỉ? – κόσμημα 12:14, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đúng vậy – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:29, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Wow! Thấy phần chuyển từ Piano sang Vĩ cầm thấy mượt mà quá! Chúc bạn thành công trong việc nuôi dưỡng đam mê của mình nha! κόσμημα 13:33, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đào Tố Loan mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ... …ca sĩ Đào Tố Loan từng vừa biểu diễn vừa thực hiện các động tác plank và yoga trên sân khấu Nhà hát lớn Hà Nội? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 11 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 15 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Không biết hát theo phong cách trên chúng ta có bị nghẹt thở không nhỉ? Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:51, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé. Tôi học môn xướng âm mới chỉ hát đúng cao độ và tiết tấu là đã đủ mệt và thở dốc rồi, chứ hát như "chị đại" kiểu này thì trụy tim khéo chẳng đùa. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:54, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi về âm nhạc

Hello, tôi hay nghe nhạc Paul Mauriat, James Last, Anthony Ventura, Joe Hisaishi, Ennio Morricone. Không biết là nhạc mấy ông này có được gọi là nhạc cổ điển không, tôi nghĩ không phải lắm vì đa phần nhạc được sáng tác mới hoặc chơi nhạc của các bài hát nổi tiếng đương thời. Không biết bạn nghĩ sao? P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng thích nghe những bài do mấy ông này sáng tác, vì nó mang tính chất cổ điển, mặc dù sáng tác ở thời hiện đại. Thi thoảng ngẫu hứng tôi cũng thử chơi vài bài cho vui. (đặc biệt là mấy nhạc phim do Joe Hisaishi nghe nghiện dã man). – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:50, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi thì ấn tượng nhất với một bài của James Last, là Country Train (Đoàn tàu miền quê), nên nghe bằng tai nghe vì chất lượng âm thanh không tốt lắm. Âm thanh bài nhạc rất da diết, âm gió thổi, âm bánh xe tàu đập đường ray, tiếng còi tàu hú. Khi nghe cảm giác không khí xung quanh se lạnh lại và khiến tôi nhớ về tuổi thơ và quê hương. Không biết là bạn có thể phân tích xem bài nhạc này dùng nhạc cụ như thế nào không, gần như rất khó để hình dung James Last đã điều khiển dàn nhạc ra sao với bài này. Hi vọng có dàn nhạc nào của VN biểu diễn được bài này. P.T.Đ (thảo luận) 12:56, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Với trình độ âm nhạc hiện vẫn chưa lớn hơn con số 0 là mấy thì theo tôi nghĩ bài này vẫn sẽ sử dụng một số nhạc cụ cơ bản của dàn nhạc: dàn dây, một số loại kèn giao hưởng, nhưng phần nhạc cụ nổi bật độc tấu không nằm trong dàn nhạc là guitar jazz (hoặc bass jazz theo thể loại mà ông này thường sáng tác). Để có một dàn nhạc biểu diễn được bài này không hề khó, vì xét về âm thanh tiết tấu thì tác phẩm rất nhẹ nhàng, không mang nặng tính kỹ thuật. VN cũng không thiếu dàn nhạc và nhạc trưởng tốt. Chỉ có điều bạn cần đầu tư cho họ là được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:07, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

À còn tiếng còi tàu hú thì chắc là người ta chèn thêm vào chứ tôi không rõ là có nhạc cụ nào tạo ra được tiếng còi tàu hú không. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:08, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ nếu các dàn nhạc VN mua bản quyền và được biểu diễn các bài nhạc của các nhạc sĩ quốc tế thì sẽ thu hút thính giả hơn, tiền đầu tư thì tôi không có rồi -_- Bài này thì tôi nghĩ hợp xướng đóng vai trò khá quan trọng, nhất là đoạn đầu? Nhìn chung tôi thích các bài nhẹ nhàng, ví dụ A Dimly Lit Room của Ennio Morricone, hay A Whiter Shade Of Pale của Anthony Ventura (nhạc ông này khá sến, hình như ở VN không ai nghe ông này). Xung quanh tôi chỉ có mình tôi nghe mấy thể loại nhạc này, tìm được người có quan tâm nhạc cổ điển như bạn rất là khó. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Người quan tâm nhạc cổ điển thì không ít đâu, chỉ là số người quan tâm xuất hiện trên wiki mới ít (@@) Đúng là yếu tố hợp xướng của bài trên cũng góp phần làm nên tính nhẹ nhàng thanh thoát của bài trên. Một số list nhạc thư giãn tịnh tâm như mấy bài bạn kể trên nhẹ nhàng là vậy nhưng cũng khá kén người nghe đấy. Lâu nay người VN thường thích nghe nhạc có lời hoặc nhạc trẻ. Ai không quen nghe sẽ không cảm nhận được sự thư giãn, tôi nghĩ vậy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:22, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhạc trẻ hay nhạc trending YouTube tôi hầu như không nghe, lâu lâu nghe để biết xu hướng và tám là chính. Nhạc có lời nếu nghe lúc làm việc thì đầu óc dễ bị phân tán, nên tôi hay nghe nhạc không lời, hoặc là nghe nhạc tiếng nước ngoài (Pháp, Nhật, Anh...), không nghe tiếng Việt để khỏi phải hiểu câu từ. Chúc bạn tiếp tục nuôi dưỡng niềm đam mê âm nhạc trong tương lai. Còn tôi thì chỉ thụ hưởng chứ không thể làm ra nhạc như bạn được. :D P.T.Đ (thảo luận) 13:32, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn BQV đã có lời khen. Thực ra tôi cũng không có ý định học chuyên môn sáng tác. Nhưng tất nhiên, khả năng cao tôi vẫn phải nuôi dưỡng và phát triển niềm đam mê âm nhạc trong tương lai vì tôi không còn đường lui rồi. Giờ bỏ nhạc, bỏ đàn chỉ còn nước về quê chăn trâu (quê cũng bán hết trâu rồi). – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:35, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý của tôi không cao siêu đến mức sáng tác. Haha. Nếu bạn biết dùng nhạc cụ và có tham gia biểu diễn các bài nhạc thì cũng coi như là làm ra nhạc rồi. :v Các thành viên wiki sẽ ủng hộ bạn, bỏ về quê chăn trâu thì uổng mất một cây bút chuyên viết bài về âm nhạc. P.T.Đ (thảo luận) 13:39, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Wiki thực ra chẳng thiếu gì người viết về mảng âm nhạc, vắng mợ chợ càng đông. Chỉ có điều khiến tôi tiếc nuối nhất khi không được chơi wiki là không còn được chứng kiến một "xã hội thu nhỏ" tuy còn nhiều khiếm khuyết nhưng lại rất tuyệt vời, cùng nhau hướng tới những mục đích tốt đẹp. Không được chứng kiến những người "ta chưa gặp nhưng luôn khen và ủng hộ ta", còn hơn những người ngoài đời "ta gặp vạn lần nhưng không bao giờ nghĩ tốt về ta". – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:43, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nói wiki là xã hội thì thật ra là hơi to so với quy mô. Nhìn chung ở đây là chỉ một cộng đồng trung bình, không ồn ào, xô bồ như các nhóm Facebook, cũng không quá hiu quạnh, thiếu vắng như khi ở một mình. Dù cho hàng chục triệu người VN biết đến wiki chúng ta, nhưng số thành viên tham gia cộng đồng là rất thấp. Hết năm nay thì dự đoán toàn dự án viwki có một tỷ lượt xem, nhưng số thành viên tích cực ít nhất 1 sửa đổi mỗi tháng vẫn chỉ loanh quanh 2000 người. Nói chung, bạn tìm được niềm vui khi đóng góp ở đây là rất tốt và có dũng khí, nhiều người thì không thích không khí sinh hoạt của cộng đồng wiki, vì đôi khi hơi toxic, nhiều lời, lập dị và nghiêm túc một cách thừa thãi. Nhưng mà xã hội ngoài đời vẫn còn nhiều người và nhiều thứ thú vị, bạn không cần lo lắng quá khi hiện tại có chút khó khăn, kệ những người đó mà sống thôi. :P P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tất nhiên rồi ạ, tôi sẽ cố dĩ hòa vi quý cả 2 môi trường. Ở ngoài đời cũng còn rất nhiều điều tuyệt vời, cũng nên dành thời gian tận hưởng cuộc sống và nghe nhạc. Cái gì chìm đắm quá cũng không tốt. Ở wiki lâu là tôi sẽ tiếp tục cái bệnh OCD, rồi đa nhân cách gì gì đó. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:59, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nadja Salerno-Sonnenberg mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ... …khi nghệ sĩ vĩ cầm Nadja Salerno-Sonnenberg gặp chấn thương với ngón tay út, bà đã sắp xếp lại các ngón để biểu diễn chỉ với ba ngón tay? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 12 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 18 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lê Thư Hương mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Lê Thư Hương là tiến sĩ sáo flute đầu tiên của Việt Nam, và cũng là nghệ sĩ Việt Nam đầu tiên ra mắt một album sáo flute cổ điển? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 13 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Ngoài vĩ cầm bạn có thích hoặc biết chơi nhạc cụ nào khác không? Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:36, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi có chơi thêm vài món, nhưng nó không đi vào đâu cả. Thi thoảng tôi chơi piano, hoặc lâu lâu đến nghịch đàn bầu chỗ bạn học. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:40, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ngoài học vĩ cẫm bàn còn học hát vậy bạn có ước mơ làm "ca sĩ" chăng? Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:51, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chịu thôi, tôi không có năng khiếu hát hò, cũng không ước muốn làm ca sĩ haha. Cái tôi học hát là xướng âm thôi, nhằm tăng cường khả năng đọc nốt nhạc và cảm nhận tiết tấu âm nhạc. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:53, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không biết bạn đã chơi qua bản tango huyền thoại này chưa? Nhạc vàng chủ yếu điệu boléro, slow rock là chính nhưng tôi cũng rất thích những bài nhạc Việt theo điệu tango. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:02, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có chứ, mấy bài này tôi cũng nghe tuơng đối nhiều hồi nhỏ. Nhưng tôi lại chưa chơi thử bao giờ. Một trong những điệu tango tôi cũng rất thích là Por una Cabeza. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:07, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi có ý kiến là nên đổi tên bài Trịnh Mai Trang thành "Trang Trịnh" vì đây là tên phổ biển cũng là nghệ danh của cô này. Các nguồn trong bài cũng để là "Trang Trịnh". Ví dụ, ca sĩ Phi Nhung không lẽ lấy tên thật đặt tựa bài là "Phạm Phi Nhung" trong khi nghệ danh "Phi Nhung" đã quá phổ biến và được khán giả nhớ tới. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:16, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng khá đắn đo về việc này, nhưng tôi nghĩ là cô này đã sống ở VN lâu năm nên đặt TMT thì thuần Việt hơn, nhưng để Trang Trịnh cũng không sai. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:24, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bất cứ ca sĩ hay nghệ sĩ nào từng ở nước ngoài rồi về Việt Nam sống lâu năm thì đều đặt tên "cho thuần Việt hơn" rồi quên mất nghệ danh của họ. Bạn thử xem qua các bài về ca sĩ trong lẫn ngoài nước đều lấy nghệ danh làm tên bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:47, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:51, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Phục hồi dịch máy

Tôi đã kiểm tra và nhận thấy tuy ban đầu bài được dịch máy, nhưng cũng có qua sửa chữa, văn phong ổn, không đến mức chất lượng kém. Ngoài ra, khi phục hồi, tôi cũng có điều chỉnh lại về văn phong, sửa chữa các liên kết, nên bài không còn bị xem là dịch máy. Với lại, đằng nào sớm muộn cũng phải viết bài đó, chi bằng sửa lại từ bài cũ, với lịch sử ghi công của các bạn từng tham gia. Thái Nhi (thảo luận) 12:29, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Thái Nhi Được vậy thì tốt quá ạ, rất mong BQV mất công sức một chút để chúng ta có loạt bài chất lượng tốt hơn. Chúc BQV có nhiều sức khỏe để tiếp tục cống hiến, trăm sự nhờ BQV ạ, khi nào rảnh tôi sẽ trợ giúp BQV sửa lại văn phong. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:33, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đang rà soát lại các bài. Mời bạn cùng tham gia dự án Wikipedia:Dự án/Châu Âu thời Trung cổ. Khi cần trao đổi, chúng ta sẽ trao đổi trực tiếp trên dự án luôn. – Thái Nhi (thảo luận) 12:46, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Trước mặt tôi sẽ phục hồi các bài dài, nhưng chi để phần mở đầu, phần phía sau sẽ tạm che trong khi chờ biên tập lại. Nhờ bạn hỗ trợ biên tập, xong phần nào thì cho hiển thị phần đó. Thái Nhi (thảo luận) 19:16, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Vâng, vậy cũng được ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:14, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Về cái tên mới của bạn!

Mình thấy là bạn đổi sang tên mới nhiều người khác vẫn gọi tên thật của bạn luôn đấy bạn à! Mình thấy bạn thay tên mới thì những người khác vẫn gọi bạn là "Hiếu" Thấy cuộc đổi tên này thất bại :)) – κόσμημα 10:04, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đúng là "chạy trời không khỏi nắng" :P Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:08, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Dù gì đã đổi tên thì cái tên cũ vẫn có thế thấy được trên Wikipedia thôi. Cũng chả có thất bại gì ở đây cả. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:12, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đổi tên vốn không phải mục đích là để che đi hoàn toàn, và cũng không thể che đi hoàn toàn. Bạn thích thì cứ gọi là Hiếu, chả sao. Chỉ là tôi không thích dùng tên đó nữa thôi. Về sau bạn đổi thành tên gì thì vẫn có người nhớ tên bạn đã từng đặt. Đổi tên không phải là sự cá cược hay khởi nghiệp mới, vì vậy tôi không cần thành công bạn nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:17, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đồng thuận

Không biết dạo gần đây có vụ đồng thuận hay thảo luận nào liên quan đến việc đổi "Thể loại:Phim quay ở..." thành "Thể loại:Phim quay tại..." không nhỉ? Nãy tôi lên Trang theo dõi thì thấy có thành viên đổi tên theo kiểu này Martin L. King^{I have a dream} 12:51, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vụ gì vậy, tôi vừa từ thời đồ đá về đây nên cũng không nắm rõ. Xin phép hỏi thử BQV @Nguyentrongphu là có dấu hiệu đồng thuận ảo nào gần đây không ạ? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:14, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Nên kêu thành viên đó đưa link đồng thuận ra là biết liền chứ có gì khó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:40, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lệ Giang (nghệ sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…nghệ sĩ đàn bầu Lệ Giang từng biểu diễn tới 80 quốc gia trong hơn 30 năm sự nghiệp? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 14 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Hôm nay là 21 năm ngày mất của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn. Bạn có nghe nhạc của vị nhạc sĩ tài hoa này không? Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:52, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Có chứ, tôi nghe rất nhiều. Tôi không thích những bài trĩu nặng về tình yêu lắm (chắc do chưa đủ tuổi cảm nhận @@). Tôi đặc biệt ấn tượng một vài bài giai điệu nhẹ nhàng vui tươi như Mỗi ngày tôi chọn một niềm vui hay Em là bông hồng nhỏ,... – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:56, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

À, còn vài bài nữa như "mẹ đi vắng" hay "nối vòng tay lớn" cũng rất hay. "Diễm xưa" cũng hay nhưng buồn quá. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:58, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Trái ngược với tôi toàn thích những bài về tình yêu và triết lý đau buồn như "Chiều một mình qua phố", "Cát bụi", "Biển nhớ"... Tiếng hát cô Khánh Ly gắn liền với các tác phẩm của ông. Bạn thích ca sĩ nào hát nhạc Trịnh Công Sơn. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:22, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tất nhiên là người hát thành công nhất lâu nay chỉ có thể là Khánh Ly. Cũng vì Khánh Ly là cái bóng quá lớn, những người thế hệ sau hát sẽ khiến khán giả không nghe quen và tạo ra một vòng lặp, thiên kiến không tốt. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:36, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Khiếu nại đối với trang NSFL trong Wikipedia!

Can you explain to me why you deleted it? https://vi.m.wikipedia.org/w/index.php?title=NSFL&redirect=no KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 06:35, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh Đây là Wikipedia tiếng Việt nên tôi xin phép dùng tiếng Việt để giao tiếp. Trang đổi hướng chỉ có tác dụng để đổi hướng chứ không phải để chứa nội dung. Mời xem: Wikipedia:Trang đổi hướng. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:36, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nghe buồn cười đấy! Nhưng cảm ơn vì đã giải thích cho tôi hiểu! Tôi cứ nghĩ là trang đổi hướng vẫn có thể thêm nội dung vào đấy!

Trân trọng: KhánhCN Defender1st Minh | Người sửa lỗi trên Internet KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 06:52, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Có cần đưa biểu quyết các bài này?

• Hành khách cuối cùng
• Ngôi biệt thự màu tro lạnh
• Chỉ còn lại tình yêu

171.254.151.182 (thảo luận) 15:42, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi đưa bài đầu ra thôi, 2 bài sau tôi thấy đnb tạm chấp nhận được nên nếu bạn muốn đưa thì nhờ người khác nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:33, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lời xin lỗi chân thành!

Mình xin lỗi bạn Hiếu vì đã lùi sửa cái ý của bạn ở trang thảo luận của bạn Băng nha! Mình không cố ý bấm đâu nha! Mong bạn tha thứ điều này nha! Cảm ơn bạn đã lắng nghe lời xàm của đứa này! Mong được tha thứ! ~ Thân mến! – κόσμημα 13:22, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Vì sao vậy !? Lp186 (thảo luận) 13:23, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Lp186 Mình lùi sửa cái thảo luận của bạn ấy – κόσμημα 13:25, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thế à, tôi không để ý. Không sao đâu nhé. Chúc bạn buổi tối vui vẻ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:28, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE Lùi cái vinh danh về mihf ở thời báo đến Tuần 4 được không hả bạn? – κόσμημα 13:32, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Là sao nhỉ? Tôi chưa hiểu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:38, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tức là lùi thời gian vinh danh mình sang tuần 4 của tháng 4 được không nhỉ? – κόσμημα 13:40, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

À, chắc là được. Dạo này bạn Cát trắng hoạt động ở mục đấy. Bạn nên hỏi ý kiến xem sao. Vì cần có sự đồng thuận từ nhiều người. Còn tôi thì đồng ý rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:43, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cách đổi tên

Halo, cho tôi hỏi cách "cướp đoạt" tên (cái tên này đã không còn hoạt động từ lâu). Thanks. P.T.Đ (thảo luận) 10:36, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Trích lời NhacNy2412 thì tôi nghĩ BQV cứ sang Meta để xin là được. Nghe nói chờ 30 ngày gì đấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:39, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bạn có link vụ đổi của bạn không, cho xin để tham khảo. P.T.Đ (thảo luận) 10:40, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây thì phải. Tài khoản tôi cuỗm không dùng 10 năm và chỉ có 1 sửa đổi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:41, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ok cảm ơn. Tôi sẽ tham khảo format. :P P.T.Đ (thảo luận) 11:29, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ghê

ghê chưa, mới đầu tránh né, cuối cùng cũng 18 BCB, mà còn tự viết nữa,zữ dội - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:14, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ôi trời. Mầm non tập viết bài thôi bạn ơi =)) Né mấy bài dịch ra vì tôi dịch tệ. Còn bài tự viết đã mất công tìm nguồn biên tập thì cứ đề cử cho đã cái tay thôi. Biết là chẳng ai đọc mấy bài âm nhạc đâu, nhưng ít ra đỡ cảm thấy trống trải. Lên đây suốt chả làm được gì cũng ngại. Nhưng so tôi với số bài BCB, BVT, BVCL của bạn thì nó cứ như bạn là mặt trời so với tôi là dấu chấm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:17, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

qua nhiều năm thì tự đong đầy dần, nên cũng ko đặc biệt lắm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:53, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi rất ngại dành thời gian và Thiếu kiên nhẫn hay chuyên môn để hoàn thành một BVT hay BVCL nên tôi thích tạo những bài ngắn gọn đủ ý lên BCB là ok rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:56, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

sẽ ko có hiện tượng "ngại" khi BVT, BVCL là bài bạn thích. thôi out đây, đi giao hàng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:59, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cứ viết những bài bạn thích và đam mê thì sẽ chả có gì để thiếu kiên nhẫn. Giống như ở ngoài đời, nếu bạn được trả lương để làm những gì bạn yêu thích thì cả đời bạn chưa bao giờ phải đi làm 1 ngày! Ví dụ, được trả lương để chơi game hoặc được trả lương để bay ra vũ trụ vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:16, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Haha, thú thực nếu tôi rảnh thì cũng không phải là không viết được. Chỉ có điều tôi bị chửi để viết bài chứ có phải trả tiền để viết bài đâu. Bạn có thể xem phần lịch sử sửa đổi của nhật ký hôm qua. Muốn đóng góp lâu dài mà cứ thấy cảnh này cũng mệt. Nếu được thì nhờ BQV khóa cho tôi cái trang này nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:34, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ảnh Thời báo

Đây và đây, nào rảnh bạn cho lên Thời báo nhé Martin L. King^{I have a dream} 09:10, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Y ok nhé – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:22, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trang Trịnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ... …nghệ sĩ dương cầm Trang Trịnh từng tổ chức một buổi hòa nhạc với dàn hợp xướng do cô sáng lập ngay tại một khu dân cư ở Hà Nội? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 15 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 15 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:48, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chúc mừng bạn đã gom được 15 BCB. Bạn nhớ đi duyệt bài của những người khác nữa nhé.  Băng Tỏa  15:31, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Benedict Cumberbatch" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  - Martin L. King^{I have a dream} 06:10, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đề nghị xóa nhanh Isabelle xứ Valois (1348-1472)

Một bản mẫu đã được đặt trên Isabelle xứ Valois (1348-1472) nhằm yêu cầu xóa nhanh trang này khỏi Wikipedia. Điều này đã được thực hiện dựa trên tiêu chí C10 của tiêu chí xóa nhanh, vì tên của bài viết này sai, chẳng hạn như do lỗi chính tả, lỗi bỏ dấu từ, lỗi trình bày....

Nếu bạn nghĩ trang này không nên bị xóa vì lý do này, bạn có thể phản đối xóa nhanh bằng cách truy cập trang này và nhấp vào nút có dòng chữ "Phản đối yêu cầu xóa nhanh". Điều này sẽ cho bạn cơ hội để giải thích tại sao bạn tin rằng trang không nên bị xóa. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng một khi một trang được gắn thẻ để xóa nhanh, nó có thể bị xóa ngay lập tức. Vui lòng không tự mình xóa thẻ xóa nhanh khỏi trang, nhưng đừng ngần ngại thêm bổ sung thêm thông tin nhằm phù hợp với quy định và hướng dẫn của Wikipedia. Trân 23:54, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bão qua làng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Nghệ sĩ nhân dân Công Lý cho biết ông "suýt chết" vì cảm lạnh khi tham gia đóng phim Bão qua làng? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 16 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:30, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sát thủ online

Bạn ơi có thể tạo bài viết về phim này được không bạn 2402:800:63A5:A6AA:3159:3493:F598:56A0 (thảo luận) 04:05, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đợi tôi xem xét phim này có nhiều nguồn và có đoạn nào hấp dẫn lên mục BCB không thì tôi sẽ cố gắng tạo. Nếu xót ruột quá thì bạn nhờ người khác tạo trước cũng được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:06, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

 Đồng ý OK đợi chút tôi sẽ tạo – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:15, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tòa nhà Hàm Cá Mập mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…tuy bị chỉ trích về thiết kế lúc mới khai trương nhưng đến nay Tòa nhà Hàm Cá Mập được coi là điểm nhấn kiến trúc, và là một trong những địa điểm có lượt ghé thăm nhiều nhất Hà Nội? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 17 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:10, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kẻ ngược dòng

Vậy bạn có thể tạo bài viết về phim này được không bạn 2402:800:63A5:C5A2:3159:3493:F598:56A0 (thảo luận) 01:00, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chắc là được, nhưng tôi nghĩ nên để hôm khác. Hôm nay tôi chưa muốn tạo bài phim truyện. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:33, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xin bản quyền của trang cá nhân :)

Chào bạn nha! Mình vừa mới đổi tên xong và đã xóa trang cá nhân! Mình muốn xin bản quyền trang cá nhân của bạn nha! Mình cảm ơn bạn rất nhiều nha! ~ Thân! Trần Ngọc Anh 15:57, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Vâng. Cứ tự nhiên. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:06, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hehe! Cảm ơn bạn nhiều nha! Chúc bạn và ngày mai đầy niềm vui nha! ~ Thân Trần Ngọc Anh 16:13, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình đi kiếm mấy ảnh ở Commons của cộng đồng rồi đưa cho bạn xem rồi đăng lên thời báo được không nhỉ? Hay thời báo chỉ nhận ảnh của các cá nhân ở đây thôi! Cho mình xin ý kiến nha! – Trần Ngọc Anh 14:11, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thời báo ưu tiên ảnh cá nhân tự chụp bạn nhé. Và hình ảnh phải đích thực là người dùng tự chụp. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:38, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE Gắt thế! Mà sao bạn không hay ra đường chụp nhỉ! :D – Trần Ngọc Anh 14:41, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Gắt gì đâu, tôi chỉ sợ có người lấy trộm ảnh của hàng xóm hay gì đó đại loại thế thôi. Rồi hàng xóm lại lên kiện thì mệt. Còn tôi thì tôi có đầy ảnh, bạn có thể qua Commons của tôi để xem. Nhưng vấn đề chính là tôi không thích chụp ảnh và cũng không chụp ảnh giỏi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:45, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Phúc đáp xem qua 2

Có vẻ GDAE đánh giá tôi quá cao rồi, thú thực tôi chẳng có chuyên môn nào hết mà thuộc dạng chỗ nào cũng muốn sà vào một xíu, chán lại đi. Nên bạn cứ thấy tôi lang thang hết thể loại khác nhau mà vẫn chưa biết mình thích chi nữa. Khó như "âm nhạc" lại còn "cổ điển" nữa thì phải học thôi chứ lơ phơ sao chơi nổi, mảng này bạn là một trong TOP ở đây rồi còn gì. Bài này bạn dịch mất 2 ngày, xem qua thì nếu là tôi cũng ít nhất mất 2 tuần vì phải tìm đọc sách tiếng Việt cho ngấm đã. Chứ 5' lớt quớt vào đọc rồi cũng đi ra thôi chứ sao dám phán. Nhưng nói chung có vẻ bạn lên tay rồi đấy, cứ sở trường tự tin mà tiến thôi! Enjoy! Lcsnes (thảo luận) 16:26, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi cũng đã "mồi cò" nhờ rà soát bài nhiều người đóng góp mảng âm nhạc rồi. Khá buồn vì ít người quan tâm đến mảng này T.T – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:39, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư

Bạn thấy thành viên mới/cũ nào tích cực mà chưa có trong danh sách này thì thêm vô dùm tôi nhé. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy có vài người, nhưng cơ bản là họ tự xóa tên mình khỏi danh sách thư do không muốn bị làm phiền. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:48, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ai tự xóa tên rồi thì bỏ họ qua một bên. Còn ai tích cực mà chưa có tên trong danh sách thì nhờ bạn thêm họ vô hộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:12, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mira, Mirror mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......tiểu thuyết Mira, Mirror được viết dưới góc nhìn của một chiếc gương? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 18 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 6 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:38, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đừng xóa trang Ổi đào

Ổi đào đang được hoàn thiện QN VN 26 G (thảo luận) 10:48, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@QN VN 26 G Bài viết sẽ được xóa sau 7 ngày (nghĩa là tới ngày 18 tháng 4 sẽ được xóa). Vì vậy bạn cần bổ sung và hoàn thiện bài thì bài sẽ không bị xóa. Tuy nhiên bài chưa được cải thiện đáng kể (không có nguồn nào) và chưa trình bày đúng theo một bài viết thông thường. Mời xem: WP:CNBS – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:06, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nhờ rà soát bản dịch bài hát

Chào bạn, biết bạn rất rành về âm nhạc nên xin nhờ bạn rà soát lại bản dịch trong bài Rewrite the Stars này có gì sai quá ko nhé. Đặc biệt là ở mục Composition trong bài en, mà tôi dịch thành mục Bài hát. Cám ơn! – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:45, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Đồng ko lầy Tôi không giỏi tiếng Anh, nên e là không rà soát lại phần nội dung của bài được. Còn về cơ bản mấy thuật ngữ âm nhạc quen thuộc thì tôi đã chỉnh sửa lại xíu xiu, mời bạn xem qua. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:53, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ok, vậy là cũng quá tốt rồi. Cám ơn bạn :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:58, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Từ nay trở đi, bạn nên cập nhật tất cả các BQ + thảo luận cộng đồng mới vô thời báo Wikipedia để nó có thêm view và thêm phần hấp dẫn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:28, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Vâng, tôi sẽ cố gắng làm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:22, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ráng đánh vĩ cầm cho giỏi đi. Sau này bạn thành người nổi tiếng, tôi sẽ viết bài về bạn. Tôi có lấy lương đó nha. Bạn phải trả lương tôi bằng cách viết 30 BVCL hoặc BVT haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:30, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Hừm, cứ tạm cho là sau này tôi sẽ nổi tiếng. Nếu tôi được làm NSUT hoặc NSND thì chí ít phải khoảng 40, 50 năm nữa, mà lúc đó nếu viwiki vẫn tồn tại thì chắc cộng đồng đã bỏ tiêu chí nổi bật với hai danh hiệu này lâu rồi, vì tới lúc đó số lượng nghệ sĩ đạt 2 danh hiệu này phải lên tới nửa triệu người. Nhưng đó là chuyện tương lai nhen, còn chuyện bây giờ thì sắp tới tôi chuẩn bị ứng cử các BVT đầu tiên trong sự nghiệp wiki, mong được BQV hỗ trợ haha. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:11, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đâu ra tới nửa triệu? Khi bạn nổi tiếng + có nhiều nguồn mạnh nhắc = bạn sẽ có bài. Mấy danh hiệu kia chỉ là phụ. Lúc đó, nhớ phải trả lương tôi đấy. Huỵch là không được đâu kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:26, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Không nửa triệu thì cũng lên 2 3 trăm nghìn người. Mỗi năm dân số tăng, số nghệ sĩ cũng phải tăng theo thôi. Đến cả nghệ sĩ ưu tú nghệ sĩ nhân dân giờ cũng khó kiếm nguồn lắm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:43, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2-3 trăm nghìn người cũng không thể nào tới. Mỗi năm có bao nhiêu người đoạt 2 giải này? Nhân con số đó với 100 = biết được 100 năm nữa có bao nhiêu người đoạt 2 danh hiệu này. Dĩ nhiên, phải có nguồn với viết được chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:11, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Dân số VN tăng cỡ 120 triệu là max rồi. Không có vụ tăng mãi đâu. P.T.Đ (thảo luận) 16:02, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chậc, đất chật người đông. Dân số miền núi heo hút thì cứ mãi heo hút, dân số đồng bằng thì chen lấn đến chết đứng. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:10, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kẻ ngược dòng

Bạn ơi có thể tạo phim này được không 2402:800:63A5:B862:B87C:B1BB:C03D:168E (thảo luận) 05:13, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lúc khác nhé, hôm nay tội bận lắm. Bạn thích thì cứ tạo, ai cấm bạn tạo đâu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:14, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

IP này chuyên gia đi nhờ hết người này tới người kia tạo bài dùm. Hình như nhờ được hơn nửa năm rồi. Bạn nên cho IP này cái cần câu thay vì cho cá. Hướng dẫn IP cách viết bài -> sau này muốn gì thì IP tự tạo bài. Chứ chẳng lẽ tính nhờ cả đời à? Sau này, thích thì tạo acc, còn không thì cứ viết bài bằng IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Thực ra tôi thích bài nào thì tôi tạo bài ấy thôi, vì tôi coi như IP đang nhường cho mình ghi công bài viết đó. Vì vậy tôi không thích bài nào thì tôi sẽ bơ bài ấy. Dạo này tôi đang hướng đến vốn sống ít đụng chạm (thực ra đang trong thời gian thi cử @@). Hình như ở thay đổi gần đây đang có một số drama, BQV vào xem thế nào? ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:18, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mari Samuelsen mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Mari Samuelsen trở thành học trò của nghệ sĩ vĩ cầm Arve Tellefsen khi mới 4 tuổi? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 19 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:05, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sát thủ Online (phim truyền hình) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…trong bộ phim Sát thủ Online, có cảnh quay một con chuột chỉ xuất hiện 8 giây nhưng mất đến gần 5 tiếng để hoàn thành? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 20 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Làng Then mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Làng Then được cho là ngôi làng có nông dân biết chơi vĩ cầm duy nhất tại Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 21 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:07, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tặng bạn cây vĩ cầm!

	Tặng bạn cây vĩ cầm!
	Hôm trước lượn bảo tàng thì vô tình thấy cây vĩ cầm bằng sứ này. Trong số mấy vĩ cầm sứ mình từng thấy thì không có cây nào tinh tế như cây này cả, ngựa, 4 chốt và tăng đơ đều được làm từ ngà. Tuy chỉ là đồ trang trí nhưng cũng xin tặng bạn "cưa sứ". no:ze 07:05, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chất và xịn xò quá, xin cảm ơn tiền bối Lệ Xuân ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:56, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thấy bạn có chuyên môn ở mảng âm nhạc cổ điển, không biết bạn có hứng thú không thì thử dịch bài này rồi ứng cử BCB xem sao? Mà thực ra biên dịch bài này cũng không cần phải biết gì nhiều về nhạc lý lắm (xem tác phẩm là biết :))), chúc bạn sớm xong nốt bài Chaconne cung Sol thứ rồi ứng cử một thể luôn, hái sao "kép", thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:45, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hihi, cảm ơn bạn rất nhiều nhen. Tôi biết tác phẩm này, nó rất nổi tiếng. Đúng là tác phẩm "không cần nghe cũng biết giai điệu". Nhưng vì không động đến nhạc lý nhiều lại là con dao 2 lưỡi với tôi, đồng nghĩa với việc những câu chuyện xung quanh tác phẩm sẽ phải nhiều lên mà tôi thì lại khá là "cà dốt" tiếng Anh. Nhưng tất nhiên là nhất định tôi phải dành thời gian dịch bài và nghiên cứu rồi. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:52, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mà cũng phục bạn thật, một tuần đề cử BCB có khi tới tận 6 bài, mình mà tuần nào cũng như bạn thì bị đau đầu mất ngủ mất, xong còn đi tuần tra nữa chắc hết nguyên ngày. Bạn chăm viết nhiều nhiều nhé, tháng 5 này nếu DHN mà nghỉ thì bạn cứ vào review bài nhiệt tình (hoặc luôn bây giờ càng tốt), dạo này tuần nào cũng dư bài nên khu vực nhộn nhịp lên hẳn (+ nhiều việc). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:58, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi cứ tưởng tôi mới là người phải phục bạn chứ nhỉ. Số bài BCB của bạn vẫn tăng đều đều và giờ còn lên 60+ rồi. Thú thực là ở wiki tôi nghĩ ai cũng trong giai đoạn đi lên, rồi sẽ có lúc đạt đỉnh đóng góp và sẽ tụt dốc giảm dần, rồi tới lúc nào đó thì đều đều, không còn sôi nổi nữa. Nếu tôi là ĐPV thì tôi không thể tuần tra chăm chỉ như bây giờ nữa vì đó là chức vụ khá là nặng nề và cần sự trách nhiệm nên phải cẩn trọng với nó, không thể vội vàng hấp tấp. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:02, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tầm vài tháng nữa bạn ra ứng cử cũng OK rồi mà, dự án luôn thiếu nhân lực và đặc biệt thiếu người tâm huyết, bạn hội đủ cả hai (+ cẩn thận) nữa thì mình tin trong tương lai bạn sẽ là một ứng cử ĐPV lý tưởng. Mà ĐPV cũng không có gì "nóng" hay "nặng nề" lắm vì chỉ ngồi tuần tra xóa, khóa bài thôi, có khác thêm là hai cái "xóa", "khóa" kìa, mà cái đó bạn chỉ cần rèn khả năng viết và đọc bài, tuần tra thường xuyên thì cũng dễ như ăn kẹo ấy mà, mình ngồi tích cóp BCB từ đầu năm đến giờ có 60 bài là quá ít đó, bạn mới hơn tháng mà có hơn 20 bài mới kinh. Còn nước còn tát, chúc bạn sớm khôi phục tinh thần và viết thật nhiều bài "sao" tiềm năng trong tương lai :)), mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:46, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã động viên tinh thần kịp thời, nhưng rất tiếc với một dự án ngày càng phát triển này thì chỉ với những yếu tố trên, tôi e là vẫn chưa đủ để thực hiện những chức vụ cao. Có một bài đăng trên mạng xã hội tôi thấy nói khá đúng: trăm lần đúng thì không ai công nhận, một lần sai thì cộng rồi nhân. Đó là tôi nói vui vậy chứ Wiki thực sự là một "ngôi đền tâm hồn" như Jimmy Wales nói, tôi nghĩ đóng góp cho Wiki là điều tốt. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:52, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Theo mình thì bạn đủ rồi. Quan trọng là có dám "bạo" không thôi. Nói đâu xa như tân ĐPV Hải 19, trầy trật hai lần vẫn được cộng đồng tín nhiệm trao cho "chổi" để giúp đỡ dự án, trong quá khứ từng dùng hai cái tất, mà bây giờ thì trở thành một trong những thành viên năng nổ nhất dự án, chứng tỏ bạn cũng sẽ làm được. Mình nghĩ có lẽ vấn đề ở đây là bạn sợ "bị chửi", kiểu gặp bất đồng chút là bạn muốn tránh né một thời gian và cảm thấy cả thế giới đang quay lưng lại với mình. Cái này mình đoán thế vì cũng từng bị vậy mà :)) Nhưng nghe chửi nhiều thì mới "chai" mặt và dám làm những điều mà không ai nghĩ đến được. Hồi mình mới lên làm ĐPV cũng dính đầy drama nè, mình mà cũng kiểu trốn tránh như vậy, tự thu mình vào một vỏ "bình yên", "sợ đụng chạm" thì không biết bây giờ ra sao? Nói chung buồn thì có buồn, nhưng đừng "lặn" lâu nhé bạn ơi, đứng dậy và bước tiếp mới là cách giải quyết vấn đề. Chúc bạn ngủ ngon và có những giấc mơ đẹp đêm nay nha ahihi – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:05, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, chúc bạn sớm ửng cử BVT bài Teen vọng cổ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:07, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB 22

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Aama (phim 1964) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Aama là bộ phim đầu tiên được sản xuất tại Nepal? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 22 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tự thưởng cho bản thân một miếng nước uống cho đỡ khô mồm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:28, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mỗi lần bạn đi tuần tra chống phá hoại, bạn có "đánh dấu tuần tra" hay không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Những cái nào là phá hoại rõ ràng (tẩy trống, văng tục, xúc phạm) thì tôi sẽ lùi sửa và đánh dấu ngay lập tức, hoặc sửa đổi vô hại (chính tả, sửa nháp, sửa trang cá nhân của bản thân ai đó, hoặc thử nghiệm vô hại...) thì tôi cũng đánh dấu. Chỉ có cái nào tôi không chắc chắn lắm (như nằm ngoài kiến thức mà mình hiểu biết hoặc các sửa đổi mang tính kỹ thuật) thì tôi sẽ không động tới. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:34, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Alexander Zakin mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 23 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Hữu Khôi Nguyên mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 24 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Hữu Khôi Nam mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 25 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 03:03, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phan Phúc mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 26 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Froggyland mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 27 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Eva Mudocci mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 28 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chaconne cung Sol thứ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 29 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 26 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vilde Frang mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 30 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 02:04, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thua

bạn ứng cử cái bài mà mình đọc mình ko hiểu gì cả, thôi chúc bạn may mắn nha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:02, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn bạn. Tôi nghĩ là không hiểu nhưng mọi người vẫn sẽ góp ý được thôi, rất mong bạn trợ giúp những lần sau. Lần sau tôi có dự định ứng cử một món ăn, không biết bạn thấy thế nào? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:05, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

OK - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:06, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Teen vọng cổ" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:30, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam

Bạn có logo mới ngân hàng này thay cho logo hiện tại không. Ngân hàng chính thức thay logo mới từ 26/4/2022. 171.244.211.107 (thảo luận) 14:52, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mới thay logo hả. Tôi không biết luôn. Nhưng nếu thay logo mới thì 1 là bạn phải để hình ảnh dưới dạng SDHL vì là logo có bản quyền. 2 là nếu logo chỉ toàn chữ, không đủ sáng tạo thì để phạm vi công cộng. Còn logo tự do thì tôi chịu vì tôi không phải người thiết kế, cũng không phải chủ tịch ngân hàng này. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:05, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi mới xem qua thì logo mới này có khả năng cao là phải để SDHL thôi, vì cái họa tiết hoa sao kia khá là sáng tạo đấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:06, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cùng viết bài

Hi GDAE, hi vọng không làm phiền bạn, mình tính viết bài về vụ này mới gần đây và khá nổi tiếng, nếu xét theo độ nổi bật thì mình nghĩ là đủ vì thứ nhất nó tạo được một lượng dư luận lớn trên xã hội, bao gồm sự tham gia tranh luận của nhiều người nổi tiếng có tiếng nói trong xã hội, đặc biệt gây chú ý vì video ghi lại cảnh nhảy lầu bị phát tán lên mạng và bị công an phát đi thông báo truy tìm người đăng tải sau đó; thứ hai có độ bao quát thông tin cao, được cho là sự việc gây ra Hiệu ứng domino, kéo theo nhiều trường hợp tự tử ăn theo khác; thứ ba là cảm hứng cho nhiều sản phẩm nghệ thuật khác nhau (ví dụ). Vì bạn từng cùng mình viết nhiều bài cũng kiểu như này trước đó, không biết lần này bạn có thể tham gia? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:30, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ngoài ra, mình cũng không biết là sẽ đặt tên bài như nào, "Vụ tự tử nam sinh trường Amsterdams" hay "Vụ tự tử nam sinh tại Hà Đông, Hà Nội"? Bạn có nghĩ được một tên nào khác hay hơn không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:32, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Ồ, vụ này có vẻ gây "sốc" và dễ tìm nguồn để viết. Mong bạn hỗ trợ. Còn cách đặt tên thì tôi nghĩ là vụ tự tử nam sinh tại trường Ams vì tại Hà Đông về sau cũng có thêm 1 nam sinh nữa lớp 8 nhảy tự tử. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:39, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 À mà không biết là bạn hay tôi sẽ tạo bài trước nhỉ? Làm wikipedia, ai cũng muốn tranh quyền "tạo bài" trước haha. Nhưng nếu sòng phẳng ra thì chẳng sao, ai tạo trước cũng được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:55, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn tạo trước hộ mình nhé, kiêu mình cũng không rõ là sẽ đặt tên bài như nào ý, cảm ơn bạn đã nhận lời ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:48, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Cơ mà nếu đưa hẳn tên trường vào tên bài kiểu như "Vụ nam sinh trường THPT chuyên Hà Nội- Amsterdam tự tử" thì quá dài. Tôi nghĩ là "Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội 2022" để phân biệt, không biết bạn thấy sao? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:06, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thế thì chung chung quá, năm 2022 còn chưa hết, lỡ có vài vụ nữa thì lúc đó đổi tên bài đúng toát mồ hôi hột luôn 😵😵😵 Mà không biết đặt tên Amsterdam vào bài thì có ổn không? Vì vụ này trường không có liên can gì hết, cậu bé này chỉ đơn thuần là học sinh của trường, vì tên bài chỉ nên đề cập đến các bên tham gia vào vụ việc, mình lo ngại là nếu đặt tên bài như vậy sẽ dễ bị khiếu nại từ bên thứ ba. Không biết còn một tên nào khác khả thi hơn không? Mình cũng đang nghĩ nhưng đầu vẫn "bí" lắm Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:15, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Vậy thêm vào là "vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022" thì sao nhỉ, nhưng tôi thấy nghe "liệt kê" quá. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:34, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tòa nhà Begich mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết… …hầu hết dân cư thị trấn Whittier ở Alaska đều sinh sống và sinh hoạt chung trong một tòa nhà?" Chúc mừng bạn với bài viết thứ 31 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Stéphane Trần Ngọc mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết… …nghệ sĩ vĩ cầm Stéphane Trần Ngọc sở hữu cây đàn chế tác từ năm 1709 với giá trị lên đến hàng triệu đô la?" Chúc mừng bạn với bài viết thứ 32 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 15 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Xuân Hoạch mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết… …không những được mệnh danh là "ông vua hát xẩm" mà nghệ sĩ Xuân Hoạch còn chơi thành thạo 6 nhạc cụ?" Chúc mừng bạn với bài viết thứ 33 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Như cái lò mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…tên bài hát "Như cái lò" bị cho là cố tình hướng tới một cụm từ nhạy cảm để tạo ấn tượng nhằm thu hút người nghe? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 34 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đồng Quang Vinh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…nhạc trưởng Đồng Quang Vinh từng chuyển soạn hơn 50 tác phẩm âm nhạc hàn lâm và âm nhạc dân tộc từ nhiều quốc gia để có thể trình diễn bằng các nhạc cụ làm từ tre nứa? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 35 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 01:55, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lê Đóa

Bạn ơi có thể tạo bài viết về nhạc trưởng được không bạn 2402:800:63B0:5CCA:E42A:7739:A5C3:A66E (thảo luận) 03:36, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ít nguồn quá, mời bạn dẫn ra khoảng ít nhất 4 - 5 nguồn mạnh sử dụng được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:04, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thăm tệ xá

GDAE

làm chén trà đi bạn. hơi...ta nói mệt mỏi ghê hà. cái gì đâu mà làm hung làm dữ ghê vậy đó - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:13, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BQV Alphama dọa làm tôi sợ toát cả mồ hôi hột đây, bàn chân ướt sũng, chẳng dám làm gì hết. Định viết bài nhưng sợ BQV nhờ Tàn Kiếm tặng cho mấy quả drama vào. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:16, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

bạn chỉ báo tin cho tôi biết về 1 trang thay đổi chứ có gì đâu mà giờ cũng la bạn nữa. rồi định mai mối xung đột nữa. bạn coi đó - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:18, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi chỉ nói ví dụ cho bạn hiểu thế thôi, yên tâm đi Tàn Kiếm chẳng rảnh đi kiếm bạn đâu. Mà tôi cũng không có vấn đề với bạn nhé, cứ viết nhật ký đi, tôi thấy cũng khá thú vị. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:19, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thế ạ, vậy tôi yên tâm viết bài rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:23, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tính cách của Tàn Kiếm là chỉ chửi khi nổi nóng vì ai đó không có kiến thức viết bài nhưng không có thù dai, vì vậy khá dễ thở so với tính cách của 1 số người. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:26, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Pop/Stars

Mình định đem bài này ứng cử BCB nhưng có vẻ còn nhiều vấn đề quá. Mong bạn xem qua và đánh giá giúp. – I am I^Talk! 14:09, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Bài còn lỗi chú thích, bạn giải quyết nốt nhé. Ngoài ra bạn hoặc là tải hình SDHL, hoặc là giấu mã nguồn kia. Đừng để link tập tin đỏ trông không đẹp. Còn lại thì tôi nghĩ là không có vấn đề gì. Thế bạn tìm được ý đề cử nào ở trong bài chưa? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:12, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình đã đề cử rồi đấy bạn. Mong được kiểm tra giúp. – I am I^Talk! 14:49, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn thử đợi một số thành viên uy tín trong mảng giải trí để kiểm chứng nguồn nhé. Còn tôi nghĩ là bài ok rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:56, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 đã xóa thảo luận này của Ngô Trần Phương Bảo vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 15:22, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Có chuyện gì vậy

Ê có chuyện gì vậy bạn? Tự nhiên thấy trò chuyện của bạn và bạn Ngô... trong trang thảo luận của tôi! Đã thế tôi còn phải lùi sửa trang tận mấy lần do bạn Ngô Trần... kia phá hoại! Tôi nghi đây là một cuộc đột kích hay cái gì đó đang diễn ra nên đã can thiệp vào! DefenderTienMinh (thảo luận) 13:13, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh Bạn cứ đi chống phá hoại những trang khác nhé, không cần lo chuyện của tôi đâu. Cảm ơn bạn đã ngồi chống phá hoại. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:15, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Thư tuyệt mệnh của nam sinh tự tử lớp 10.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Thư tuyệt mệnh của nam sinh tự tử lớp 10.jpg. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình này dưới hình thức "sử dụng hợp lý" không đạt các tiêu chí của Wikipedia:Nội dung không tự do. Hãy đọc kỹ lại quy định đó rồi đến trang mô tả hình để trình bày một cơ sở sử dụng hợp lý vững chắc. Để cho dễ, bạn cũng có thể dùng một bản mẫu có sẵn theo trang Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý và nhớ điền đầy đủ các thông tin cần thiết. Cuối cùng, đừng quên kẹp một thẻ quyền phù hợp cho tập tin. Bạn có thể tìm thẻ quyền trong trang này. Cuối cùng, xin bạn lưu ý rằng trong đa số trường hợp, hình sử dụng hợp lý bắt buộc phải có độ phân giải thấp, ngoại trừ một số trường hợp khác.

Sau 7 ngày mà vẫn không đạt tiêu chuẩn sử dụng hợp lý thì tập tin sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Nếu bạn có thắc mắc, hãy hỏi tại trang Câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn bạn. Danh ^tl 15:00, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Mình nghĩ bạn viết nhật ký thì cũng được, ổn, nhưng nên hạn chế nói đụng chạm đến các thành viên khác; sẽ gây khó chịu và ức chế cho một số thành viên khi đọc, còn lại thì bạn viết gì đều OK, sẽ không ai để tâm đâu. Ngủ ngon nhé, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:45, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Cảm ơn bạn đã nhắc nhở và góp ý. Nhưng rất tiếc là tôi chưa đi ngủ giờ này. À, còn vấn đề bức thư ở trên, hình như nó không hợp lệ, không biết bạn có thể giúp tôi không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:54, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cũng không ổn thật, hình này bị gắn biển xoá theo WP:TT7 thì hoàn toàn hợp lý, cái này e mình cũng không làm gì được, nhưng để nhắm coi giữ hình này cùng bài lên nốt Trang Chính mục BCB xong rồi sau đó sẽ gỡ luôn một thể, có hình vào bài thì vẫn đẹp hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:59, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thôi vậy cũng được. Cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:03, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ko biết ai là người đã đăng đoạn video và đăng lá thư lên internet, chắc là gia đình học sinh đó. đăng lên cũng là họ. đăng rồi tất nhiên nó phải lan truyền ko lẽ họ ko biết, mà giờ họ có ý năn nỉ cộng đồng đừng có truyền nữa. thiệt phát mệt, đăng cho đã lại muốn thu hồi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:12, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lương Kim Vĩnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Lương Kim Vĩnh là nghệ sĩ đầu tiên đưa sáo Mông lên sân khấu chuyên nghiệp Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 36 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nhà hàng Modern Toilet mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…thực khách trong nhà hàng Modern Toilet sẽ ăn uống trên các vật dụng thiết kế giống nhà vệ sinh như bồn cầu, xí xổm hay bồn tắm? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 37 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một video dài 7 phút ghi lại cảnh nhảy lầu của nam sinh lớp 10 đã bị phát tán lên mạng xã hội? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 38 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anna Tifu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…nghệ sĩ vĩ cầm người Ý Anna Tifu đã chiến thắng cuộc thi quốc tế George Enescu với cây đàn chế tác năm 1716 của Antonio Stradivari? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 39 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Duke of Alcantara Stradivarius mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…cây vĩ cầm Duke of Alcantara Stradivarius đã bị mất tích trong 27 năm sau khi một sinh viên đại học mượn cây đàn và để ở ghế sau xe hơi? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 40 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:38, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Gửi

Thời báo Wikipedia có nguy cơ cạn kiệt ý tưởng, như mục BCB, bạn hiền thấy có gì hay hay thì bổ sung nhé - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:47, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Vì hiện tại tôi không còn quan tâm lắm đến thời báo nhiều như trước nên cũng chưa cập nhật gì nhiều lắm. Nếu bài viết lần này có tiến triển tốt thì tôi sẽ có động lực làm việc tiếp, còn không thì cũng tùy số phận =)) – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:41, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ghê thế,cũng do bạn, viết bài trình độ cao, mai mốt viết trình độ thấp xíu mình mới đọc nổi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:55, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thực ra bài cũng chỉ đạt mức phổ thông, chỉ cần biết xíu xiu về đàn đóm là đọc được liền. Chẳng qua trên đây mọi người có những lĩnh vực và thế mạnh khác nhau nên ít tham gia và bỏ phiếu là đúng. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:45, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lê Công Tuấn Anh

Về cơ bản mình đã viết và bổ sung xong cả 3 bài về người này rồi, chỉ cần tỉa tót thêm một chút trước khi bài lên sóng là ổn. Tuy nhiên mình đang bí ý không biết viết ý như thế nào để đề cập được cả 3 bài viết cùng một lúc, hi vọng bạn có thể cho một vài đề xuất, sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:57, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Tôi cũng bị bí vì chỉ có thể ghép được 2 trong 3 bài này. Nếu tách ra thì phương án khả quan nhất là ghép Lê Công và sự kiện ông này qua đời. Còn bài vị đắng tình yêu thì tách riêng. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:16, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khách sạn Treehotel mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…các căn phòng của Khách sạn Treehotel đều được xây dựng trên cây? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 41 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chiếc đèn ông sao mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…bài hát "Chiếc đèn ông sao" của nhạc sĩ Phạm Tuyên từng được in trong một cuốn sách giáo khoa tiếng Đức? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 42 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Germaine Bailac mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…giọng ca nữ cao người Pháp Germaine Bailac đã đóng vai chính trong vở Carmen của Bizet khoảng 3.000 lần? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 43 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chiếc ghế tử thần của Busby mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một chiếc ghế tại Bắc Yorkshire, Anh được cho là đã bị nguyền rủa rằng bất cứ ai ngồi lên đó đều sẽ phải chết? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 44 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cái chết và tang lễ của Lê Công Tuấn Anh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…tang lễ của Lê Công Tuấn Anh đã trở thành một trong những đám tang lớn nhất của nghệ sĩ Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 45 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Black Opry mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…trang web âm nhạc Black Opry được tạo ra nhằm giúp nâng cao nhận thức của các nghệ sĩ người da đen về thể loại nhạc đồng quê? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 46 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 6 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dàn nhạc giao hưởng Kyiv mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…trong thời gian cuộc tấn công của Nga vào Ukraina 2022, những nam nhạc công trong Dàn nhạc giao hưởng Kyiv phải được sự chấp thuận của cả Bộ Văn hóa cũng như Bộ Quốc phòng của Ukraina để xuất cảnh lưu diễn? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 47 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:04, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kiếp hoa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:12, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hồ Trung Dũng

Bạn ơi có thể tạo bài viết về ca sĩ này và đề cử lên BCB được không bạn 2402:800:63A5:FEFD:490B:F0CB:FA5D:1BBB (thảo luận) 04:57, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi sẽ tạo bài với điều kiện bạn hãy dẫn ra đây ít nhất 20 nguồn thuộc trang Danh sách nguồn đáng tin cậy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:58, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chiến dịch Neptune" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong bạn bỏ chút thời gian tham gia ý kiến giúp bài đề cử đầu tiên của mình. Mình xin cảm ơn. – BlueAvi8tor (thảo luận) 16:53, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng đọc qua vài đoạn. Nhìn chung là bài viết ổn. Trang ứng cử cũng đã đủ 3 phiếu thuận rồi nên bạn cứ yên tâm. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:54, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bảo tàng Thất bại mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......khách tham quan trong Bảo tàng Thất bại được mời chia sẻ những thất bại của họ trên một bức tường? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 48 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tuyết Nga (ca sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......nữ ca sĩ Tuyết Nga đã mang tới 50 kilôgam (110 lb) trang phục và phụ kiện sang Pháp để tham dự liên hoan phim Cannes năm 2019? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 49 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Concerto cho vĩ cầm (Previn) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......nhà soạn nhạc André Previn đã sáng tác một bản concerto cho Anne-Sophie Mutter, vợ tương lai của ông? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 50 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết BeReal mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......ứng dụng truyền thông mạng xã hội BeReal tự khiến mọi người cảm thấy nhàm chán? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 51 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:17, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Gỡ nhãn xoá nhanh

[7] 👈 Bài này có trong Wikipedia tiếng Anh! Vậy bạn có thể gỡ nhãn Xoá nhanh được không vậy? Mình cần phát triển nó DefenderTienMinh (thảo luận) 11:55, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh Có bài bên enwiki không phải lý do để gỡ biển xóa nhanh. Nhưng nếu bài đã được cải thiện thì sẽ tạm gỡ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:58, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bài đủ nổi bật và phát triển thêm một ti rồi! Và cũng may là bản mẫu {đang viết} đã cứu bài viết. DefenderTienMinh (thảo luận) 12:47, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi chưa dám chắc để bài viết có thể được cứu. Bạn có thể hỏi một số người khác để chắc chắn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:52, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tập tin:BeReal logo.png

Chào bạn, mời bạn bổ sung miêu tả cho hình này. –  Băng Tỏa  15:10, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đã thêm – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:19, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BVT

Không nhầm thì đây có lẽ là tác phẩm âm nhạc cổ điển đầu tiên trên viwiki gắn sao bài viết tốt? – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:34, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chúc mừng bạn với bài viết tốt đầu tiên >:) Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:43, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn =)) Cầu tự mãi mới có được đứa con đó bạn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:51, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Em là bông hồng nhỏ

Bạn ơi có thể tạo bài hát này của trịnh công sơn và đề cử bcb được không bạn 2402:800:63A5:DDD8:81AD:72BE:DDA1:7E10 (thảo luận) 02:10, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi sẽ cố gắng thu xếp và tìm nguồn để tạo. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:13, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tình hình là bài này rất khó tìm nguồn. Tôi chưa tìm nổi một nguồn mạnh nào nhắc đến bài này một cách riêng rẽ độc lập. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:55, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ai yêu Bác Hồ Chí Minh hơn thiếu niên nhi đồng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…video âm nhạc của ca khúc "Ai yêu Bác Hồ Chí Minh hơn thiếu niên nhi đồng" có sự tham gia của trên 1500 người, trong đó bao gồm 1250 thiếu nhi Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 52 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nhà hàng New Lucky mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…tuy được xây dựng xung quanh những ngôi mộ nhưng thực khách tới Nhà hàng New Lucky không sợ hãi mà tỏ ra thích thú? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 53 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đưa cơm cho mẹ đi cày mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…bài hát thiếu nhi "Đưa cơm cho mẹ đi cày" của nhạc sĩ Hàn Ngọc Bích từng bị nghi vấn là phổ nhạc từ một bài thơ của tác giả khác? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 54 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Shenshayba Bazaar mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một ngôi làng tại Herat, Afghanistan được mệnh danh là "làng một quả thận" vì rất nhiều người dân ở đây đã bán thận trên cơ thể mình? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 55 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đũa ăn điện tử mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã sáng chế ra một loại đũa có tác dụng tăng cảm giác mặn khi ăn bằng dòng điện? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 56 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Xúp và bánh mì kẹp mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một bữa ăn kết hợp xúp và bánh mì kẹp đã trở thành bữa ăn trưa phổ biến ở Hoa Kỳ từ những năm 1920? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 57 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anne Gunn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…nhà phát minh và giáo viên âm nhạc người Scotland Anne Gunn đã được cấp bằng sáng chế đầu tiên của Anh cho một trò chơi bàn cờ vào năm 1801? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 58 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:49, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Quá dữ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:03, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Quá ghê gớm, và đó là... – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:13, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đề cử hình ảnh lên thời báo.

Mình muốn tấm này lên thời báo liệu có được không hả bạn? Mong được xét duyệt File:Pizza at the restaurant.jpg – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 14:27, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Song Toàn Võ Hoàn toàn được bạn nhé, nếu được thì bạn có thể cắt phần logo do điện thoại chụp được không nhỉ. Hình của bạn sẽ lên sóng khoảng vài ngày sau vì hôm nay Khả Vân Đại Hãn vừa thay mất rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:03, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thêm tấm này nữa bạn ạ! Mình không thể tắt được phần Logo đấy bạn ạ! Buộc phải mình phải cắt ảnh phần dưới ra chán không muốn nói (* ￣︿￣) Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 09:42, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Mình không biết cách tắt bạn ạ! Mà có tắt thì sẽ mất luôn cái dữ liệu máy ảnh bạn ạ! Thông cảm nha bann! Mình cảm ơn. Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 17:37, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình muốn ứng tấm này lên thời báo bạn ạ! Bạn ghi tác giả là thành viên Symptoms 0912AD nha! – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 03:15, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)

YXong – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:09, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vương quốc người lùn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…để làm việc tại công viên giải trí Vương quốc người lùn ở Côn Minh, Trung Quốc, các nhân viên phải cao dưới 130 cm? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 59 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Amou Haji mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một người đàn ông tại Iran đã không tắm và vệ sinh thân thể suốt gần 7 thập kỷ? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 60 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nhà vệ sinh công cộng trong suốt tại Shibuya, Tokyo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…được thiết kế trong suốt nhưng khi có người bước vào và đóng cửa, một hệ thống nhà vệ sinh công cộng ở Tokyo sẽ ngay lập tức kích hoạt lớp phủ kín đáo? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 61 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ana Lucrecia Taglioretti mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Carlos Vives từng mời nghệ sĩ vĩ cầm người Paraguay Ana Lucrecia Taglioretti biểu diễn với ông trên sân khấu sau khi cô tới buổi hòa nhạc của ông mà không có vé? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 62 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Louis III của Pháp mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…vua Louis III của Pháp đã qua đời khi chưa đầy 20 tuổi sau khi đập đầu vào lanh tô cửa vì đuổi theo một cô gái? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 63 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 14:14, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

• ...nữ nghệ sĩ vĩ cầm Hoàng Hồ Khánh Vân từng gây được sự ấn tượng của nghệ sĩ Vilmos Szabadi khi ông nhận xét cô là "chỉ nặng khoảng 38 kg nhưng có trình độ khá cao"?

@GDAE: Không có gì thú vị. Die Zweisamkeit (thảo luận) 11:31, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Die Zweisamkeit Tôi chỉ ghi nhận ý kiến với nhũng tài khoản chính, chứ tài khoản phụ tránh bị xét nét thì tôi không ghi nhận. Những ý kiến góp ý đúng đắn đàng hoàng thì việc gì mà phải ngại góp ý? Hay bạn sợ mất lòng tôi? – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:32, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE Không rõ thể hình có phải là một yêu cầu cần thiết với nghệ sĩ vĩ cầm không? Câu này dành cho một cầu thủ bóng đá hay bóng rổ thì rất thú vị, nhưng vĩ cầm thì tôi không chắc. Ngoài ra, Vilmos có phải là nghệ sĩ vĩ cầm danh tiếng đủ khiến nhận định của ông có trọng lượng nhất định không? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 11:35, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Die Zweisamkeit Mời bạn xem Vilmos Szabadi. Ông ấy là nghệ sĩ ưu tú, trưởng khoa một nhạc viện. Và đạt danh hiệu cao quý cho các nghệ sĩ vĩ cầm của Hungary. Còn việc không liên quan, đôi khi nói ra như vậy mới gây được sự thú vị. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:38, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ những góp ý của bạn đáng để lưu tâm, nhưng việc bạn dùng tài khoản phụ tránh xét nét khiến cho trọng lượng lời nói của bạn cũng giảm đi đáng kể. Tôi không ngần ngại được trực tiếp góp ý, nhưng góp ý theo kiểu "sợ mất lòng" thì tôi không ưng. Nếu lời nói của bạn mà là một ĐPV nào đó thì tôi sẽ chú ý hơn đấy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:40, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE Bạn có thể đề xuất thêm ý khác cho bài được không. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 11:42, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Die Zweisamkeit Tôi nghĩ là bài viết hiện tại chưa có ý gì đủ thú vị để đề cử. Bạn tìm ra được thì quá tốt, còn không thì tôi cũng vui lòng chấp nhận thất cử. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:43, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Mọi thành viên đều bình đẳng như nhau, IP hay tài khoản mới đều là con người và đều có những quan điểm và cách nhìn khác nhau, vì vậy mình không đồng tình với việc nói rằng những ý kiến góp ý đúng đắn đàng hoàng thì phải đến từ những tài khoản lâu năm, hay ý kiến của các ĐPV, BQV thì mới có "trọng lượng" và "đúng đắn đàng hoàng". Nếu nói như vậy khác gì đang phân loại thành viên giống kiểu cao thấp sang hèn? Ngoài ra mình cũng chưa thấy có bằng chứng nào cho thấy tài khoản ý kiến trên là "tài khoản phụ tránh bị xét nét" cả, vì vậy trước khi đi đến kết luận như trên, bạn GDAE ít nhất nên có thái độ thiện chí với người góp ý cho mình, không phải quy kết thành viên là ma cũ đi góp ý bằng tài khoản phụ vì cho rằng là "sợ mất lòng". Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:00, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Cảm ơn bạn đã có lời góp ý. Lời góp ý bạn đáng lắng nghe. Tôi có ghi nhận sự đóng góp của tài khoản, thậm chí là người mới. Nhưng tôi thừa biết đây không phải người mới. Cần chờ bằng chứng thì chắc chỉ có đến tận nhà họ xem mặt, đợi họ nói ra họ là ai thì may ra mới chứng minh được. Tôi chẳng ngại việc bài viết không đủ thú vị và nó sẽ thất cử, tôi chấp nhận. Nhưng việc nói với tôi bằng một tài khoản phụ thì như kiểu muốn nói chuyện giấu tên, để gặp những góp ý mạo hiểm hay góp ý tế nhị với thì còn tránh né được. Đỡ to chuyện nữa thì tôi xin phép dừng thảo luận tại đây. Tôi sẽ xóa đề cử và lưu trữ thảo luận vào không gian cá nhân. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:25, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @GDAE Đây chỉ là ý kiến bình thường, bạn không cần phải quá đặt nặng vấn đề danh dự ở đây, không cần nhạy cảm quá mức về mọi chuyện mà tự làm mệt mình. Bạn cứ giữ ứng cử để bài còn lên sóng BCB. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:30, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Tôi đã rút đề cử theo đúng mong muốn của mình, không phải do ai góp ý. Nếu bạn có ý kiến thì cứ trực tiếp nhắn tại trang thảo luận của tôi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:32, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 Trên đây, mọi tv đều bình đẳng. Tuy nhiên, thành viên lâu năm thường có uy tín hơn tv mới + IP. Khá giống với ngoài đời. Ví dụ, tiếng nói của DHN dĩ nhiên có trọng lượng hơn tiếng nói của 1 tv mới. Nếu DHN cãi cùn thì DHN sẽ tự làm mất uy tín của mình. Xây uy tín thì khó, mất thì dễ. Nếu IP hay tv mới có lý thì dĩ nhiên mọi người sẽ nghe theo (chuyện này vẫn hay xảy ra). Còn chuyện nghi ngờ tv kia là ma cũ đội lốt ma mới là bình thường. Bất kỳ ai cũng có quyền nghi ngờ. Theo quan điểm của tôi thì Die không phải là tv mới. Bằng chứng là mức độ am hiểu Wikipedia + tranh cãi nhiều nơi khác nhau khi chỉ mới tham gia Wikipedia được vài ngày. Thật ra không khó để phân biệt được ai là ma cũ đội lốt ma mới vs ai là ma mới thật sự. Còn muốn biết ma cũ này là ai thì cái đó khó hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Mình chỉ góp ý với bạn GDAE theo nguyên tắc chung là bình đẳng giữa các thành viên với nhau trong môi trường học thuật. Mình không nói đến uy tín giữa thành viên mới với thành viên lâu năm, nhưng nói đến lập luận logic và độ am hiểu của thành viên về một chủ đề đang tranh luận. Ngoài ra mình cũng không thích khi thảo luận mà lại lôi ra những thông tin về nhau mà không hề liên quan đến chủ đề đang đề cập. Như bạn thấy, khi mình thảo luận với các thành viên/IP, kể cả là ma cũ hay ma mới, nếu nói có lý thì mình đều tiếp thu hết, nếu thích gây sự thì mình sẽ hòa giải/bơ luôn chứ tự dưng lại từ nói chuyện bình thường thành công kích nhau (như chửi tục, mỉa mai đối phương...) thì mất vui. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:43, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 Tôi đánh giá Die là ma cũ đội lốt ma mới với mục đích kiếm chuyện gây sự. Nếu là tôi, tôi cho ăn bơ luôn. Bình đẳng là một chuyện; phê bình lại là chuyện khác. Mọi thành viên có quyền phê bình 1 thành viên khác. Bạn GDAE có quyền không muốn nghe ý kiến từ 1 acc ma, còn chuyện bạn muốn tiếp thu là quyền của bạn. Tôi chưa bàn tới chuyện ý kiến của Die có hợp lý hay không. Muốn nói gì thì nên dùng acc chính. Dùng acc phụ để đi thảo luận để tránh xét nét = vi phạm quy định Wikipedia. Checkuser DHN của chúng ta rất nhẹ tay với thể loại tránh xét nét chứ checkuser bên en họ check và cấm sạch các thể loại tránh xét nét này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Mình khác quan điểm với bạn ở chuyện này. Ai cũng có quyền nghi ngờ nhau nhưng đừng biến đó thành công kích hay mỉa mai đối phương. Thứ nữa là kể cả có là acc chính hay acc phụ, ma thì nó vẫn không làm ảnh hưởng gì đến lập luận của ý kiến/góp ý của thành viên cả. Ở đây bạn Die đang nói về ý của bài viết bạn GDAE đưa ra là không thú vị, không liên quan gì đến việc bạn ấy trả lời thành viên là "không ghi nhận tài khoản phụ tránh xét nét". Nếu thực sự Die là một ma cũ thì nên đem ra kiểm định, còn nếu không có bằng chứng thì mình không đồng tình với việc quy kết thành viên theo một cách mà mình nghĩ là "vô cớ" như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:01, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 Thứ nhất: acc ma không ảnh hưởng tới lập luận là đúng. Thứ hai: GDAE có quyền bơ lập luận từ acc ma. Thứ ba: DHN là checkuser duy nhất còn hoạt động của chúng ta, và DHN từ đó tới giờ rất nhẹ tay khi checkuser (đặc biệt sẽ không check với lý do tránh bị xét nét). Bên en thì sẽ bị check và cấm lâu rồi. Thứ tư: tôi chưa thấy GDAE mỉa mai hay công kích Die. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:19, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Có quyền bơ lập luận acc ma khác với quy kết thành viên là acc ma không bằng chứng. Ai cũng có quyền nghi ngờ nhưng theo mình không nên dùng nó để công kích, mỉa mai đối phương (mình đang nói chung, không nói ở trường hợp này). Ý của mình đơn giản là như vậy, và như bạn nói, bạn GDAE cũng có quyền bơ ý kiến của mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:49, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 Bằng chứng là hành vi của Die tôi đã nêu ở trên (xin không cần lặp lại). Nếu bạn nghĩ bằng chứng đó không thuyết phục thì đó là quan điểm của bạn. Tôi đã ở trên đây đủ lâu để có thể nhìn ra được đâu là acc ma đâu là acc mới thật sự. Nếu GDAE chưa hề mỉa mai và công kích đối phương thì bạn nhắc bạn ấy ở trên để làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:19, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Bạn có thể đọc lại nội dung bình luận của mình ở trên, mình xin phép không lặp lại. Mình nghĩ rằng việc làm của bạn GDAE không hợp lý thì mình có quyền nêu ý kiến, cũng như bạn nghĩ rằng Die là ma cũ thì bạn cũng có quyền nêu ý kiến, ai cũng có quyền nêu ý kiến cả. Ngoài ra, mình nói là đang nói chung, tức là không nên lôi chuyện về nhau ra để nói trong khi điều đó không có tác động gì đến chủ đề đang tranh luận, chứ không phải nói bạn GDAE công kích hay mỉa mai đối phương, đó chỉ là ví dụ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:56, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 Tôi không thấy GDAE có hành vi gì không hợp lý. GDAE có quyền không ghi nhận ý kiến từ 1 acc ma. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:41, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 và Nguyentrongphu: Chào mọi người. Có lẽ tôi xin nhắc lại quan điểm của tôi. Mỗi ý kiến cá nhân hay góp ý đều đáng tôn trọng, chỉ có điều là nó được thể hiện theo cách nào. Tôi không phủ nhận và tôn trọng ý kiến của Die là đáng chú ý và "không đủ thú vị" như bạn ấy nói, nhưng tôi càng không thừa nhận cách Die bày tỏ quan điểm với tôi. Việc một góp ý đàng hoàng thì có gì xấu xa mà phải che đậy danh tính. Chuyện này nên dứt điểm ở đây để mỗi người đều cảm thấy thoải mái. Còn chuyện đi lưu diễn, xin phép trả lời BQV Phú với vài tấm hình tôi chụp được. (P/s: tôi biểu diễn ở Nha Trang nhưng khách sạn ở Cam Ranh, ngoài ra vài ngày sau tôi mới đi Phú Quốc. Ảnh tự chụp không lấy ở đâu). Tiếng vĩ cầm^🎻 14:16, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Còn vụ nhật ký sao? Bạn viết lại nó đi. Nhiều người cũng đang muốn được đọc lại chúng để cập nhật thông tin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:22, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Tôi sẽ cân nhắc để viết lại. Nhưng lần này tôi sẽ khéo léo trình bày lại sự việc bằng cách diễn đạt khác, không bày tỏ quan điểm cá nhân vào việc của người khác để tránh khiến mọi người cảm thấy khó chịu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 23:47, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bạn cứ viết thoải mái miễn đừng đụng chạm người khác là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ngoài lề

Xin chào! Bạn có dự định xem phim Em và Trịnh không! Hongkytran (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Tôi khá thích những tư liệu, bộ phim, sách truyện về Trịnh Công Sơn. Tuy vậy sắp tới tôi vướng lịch biểu diễn nên chắc không có dịp được xem rồi. Tất nhiên nếu có dịp tôi sẽ thử xem cho biết. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:01, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Mình định mấy ngày nữa sẽ xem phim này. Mình rất hâm mộ nhạc sĩ họ Trịnh. Mà khoan! Bạn là artist à! Hongkytran (thảo luận) 06:08, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Không, tôi chỉ đua đòi học làm artist chứ không phải là artist thực sự. – Tiếng vĩ cầm^🎻 07:05, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ồ vậy à!!! Nếu bạn có chút thời gian rảnh rỗi thì hãy giúp mình hiệu đính qua toàn bộ bài viết Justin Bieber (đặc biệt là phần câu cú dịch thuật). Mình cơ bản là hoàn thành 70–80% bài viết rồi, chỉ còn việc bài trí và thêm thắt một số thông tin quan trọng khác vào là xong xuôi, dự định sẽ tái ứng cử BVT trong tháng 6 này. Sẵn tiện bạn dịch qua giúp mình câu này (mình cố gắng hết sức rồi nhưng chẳng thể dịch chính xác được): In 2015 Bieber released the EDM-fuelled album Purpose, where he collaborated notably with Skrillex, and explored serious themes such as "life experiences", through "feel-good music". Hongkytran (thảo luận) 13:52, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Vấn đề dịch thuật thì rất tiếc là tôi không thể giúp bạn rồi. Như bạn biết, một bài BCB tôi đang đề cử còn đang dính vấn đề dịch thuật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:59, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Pótay.com, hình như tv này đi nhờ mấy chục tv khác nhau dịch dùm rồi. Nhờ riết tới nổi người dễ tính và hiền lành như LX cũng phải lên tiếng nói thì đủ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:58, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lolly Bomb mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…video âm nhạc của bài hát "Lolly Bomb" có cảnh quay của một diễn viên đóng Kim Jong-un hẹn hò, tặng hoa và ôm hôn một tên lửa hạt nhân? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 64 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Quang Hưng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…nghệ sĩ đàn bầu Nguyễn Quang Hưng từng mashup bài hát dân ca "Cây trúc xinh" và "Attention" của Charlie Puth? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 65 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khái luận Âm nhạc học mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Khái luận Âm nhạc học được cho là cuốn sách về khoa học âm nhạc đầu tiên ở Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 66 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:22, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bạn viết nhật ký theo kiểu cũ đi. Kiểu mới đọc chán quá nên làm gì có ai muốn đọc. Vụ nhật ký của bạn tôi đã dàn xếp ổn thỏa rồi nên bạn cứ viết nhật ký theo kiểu cũ (không có sao). Uh mà, tôi thấy bạn đi diễn show ở Nha Trang và Phú Quốc, ghê nha. Sau này nổi tiếng nhớ đừng quên bạn cũ haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:41, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đề nghị xóa Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022

Đang có thảo luận về sự phù hợp của bài viết Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022 với các Quy định và hướng dẫn hoặc bài viết có thể thuộc diện có thể bị xóa.

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022 cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. ...D (thảo luận) 10:31, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Đơn giản là tôi

Xin mời bạn tham gia biểu quyết. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 04:17, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đề xuất thay đổi quy định BQXB

Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác và bản mẫu thông báo cá nhân xóa bài

Cho mình hỏi là có bản mẫu nào để báo cáo liên kết rác khum nhỉ? Với cả bản mẫu thông báo cá nhân xóa bài nữa mình cần cái đấy để cảnh báo các đối tượng tạo bài vi phạm, vớ vẩn bạn ạ! Mong bạn giúp mình :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:07, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bạn có thể dùng link report vừa cài vào trang cá nhân, nó xuất hiện ở thanh đầu trang bên phải. Còn bản mẫu thông báo cá nhân xóa bài thì là C7 trong twinkle. – Tiếng vĩ cầm^🎻 07:09, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE Ừm thanh đầu bên phải là chỗ khu vực Twinkle hả bạn? –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:11, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nó là chữ "thêm" ngoài cùng bên phải, nhấp vào sau đó xuống chữ "LR" thì là để báo cáo liên kết rác, còn chữ xóa nhanh thì để gắn C7. – Tiếng vĩ cầm^🎻 07:13, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE Sao mình khum thấy nhỉ?

Không thấy đâu cả khó hiểu thật

–  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:29, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Meiko21 có thể nó là chữ báo cáo phá hoại chăng? – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:26, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình chả thấy luôn ý –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:31, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

chữ "báo cáo phá hoại" ở dưới cùng, trên chữ hồi âm như trong ảnh, bạn nhấn thứ xem sao? Nếu không thấy thì bạn có thể hỏi các BQV hoặc người có kinh nghiệm. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:39, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây nè bạn mình chỉ thấy như này thôi bạn ạ :)

–  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:44, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Meiko21 Thế thì tôi chịu, bạn có thể hỏi BQV P.T.Đ hoặc ĐPV Danh vì Danh là người sáng tác ra tiện ích báo cáo liên kết rác. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:46, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ảo thật đấy, Mong bạn @P.T.Đ: Giúp mình với ạ! –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Phản đối xoá nhanh

Tại sao bạn lại xoá 171.224.178.222 (thảo luận) 04:55, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Vì đó là trang thử nghiệm mà bạn :)!!!  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 04:57, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bất ngờ

Tôi không nghĩ bạn lại có thể viết được đên tận 66 bài BCB như vậy. – BlueVictor 11:22, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Bạn Nguyenmy2302 có gần 100 bài, Hoang Dat có 130 bài, Mintu Martin có hơn 240 bài. Chưa kể Nguyenhai314, Khả Vân Đại Hãn, Lệ Xuân mà thống kê ra cũng có rất nhiều. Vì vậy tôi chưa là gì trong số họ cả. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:12, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE Bạn cũng biết khiêm tốn đấy – BlueVictor 12:58, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giúp mình

Bạn có thể dịch cụm từ "alternative cover" được không? – BlueVictor 02:42, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi không rõ, bạn nên hỏi một số người có chuyên môn cao trong vấn đề dịch thuật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:15, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lương Thạch mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một người đàn ông 55 tuổi ở Tứ Xuyên, Trung Quốc được mệnh danh là "ông vua Cao khảo" vì đã trượt kì thi này 26 lần? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 67 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chamoy Thipyaso mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Chamoy Thipyaso là người bị nhận bản án tù dài nhất thế giới cho tội lừa đảo với 141.078 năm? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 68 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chamoy Thipyaso mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…một hòn đảo tại México trưng bày hàng trăm, hàng nghìn những con búp bê cũ đang bị phân hủy? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 69 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hoàng Việt (nhạc sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…nhạc sĩ Hoàng Việt là người sáng tác bản giao hưởng Quê hương, bản giao hưởng đầu tiên của Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 70 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 49 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Quê hương (giao hưởng) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…nhạc sĩ Hoàng Việt là người sáng tác bản giao hưởng Quê hương, bản giao hưởng đầu tiên của Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 71 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Shridhar Chillal mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…bộ móng tay của Shridhar Chillal có tổng chiều dài hơn 9 mét, tương đương với một chiếc xe buýt Luân Đôn hoặc máy bay Cessna 172? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 72 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:28, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Chào bạn

Bờ biển Dốc Lết

Nếu bạn vẫn còn làm việc ở thời báo Wikipedia thì giúp mình kiểm định ảnh này của mình xem nó có đạt tiêu chuẩn để lên báo không nhé. – BlueVictor 13:54, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Hình đủ tiêu chí nhé bạn! Ảnh ở thời báo không khắt khe như ở mấy ảnh chọn lọc hoặc chất lượng đâu. Miễn làm sao ảnh nó không mờ quá mức là mọi người không thể thấy được. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 13:57, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21 và @Victor311 miễn là ảnh nhìn rõ, có nội dung không tấn công xúc phạm (và ưu tiên hình tự chụp) là đủ tiêu chuẩn. Các bạn thấy phù hợp có thể tự thay, không nhất thiết phải hỏi ý kiến tôi (vì tôi rất lười *,*) – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:03, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE Xin phép được ứng mấy tấm này Sao ảnh(ý nói ảnh bãi biển) của bạn @Victor311 lại kiểu nó không có dữ liệu máy chụp nhi? Chắc là Wiki chưa thể xử lý hết dữ liệu của ảnh :D –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 14:17, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21 Bạn đã đi đâu mà sao bạn chụp lắm ảnh vậy? Lại còn đi chụp cả xe Vinfast nx thì chắc bạn là con nhà đại gia rồi. – BlueVictor 14:22, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Có đâu tôi đi tham gia sự kiện ra mắt VinFast ở Mỹ đấy mà! Tôi còn hơn 1.5K ảnh còn đang ở Album nè! Nói chung là nhiều lắm! Dần dần tôi sẽ đăng tiếp, tôi thấy bạn dùng iPhone X để chụp ảnh nhìn thấy qua qua cũng là con nhà khá giả đấy nhỉ? –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 14:25, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21 Khá giả cái đầu bạn ấy. Iphone X là máy của mẹ mình chứ thực ra mình còn đang dùng cái Samsung Galaxy S6 nghèo nàn kìa. Đến cả ống kính cũng tẹ khỏi bàn. – BlueVictor 14:28, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thôi được rồi, đề nghị hai bạn nói chuyện vui vẻ không quạo, không dùng từ ngữ tấn công tại trang thảo luận của tôi. Nếu muốn trao đổi kỹ hơn có thể dùng email để liên lạc. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:30, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE Bạn đã từng gặp những cuộc thảo luận kiểu này chưa? – BlueVictor 14:38, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhiều là đằng khác. Không bao giờ có thể ngăn chặn hoàn toàn những từ ngữ tấn công, xúc phạm trên wiki. Chúng ta chỉ có thể hạn chế nó đi. Cái này tùy thuộc vào ý thức của mỗi người tham gia thảo luận. Rất nhiều người chỉ vì nóng giận trong giây lát mà đã "mắc bẫy văn minh", khiến cho họ phải nhận một án cấm tiếc nuối. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:47, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Okok đã dừng rồi nay tui hơi nóng bạn thông cảm :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 14:51, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

giúp đỡ

Tôi có đăng bài về dự án của mình lên wiki nhưng đang bị quy về dạng quảng cáo, và yêu cầu xóa nhanh. Bạn có thể hướng dẫn cho tôi để sửa được không? cảm ơn bạn nhiều nhiều – Openstream world (thảo luận) 04:46, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Openstream world Trước hết, bài chỉ toàn tiếng Anh. Đây là Wikipedia tiếng Việt. Kể cả bài bạn viết không quảng cáo thì nó cũng đáp ứng tiêu chí xóa nhanh vì nó không có tiếng Việt. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:52, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

ủa vậy sao? thế nếu mình cần đăng tiếng anh thì sẽ đăng ở đâu được bạn? giúp mình với – Openstream world (thảo luận) 04:55, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Có cách nào để mình đăng lên mà ko vi phạm tiêu chí quảng cáo không bạn? vì mình đăng thông tin dự án – Openstream world (thảo luận) 04:56, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Openstream world Chỉ có cách là bạn hãy làm theo WP:Cẩm nang biên soạn để biên soạn lại bài cho bách khoa hơn. Chứ để như này thì wikipedia không phải là chỗ để đăng quảng cáo dự án. Các trang mạng xã hội, trang thông tin quảng bá là nơi thích hợp để giới thiệu dự án, thân mến. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:58, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xin lưu ý là tác giả không có quyền yêu cầu xóa nhanh ở bài viết. Tác giả chỉ có quyền yêu cầu xóa nhanh ở trang cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:13, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn BQV đã nhắc nhở, tôi sẽ lưu ý hơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 00:44, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tặng bạn một chú mèo!

Mình xin tặng bạn một chú mèo cute này

Fan cuồng ca sĩ billie eilish (thảo luận) 07:08, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vâng, xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 07:11, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn thích dịch bài nào thì cứ dịch đi nhé, mình không care nha :> – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, chúc bạn ngủ ngon. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:37, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Khỏi cần chúc, mình ngủ được á bạn, thôi bye không làm phiền bạn nữa nhé :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hừm, tôi cảm nhận được có một cơn giông sắp ập đến... – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:40, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhờ gỡ thông báo bài viết Chubb Life Việt Nam

Chào bạn,

Nhờ bạn xem lại nội dung và gỡ thông báo trong bài (Chubb Life Việt Nam). Mình đã biên tập lại cho gọn theo văn phong bách khoa. Đây là bài viết nội dung lớn mình đã tìm hiểu và tổng hợp từ nhiều nguồn nên rất là tâm huyết. Mong bạn phản hồi. Cảm ơn bạn. – Đạt V (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Kendydat Bạn không nên viết tắt nhiều cụm từ. Bài thiếu liên kết bách khoa, bạn cần gắn liên kết tới các bài khác cho người đọc dễ hiểu. Những phần thông tin không cần thiết như "sản phẩm dịch vụ" hay "Một số hoạt động ý nghĩa tiêu biểu:" cần lược bớt hoặc viết ngắn gọn trong 1, 2 câu gì đó, tránh gây liệt kê và mang tính quảng bá. Những cột mốc thì phải viết thành đoạn văn, không liệt kê thành danh sách. Các nguồn báo hiện nay đều thiếu tên tác giả, ngày xuất bản, mời bạn bổ sung.

Sau khi giải quyết được ngần ấy góp ý trên, bạn có thể mạnh dạn tự gỡ biển. Còn người khác vào gắn biển với vấn đề gì thì là do họ cảm thấy có vấn đề nên bạn có thể tự liên hệ tới họ để giải quyết. Chúc bạn hoàn thành tốt. – Tiếng vĩ cầm^🎻 17:12, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đạt V Lưu ý là không nên dùng bullet points trong bài. Mời xem bài Vinfast để lấy nó làm mẫu mà viết theo cấu trúc tương tự. Bắt chước cấu trúc thôi chứ tôi không kỳ vọng bạn có thể viết dài giống như vậy được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Lối nhỏ vào đời

Bạn nghĩ đến lúc tạo trang này chưa nhỉ? Phim đi đến chặng cuối cùng, mục sản xuất đáng chú ý: có sự trở lại của MC Phan Anh, vai đầu tay của Quỳnh Lương và Long Hoàng. 2402:800:621F:7F94:F989:3C38:2667:294F (thảo luận) 03:55, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Có thể đợi phim kết thúc hẳn rồi chờ các bài báo viết nhận xét về phim, lúc ấy bài sẽ có thông tin phần đón nhận thì độ nổi bật sẽ được cải thiện. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:56, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BVT 2

Nghệ sĩ vĩ cầm đầu tiên của viwki được gắn sao BVT ✌. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:08, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xin chúc mừng bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:01, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, cũng nhờ công sức một phần bạn hiệu đính. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:09, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sinh tử

Bạn xem qua trang này được không nhỉ? Tôi đang biên tập lại toàn bộ bài, có gì tôi biên tập xong, bạn hiệu đính lại, đánh giá chất lượng và đưa lên BCB nhé! 2402:800:621F:7F94:F989:3C38:2667:294F (thảo luận) 11:28, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bài ổn rồi bạn nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:42, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sinh tử (2)

Tôi đã biên tập xong toàn bộ bài viết này. Bạn có thể hiệu đính lại xem tôi cần sửa chỗ nào, đánh giá chất lượng và đưa lên BCB. 2402:800:621F:7F94:F8A1:5589:B168:8813 (thảo luận) 01:33, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Phần diễn viên phụ và nội dung nên lược bớt để tránh cảm giác liệt kê và văn phong từ điển bạn nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:07, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:thời báo Wikipedia

Bạn đã bỏ thời báo và để nó chết? Wikipedia đang có nhiều vụ đồng thuận chưa được cập nhật lên thời báo kìa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:50, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi có cập nhật các cuộc thảo luận gần đây mà? Bài Doramoon thì là đồng thuận hẹp, chỉ liên quan đến vài bài với lại cũng đủ số lượng người tham gia nên tôi nghĩ không cần thiết phải cập nhật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 10:17, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Thực ra tôi cũng đã nói là sang tháng 4, tháng 5 tôi sẽ ít quan tâm thời báo hơn để dành thời gian làm các hoạt động khác. Kết quả là hiện đã thu về hơn 70 bài BCB cùng 2 BVT. Tuy nhiên trả giá cho điều này là thời báo ngay lập tức bị bỏ bê, lãng quên, số người mới tích cực cũng giảm sút liền, không biết phải làm sao? Vì thời báo là của chung mà lại chỉ có vài người làm. Tôi không làm thì sẽ chẳng ai làm luôn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 10:24, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thì từ đầu tôi đã nói thẳng với bạn là thời báo Wikipedia hiện không có ai quan tâm ngoài bạn. Một là bạn để cho nó chết luôn. Hai là tìm người kế nhiệm. Ba là bạn làm tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:27, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sinh tử (3)

Tôi đã chỉnh sửa và xong toàn bộ bài. Bạn có thể hiệu đính, cứu nguồn, đánh giá chất lượng và đưa lên BCB được không nhỉ? 2402:800:621F:7F94:F8A1:5589:B168:8813 (thảo luận) 11:11, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

YĐã hoàn tất tác vụ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:22, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Hồng Thuận

Bạn ơi có thể tạo bài viết về nhạc sĩ này được không bạn – 2402:800:63A5:D116:748D:A5DF:C992:D1D0 (thảo luận) 07:57, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhạc sĩ này có gì đặc biệt không? Nếu không thì phải cần ít nhất 20 nguồn mạnh. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:06, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Hùng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Nguyễn Hùng là nghệ nhân gốm Việt Nam đầu tiên xác lập 2 kỷ lục thế giới Guiness là với các tác phẩm điêu khắc linh vật thần thoại bằng gốm lớn nhất và đĩa gốm chạm khắc lớn nhất? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 73 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cơ quan thị trưởng Palembang mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…cơ quan của thị trưởng ở Palembang, Indonesia, được xây dựng với mục đích hoạt động như một tòa thị chính và một tháp nước? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 74 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bếp hát mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…bộ phim truyền hình Bếp hát có sự tham gia diễn xuất của ít nhất 4 đạo diễn nổi tiếng của Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 75 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 18 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bảo tàng Làng chài xưa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Bảo tàng Làng chài xưa là bảo tàng về nước mắm đầu tiên của Việt Nam? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 76 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 14:02, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Góc PR

Trang này vừa mới cập nhật thêm vài ảnh, Hiếu thấy ảnh nào đẹp thì đăng lên nhé Martin L. King^{I have a dream} 06:49, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhất định nhé ĐPV Bao. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:52, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xoá bỏ đóng góp nội dung

Bạn có thể cho mình lí do tại sao xoá bỏ đóng góp của mình được không ? – 1111TimfHieeur (thảo luận) 02:33, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@1111TimfHieeur Tôi đã đưa ra lý do ở trang cá nhân của bạn. Thông tin bạn cho vào bài là thông tin gây tranh cãi, cần bổ sung nguồn đáng tin cậy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:34, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình xem rồi cảm ơn bạn đã góp ý, cảm ơn bạn – 1111TimfHieeur (thảo luận) 02:36, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Máy làm bánh kếp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

- BlueVictor 11:18, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB 77, 78

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Văn Quỳ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 77 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết 9 sonata cho vĩ cầm và dương cầm (Nguyễn Văn Quỳ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 78 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 05:47, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Trang nháp của Thành viên:Đinh Vạn Hào VN

Tôi thấy trang nháp không chứa bất cứ đường link quảng cáo nào, và cũng không chứa tin vịt hay nói dung phá hoại nào! Tại sao bạn lại dán nhãn Tiêu chí xoá nhanh? –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:04, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh Rõ ràng người dùng đang sử dụng trang nháp để quảng bá cho tổ chức hoa hậu. Hơn nữa năm nay là 2022, làm gì có chuyện 2029? Nếu bạn lùi sửa lần nữa, tôi sẽ báo cáo bảo quản viên, tôi còn chưa nói đến việc bạn lạm dụng trang nháp của người khác để quấy rối. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:06, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

không phải tôi chỉ đang tìm hiểu và làm trò chơi vô bổ do tôi tự tạo ra và muốn lưu truqr nó trên wed, tôi sữ dụng bản nháp và sợ không lưu được nên tôi nhấn đăng và tôi nghĩ nó là bảng nháp nên chỉ đăng vào hồ sơ của tôi hiện tại tôi không biết làm sao – Đinh Vạn Hào VN (thảo luận) 06:11, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Đinh Vạn Hào VN Như vậy là tự bạn nghĩ ra. Nó không có thật. Như vậy là tin vịt. Wikipedia không phải nơi lưu trữ những cái bạn nghĩ ra kiểu này, bạn có thể dùng các phần mềm khác như viết blog, facebook, word... – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:13, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

tôi cx nghĩ vậy cảm ơn bạn – Đinh Vạn Hào VN (thảo luận) 06:14, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Đinh Vạn Hào VN: Đúng là trang nháp bạn tạo ra chỉ mang tính chất vui đùa thật nhưng nếu bạn tạo trang thật thì nó lại vi phạm cả tiêu chí C3 lẫn C9 của Tiêu chí xoá nhanh nên cách tốt nhất chính là hãy lưu trữ nó vào ổ đĩa máy tính hoặc gì đó miễn sao không công khai là được  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:17, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

làm sao để lưu bản nháp về ổ đĩa? – Đinh Vạn Hào VN (thảo luận) 06:24, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Đinh Vạn Hào VN: ý tôi là phương tiện lưu trữ như thẻ nhớ MicroSD hoặc USB ý  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:31, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

tải tệp PDF từ Wikipedia về là xong!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:32, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh Y Tôi đã lùi. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 06:13, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21 tiện nhắc bạn không nên phát tán thông tin người khác như tên tuổi, dễ có thể khiến họ gặp rắc rối và bị quấy rối. Lại càng không được nói tuổi để phán xét về hành vi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:17, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đúng là đen thật mà trước kia trang nháp của thành viên S7 gì đó có chứa nội dung quảng cáo cứ tưởng tôi sẽ chiếm được ai ngờ được đó là một sai lầm chết người. Tham là thâm là có thật đó, mà @GDAE ơi bao giờ bạn mở cuộc Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE vậy?  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:28, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Nếu gặp bất cứ trang quảng cáo thì việc bạn cần làm gắn nhãn xóa nhanh và báo cáo liên kết rác với bảo quản viên chứ không phải "làm bá chủ". Còn vấn đề ĐPV, bao giờ tôi có khả năng đảm nhiệm thì tôi sẽ cân nhắc kỹ lưỡng để tham gia. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:31, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB 79, 80

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trần Độ (nghệ nhân) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 79 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Jessica Nabongo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 80 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 04:45, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB 81, 82

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Eh'häusl mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 81 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Xuân Huy (nghệ sĩ vĩ cầm) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 82 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 04:31, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đấu trí

Bạn và @Nguyenmy2302: cân nhắc kỹ có nên tạo bộ phim này không (mặc dù mới phát những tập đầu tiên), nhưng có một số nguồn nhắc đến đón nhận của khán giả dành cho bộ phim (xem [8], [9]). Với lại, bài này từng bị xóa nhanh nhiều lần, nhưng chủ yếu nhắc đến chương trình truyền hình cùng tên của VTV3 phát sóng những năm 2007-2008. – 2401:D800:F4F6:73F2:754E:FA39:B069:B46A (thảo luận) 14:29, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Quan điểm của tôi là bao giờ phim hết hoặc ít nhất là phát sóng còn mấy tập cuối thì hãy tạo bài, tránh để bài lại bị gắn nhãn độ nổi bật gây mất thời gian. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:36, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tạo thì tạo được, nhưng sẽ rất là lằng nhằng mấy chuyện độ nổi bật, vấn đề ở đây là những thông tin về rating, lượng người xem của các bộ phim, cái bảo đảm cho độ nổi bật của chủ thể, thì lại rất là mơ hồ, không có số liệu thống kê rõ ràng cụ thể, thế nên mới phải bất khả kháng phụ thuộc vào mấy bài đánh giá, tường thuật lại đón nhận của người xem đối với bộ phim từ mấy nguồn báo thứ cấp. Tỉ dụ nếu mà sau này những thông tin như này được công khai minh bạch qua các nguồn tin chính thống thì vấn đề về độ nổi bật sẽ dễ giải quyết hơn, còn ở hiện tại theo ý kiến của mình thì vẫn nên chờ phát sóng thêm một thời gian nữa, không nhất thiết là phải hết phim rồi mới khởi tạo, rồi hẵng viết bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:17, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB 83

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anne de Pisseleu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 83 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 13:16, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Váy hồng tầng 24

Bạn ơi có thể tạo bài viết về bộ phim này được không bạn – 2402:800:63B0:E173:9A4:491B:5325:A54B (thảo luận) 00:05, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sẽ xem xét nha. – Tiếng vĩ cầm^🎻 01:33, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

rồi, tạo rồi đấy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:29, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

bạn chưa tạo trang thảo luận bài này kìa bạn – Thịnh9545 (thảo luận) 05:59, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Y đã tạo. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:07, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tán gẫu

sẵn tiện từ trang bên kia qua đây phiếm đàn với bạn luôn. Thật ra mình có một kinh nghiệm: khi mà treo ứng cử, nếu vấp phải lá phiếu đầu là phiếu chống thì khả năng rắt cao là mọi thành viên sẽ làm lơ bài ứng cử của mình luôn. cho nên bất luận bài mình có tệ đến đâu, phải đi trước một bước, mời chào các thành viên mới, nhỏ tuổi vào trước, vài ngày sau mới mời thành viên gạo cội. khi thành viên gạo cội vào thì mình cũng đã có 6, 7 phiếu Thuận. giờ họ có test mình te tua thì tâm trạng mình vẫn thoải mái, thong dong sửa bài. đáp ứng xong hết rồi mà ko chịu gạch phiếu chống thì mình vẫn có thế la làng vì họ như kẻ đơn độc đi chống phá, (đại ca mình bảo rằng muốn có Lực đôi khi phải tạo Thế trước), khả năng gây ảnh hưởng cộng đồng lên việc bỏ phiếu của họ đã giảm xuống. Cũng chả có gì đâu bạn ơi, thích nghi môi trường thôi mà, hiểu mấy "ông nội wiki" lắm - " Vô ưu " (thảo luận) 01:58, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hơi giống cái này nhỉ? – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 02:06, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giống điểm nào? - " Vô ưu " (thảo luận) 02:10, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tưởng ai, thành viên có thâm niên 10 năm. Cái ngu nhất ở wiki là ngồi nhóng mỏ coi có ai vào trang ứng cử mình ko đó bạn. cỡ bạn mà đi ứng cử, ruồi bu kiến đậu như con mẹ bán ế ngồi góc chợ người người qua lại ko ai thèm ngó. chỉ thắc mắc là cái miệng để đâu ko biết rao lên: "mời bạn đến cho ý kiến bài đang ứng cử", cùng với cái bảng mẫu cổ lổ sĩ mà trăm người đã xài đó. đúng là "Ngậm máu phun người" - " Vô ưu " (thảo luận) 02:18, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây không phải vận động, chỉ là "mẹo" để ứng cử được thuận lợi. Khả Vân cũng không nói mời đích danh ai nên không thể coi là vận động được. Dù sao cũng cảm ơn bạn Khả Vân Đại Hãn đã góp ý. Sau lần ứng cử đầu tiên của tôi bị thất bại (mặc dù có tới 3 hay 4 phiếu thuận nhưng 2 phiếu chống quá nặng và khó tính) nên tôi đã bị suy sụp tinh thần, quyết tâm quất hẳn một bài chả ai biết, cuối cùng lại lên :P – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:10, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Kinh nghiệm của tôi là hãy ứng cử mấy bài nặng chuyên môn, càng sớm càng tốt vì wiki đang chưa có nhiều người -))) Đấy ứng cử bài phim điện ảnh thì quá phổ thông, 2 thành viên dự án điện ảnh khó tính vào bắt lỗi thì thất cử là đúng. Quất luôn bài âm nhạc hàn lâm thế là lên. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:12, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

cái đó là đúng rồi. ko chuyên môn mà vô hạch sách như cắt cổ thì đấm ko còn cái răng ăn cháo - " Vô ưu " (thảo luận) 02:23, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ấy ấy, cái đó chỉ là nền, là lợi thế cho mình lên ứng cử được thuận lợi thôi. Chứ thấy không ai có chuyên môn mà mình đi dịch láo rồi bịa đặt thuật ngữ vào bài là sớm cũng có ngày bị sờ gáy. Không có người bắt lỗi thì chỉ lợi mấy bài thôi, chứ dịch hàng loạt lâu ngày sinh ra dịch ẩu, có người phản ánh thì cũng tèo luôn chứ đùa. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:25, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cũng phải, bạn ứng cử mấy bài mình đọc chả hiểu. chúc bạn sớm có nhiều BVT nhé - " Vô ưu " (thảo luận) 02:30, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cơ mà không hiểu nghĩa là tôi dịch chán quá à, hay như nào vậy? Bài Hoàng Việt là bài tự viết hoàn toàn bằng tiếng phổ thông toàn dân chứ không lấy tiếng địa phương hay dân tộc nào, bạn có thấy chỗ nào đọc khó hiểu không? – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:32, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

mình chỉ nhớ và đề cập mấy bài nhạc lý thôi, chứ ko phải mấy cái khác - " Vô ưu " (thảo luận) 02:34, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

OK cảm ơn bạn, chúc bạn ngày mới tốt lành. Hy vọng luôn được Khả Vân Đại Hãn ủng hộ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:37, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB 84

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Victory Brinker mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 84 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 11:37, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BVT 3

Chắc là ông nhạc sĩ VN đầu tiên được lên sao BVT. Bà nhạc sĩ kia chắc là Giáng Son. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:53, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB 85, 86

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giuseppe Paternò (sinh năm 1923) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 85 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vụ sát hại Daniel Brophy mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 86 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 04:06, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vụ sát hại Daniel Brophy

Chưa thấy ai ngu như bà này, giết chồng xong lại còn đi đăng 1 bài viết về "cách giết chồng". Thế thì không khác nào tự khai mình là hung thủ. Thôi, ngu + ác thì cho vô tù mục xương cũng đáng haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:17, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ bà ta có vấn đề tâm thần chứ người bình thường sao có thể hành động một cách thần kỳ vậy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 01:43, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Bà này là ác chứ không bị tâm thần. Giết chồng để lấy tiền bảo hiểm trị giá trên 1 triệu đô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:37, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thì sự thật đúng phũ phãng. Bả không bị tâm thần vì người ta đã giám định kỹ. Tuy vậy bả vẫn xứng đáng nhận mức hình phạt tương đương với những tội ác mình gây ra. – Tiếng vĩ cầm^🎻 01:32, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Bên Mỹ trọng chứng hơn trọng cung nên có rất nhiều tội phạm thoát tội vì không đủ chứng cứ. Bà này có thể thoát tội nếu không hành động sơ suất + cảnh sát không đủ chứng cứ. Ở Việt Nam do trọng cung hơn nên nhiều tội phạm tuy rất ranh ma, ranh mãnh + thông minh nhưng phần lớn đều không thể thoát tội. Lý do thì không tiện nêu ra ở đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:49, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyenhai314 VN đang dần thay đổi thành trọng chứng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:43, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

BCB 87

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lulo Rose mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 87 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 15:51, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Thân tặng bạn. Bạn trong giống cái máy mới toanh wiki mới nhập về, nhớ sản xuất BCB và BVT nữa nhé - Khả Vân (nói chuyện) 16:16, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn Khả Vân Đại Hãn, máy mới toanh nhưng cất gần 6 năm mới đem ra xài, Tôi lập tài khoản lâu lắm rồi nhưng chỉ để lảm cảnh, dạo này mới hoạt động tích cực ấy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:18, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tiếc nhỉ, 6 năm trước bạn mà đóng góp tích cực thì chúng ta đã là bạn được 6 năm rồi. Thôi không sao, hy vọng 10 năm nữa vẫn sẽ thấy bạn ở đây! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:48, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy không có gì phải đáng tiếc cả, vì xung quanh còn đầy những người nhiều năm qua vẫn miệt mài đóng góp cho Wikipedia. Tôi thấy mình vẫn chưa làm được gì mấy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:58, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tôi thì thấy ngược lại rằng bạn có nhiều đóng góp to lớn đấy chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:35, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Hi, cảm ơn bạn. Mấy ngày qua tôi có liên hệ đặt mua sách ở viện có chuyên môn, có điều họ cứ bùng kèo nhiều lần làm tôi mất rất nhiều thời gian đợi chờ, đâm ra cũng lười đóng góp cho Wikipedia. Tôi muốn mua một rổ sách về để đóng góp và viết bài cho tiện, chứ sợt mạng thì rất khó tìm sách free (chỉ có sách truyện hoặc bản lậu). Sắp tới tôi có một kế hoạch nâng cấp và khởi tạo một loạt bài về các nhạc sĩ, nghệ sĩ VN thời chiến tranh vì thấy mảng bài này hiện quá sơ sài. Ông Hoàng Việt vừa được gắn sao BVT, có lẽ là đầu tiên. Đó như một bệ phóng, động lực để tôi tiếp tục đóng góp. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:16, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Sách báo thường nói ông Nguyễn Xuân Khoát là anh cả, người khai sinh ra nền tân nhạc VN, ôi chao tầm quan trọng của ông phải nói là rất cao luôn. Thế mà nhìn bài thì chán chẳng muốn đọc. Vở kịch Cô Sao cũng đóng tầm ảnh hưởng lớn lao, nhưng xem bài kìa, ối dồi ôi luôn. Cả bài Hoàng Việt nữa, trước khi tôi sắn tay vào cải thiện thì nó vẫn cứ là mớ bùng nhùng lằng nhằng. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:18, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chán nhỉ, tôi biết một trang web lậu có tất cả loại sách bằng tiếng Anh (sách gì cũng có). Chúc bạn sẽ trở thành Thiên Đế thứ hai về mảng âm nhạc VN. Thiên Đế một mình cân mảng giám mục VN. Cậu ta có mấy chục bài BVCL/BVT về mấy ông giám mục VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:15, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tiếc quá nhỉ, trình độ tiếng Anh của tôi chưa đủ để đọc và hiểu sâu, hiểu đúng một bài báo bình thường chứ đừng nói là hẳn quyển sách. Hơn nữa viết về âm nhạc VN thì lẽ dĩ nhiên là phải ưu tiên nguồn tiếng Việt hơn rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 00:45, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

BCB 88

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phạm Thị Ánh Tuyết mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 88 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 16:35, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Mỹ nhân Sài Thành

bạn có thể đề cử bài này lên BCB được không bạn – 2402:800:63A5:D9FB:A5E1:1778:8E9C:45E5 (thảo luận) 00:24, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Bài không đáp ứng đủ tiêu chuẩn là gấp đôi dung lượng trong 2 tuần qua. – Tiếng vĩ cầm^🎻 00:43, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

BCB 89

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Valerjan Romanovski mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 89 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 13:11, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chuỗi Taylor" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong bạn có thể góp ý cho bài viết này Mwcb (thảo luận) 12:29, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)

BCB 90

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Philippe III của Pháp mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 90 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 14:15, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chân trời trắng

bạn ơi có thể tạo bài viết về phim này được không bạn. Phim này có nhắc phần tranh cãi đó bạn. Nguồn đây bạn

https://nld.com.vn/su-kien/chan-troi-trang-bi-khan-gia-to-xuc-pham-nganh-y-20120514122236541.htm

https://suckhoedoisong.vn/phim-chan-troi-trang-xuc-pham-giao-vien-va-sinh-vien-truong-y-16949714.htm – 2402:800:63A5:F8A7:1994:FE89:1F1C:3661 (thảo luận) 05:16, ngày 15 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bưu điện Hà Nội" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài “Sự nghiệp diễn xuất của Humphrey Bogart” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:14, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lê Chức

Sắp tới tôi có ý định tạo trang này, nhưng chưa tìm kiếm năm sinh ông này nổi tiếng qua tên gọi "giọng đọc vàng". Bạn có thể tìm các tác phẩm (hay phim tài liệu) nào mà ông này đọc lời bình không? – 171.255.133.113 (thảo luận) 14:37, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Nguồn này nói ông sinh năm 1947, nguồn trên mạng nói về ông này rất nhiều, bạn tìm là ra. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:41, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lê Chức (2)

Tôi đã tạo trang này, mời bạn xem. – 2401:D800:27FE:3743:BC54:9F62:FD28:73CA (thảo luận) 15:37, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Bài ổn, bạn cứ vậy mà phát triển. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:00, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ngô Lệ Quyên

Bạn có thể xem nhân vật này có đủ nổi bật hay không? Cô này đóng phim chỉ hầu hết đóng các vai thứ chính thôi. – 171.254.141.246 (thảo luận) 13:32, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tôi không chắc chắn lắm, nhưng ba phần nổi bảy phần chìm. Nếu cảm thấy thực sự cần thiết thì bạn cứ đặt biển đnb cũng được. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:37, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Không liên quan đến thảo luận vừa xong lắm nên mình nhắn ở đây nhé. Lâu quá không thấy bạn viết bài về phim truyền hình Việt Nam, nếu mà bạn dư thời gian thì có thể hỗ nâng cấp và tìm nguồn cho các bài viết thuộc dự án phim truyền hình Việt Nam lên mức sơ khởi nhé, chẳng hạn mình chỉ mất tầm 30 đến 40 phút để nâng cấp bài này lên mức sơ khởi thôi, rất là nhanh luôn á. Thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:14, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã có đôi lời nhắn nhủ. Dạo này mua được bịch sách về nên tôi cũng mải mê đi nâng cấp mấy bài về âm nhạc Việt Nam do bài nào cũng tệ, giống như một loạt bài phim truyền hình trước khi bạn nhúng tay vào cải tổ. Nhưng dù sao cũng là thành viên trong dự án nên tôi sẽ cố gắng thu xếp dành thời gian nâng cấp và tạo mới một số bài phim truyện. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:20, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)

BVT 4

– Tiếng vĩ cầm^🎻 04:41, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Về cách ký tên và đặt tên trên trang nhà có xuất hiện chữ và màu khác mặc định

@GDAE Bạn ơi cho mình hỏi tý, làm như nào để có thể ký được cái tên trên trang thảo luận/BQXB sao cho nó xuất hiện Tên khác Tên người dùng với font và màu khác bình thường được không ạ, như lúc bạn ký "Tiếng Vĩ Cầm" ấy ? – Vanhdeeptryy (thảo luận) 15:38, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Bạn chỉ việc mở mã nguồn và cóp py lại thôi. Nhấp icon hình người trên cùng góc phải, nhấn vào mục "tuỳ chọn" rồi tìm mục chữ ký, sau đó có thể cóp py mã nguồn từ những chữ ký khác mà bạn thích rồi sửa lại thành của riêng mình (nhớ để lại đúng tên trang của mình nhá, đừng cóp py cả tên họ vào). Tham khảo list chữ ký đẹp ở đây. Chúc bạn thành công. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:43, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

cảm ơn bạn @GDAE, thế còn việc để tên cho trang nhà Thành viên:GDAE cũng tương tự như vậy đúng không bạn? – Vanhdeeptryy (thảo luận) 15:46, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Riêng với việc để tên trang nhà, bạn sẽ phải dùng bản mẫu {{Display title}}. Tôi đang sử dụng như này {{DISPLAYTITLE:<span style="font-size:0%; color:#FFFFFF;">{{NAMESPACE}}:</span><span style="color:{{{color|#00FA9A}}};"><b>{{PAGENAME}}</b></span>}}. Trong đó cái {{PAGENAME}} sẽ là tên bạn muốn đặt cho trang (cái này phức tạp hơn). – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:54, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@GDAE Cảm ơn bạn nhiều, chúc bạn một ngày tốt lành để luôn tiếp tục đồng hành với Wikipedia Tiếng Việt nhé – Vanhdeeptryy (thảo luận) 15:59, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, chúc bạn thành công và có nhiều đóng góp hơn cho Wikipedia. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:04, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chào buổi tối @GDAE, Mình chính là chủ acc @Vanhdeeptryy.

Vào một ngày đẹp trời như ngày hôm nay thì không hiểu sao mình lại nhớ lại mật khẩu và log được vào acc này. Acc này thì tạo từ năm 2020 và có 0 sửa đổi. Nên là mình muốn hỏi có cách nào hợp nhất 2 tài khoản này vào nhau được không nhỉ, vì mình vừa muốn giữ ngày tạo tài khoản vừa muốn giữ đóng góp của acc đang dùng á – Buivuanh2007 (thảo luận) 14:50, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Buivuanh2007 Tôi nghĩ là không có cách nào đâu, nhưng tốt nhất bạn chỉ nên dùng 1 acc thôi để tránh phiền phức. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:20, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

oke bạn, chắc mình xoá acc kia – Mùa xuân nho nhỏ^💻 04:48, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Về mặt kỹ thuật thì bạn không thể tự xoá một tài khoản được, chỉ cần treo biển {{Đã nghỉ việc}} với tài khoản không dùng nữa là được. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:03, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

cảm ơn bạn nhé @GDAE – Mùa xuân nho nhỏ^💻 10:13, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

BCB 91-101

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Biển hát chiều nay mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 91 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tiếng chày trên sóc Bom Bo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 92 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bảo tàng Toilet quốc tế Sulabh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 93 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Thị Nhung (nhạc sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 94 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Concerto cho 2 Trumpet (Vivaldi) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 95 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Kiều Hưng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 96 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vĩnh Cát (nhạc sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 97 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Văn Thương (nhạc sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 98 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cô Sao mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 99 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khắc Huề mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 100 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bài ca hy vọng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 101 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Lâu lâu lười gửi thông báo BCB nên giờ phải quất một phát 11 bài. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:56, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Mẹ con Đậu Đũa

bạn ơi tạo trang thảo luận bài này được không bạn – Thịnh9545 (thảo luận) 01:16, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 phụ trách bài này nên bạn cứ để My tạo nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:13, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Cho hỏi

Khi tôi xem Poloni thấy ghi chú có 1 liên kết hỏng mà tôi đã xóa rồi, khi thấy liên kết hỏng thì cứu nguồn hay xóa, cứu nguồn thì phải dùng để cài tìm thấy trang nào mà có liên kết hỏng – Busta straight busta (thảo luận) 13:25, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992 Bạn xài Wayback Machine hoặc Arichive Today để tìm lại các trang cũ (chỉ có trang nào đã lưu trữ rồi mới tìm lại được thôi, còn chưa lưu trữ thì không có đâu). Và nếu bạn muốn cứu nguồn thì dùng IAbot. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:30, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lê Chức

Tôi đã xong bài rồi, bạn có thể hiệu đính lại được không nhỉ? – 125.234.228.2 (thảo luận) 03:13, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bài cơ bản là ổn rồi, chỉ còn một số lỗi xíu xiu thôi. Bạn nên bổ sung thêm phần nhận định nếu có nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:18, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Mai Hiền

Bạn còn nhớ những bộ phim nào khác mà anh này làm đạo diễn không? Hôm nay tôi tạo trang này. 125.234.228.2 (thảo luận) 03:40, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi không biết nhiều về đạo diễn này, bạn cứ xem báo chí họ liệt kê phim gì thì bạn điền thêm vào. Wikipedia luôn cho phép người dùng bổ sung và hoàn chỉnh, có thể hôm nay thiếu thì hôm khác tìm được sẽ điền thêm vào. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:48, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bịch sách bạn mua về...

không biết có sách nào đề cập đến thông tin về nhạc sĩ Hoàng Hiệp hay các ca khúc do ông viết không? Mình đang tính nâng cấp bài này, nhưng mình thấy nguồn trên mạng thì khá ít nên chắc sẽ có thể tìm được nhiều thông tin hơn trong các nguồn sách, tài liệu chuyên môn. Có thời gian nhờ bạn tìm giúp mình nhé, tks ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:30, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Tiểu sử về cuộc đời của ông thì đầy đủ, có điều bài "Nhớ về Hà Nội" thì chỉ nhắc sương sương đôi ba câu chữ. Không rõ bạn cần phần nào về cuộc đời ông này? Trong sách có phân tích kỹ 3 bài của ông này là "Câu hò bên bờ Hiền Lương", "Cô gái vót chông" và "Trường Sơn Đông, Trường Sơn Tây". Bài Cô gái vót chông bị chế nhiều, nếu bạn ưa viết bài giải trí thử tìm hiểu bài cô gái vót chông xem sao? Tôi sẽ giúp được bài này. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:48, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bạn có thể trích dẫn đôi ba câu chữ trong cuốn sách mà đề cập đến bài hát "Nhớ về Hà Nội" không? Bài "Cô gái vót chông" chắc tuần sau mình sẽ viết, còn tuần này mình lên kế hoạch trước rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:23, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302

Cuốn "Âm nhạc Việt Nam: tác giả  – tác phẩm" tập 3 trang 233 nói bài hát thuộc về chủ đề quê hương trong mảng sáng tác của Hoàng Hiệp, đồng thời có điểm đặc biệt là chưa có bài hát địa phương nào của ông sáng tác (kể cả miền nam là quê hương ông) lại được yêu thích như "Nhớ về Hà Nội".

Cuốn Thế Kỷ Âm Nhạc Việt Nam – Một Thời Đạn Bom trang 548 thì nêu vài thông tin sau:

• "Nhớ về Hà Nội" của Hoàng Hiêp được Đài phát thanh - truyền hình Hà Nội chọn làm bài ca mở đầu cho các buổi truyền hình.
• Nguyễn Thụy Kha (tác giả sách) nhận xét bài hát "những hình ảnh thân thương của cố đô hòa trong giọng Nam Bộ nồng ấm tạo nên một cảm giác lung linh như ngọn lửa của ký ức, của kỷ niệm, của dĩ vãng".
• Gần như là 2 ca khúc mà Hoàng Hiệp tự đặt lời trong số nhiều bài hát phổ thơ của ông. (ca khúc còn lại là "Câu hò bên bờ Hiền Lương").

Đó có nhiêu đó thông tin tôi tìm được trong bịch sách mua về đợt này. Viện Âm nhạc có nhiều sách hay lắm, mỗi tội tôi tiếc đứt ruột vì nhiều quyển sách đã hết hoặc bán với số lượng giới hạn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:06, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cơ mà Hà Nội là thủ đô rồi, nên nói "cố đô" có thể chỉ đến Huế, nghĩa là bài "Câu hò bên bờ Hiền Lương", bạn cần lưu ý nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:44, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cho mình nhờ thêm chút, bạn có thể xem lại trong hai sách trên có ghi lại năm sáng tác của ca khúc là khi nào không? Mình đang tìm nguồn để viết bài thì thấy có nguồn này khá mâu thuẫn khi chính nhạc sĩ nói năm sáng tác ca khúc là Tết Nhâm Tuất 1982, trong khi các nguồn còn lại đều nhấn mạnh ca khúc viết vào năm 1984, kỷ niệm 30 năm Ngày giải phóng thủ đô ([10]) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:09, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Rất tiếc là trong sách không thấy nhắc đến năm sáng tác của bài hát. Thôi thì như bài bưu điện, bạn cứ linh hoạt dung hoà các nguồn lại là được. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:16, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Khi đàn chim trở về

Nếu có thời gian gì thì bạn tạo nhé. Tôi có định tạo nhưng không chắc như thế nào. Phần 1, 2 tôi không chắc lắm, nhưng phần 3 thì thừa nổi bật và có giải thưởng. 27.68.153.186 (thảo luận) 00:44, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

27.64.16.131

Bạn theo dõi tay IP này được không? Một tên đi phá hoại, spam liên wiki ở cả 2 bản viwiki và enwiki ở bài Danh sách phim VTV phát sóng năm 2022, xóa nội dung có nguồn. Bới lại ở bên enwiki hắn ta bị cảnh báo 2 lần. Bằng chứng [11], [12] 27.66.51.62 (thảo luận) 16:06, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Danh sách quốc gia Châu Á và Thái Bình Dương theo GDP danh nghĩa 2008

Bạn nghĩ có nên đưa bài này ra BQXB không nhỉ? Bị đặt biển đnb cách đây 4 năm đến nay vẫn chưa thấy ai đem ra và không có sửa đổi nào kể từ năm 2019. 171.244.208.168 (thảo luận) 07:18, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã mang ra. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:20, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tặng bạn một chú mèo!

Tặng bạn một chú mèo rất cute

Mùa thu tươi đẹp (thảo luận) 09:58, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:20, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

BCB

Ráng tuần sau 1 bài nữa là lên Thời báo 100 BCB nhe. Bạn sẽ là một trong những thành viên gương mẫu. lưu danh hậu thế wiki tiếng Việt. hê hê - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 06:35, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Hihi, cảm ơn bạn, thực ra hơn 100 bài rồi, nhưng nếu tính bài tự tay tôi tạo ra thì chưa đến. Cảm ơn sự động viên và tiếp sức của bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:43, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ghê ghê, ao ước ._. Sau này 1000 bài luôn quá. Giờ thi viết văn chắc không ai đấu lại. P.T.Đ (thảo luận) 10:35, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ 1000 bài thì chắc thư thư ra giãn nửa đời làm may ra đủ BQV ạ, sau đợt này mỗi năm kiến thức âm nhạc tôi phải học nặng hơn nhiều năm ngoái nên khả năng cao là ít lên đây hơn trước. Còn viết văn thì không liên quan lắm vì tôi không thuộc ban xã hội, lại càng không phải ban tự nhiên (ban nghệ thuật). Còn môn văn trong âm nhạc thì có chuyên ngành lý luận - phân tích và phê bình âm nhạc. Môn này thì tôi cũng chịu. Đọc sách nhiều cho biết chứ chuyên ngành của tôi là làm ca kỹ ngồi cưa gỗ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:20, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

100 bài là ghê rồi. Giờ thì là đam mê chứ không phải dạo chơi wiki như trước. Tôi thì chắc chưa được chục cái. Bùn :(( P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Công sức trên này tuy là của riêng từng người hoặc nhóm người nhưng thành quả là của chung nha BQV, viết hay dịch tốt cốt cũng chỉ là để cho người đọc được tiếp cận thông tin tài liệu. Tuy nhiên có vẻ dạo gần đây Wikipedia đang tạo nên một tính cách độc chiếm hoặc mang tính độc đoán, tự cung tự cấp, bài tao làm thì cấm bố con thằng nào động, làm mất đi sức mạnh tinh thần quan trọng của Wikipedia. Chính tôi cũng cảm giác mình lên đây bị mắc bệnh thành tích: thích khoe, thích làm nhiều bài tốt như một kiểu "tự sướng", viêm số lần đếm sửa đối, đếm số bài tạo. Điều này khiến tôi nghĩ sắp tới việc bận hơn cũng là điều tốt, giúp tránh khỏi những cám dỗ đáng sợ đấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:16, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cách đơn giản là offline nghỉ ngơi. Thực ra thì bạn đang yêu Wikipedia nên mới quan tâm việc thành tích hay không thành tích. Mô hình hoạt động của Wikipedia cho phép hai mặt đối lập này song hành, và khi bên nào "rồ" quá lên thì tổng thể lại tự cân bằng thôi (như việc bạn đang ghét phe ham thành tích). Bạn đang bị chìm đắm vào thế giới ảo này. Tôi chẩn đoán chắc là đúng bệnh. :P P.T.Đ (thảo luận) 12:24, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Đúng rồi, sắp tới tôi cũng còn phải biểu diễn. Tôi nghĩ tốt nhất là nên dành thời gian chăm chút cho các buổi biểu diễn hơn. Có điều tôi muốn những bài viết tốt sẽ phải suôn sẻ hết đã rồi mới yên tâm làm chuyện khác. Chứ cứ làm việc này rồi lại trì trệ việc kia, nghĩ tới đống bài thất cử ế lòi phiếu là chán rồi, chỉ muốn đi nằm. Chậc, nghiện quá khổ vậy đấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:28, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Khộ quá khộ quá. Lo ăn no ngủ kĩ học hành thôi. :v P.T.Đ (thảo luận) 12:30, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Lo cưa gỗ thì hơn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:31, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trịnh Mai Nguyên

Bạn có thể xem qua bài viết này được không nhỉ? Và mục tiểu sử và đời tư có cần sửa cái gì không? – 27.66.50.74 (thảo luận) 06:01, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bài ổn rồi, bạn xếp thể loại vào nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:39, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Chúc mừng bạn đã có bài DYK thứ 100!!! Hãy uống tách cafe và cùng đón chờ bài viết thứ 101 :)) — Dr. Voirloup💬 06:06, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hihi, cảm ơn ĐPV đã động viên. Chúc ĐPV có thêm nhiều bài viết chất lượng về lĩnh vực mà ĐPV tâm đắc! – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:13, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trịnh Mai Nguyên (2)

Tôi đã xong bài và đã xếp thể loại rồi đây. Mời bạn xem. – 125.234.228.156 (thảo luận) 15:18, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái bảng ghần ghi chú coi bộ dài hơn cả mấy phần quan trọng, bạn nên tinh chỉnh cho ngắn gọn để bài được gọn gàng nhé. Ngoài ra nếu không dùng acc chính thì tôi hoặc người khác đành lưu trữ nguồn hộ bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:33, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Thật ra cái này tôi tự làm được, bạn không cần nhờ ai đâu. – 125.234.228.156 (thảo luận) 15:36, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Còn việc cứu nguồn thì nhờ bạn. – 125.234.228.156 (thảo luận) 15:37, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

thì tôi cũng chỉ giúp bạn lưu trữ nguồn thôi. Nhưng công cụ lưu trữ nguồn dạo này chán lắm, nên nếu rảnh thì phải vào web lưu trữ thủ công. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:38, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Các loạt bài về các trận bóng đá

Bạn nghĩ có nên đưa ra biểu quyết các bài viết này:

• Kình địch bóng đá Việt Nam – Malaysia
• Việt Nam - Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (2007 AFC Asian Cup)

– 171.254.149.201 (thảo luận) 11:58, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi không rành bóng đá lắm nên không biết có nên mang ra không. Có thể chủ đề đủ nổi bật. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:03, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Loạt bài về phim

Bạn nghĩ có nên đưa nhóm này ra BQXB không?

• Ám ảnh xanh
• Tên sát nhân có tài mở khóa (phim) (mở lần 2)
• Con gái của cha (phim truyền hình Ấn Độ)
• An Lạc Truyện

– 171.254.149.201 (thảo luận) 15:07, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã đưa 1 bài. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:18, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thời báo

Bây giờ mình mới nhìn ra, bạn ghi sai ngày tạo tài khoản của mình rồi kìa, mình khởi tạo tài khoản này vào 4/8/2022 nhé bạn BLACKPINK^{In your area} 12:02, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Cảm ơn bạn đã thông báo. Nhưng lần sau có gì sai thì bạn cứ mạnh dạn sửa thôi. Wikipedia cho phép mọi người sửa mà. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:04, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bạn bình luận chuyện tôi cấp quyền cho tv ٥ là có ý gì? Không nên cho dầu vào lửa như vậy. Tôi thấy làm vậy chả giúp ích gì trong việc giải quyết mâu thuẫn. Hy vọng bạn sẽ chú ý hơn trong tương lai. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:02, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Xin lỗi, tôi không cố ý. Tôi chỉ muốn nhắc lại là thành viên đã được cấp quyền, chứng tỏ là người cũ chứ không phải mới mẻ gì để mọi người nghĩ này nọ. Còn việc mâu thuẫn thì tôi không có khả năng và không có nhu cầu giải quyết, vì tôi không phải người trong cuộc. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:21, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu cơ mà chẳng phải ĐPV NhacNy đã thành viên đó "thiếu IQ" ở đây sao? Tôi thấy nhiều lúc ĐPV NhacNy2412 cũng nói những lời lẽ quá ngán ngẩm, thiếu tôn trọng và tỏ thái độ không văn minh với người khác rồi, nhưng BQV Phú chẳng bao giờ nhắc tới cả.

• Thí dụ ngay trong thảo luận thành viên của ĐPV NhacNy, Ryder1992 chỉ nhờ ĐPV làm nhưng ĐPV Nguyenquanghai19 làm trước, thế là NhacNy bơ luôn cả Ryder và bảo "tôi từ chối tất cả yêu cầu" -> một sự thiếu thiện chí nặng nề.
• NhacNy cũng từng bị BQV Plantaest nhắc nhở "có chế tài" nếu tiếp tục những lời nói "bỗ bã, khó nghe".
• NhacNy chửi Hongkytran bằng những lời lẽ quá khó nghe "Tôi hỏi thật là kiến thức bạn có vấn đề hay nơi chứa nó có vấn đề vậy? Bài của mình thì không ra hồn, nhưng cứ thích chõ mũi vào bài của người ta đem đi ứng cử BVCL vậy? Nhà Hán là vương triều? Một hoàng triều lừng lẫy của người ta, bạn 1 lần sửa là hạ nó thẳng xuống vương triều? Nhà Hán là vương triều thứ 2 vậy cả lô lốc các triều đại trước đó là cái gì triều vậy? Nhà Hán là vương triều thế cả lô lốc nước chư hầu vương của nó là cái gì nữa vậy? Tôi nói bạn, không thông minh nó cũng có mức độ thôi, nếu không phải không muốn VPVM thì chắc 7749 loại chửi gì tôi cũng đáp vào mặt bạn rồi." -> nào là không thông minh, đáp vào mặt bạn, chõ mũi,... không hiểu là văn minh ở đâu?
• Quá nhiều người phàn nàn về vấn đề này chứ không riêng gì tôi. Nó đi quá xa sơ với "phong cách thảo luận bản thân" đơn thuần rồi. Tức nước vỡ bờ, tôi không muốn nhìn thấy đội ngũ bảo trì viên mà cứ như này?
• Nguyenhai314 phải lên tiếng ĐPV NhacNy2412 "nên hạn chế sử dụng các ngôn từ công kích, thiếu văn minh nhắm vào thành viên khác như "tầm như bạn có xách dép cho Tàn còn chưa xứng đâu", "loại quân tử đó còn đáng khinh hơn tiểu nhân trong mồm bạn", cắn trộm" -> NhacNy đáp "Nói bóng nói gió người này người kia tiểu nhân thì hẳn là văn minh quá. Đúng chuẩn thọc gậy bánh xe thì được tung hô còn đấm thẳng mặt thì là vi phạm ấy". Cái này tôi sai là tôi nhận phần sai của mình vì đã "nói xấu sau lưng người khác" (nhưng nói xấu mà cả thế giới biết, ai cũng xem được thì còn gọi gì là sau lưng). Còn phần thiếu thiện ý thì miễn bàn, chắc là "đấm thẳng vào mặt" được hoan nghênh.
• Xem lại những biểu quyết giữa ĐPV NhacNy2412 và Disansee, và cả Nguyenmy2302 nữa.

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:35, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Những tưởng một ngày nào đó, có người đủ cam đảm và lên tiếng để nhắc nhở về hành vi thiếu tôn trọng của NhacNy2412 và khiến cho ĐPV phải thừa nhận, tôi cứ nghĩ đó là BQV Phú cơ, nhưng nào ngờ BQV Phú tặng cho NhacNy2412 một ngôi sao Wikilove to khổng lồ và chỉ toàn những lời khen động viên. Chắc mai sau tôi cũng chẳng muốn văn minh với tôn trọng gì nữa. Chắc không phải vì văn minh thì 7749 kiểu thiếu văn minh nào tôi cũng dám thể hiện. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:51, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu NhacNy thậm chí còn sử dụng công cụ xóa để xóa trang này lúc 9:01 với lý do BV3, nhưng sau đó tạo lại chỉ trong mấy phút là 9:08. Tại sao thay vì cải thiện bài lại phải xóa đi để tạo lại? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:01, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đây là trang cá nhân của tôi, vì vậy vui lòng đừng tag NhacNy2412 vào. Tôi nói những lời này cũng chỉ để hỏi tường tận 1001 câu hỏi tại sao? Chứ không có mục đích để truy vấn ai cả. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:04, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Về vấn đề này tôi phải đồng ý với quý thành viên GDAE. Tôi đã nhiều lần thấy ĐPV NhacNy2412 dùng những lời nói khó nghe công kích rất nhiều thành viên khác. Hầu hết là những kiểu công kích vào "não", "IQ", ngụ ý có nghĩa là "ngờ-u" (xin lỗi vì từ này nhạy cảm nên phát âm như vậy). Việc này khiến rất nhiều người bức xúc chứ không riêng gì người bị xúc phạm. Chưa kể, lần gần nhất tôi nhắc nhở quý ĐPV này còn bị quý ĐPV này vào xỉa xói, châm chọc. Tuy nhiên thay vì có lời nhắc nhở, chấn chỉnh thì quý BQV Phú vội vàng kết thúc thảo luận (Y "Vụ việc kết thúc ở đây được rồi..."). Trước đó thì ĐPV NhacNy còn công kích qua lại với Diansee ở biểu quyết bài viết tốt. Hầu hết những cuộc thảo luận mà NhacNy có hành vi công kích người khác quý BQV đều có mặt ở đó, hoặc tham gia trực tiếp vào thảo luận đó, có ý kiến, bình luận nhưng đều làm ngơ như không thấy. Dĩ nhiên việc đó không thể trách quý BQV, bởi mong muốn giải quyết mọi việc ổn thỏa nhất mà không ảnh hưởng đến ai, nhưng việc này vô tình khiến ĐPV NhacNy càng ngày càng làm tới, dẫn đến sự việc công kích về chỉ số IQ với thành viên o ngày hôm nay. Tôi phải nói thật NhacNy là vị quản lý có nhiều pha công kích người khác nhất trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt, giống hệt DangTungDuong khi xưa. Ít ra DangTungDuong còn bị xử lý, còn ĐPV này thì tiếp tục đi công kích, phán xét tiếp về chỉ số IQ người khác. Lần sau không biết sẽ công kích ai tiếp. GDAE bạn đưa vụ này ra TNCBQV cho tôi, tôi thực sự rất tức giận vì hành vi công kích người khác công khai, kéo dài của một người làm trong đội ngũ quản lý của Wikipedia như thế này. Chẳng khác nào sỉ nhục vào quy định của dự án chúng ta. Dự án này rất công bằng, nếu BQV nào cố tình không xử lý người vi phạm hoặc không dám xử lý thì cứ mở đồng thuận cấm người vi phạm đó (tiền lệ đã có nhiều). Chưa kể ĐPV này còn bị rất nhiều người nhắc nhở. Bạn không phải sợ gì cả. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:39, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE và Nguyenhai314: Vui lòng cung cấp thông tin liên quan ra TNCBQV để vụ việc được xử lý. Dang (thảo luận) 12:42, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest những gì cần nói tôi đã nói ở trên, còn việc đưa ra hay không thì tôi rất sợ bị công kích bằng những lời lẽ nặng nề. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:45, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ok. Vậy tôi sẽ giúp đưa cuộc thảo luận này ra TNCBQV. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:49, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thôi, ĐPV đã bị cấm rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:50, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ừ vậy thì thôi. Tôi còn định lôi vụ cay quá nhưng không làm gì được từ tháng 12 năm ngoái ra. Nói chung xúc phạm rất nhiều người. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:54, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Căng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:57, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Thực ra có thời điểm tôi hoạt động rất ít, nhưng mọi chuyện xảy ra dù lớn hay nhỏ ở Wikipedia tiếng Việt này tôi đều nắm rõ trong lòng bàn tay. Lần đó tôi thực sự rất bức xúc. Nhảy bổ vào trang thảo luận người khác rồi bảo người khác "cay quá không làm gì được" thì là tận cùng của sự... mà thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:01, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Mình thấy bạn Ny viết bài chất lượng, cơ mà cách nói chuyện thì hơi thiếu lịch sự. Hi vọng sau khi hết án cấm bạn ấy vẫn sẽ quay trở lại đóng góp cho Wiki. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:04, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thứ nhất: tôi tick là một chuyện. Nếu có diễn biến tiếp thì tôi sẽ tiếp tục giải quyết. Vụ thiếu IQ thì giờ tôi mới thấy thì Đăng cấm mất tiêu rồi.

Thứ hai: chuyện nào ra chuyện đó. NhacNy có nhiều thành tích tốt thì tôi tặng sao để khuyến khích. Liên quan gì tới chuyện này? Bạn không nên đem chuyện ngoài lề ra nói. Cần tập trung vô vấn đề chính. Nhìn chung, tôi khuyến khích tất cả mọi tv có đóng góp tốt cho Wikipedia.

Thứ ba: một số bằng chứng bạn đưa hoàn toàn không phải vi phạm văn minh. "Tôi từ chối tất cả yêu cầu" -> đây không phải là VPVM. Bạn liệt kê ra làm cái gì?

Thứ tư: tôi CÓ nhắc NhacNy vì thái độ của bạn ấy. Bạn không thấy không có nghĩa là không có.

Thứ năm: vụ Hongkytran thì vi phạm văn minh nhẹ. Tôi sẽ không cấm vì VPVM trừ phi vi phạm nặng. Trên Wikipedia này, khi cãi nhau thì lời qua tiếng lại là bình thường. Hỡ tí cấm thì chắc chỉ còn ma mới đóng góp cho Wikipedia. Vụ Nguyenmy thì qua lâu rồi, nhắc lại làm gì? Nguyenmy và NhacNy cũng làm hòa lâu rồi mà. Vụ Disansee và NhacNy thì Disansee vi phạm văn minh nghiêm trọng nên đã bị cấm. Nếu như NhacNy vi phạm nghiêm trọng như Disansee thì tôi đã cấm luôn cả hai.

Thứ sáu: vụ tiểu nhân là vpvm rõ ràng nên không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, chuyện cũng cũ rồi + chưa thấy ai tố ra TNBQV để giải quyết. "Đấm thẳng mặt" -> NhacNy đang nói ví dụ mà chứ đấm thẳng mặt ai? Không có chuyện đấm thẳng mặt hay vpvm được hoan nghênh ở đây.

Thứ bảy: vụ thiếu IQ thì sau khi thấy bằng chứng, tôi tính cảnh báo lần cuối. Sau này còn tái phạm thì cấm luôn. Tuy nhiên, Đăng đã giải quyết.

Thứ tám: tôi khuyên thật lòng là bạn nên làm hòa với NhacNy đi. Cùng lắm, dùng cách nước sông không phạm nước giếng (đường ai nấy đi) cho khỏe. NhacNy và Nguyenmy làm hòa được thì không lý gì bạn không làm được. Tàn với NhacNy hồi đó từng chửi nhau rất kinh nhưng giờ làm bạn thân rồi đấy sau khi dùng cách nước sông không phạm nước giếng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:09, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Thành tích tốt không đồng nghĩa với việc có quyền coi thường cộng đồng, muốn nói gì thì nói, công kích người khác bằng những lời lẽ khó nghe. Tôi không bảo NhacNy cứ công kích là người khác là phải cấm. Nhưng nó là sự tích tụ lâu ngày. Quá nhiều lần chứ không phải lần 1 lần 2. Điều này lại càng phải nghiêm ngặt hơn khi NhacNy là ĐPV, cần phải làm gương cho những người khác. Quá nhiều người phàn nàn chứ không riêng gì tôi. Nếu có thảo luận đồng thuận cấm NhacNy, tôi dám đảm bảo số lượng người đồng ý không ít. Ấy là tôi còn chưa nói đến chuyện bị NhacNy lùi sửa thảo luận thiện chí mấy lần vào năm ngoái. Vụ Ryder1992 tôi nói là thiếu thiện chí chứ không phải vi phạm văn minh. Chỉ nhờ chút thôi mà đuổi người khác, xong lần người ta nhờ thì lại nói "quấy rối" à? Thế thì còn ai dám nhờ?

Thú thực tính đến nay tôi chả có xích mích hay tranh cãi với ĐPV, nhưng việc thành viên liên tục có thái độ không bao giờ thiện chí khi thảo luận là một điều đáng để nói. Trong chuyện ĐPV NhacNy bị cấm tôi không biết là có ai hả hê hay không, nhưng đó là một thực trạng đáng buồn, một nhát dao đâm thẳng vào đội ngủ bảo trì viên của Wiki nói riêng và cộng đồng viwiki nói chung. Đây là hậu quả tất yếu cho sự thiếu thiện chí kéo dài, chẳng nói riêng gì NhacNy mà còn nhiều người khác như vậy nữa. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:18, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi nói NhacNy có quyền coi thường cộng đồng hồi nào? Bạn lại lạc đề. NhacNy không có quyền coi thường cộng đồng, còn bạn lôi chuyện tặng sao ra nói thì là lạc đề. Rõ ràng chưa? NhacNy thiếu thiện chí thì kệ NhacNy (tôi cũng có khuyên vài lần rồi). Thiếu thiện chí thì không phải là lý do để cấm nên không cần phải tố cáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: (đã xóa tên thành viên) xúc phạm Diansee là "bạn giống như thằng hề nhảy nhót" không biết có đủ nặng chưa? Này GDAE, tôi hỏi thử quý thành viên, nếu có người nói với quý thành viên là "bạn là thằng hề nhảy nhót", quý thành viên sẽ cảm thấy thế nào? Thành viên thường mới dăm ba câu công kích đã bị cấm, còn ĐPV công kích nhiều người từ tháng 12 năm ngoái đến nay thì không vấn đề gì? Không có gì là lâu khi cảnh báo của P.T.Đ từ tháng 12 năm ngoái vẫn còn nguyên giá trị. Và việc (đã xóa tên thành viên) vẫn tiếp tục công kích hết người này đến người khác sau cảnh báo đấy là cộng dồn hành vi vi phạm, chứ chẳng có gì gọi là "cũ" cả. Cũng may Minh Huy không còn hoạt động thường xuyên, chứ như vụ Mintu Martin mấy năm trước, công kích chỉ 1 thành viên với câu "bạn có tư cách gì" mà phải lĩnh án cấm 1 tháng. Chứ đừng nói đến việc công kích vào "IQ", "não" người khác. Dù sao mọi chuyện cũng đã được giải quyết ổn thỏa nên không có gì cần thiết phải bàn đi bàn lại cả. Sau này có vi phạm gì tương tự thì nâng dần mức cấm thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:30, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyenhai314 Chả có tv thường nào nói dăm ba câu là bị cấm cả. Bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh. Mintu bị cấm là do vpvm với nhiều người trong suốt nhiều tháng chứ không chỉ 1 người (mà chuyện qua rồi, lôi người ta ra nói là không hay). Còn vụ Disansee, nếu chỉ tính riêng vụ đó thôi thì Disansee (bị cảnh báo cũng nhiều lần) công kích NhacNy rất nhiều lần trong khi bạn chỉ lôi ra được 1 lần vi phạm của NhacNy ở vụ đó. Tôi là người theo dõi sát nhất vụ đó nên tôi rõ. Dù gì người ta cũng bị cấm rồi mà cứ lôi chuyện cũ ra nói hoài vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi chỉ lấy ra làm ví dụ, một tiền lệ trong quá khứ. Giống như quý BQV (và cả tôi) thi thoảng vẫn lôi Tuanminh ra nói vậy. Tôi đề cập tới vụ cấm, không bàn trực tiếp tới người bị cấm. "Bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh" ==> (đã xóa tên thành viên) từ tháng 12 đến nay xúc phạm 4 thành viên thì sao không thấy BQV nào cảnh báo (đã trừ đi lần cảnh báo hồi tháng 12 của P.T.Đ)? Tôi không bàn về chuyện vi phạm văn minh của Disansee, cái tôi đang bàn là chuyện Disansee bị (đã xóa tên thành viên) công kích nhưng không có cảnh báo nào. Tôi trình bày ra đây cho dễ hiểu vấn đề:

• Vụ (đã xóa tên thành viên) công kích Disansee là "thằng hề nhảy nhót", quý BQV có tham gia vào cuộc thảo luận đó (UCVBVT) nhưng không có bất cứ hành động cảnh báo nào.
• Vụ (đã xóa tên thành viên) công kích GDAE là "bạn có xách dép cho Tàn còn chưa xứng đâu", quý BQV tham gia vào thảo luận, đóng vai trò là người kết thảo luận bằng dấu Y mà không có bất cứ cảnh báo nào về hành vi của (đã xóa tên thành viên).

Nếu cả hai lần đó, (đã xóa tên thành viên) đều bị cảnh báo thì cũng có nghĩa, câu "bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh" mà quý BQV nêu ra là đúng. Vì tính từ lần của P.T.Đ, thì giả sử, đến lần của GDAE là lần thứ 3, và lần của o là lần thứ 4 rồi. Tuy nhiên vì không có cảnh báo nào nên từ tháng 12 đến nay, chỉ có vỏn vẹn 1 cảnh báo của P.T.Đ mà thôi. Tôi không đề cập tới việc tương xứng hay không tương xứng, không bàn đến án cấm, nhưng ít nhất một cảnh báo về hành vi thiếu văn minh (tính từ sau cảnh báo của P.T.Đ) thì lại không có? – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:28, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Nếu tính riêng lẻ từng vụ thì không nặng đủ để cấm. Tôi chỉ cấm những ca nặng và lặp lại nhiều lần. Chưa có ai xâu chuỗi lại tất cả thành một vụ cho tới ngày hôm nay. NhacNy đã bị cấm rồi mà sao bạn cứ thích lôi ra nói hoài vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:23, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đã nói là tôi không bàn về vấn đề cấm, tôi bàn về cảnh báo. Còn chuyện nói hoài đó là do quý BQV nói trước, còn tag tên tôi vào thảo luận nên tôi mới hồi đáp. Mà tôi đang bàn về vấn đề cấm, không phải người bị cấm. Tôi đã dừng ở câu "dù sao mọi chuyện cũng đã được giải quyết ổn thỏa nên không có gì cần thiết phải bàn đi bàn lại cả". Mời quý BQV xem ở trên. Tôi đã dừng, nên nếu tiếp tục mời tôi vào thảo luận về vấn đề này thì tôi sẽ đề cập thôi. Vỉ vấn đề thảo luận có liên quan trực tiếp đến người bị cấm nên rất khó để không đề cập đến tên. Dù sao tôi cũng không phải là người khơi chuyện. Xem ví dụ Wikipedia:Thảo luận/Lưu 61#Đột phá đầu năm. Rêu rao ở trang thảo luận chung thì không sao, đến khi tag người khác yêu cầu vào thảo luận, người ta đề cập thì không cho nói. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:39, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã xóa tên thành viên. Cách làm áp dụng tương tự như tiền lệ phía trên. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:43, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Lại lôi chuyện cách đây hơn 1 năm rưỡi ra nói, quá lạc đề. Tôi đã tự xóa đoạn thảo luận, mà sao chưa thấy bạn tự xóa đoạn thảo luận bêu rếu này? Tôi chủ yếu hồi âm với bạn GADE -> bạn nhảy vào so bì kiểu tv thường nói dăm ba câu là bị cấm rồi -> tôi nói không có chuyện này xảy ra -> bạn lại đem chuyện cũ ra nói -> tôi giải thích là chưa có ai xâu chuỗi các vụ việc thành một vụ như trên nên bây giờ mới có án cấm -> bạn lại lôi chuyện cũ lạc đề liên quan tới tôi. Bạn nên xem cho kỹ lại là ai tag tên ai trước. Mỗi lần bạn hồi âm thì bạn lại bồi thêm 1 combo mới (điều này không hay và không cần thiết trong bối cảnh sự việc đã kết thúc). Tôi không cho nói hồi nào? Ý kiến của tôi là không nên lôi chuyện cũ ra nói nữa khi bản thân sự việc đã kết thúc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:56, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: "Thứ nhất: tôi tick là một chuyện. Nếu có diễn biến tiếp thì tôi sẽ tiếp tục giải quyết." ==> Câu trả lời này của quý BQV rõ ràng có liên quan đến thảo luận trước đó tôi nói. Chuyện cái tick chỉ có tôi đề cập, GDAE hoàn toàn không có đề cập, nên có nghĩa là quý BQV phản hồi bình luận của tôi. Không phản hồi tôi thì phản hồi ai? ==> tôi trả lời ==> cuộc thảo luận tiếp tục. Hết sức bình thường. Tôi chẳng nói từ nào bêu rếu hả hê để mà phải xóa bình luận cả. Tôi đang thảo luận về vấn đề "tại sao một BQV có mặt trong khá nhiều thảo luận nơi người bị cấm có hành vi công kích người khác nhưng lại không có bất cứ cảnh báo nào" và đang cố làm rõ thắc mắc liên quan đến vấn đề này. Việc thảo luận này đề cập đến tên của người bị cấm là không thể tránh khỏi. Mà chính quý BQV cũng đề cập rất nhiều lần đến tên của người bị cấm (lôi chuyện này ra nói) với GDAE đấy thôi. Hai người thảo luận lôi tên người bị cấm ra thì được, người khác tham gia thảo luận thì không, trong khi tôi cũng là người được mời phản hồi thảo luận? Nếu phải xóa toàn bộ thảo luận thì tôi, quý BQV và cả GDAE đều phải xóa mới hợp lẽ, vì cả ba đều tham gia thảo luận về cùng một vấn đề. Chuyện 1 năm trước lôi ra là để cho cộng đồng đánh giá liệu có hay không tiêu chuẩn kép trong hai sự việc có tính chất tương đồng. Bản thân sự việc đã kết thúc nhưng ai lại đi phản hồi ý kiến của tôi vậy? Tôi để dòng thời gian sự việc dưới đây cho cộng đồng dễ hình dung:

• Hôm qua, lúc người bị cấm chưa bị cấm, tôi có đề cập chuyện dấu tick, rằng 1 BQV có mặt tại thảo luận nơi người bị cấm có hành vi khiếm nhã nhưng không có động thái cảnh báo nào, mà lại vội vàng chốt hạ thảo luận.
• Hôm nay, khi người bị cấm bị cấm rồi, BQV Nguyentrongphu hồi đáp về chuyện dấu tick. Chuyện này chỉ có tôi đề cập nên rõ ràng người BQV Nguyentrongphu muốn thảo luận là tôi.
• Do được phản hồi thảo luận nên tôi ping BQV Nguyentrongphu làm rõ vấn đề
• BQV Nguyentrongphu ping lại tôi và tiếp tục trình tự thảo luận, nhưng không đi vào vấn đề mà liên tục lảng sang chuyện tôi đề cập đến người bị cấm, trong khi chính quý BQV này phản hồi thảo luận của tôi trước.

Trình tự sự việc như vậy cho ai chưa nắm rõ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:50, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn thảo luận cứ vòng vo. Chung quy bạn vẫn là người tag tôi trước. Tôi khuyên rằng đừng nên lôi chuyện cũ ra nữa. Mỗi lần hồi âm bạn đều lôi 1 combo mới trong quá khứ. Ai lạc đề và thích lôi chuyện cũ thì để cộng đồng đánh giá vậy. Tôi chỉ giải thích cho GDAE nên buộc phải nhắc tới những vụ cũ trong quá trình giải thích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi nói chữ "bêu rếu" -> bạn đá qua chữ "hả hê" -> lạc đề rồi bạn. Để tôi tra từ điển chữ đó cho bạn nghen: bêu rếu có nghĩa là "nói ra, phơi bày chuyện xấu ra cho người ta chê cười". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cũng giải thích cho ai chưa hiểu về chuyện dấu tick, theo quan điểm của BQV Nguyentrongphu thì lý do tick kết thúc vụ việc mà không có bất cứ cảnh báo nào là do sự việc đã kết thúc, và do không có ai báo cáo ra TNCBQV về vụ việc. Tôi lập tức phản biện, lấy dẫn chứng vụ UCVBVT nơi Disansee bị công kích và quý BQV này cũng có mặt ở đó. Tôi đặt vấn đề tại sao không cảnh báo thì BQV này phản hồi do tội nhẹ nên không cấm. Ủa rõ ràng vấn đề tôi nêu ra là "cảnh báo" chứ đâu phải "cấm" mà phản hồi lạ vậy? Luận điểm "chưa có ai xâu chuỗi sự việc lại" cũng không hợp lý khi tôi dẫn chứng vụ cảnh báo của P.T.Đ từ tháng 12 năm ngoái, mà cuộc thảo luận lần đó hình như BQV này cũng có tham gia. Sau khi không phản biện được thì lảng sang chuyện khác, quy chụp tôi bêu rếu này nọ, nhưng chính BQV này phản hồi bình luận của tôi trước ==> gián tiếp mời tôi vào thảo luận. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:09, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Ủa, tại sao trách nhiệm cảnh báo lại đổ lên đầu tôi hết vậy?? Tôi có cảnh báo Disansee vì có người tố cáo. Có người tố cáo thì tôi giải quyết thôi. Tôi làm trọng tài không có chuyện vừa đá banh vừa thổi còi được. Giờ tôi hỏi ngược lại tại sao đó giờ bạn lại không đi tố cáo trong khi chính bạn nói là chuyện lớn nhỏ gì bạn cũng theo dõi hết mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ơ không phải quý BQV đã nói bản thân mình là "người theo dõi sát nhất" vụ Disansee à? Tôi thì liên quan gì đến chuyện tố cáo? Mà chẳng phải chính quý BQV cũng thừa nhận "bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh" hay sao? Một người theo dõi "sát nhất" vụ đó, vừa là BQV, không có cảnh báo nào thì mới là chuyện lạ. Còn tôi chả liên quan gì thì nói làm gì? – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:09, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 "Mọi chuyện xảy ra dù lớn hay nhỏ ở Wikipedia tiếng Việt này tôi đều nắm rõ trong lòng bàn tay" -> bạn có theo dõi vậy sao không tố cáo? Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi nhé. Bớt đánh trống lảng. Tôi không cảnh báo vì đó giờ chưa có ai tố cáo NhacNy. BQV không có trách nhiệm phải cảnh báo nếu như chưa có người tố cáo. Tôi làm trọng tài nên không có chuyện vừa đá banh vừa thổi còi được -> hình như bạn vẫn chưa hiểu khái niệm này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thứ nhất, BQV dĩ nhiên không thể vừa đá bóng vừa thổi còi, nhưng đó là trường hợp BQV trực tiếp can hệ đến cuộc mâu thuẫn đó. Mâu thuẫn giữa người bị cấm kia và Diansee, hay mâu thuẫn giữa người bị cấm và GDAE thì liên quan gì đến quý BQV để mà không cảnh báo? Cảnh báo và báo cáo là hai chuyện khác nhau. Một người có thể báo cáo lên BQV để BQV cảnh báo, nhưng nếu BQV trực tiếp thấy vi phạm xảy ra thì có thể cảnh báo trực tiếp mà không cần đợi đến người báo cáo. Thứ hai, tôi không nhất thiết phải trả lời câu hỏi dạng "tu quoque fallacy". Việc tôi hiểu biết mọi ngóc ngách ở Wikipedia thì liên quan gì đến việc tôi báo cáo hay không báo cáo người vi phạm, trong khi đã có một BQV có mặt tại nơi xảy ra vụ việc, trực tiếp tuyên bố "theo sát" vụ việc? Giữa trách nhiệm của một BQV không cảnh báo người vi phạm trong khi có mặt trực tiếp, với trách nhiệm của một thành viên thông thường không liên quan đến vụ việc thì ai lớn hơn. Vả lại, trong vụ đó không phải chỉ có mình tôi là thành viên thường, nên trách nhiệm của các thành viên thường là ngang nhau. Cờ BQV thường có vai trò là người giải quyết vi phạm thì không lên tiếng cảnh báo, đổ lỗi ngược lại cho thành viên thường chúng tôi làm gì? – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Đuối lý rồi bắt đầu dùng quân bài tu quoque? Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn rằng tôi không có trách nhiệm phải cảnh báo nếu như chưa có tố cáo, còn bạn thấy câu trả lời đó chưa ổn thỏa là quyền của bạn. Ý bạn là BQV phải có trách nhiệm tự tố cáo xong tự cảnh báo xong rồi tự cấm? Trách nhiệm tố cáo đó giờ 99% nằm ở tv thường. Bây giờ lại trách tôi không cảnh báo là thiếu hợp lý. Bạn thấy mà không tố cáo thì trách nhiệm cũng một phần nằm ở bạn trong khi đó giờ bạn cũng rất xông xáo đi tố cáo mọi tv khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:38, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ai đuối lý thì còn chưa biết à nha. ^_^ Hết phản biện được nên đành phải dùng lập luận tu quoque để đánh trống lảng. Chiêu này tôi quen lắm. "Ý bạn là BQV phải có trách nhiệm tự tố cáo xong tự cảnh báo xong rồi tự cấm" ==> tôi chưa hề nói câu này. Nếu tôi nói câu này thì nãy giờ tôi đã lôi một số BQV khác cũng có mặt như P.T.Đ vào vụ việc, nhưng chính quý BQV tuyên bố mình là người "theo dõi sát vụ việc". Một người là BQV tuyên bố theo dõi sát vụ việc (và thực tế là chứng kiến toàn bộ vụ việc) mà không cảnh báo người vi phạm mới là lạ đó. Tôi cũng nói rõ ở trên, trách nhiệm tố cáo của thành viên thường là ngang nhau, nhưng của một người nắm giữ cờ BQV là lớn hơn vì họ có trách nhiệm xử lý vi phạm và cảnh báo người vi phạm (xưa nay hầu hết những vụ cảnh báo người dùng đều là do người giữ cờ BQV thực hiện), chưa kể BQV đó còn tuyên bố mình "theo dõi sát vụ việc" nữa. Trách nhiệm nào một phần nằm ở tôi, tôi tuyên bố mình tường tận mọi ngóc ngách của Wikipedia tiếng Việt không có nghĩa là tôi phải đi tố cáo, vì thành viên thường trách nhiệm ngang nhau. Riêng cờ BQV đã có trách nhiệm lớn hơn rồi, nhưng đây lại còn là BQV trực tiếp chứng kiến vụ việc mà không lên tiếng cảnh báo thì rõ ràng trách nhiệm là có, có rất lớn nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:48, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn thấy mà không tố cáo thì bạn cũng tự nhận bạn cố tình làm ngơ như bao tv khác. Tệ nạn bàng quan của cộng đồng mới sinh ra Tuanminh. Tất cả mọi tv + tôi + BQV khác đều phải chịu 1 phần trách nhiệm khi làm ngơ. Thiếu tố cáo lẫn thiếu cảnh báo. Bạn đổ hết trách nhiệm lên đầu tôi là hết sức vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:04, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Xem phần biện luận về trách nhiệm của từng nhóm thành viên bằng công thức mà tôi nêu ở dưới. Tôi chưa bao giờ nói thành viên thường không có trách nhiệm, tôi đang nói trách nhiệm của quý BQV là lớn hơn so với những người khác. Lý do mời xem công thức. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:08, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Hàng tá người thấy vụ việc, nhưng 0 người tố cáo. Bây giờ lại đổ trách nhiệm hết lên đầu tôi vì tôi không cảnh báo? Tôi xin nhắc lại tôi không có trách nhiệm phải cảnh báo nếu như không có tố cáo (optional, có nghĩa là cảnh báo hay không tùy vào tôi nếu như chưa có tố cáo). Đó giờ 99% trách nhiệm tố cáo nằm ở tv thường (bằng chứng xem TNBQV). Nếu như có người tố cáo -> tôi không cảnh báo mặc dù có tham gia giải quyết sự việc -> trách tôi mới là hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:57, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

• Hàng tá người thấy vụ việc ==> trách nhiệm ngang nhau. Gọi trách nhiệm của nhóm này là n
• BQV chứng kiến vụ việc ==> trách nhiệm lớn hơn. Gọi trách nhiệm của BQV là n+x (x là trách nhiệm cộng thêm trong vai trò BQV, n là trách nhiệm của thành viên thường).
• BQV chứng kiến vụ việc + tuyên bố "theo sát" vụ việc. Gọi trách nhiệm này là n+x+y (y là trách nhiệm trong vai trò BQV tuyên bố theo sát vụ việc).

Trong tình huống ngẫu nhiên, hầu như luôn có n+x+y > n+x > n

Thông thường, một thành viên thường có trách nhiệm báo cáo lên BQV, BQV nắm sự việc và cảnh báo người vi phạm. Tuy nhiên, đối với trường hợp của Disansee, BQV đã nắm được sự việc mà không cần đến người báo cáo (trực tiếp chứng kiến vụ việc và "theo sát" vụ việc) nên vai trò của người báo cáo lúc này không còn cần thiết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:06, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Ý bạn là trách nhiệm cảnh báo của 1 BQV cao hơn trách nhiệm tố cáo của 10 tv bình thường khác nhau?? Tôi bảo lưu quan điểm là tôi không có trách nhiệm phải cảnh báo khi chưa có tố cáo, còn bạn thấy thế nào thì tùy. Cộng đồng có đồng tình với quan điểm của bạn hay không thì chưa biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:13, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ý tôi là trách nhiệm cảnh báo của 1 BQV cao hơn trách nhiệm tố cáo của từng thành viên riêng rẽ. Trong trường hợp tất cả mọi người (thành viên thường, BQV, BQV theo sát vụ việc) cùng có mặt chứng kiến hành vi vi phạm, thì ta có: Mỗi thành viên riêng rẽ có chứng kiến vụ việc đều có trách nhiệm là n. Riêng BQV theo sát vụ việc có trách nhiệm cao nhất (n+x+y). – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Dùng thuật toán sai rồi. Nếu n là trách nhiệm của nhóm thì sao trách nhiệm của BQV là n+x được? Bây giờ cho n là trách nhiệm của 1 tv. Giả sử có 10 tv thấy thì trách nhiệm tố cáo của cả nhóm là 10*n. Trách nhiệm cảnh báo của BQV là n+x (x là trách nhiệm cộng thêm với cờ BQV). 10*n vs n+x, cái nào nhiều trách nhiệm hơn nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:18, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ví dụ, ở một ngã tư có xảy ra vụ đánh nhau, trong đó có công an và dân thường cùng chứng kiến nhưng không ai can ngăn. Giả sử một bên cầm hung khí tấn công người kia thương tích thì trách nhiệm của công an là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:18, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Trách nhiệm của 1 BQV tính riêng lẻ thì to hơn trách nhiệm của 1 tv thường là điều dĩ nhiên. Tuy nhiên, nó có to hơn trách nhiệm của hàng tá tv khác cộng lại? Cái này cần xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:21, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Khi xét hai trường hợp đơn lẻ không ai gộp trách nhiệm của cả nhóm lại với nhau cả. Ví dụ gọi nhóm thành viên thường là A, nhóm BQV là B, nhóm BQV + theo sát là C. Giả sử A có 5 phần tử (A1, A2, A3, A4, A5), B có 2 phần tử (B1, B2), C có 1 phần tử (C1). Giả sử muốn so sánh trách nhiệm của A2 và C1 thì rõ ràng trách nhiệm của C1 > A2. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:25, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nếu quý BQV đã xác nhận "trách nhiệm của 1 BQV tính riêng lẻ thì to hơn trách nhiệm của 1 tv thường là điều dĩ nhiên" thì có nghĩa chúng ta đã tìm được lối ra cho cuộc thảo luận này. Với mọi phần tử của tập A, B và C đã biết giá trị (nêu ở trên), ta luôn có trách nhiệm của một phần tử bất kỳ thuộc C lớn hơn trách nhiệm của một phần tử bất kỳ thuộc các nhóm còn lại. Điều này có nghĩa là trong tất cả những người đã có mặt chứng kiến thành viên kia xúc phạm Disansee ngày hôm đó, quý BQV có trách nhiệm lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn cố tình xét riêng lẻ là quyền của bạn. Tôi thì tôi xét nhóm. Vậy Tuanminh dịch máy clk 5k suốt nhiều năm trời -> trách nhiệm thuộc về ai? Muốn trách thì phải trách cả cộng đồng làm ngơ chứ chẳng lẽ trách 1-2 BQV khác vì không cấm Tuanminh sớm? Trách nhiệm thường thuộc về nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:36, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nếu xét nhóm thì phải gộp chung cả 3 nhóm A, B, C lại vào một tập bất kỳ, chẳng hạn nhóm E. Nhóm này là tập hợp tất cả phần tử của cả A, B và C. Lúc này tất nhiên trách nhiệm là chung cho mọi thành viên. Nhưng nếu tính riêng lẻ thì chẳng phải trách nhiệm của quý BQV là lớn nhất hay sao? Mỗi thành viên khi không tố cáo hành vi vi phạm đều có trách nhiệm ngang nhau, nhưng một thành viên có cờ BQV + theo sát vụ việc thì trách nhiệm của người đó là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:43, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn tính riêng lẻ vì nó có lợi cho quan điểm một chiều của bạn. Trên thực tế, người ta thường tính trách nhiệm của cả nhóm. Nếu tính riêng lẻ thì trách nhiệm của tôi là lớn nhất (ok), nhưng điều này không đồng nghĩa là phải đổ hết 100% trách nhiệm lên đầu tôi. Trách nhiệm của một mình tôi không thể cao hơn trách nhiệm của cả nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:47, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Khi tính trách nhiệm của cả nhóm thì phải đặt trong môi trường tương đồng, hoặc trong các tập gần như cùng số lượng. Vì thế nó đúng cho trường hợp nhóm dự án, vì mỗi nhóm dự án tuy nội dung khác nhau, nhưng bản chất giống nhau và số lượng người gần như tương đương nhau. Tuy nhiên trong trường hợp của Disansee, không thể đổ trách nhiệm lên một nhóm bất kỳ nào được mà phải gom tất cả các phần tử của từng nhóm vào một tập hợp rồi quy trách nhiệm, vì có sự sai biệt lớn trong giá trị (trách nhiệm) giữa từng nhóm trong một giá trị chung là n. B(n) là tập con của A(n+x) và C (n+x+y) là tập con của B Như vậy, trách nhiệm chung sẽ là n. Tôi, quý BQV hay ai tham gia trong vụ đó đều phải chịu trách nhiệm là n này. Nhưng trong hình thái xã hội học, nhất thiết cần phải có một cá nhân chịu trách nhiệm cho một tập chung có giá trị chung là n. Do đó người có giá trị lớn nhất (n+x+y) phải là người có trách nhiệm cao nhất. Điều này hợp lý với ví dụ về tổng thống, hoặc công an mà tôi đã nêu, và cả ví dụ này nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:59, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Các lập luận hoàn toàn tự chế mà không có cơ sở khoa học nào cả. Vì có sự sai biệt lớn nên không thể gom chung vào trách nhiệm nhóm? Ủa, định luật khoa học này ở đâu ra vậy? Hay là bạn tự chế? Lập luận hoàn toàn thiếu khoa học và thiếu thuyết phục. Cộng đồng có đồng tình với lập luận thiếu cơ sở của bạn hay không thì hên xui. Tôi xin bảo lưu quan điểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:17, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Có 3 nhóm được giao làm dự án gồm A, B, C. Mỗi nhóm có dự án riêng tuy nhiên nhóm B làm sai thì bị quở trách. Hỏi nhóm A có bị quở trách vì hành vi của nhóm B không. Đó là sự sai biệt trong trách nhiệm của từng nhóm (không có giá trị chung). – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:24, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tuy nhiên, với trường hợp công an hoặc Diansee, do cả 3 nhóm A, B và C đều có dính líu, chứng kiến vụ việc nên trách nhiệm của cả 3 nhóm là chung (n), nhưng nếu có nhóm nào có giá trị cao hơn thì nhóm đó có trách nhiệm cao hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:28, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 1 nhóm có trách nhiệm cao hơn không đồng nghĩa là đổ hết 100% trách nhiệm lên nhóm đó. Trách nhiệm tổng thuộc về cả 3 nhóm A, B và C. Nói thêm, bạn dùng từ nhóm búa xua. "Nhóm" theo định nghĩa của tôi bao gồm tất cả tv thường, ĐPV và BQV. Bạn lại đi tách thành 3 nhóm khác nhau. BQV chỉ là subgroup thôi nhưng không thể gánh hết trách nhiệm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:34, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi đổ hết 100% trách nhiệm hồi nào? Mọi nhóm đều có trách nhiệm, nhưng nhóm có giá trị cao nhất sẽ có trách nhiệm lớn nhất. Để thoái thác trách nhiệm, người ta thường sẽ chọn dùng phương thức trách nhiệm theo nhóm chung, nhưng không phủ nhận là có một cá nhân (hoặc một nhóm) có trách nhiệm cao hơn phần còn lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:49, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Nãy giờ bạn có đọc kỹ không vậy? Tôi tự nhận trách nhiệm to nhất về mình nãy giờ không dưới 3 lần. Tuy nhiên, quan điểm của tôi là cả nhóm đều phải có trách nhiệm. Bạn truy vấn duy nhất một mình tôi là thiếu công bằng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:59, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Người có trách nhiệm lớn nhất dĩ nhiên phải chịu chất vấn từ cộng đồng. Đặc biệt, không chỉ có tôi mà còn có GDAE cũng có thắc mắc về sự làm ngơ tương tự. Nếu trách nhiệm của quý BQV = n => tôi sẽ không chất vấn. Các thành viên khác chỉ có trách nhiệm không báo cáo, riêng quý BQV vừa chứng kiến sự việc "sát sao" vừa cầm cờ BQV nhưng không có hành động cảnh báo nào thì tất nhiên phải chịu nghi vấn từ cộng đồng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:06, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi chịu một phần trách nhiệm và bảo lưu quan điểm rằng cảnh báo là optional nếu như chưa có tố cáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:10, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đó là quan điểm của quý BQV. Tôi thì bảo lưu quan điểm trách nhiệm của quý BQV là lớn nhất. Do đó việc chất vấn là phù hợp. Quan điểm của tôi là quý BQV đã chứng kiến tường tận vụ việc rồi thì người khác có báo cáo hay không cũng không quan trọng. Khi nào quý BQV không chứng kiến, không biết vụ việc thì mới cần báo cáo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:17, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi xin bảo lưu quan điểm là "nên" tố cáo + chia đều chất vấn lẫn trách nhiệm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:22, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 "Vì thế nó đúng cho trường hợp nhóm dự án, vì mỗi nhóm dự án tuy nội dung khác nhau, nhưng bản chất giống nhau và số lượng người gần như tương đương nhau" -> lại sai. Số lượng người trong nhóm dự án cũng khác nhau nốt. 1 nhóm có thể có từ 2 người lên tới hàng ngàn người tùy theo dự án và tùy theo công ty. Nội dung mỗi nhóm là khác nhau -> đúng. Bản chất của nhóm là gì? Đây là một khái niệm rất trừu tượng và triết lý nên xin không bàn tới vì sẽ tranh cãi tới già vẫn chưa xong. Giả sử nó giống nhau hết thì 1 nhóm các biên tập viên trên Wikipedia cũng có bản chất giống như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:44, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

So sánh quá khập khiểng. Đang tính 1 nhóm (bao gồm tv thường lẫn BQV) thì tự nhiên lại tách thành 3 dự án gồm A, B và C. Ở đây chỉ có 1 nhóm duy nhất thôi. Tất cả đều có trách nhiệm xử lý sai phạm qua các hình thức khác nhau. Tv thường thì tố cáo, BQV thì cảnh báo và cấm. Đổ hết trách nhiệm lên BQV là khập khiểng và là lập luận phiến diện một chiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:30, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi tách thành 3 nhóm cho dễ hình dung, không phải tách thành 3 "dự án". Tôi thấy quý BQV đây đang cố tình không hiểu để thoái thác cho trách nhiệm của mình là chính. Tôi chia làm 2 trường hợp:

• TH1: trong công ty có 3 nhóm khác nhau (A, B, C) được giao mỗi nhóm làm mỗi dự án. Nếu dự án nào làm sai thì phải chịu trách nhiệm. Giả sử A sai A chịu trách nhiệm, không dính líu đến B.
• TH2: Trong trường hợp Disansee, 3 nhóm A, B, C cùng tham gia chứng kiến vụ việc, nên trách nhiệm lúc này của cả A, B và C là như nhau, nhưng do B là BQV nên trách nhiệm lớn hơn, C là BQV chứng kiến vụ việc nên trách nhiệm lớn hơn. Thực ra đúng là chỉ có 1 nhóm chung, gồm BQV và thành viên thường. Nhóm này chịu trách nhiệm chung do có giá trị chung là n. Nhưng nhóm B và C, do có giá trị lớn hơn nên trách nhiệm từ đó cũng lớn hơn, và C là lớn nhất.

– Nguyenhai314 (thảo luận) 13:42, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi cũng thấy bạn cố tình không hiểu luận điểm của tôi hòng đổ hết 100% trách nhiệm lên đầu tôi trong khi có hàng tá tv khác đã làm ngơ (bao gồm có bạn). Tôi đã nói đi nói lại rất nhiều lần. Trách nhiệm của BQV trong vụ Disansee là lớn nhất -> tôi đồng tình. Tuy nhiên, đổ hết trách nhiệm 100% lên đầu tôi là vô lý. Sao trách một mình tôi mà không trách cả nhóm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:47, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Từ đầu đến giờ tôi đổ trách nhiệm lên đầu quý BQV hồi nào, tôi đang nói là mọi người đều có trách nhiệm, nhưng trách nhiệm của quý BQV trong vụ này là lớn nhất, vì có giá trị bằng n+x+y. Các thành viên khác cũng có trách nhiệm nhưng nhỏ hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:53, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Thì tôi đã nhận trách nhiệm của tôi là lớn nhất "nếu tính riêng lẻ" rồi. Tuy nhiên, nếu tính tổng trách nhiệm thì trách nhiệm của tôi chỉ là một phần trong đó. Sao tôi không thấy bạn đi chất vấn hàng tá tv khác đã làm ngơ mà chất vấn mình tôi nhỉ? Trách nhiệm phải chia đều chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:56, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chất vấn người có trách nhiệm lớn nhất là điều hiển nhiên. Quan điểm của tôi là thế. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:00, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Quan điểm của tôi thì thấy bạn thiếu công bằng. Chia sẻ trách nhiệm thì công bằng hơn. Ví dụ, tôi lãnh 15% trách nhiệm, tất cả mọi người có liên quan còn lại lãnh 85% trách nhiệm. Như thế thì công bằng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:07, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Như tôi đã nói trong ví dụ tổng thống, người có trách nhiệm cao nhất sẽ chịu trách nhiệm. Việc này vốn rất bình thường trong bối cảnh quý BQV là người cầm công cụ xử lý vi phạm, trực tiếp chứng kiến vi phạm và tham gia "sát sao" vụ việc. Những người khác tuy không báo cáo nhưng như tôi đã nói, việc này đã có 1 BQV chứng kiến rồi thì hành động báo cáo rõ ràng không còn cần thiết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn thấy nó không cần thiết là quan điểm một chiều "của riêng bạn". Tôi thì thấy có tố cáo là cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:20, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

"Của riêng tôi" thì chưa chắc. GDAE đã có phàn nàn về sự thờ ơ này nên tôi nghĩ nó không còn là quan điểm một chiều nữa. Nói tóm lại, việc có tố cáo là không cần thiết trong trường hợp một BQV đã chứng kiến sự việc rồi. Ví dụ, một số BQV khi tuần tra thay đổi gần đây ==> phát hiện thành viên quảng cáo ==> cấm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:26, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi đã giải thích ổn thỏa với GDAE, và cậu ta không còn đổ trách nhiệm lên tôi như cách mà bạn làm. Tôi e là quan điểm của bạn vẫn là 1 chiều trừ phi có thêm xác nhận của 1 tv nào khác. Ví dụ bạn đưa ra là optional chứ BQV không có trách nhiệm phải làm như vậy. Chưa kể, GDAE phàn nàn về sự thờ ơ chứ không hề nói tố cáo là không cần thiết trong trường hợp Disansee. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Từ sự thờ ở mới dẫn đến câu hỏi tố cáo có cần thiết hay không. Chính vì thờ ơ nên mới đợi đến khi có tố cáo mới chịu cảnh báo, nếu không thờ ơ thì sẽ phải cảnh báo ngay lúc đó rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:35, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn có phải GDAE không mà nói như đúng rồi vậy? Có tố cáo mà không cảnh báo mới gọi là thờ ơ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:38, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thờ ơ có nhiều dạng. Chứng kiến nhưng không cảnh báo cũng là một dạng. Ví dụ, công an găp hai người đánh nhau, chém nhau nhưng không can ngăn, giải quyết = thờ ơ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:41, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Rất tiếc quan điểm của bạn không đại diện cho hàm ý chữ thờ ơ của GDAE. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:43, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Quan điểm của tôi không đại diện cho hàm ý trên thì quan điểm của quý BQV đại diện cho hàm ý trên chắc? Quan điểm của ai đại diện cho hàm ý trên thì chỉ có GDAE mới biết. Nói tóm lại, quý BQV bị phàn nàn về sự thờ ơ của mình. Quan điểm về sự thờ ơ của GDAE có thể khác quan điểm về sự thờ ơ của tôi, nhưng suy cho cùng vẫn là làm ngơ khi thấy vi phạm. Mà làm ngơ thì chính là thờ ơ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:50, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Quan điểm của bạn vẫn là một chiều. GDAE trách tôi thờ ơ, và tôi đã giải thích. GDAE có chấp nhận lời giải thích của tôi hay không thì nên hỏi bạn ấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:52, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Quan điểm của tôi một chiều thì quan điểm của quý BQV cũng một chiều thôi (phải có báo cáo mới cảnh báo). Đã có rất nhiều BQV xử lý vi phạm ngay khi phát hiện hành vi mà không cần báo cáo. Đó là minh chứng rõ ràng nhất – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:00, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Thì cả hai ta đều một chiều mà. Tôi cũng không ít lần diệt rối lẫn PR mà không cần báo cáo. Tuy nhiên, đó là "optional". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:03, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Vậy thì rất tiếc cái "optional" này đã vô tình khiến thành viên bị cấm kia ngày càng lún sâu vào vi phạm. Nếu một cảnh báo được đưa ra vào lúc đó thì có lẽ mọi chuyện đã không đến mức như hôm nay. Việc chứng kiến vi phạm mà đợi đến khi được báo cáo cũng không hay lắm, vì nó tạo điều kiện cho vi phạm tiếp diễn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Có những lựa chọn optional hoàn toàn hợp lý, nhưng cũng có những lựa chọn có thể để lại hậu quả. Ví dụ, một anh công an nhìn thấy cướp nhưng do "optional" nên quyết định chọn làm ngơ ==> dẫn đến hậu quả tên cướp đâm chết người đi đường. Như vậy hậu quả chẳng phải bắt nguồn từ sự thờ ơ hay sao? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Vậy thì cũng nên trách sự thờ ơ của các tv khác (bao gồm bạn) vì không một ai tố cáo cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:21, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 So sánh vụ này với vụ án mạng là quá khập khiểng rồi. Thêm nữa, sự thờ ơ đến từ rất nhiều phía (bao gồm phía không tố cáo). Đó là trách nhiệm của nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:27, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Như đã nói, ai cũng thờ ơ (có trách nhiệm), nhưng trách nhiệm của người cầm cờ BQV là lớn nhất, vì người đó có đủ khả năng để ngăn chặn hành vi vi phạm thông qua chế tài hoặc một cảnh báo cứng, chưa kể người đó còn chứng kiến vụ việc. Và như tôi đã nói, việc tố cáo đã không còn bắt buộc khi mà người giữ công cụ đã nắm rõ tình hình. Khi thấy cướp có vũ trang mà công an đợi có người báo cáo mới hành động thì có khi người bị hại đã bị cướp đâm chết rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:27, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Nếu như có tố cáo thì sự việc đã khác rồi. Như đã nói, việc bạn chất vấn duy nhất một mình tôi là thiếu công bằng trong khi trách nhiệm thuộc về cả nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Sai. Trong trường hợp này có tố cáo hay không cũng không quan trọng. Tôi đã chứng minh rất nhiều lần. Một BQV đã nắm rõ sự việc thì việc báo cáo chỉ còn mang tính thủ tục và không còn bắt buộc. BQV có thể trực tiếp chế tài hoặc cảnh báo mà không cần chờ đến báo cáo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:35, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn chả chứng minh được gì cả vì tất cả đều là quan điểm của bạn. Tôi cũng đã chứng minh rất nhiều lần đó là optional nếu như không có tố cáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Quý BQV cũng có chứng minh được cái gì đâu ^_^ Việc quý BQV coi đó là optional đó là chuyện của BQV, nhưng rõ ràng có cách xử lý khác tốt hơn trong trường hợp đó (và đã được rất nhiều người làm qua nhiều vụ trước đây) nhưng quý BQV không làm. Đó chính là sự thờ ơ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:44, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Uh thì cứ cho là cả hai ta chưa chứng minh được gì. Có cách tốt hơn, đó là tv nào đó tố cáo xong tôi cảnh báo, nhưng bạn không làm (và không ai khác làm) = đó là sự thờ ơ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:47, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cách đó (theo quan điểm của tôi) là mất thời gian. Quý BQV đã chứng kiến vụ việc ngay lúc đó nhưng thay vì có biện pháp gì thì lại đợi để được báo cáo = đó mới là sự thờ ơ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:49, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Thờ ơ xong lại đổ thừa mất thời gian? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Mất thời gian ở đây chính là có thể giải quyết sự việc ngay tức khắc nhưng lại đợi lúc để được báo cáo ấy. Trong khi chính tay mình có khả năng làm thì lại không làm. Rồi chờ đến bao giờ? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:55, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Chính tay bạn tố cáo được thì tại sao phải chờ tới ngày hôm nay mới tố cáo? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:57, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi không tố cáo (GDAE là người làm vậy) và cũng không cần thiết phải tố cáo khi mà đã có 1 BQV chứng kiến vụ việc, có đủ công cụ để thực hiện cảnh báo (hoặc chế tài). – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:02, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn tố cáo (phụ) combo bồi thêm cũng không ít đâu. Nếu như không có ai tố cáo thì rất tiếc, cảnh báo chỉ là optional. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:04, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

"Optional" là khi một BQV đã biết về vụ việc và việc tố cáo chỉ là thủ tục. BQV có thể thực hiện ngay chế tài (hoặc cảnh báo) mà không cần đợi tố cáo. Trường hợp bắt buộc là khi BQV không biết gì về sự vụ đó. "Optional" trong cách giải quyết của quý BQV đồng nghĩa với thờ ơ, như tôi đã trình bày. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn biết mà không tố cáo cũng là thờ ơ như tôi đã trình bày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:13, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đó là trách nhiệm chung, còn trách nhiệm riêng thì rõ ràng sự thờ ơ của quý BQV lớn hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:15, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Đồng ý là vậy, nhưng chất vấn một mình tôi là thiếu công bằng. Cả nhóm phải chịu trách nhiệm chung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Người có giá trị trách nhiệm lớn nhất sẽ phải chịu chất vấn của cộng đồng, đó là chuyện hiển nhiên, đặc biệt là người nắm giữ công cụ. Quy định WP:BQV có nêu: Các biên tập viên có quyền tự do chất vấn hoặc chỉ trích hành động của bảo quản viên trong các khuôn khổ về thái độ văn minh, tránh tấn công cá nhân và phải giữ thiện chí tốt. Các bảo quản viên phải trả lời kịp thời và hợp lý các câu hỏi về hành vi và hành động bảo quản của mình liên quan đến Wikipedia, đặc biệt là trong các cuộc thảo luận của cộng đồng trên trang tin nhắn dành cho bảo quản viên hoặc trong quá trình bất tín nhiệm. Bảo quản viên được quyền biện minh về hành động của mình khi có yêu cầu. Tôi làm đúng quyền hạn của mình. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:20, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn lặp đi lặp lại quan điểm của bạn lần thứ n. Agree to disagree vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:23, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi đã agree to disagree từ nãy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:24, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Giả sử, trong lúc thành viên bị cấm là X đang chửi thành viên Y, và BQV Z không có mặt tại nơi xảy ra vụ việc, thì hiển nhiên việc báo cáo là vô cùng cần thiết. Vì BQV Z hoàn toàn không biết chuyện gì xảy ra để mà xử lý. Rõ ràng không? Còn khi BQV Z đã chứng kiến vụ việc rồi thì báo cáo hay không báo cáo nó cũng không còn quan trọng nữa. Vấn đề hết sức đơn giản mà sao tôi cứ lặp lại mãi thế nhỉ? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:37, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn nghĩ nó không còn là quan trọng là quan điểm một chiều của bạn. Tôi thì thấy nó vẫn còn quan trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:42, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Vậy thì agree to disagree vậy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:46, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 ok bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:52, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đúng là không tố cáo là trách nhiệm của nhóm, nhưng không phủ nhận trách nhiệm của BQV trực tiếp chứng kiến vụ việc nhưng không cảnh báo. Nó rõ ràng lớn hơn. Bây giờ đặt trường hợp (1) có người báo cáo ==> BQV biết sự việc ==> xử lý. Một quy trình bình thường, nhưng (2) BQV biết sự việc ==> xử lý. Rõ ràng quy trình (2) tuy không đầy đủ các bước, nhưng rõ ràng vẫn hoạt động được nếu khiếm khuyết bước đầu tiên. Nếu BQV không biết gì về việc đó thì dĩ nhiên trách nhiệm nhóm lúc này là lớn nhất, nhưng vì chính BQV đã nắm rõ sự việc nên việc nhóm có báo cáo hay không thực tế không còn cần thiết (cái này mới đúng là optional nè). Như vậy, rõ ràng trách nhiệm lớn nhất nằm ở BQV biết rõ vụ việc (thờ ơ nhiều hơn). – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi bảo lưu quan điểm rằng báo cáo là "cần thiết" trong mọi trường hợp. Không có báo cáo thì cảnh báo trở thành optional. Mấy trường hợp của bạn nêu ra chỉ là lý thuyết và quan điểm cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái đó thì quý BQV bảo lưu nãy giờ nhiều rồi. Quan điểm của tôi là trong trường hợp một BQV bất kỳ đã nắm rõ sự việc thì việc báo cáo là optional, và trách nhiệm xử lý hoặc cảnh báo được thực hiện tương tự như khi báo cáo. Còn nếu sự việc xảy ra mà BQV không biết thì mới cần phải báo cáo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:41, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn bảo lưu quan điểm cũng không thua gì tôi đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:50, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Quan điểm thì ai cũng có quyền bảo lưu, nhưng quan điểm được cộng đồng đánh giá tốt hơn thường ưu việt hơn. Cứ để cộng đồng nhìn vào phân định sẽ rõ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:53, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn tự nhận là quan điểm của bạn là ưu việt hơn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:56, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi nói quan điểm nào được cộng đồng đánh giá tốt hơn thì quan điểm đó ưu việt hơn. Nhưng cho đến lúc đó tôi bảo lưu quan điểm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:58, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi cũng vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:59, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 TH1 -> 3 dự án độc lập thì dĩ nhiên phải tính riêng là đúng rồi. TH2 -> chỉ có "duy nhất" một sự việc Disansee nên tính riêng là tính thế nào? Cả nhóm phải chịu trách nhiệm chung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:50, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cả nhóm đều có trách nhiệm chung ==> đồng ý. Tuy nhiên có nhóm nhỏ (tạm gọi để phân biệt với nhóm chung) có trách nhiệm lớn hơn các nhóm nhỏ khác trong nhóm chung đó. Cái này không thể bàn cãi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:55, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

1 nhóm nhỏ có nhiều trách nhiệm hơn, nhưng cả nhóm cũng phải chia đều trách nhiệm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi có phủ nhận trách nhiệm chung (n) đâu nhỉ? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:59, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi cũng đâu có phủ nhận trách nhiệm lớn nhất thuộc về mình? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:01, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trách nhiệm của nhóm là tương đồng nhau với mọi thành viên. Ở đây rõ ràng đang xét trách nhiệm của từng thành viên riêng rẽ. Nếu vậy trách nhiệm của tôi là n, còn trách nhiệm của quý BQV là n+x+y. Thành viên thông thường có trách nhiệm là n, thêm cờ BQV thì trách nhiệm là n+x, thêm lý do theo sát vụ việc là n+x+y. Quá đơn giản. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:22, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi có theo dõi sát sự việc không đồng nghĩa bạn có quyền cộng thêm y (cái này bạn tự chế). Bạn là tv thường + theo dõi sát sự việc thì cũng phải n+y chứ nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên thường không theo dõi vụ việc thì trách nhiệm bằng 0, vì họ đâu có theo dõi vụ việc để mà biết xảy ra chuyện gì. Ở trên tôi có nêu rõ rồi mà. Mời đọc lại: Trong trường hợp tất cả mọi người (thành viên thường, BQV, BQV theo sát vụ việc) cùng có mặt chứng kiến hành vi vi phạm.... Chỉ tính riêng những người theo dõi vụ việc thì chỉ có 3 nhóm: A, B và C. Trong đó mỗi phần tử của A = n, mỗi phần tử của B = là n+x, mỗi phần tử của C là n+x+y. Trong đó, n là trách nhiệm vốn có khi có chứng kiến hoặc tham gia vụ việc. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:34, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Kể cả có một tập D khác. Giả sử tập này là những thành viên thường + theo sát vụ việc thì trách nhiệm vẫn thấp hơn nhóm C. Vì n+y < n+x+y. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:35, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Ok, vậy trách nhiệm của bạn là n+y. Trách nhiệm của tôi là n+x+y. Tôi đâu có tính tv thường mà không theo dõi sự việc? Bây giờ, giả sử có 10 tv thấy sự việc. Sao không tính trách nhiệm tố cáo 10*n? Bạn tính riêng lẻ là quan điểm một chiều của bạn. Trên thực tế thì trách nhiệm thường được đổ lên nhóm. Ví dụ, trong công ty, một nhóm nào làm dự án thất bại thì phải trách cả nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:42, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trường hợp đó không thể tính vào trường hợp này. Thường thì những nhóm dự án trong công ty đều ràng buộc bởi việc tham gia vào dự án đó (không làm thì bị trừ lương đuổi việc) Người này phụ trách mảng báo cáo, người kia phụ trách mảng tài liệu. Nên trách nhiệm nhóm khi xảy ra sơ suất là điều dễ hiểu. Còn trường hợp của tôi giống với ví dụ công an hồi nãy hơn. Ở đây mỗi cá nhân chỉ ràng buộc bởi việc chứng kiến vụ việc, nhưng cá nhân có vai trò bảo an có trách nhiệm lớn hơn cả. Ví dụ này đúng với những trường hợp xã hội. Ví dụ khi một quốc gia lâm vào sụp đổ nền kinh tế thì tổng thống sẽ từ chức (ở một vài quốc gia). Và mặc dù mọi cá nhân đều tham gia vào nền kinh tế bằng cách này hay cách khác (n) nhưng trách nhiệm của tổng thống là lớn nhất. Do đó, tùy trường hợp mà xét trách nhiệm của cá nhân đơn lẻ hoặc trách nhiệm tập thể. Trường hợp của quý BQV phù hợp với dẫn chứng tôi vừa nêu, nên trách nhiệm đơn lẻ của quý BQV là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Lại so sánh khập khiểng. Tổng thống chỉ có 1 người trong khi BQV có tới hàng chục người. Chưa kể so BQV với công an hay tổng thống là sai quá sai rồi. Ủa vậy chả lẽ vụ Tuanminh cũng phải đổ hết trách nhiệm lên 1 người? Tại sao không ai ngăn cản Tuanminh? Trách nhiệm ngăn cản Tuanminh thuộc về ai? Tôi xin nhắc lại là bạn chọn lọc cách tính riêng lẻ để phục vụ riêng cho mục đích phiến diện của bạn. Tôi tính trách nhiệm theo nhóm. Bạn không phải là vua nên quan điểm của bạn không "mặc nhiên" là phải đúng. Tôi không đồng ý với cách tính của bạn, và bạn không đồng ý với cách tính của tôi. Giờ cãi tới năm sau vẫn chưa xong. Tôi xin bảo lưu quan điểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:01, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

BQV chỉ có hàng chục người nhưng BQV theo dõi vụ việc + theo sát vụ việc (n+x+y) thì chỉ có 1, nên trách nhiệm của người đó là lớn nhất. Nếu có phần tử khác cùng giá trị thì trách nhiệm của cả hai sẽ ngang nhau. Nhưng thực tế chỉ có 1. Tôi phục vụ mục đích phiến diện hay không thì cộng đồng tự đánh giá. Tôi tuyên bố mình là "vua" bao giờ? Cách tính riêng lẻ hay theo nhóm thì tùy trường hợp áp dụng như tôi đã dẫn chứng phía trên. Theo những dẫn chứng và lập luận đã nêu, quan điểm của tôi vẫn là quý BQV có trách nhiệm lớn nhất trong vụ này. Và tôi cũng bảo lưu quan điểm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 "Tùy trường hợp mà xét trách nhiệm của cá nhân đơn lẻ hoặc trách nhiệm tập thể" -> đây rõ ràng là quan điểm phiến diện một chiều của bạn. Ai cho quyền bạn khi nào tính trách nhiệm nhóm khi nào tính trách nhiệm cá nhân? Ai nói là quan điểm của bạn chắc chắn là phải đúng? Quan điểm của tôi là trách nhiệm luôn nằm ở nhóm trừ phi hoạt động đó chỉ có 1 người tham gia thì trách nhiệm mới thuộc về 1 người. Theo dẫn chứng và lập luận tôi cũng đã nêu, bạn có trách nhiệm lớn nhì (chỉ sau tôi). Và, tôi và bạn vẫn có ít trách nhiệm khi tính tổng trách nhiệm của nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:13, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Khi nào tính trách nhiệm tập thể khi nào tính trách nhiệm nhóm thì tôi đã có trả lời bên trên rồi, dựa trên những ví dụ cụ thể mà tôi đã nêu. Tôi nói quan điểm của tôi chắc chắn đúng bao giờ? Quan điểm của quý BQV cũng chưa chắc đã phù hợp. Quan điểm của tôi là đối với các nhóm có sai biệt lớn về trách nhiệm thì trách nhiệm sẽ chỉ thuộc về nhóm đó. Ví dụ, nếu có 3 nhóm A, B và C cùng được giao làm mỗi dự án, nhóm nào làm sai sẽ bị trừng phạt. Hiển nhiên. Tuy nhiên, với 3 nhóm A, B và C cùng tham gia vào một vụ việc với giá trị chung là n, thì lúc này B là tập con của A và C là tập con của B. Cả 3 đều bị ràng buộc bởi trách nhiệm chung là n. Trong ví dụ về dự án trong công ty, nếu nhóm B làm sai thì chỉ có nhóm B chịu trách nhiệm, nhóm A hoàn toàn không chịu trách nhiệm về cái sai của nhóm B. Nhưng nếu đặt trong bối cảnh công an, tổng thống hay Disansee, thì trách nhiệm của A, B và C là tương đương (ai cũng có trách nhiệm), nhưng C có trách nhiệm lớn nhất, vì các phần tử của C đều mang giá trị n+x+y. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:22, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 bạn đã thừa nhận quan điểm của bạn chưa chắc gì là đúng thì ok thôi. Tôi và bạn agree to disagree chứ cãi nhau tới Tết tôi bảo đảm cũng chưa xong đâu. Giống như Einstein và Bohr cãi nhau mấy chục năm còn chưa kết thúc. Tôi sẽ dừng thảo luận này tại đây và để người ngoài đánh giá cho công tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:37, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ngay từ đầu tôi đã xác định mọi thành viên, kể cả tv thường lẫn BQV, đều có trách nhiệm là n, chuyện gọi nhóm chỉ là cho dễ hiểu vấn đế. Tựu trung lại, trong vụ Disansee, các thành viên tham gia chứng kiến đều có trách nhiệm, nhưng trách nhiệm của quý BQV, người tham gia theo sát vụ việc là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:58, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Trách nhiệm của tôi là lớn nhất không đồng nghĩa là nó nhiều hơn tổng trách nhiệm của nhóm trừ trách nhiệm của tôi. Tôi ước chừng trách nhiệm của tôi là 15% (cả nhóm còn lại trách nhiệm 85%). Sao không thấy bạn chất vấn hay trách ai khác ngoài tôi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:04, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Người có trách nhiệm lớn nhất hiển nhiên phải chịu chất vấn của cộng đồng. Trong ví dụ về sụp đổ kinh tế, tại sao tổng thống (người đứng đầu) lại bị chất vấn mà không phải dân thường, những người cũng tham gia vào nền kinh tế đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:08, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Rất tiếc tôi không phải là tổng thống của Wikipedia. Trong trường hợp kinh tế sụp đổ, thật ra không riêng gì tổng thống bị chất vấn mà các quan chức cấp cao và cố vấn đều bị chất vấn. Nặng thì lật đổ toàn bộ chính quyền, còn nhẹ thì bầu cử quốc hội + tổng thống mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bỏ qua vấn đề giá trị thì ta thấy rõ một điều, trong khi các thành viên khác chỉ làm ngơ không báo cáo, một việc vốn rất bình thường thì quý BQV lại chứng kiến sự việc một cách "sát sao". Như tôi đã nói tít bên trên, việc một BQV đã chứng kiến sự việc một cách sát sao rồi thì hành động báo cáo có còn cần thiết hay không? Từ đó dẫn đến suy luận người có trách nhiệm lớn nhất, hiển nhiên phải chịu chất vấn. Không ai rảnh để chất vấn từng cá nhân liên quan đến vụ việc, mà người ta sẽ chọn một cá nhân đại diện để chịu chất vấn, cá nhân có giá trị trách nhiệm cao nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:12, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Có tố cáo thì vẫn tốt hơn. BQV không phải là thánh mà đọc và nhớ hết mọi thứ. Tôi nói tôi có theo dõi sát sao không đồng nghĩa tôi là thánh. Tôi xin bảo lưu quan điểm rằng cảnh báo là "optional" khi chưa có tố cáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:19, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Còn quan điểm của tôi là tùy trường hợp mà việc tố cáo có còn cần thiết hay không. Ví dụ, một BQV nhìn thấy một thành viên đang spam phá hoại liên tục, chờ báo cáo thì phá hoại còn đến mức nào? Tất nhiên vụ Disansee không tới mức như vậy, nhưng với quan điểm của tôi, việc báo cáo không cần thiết. Quý BQV thấy nó cần thiết là chuyện của quý BQV. Nhưng tôi bảo lưu quan điểm chính vì chậm trễ trong việc cảnh báo mà thành viên bị cấm càng ngày càng lấn tới. Nếu có cảnh báo sớm chưa chắc sự việc đã đến mức như hôm nay (thành viên sẽ chùn chân). – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tố cáo luôn cần thiết trong mọi trường hợp là quan điểm của tôi. We agree to disagree vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:31, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Còn tôi thì cho rằng tùy tình huống mà việc tố cáo có cần thiết (bắt buộc) hay không. Chuyện này thì cứ để cộng đồng nhìn vào đánh giá. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:33, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

"Không đi vào vấn đề mà liên tục..." -> lại bậy nữa. Mỗi combo của bạn thì tôi đều đã giải thích rõ ràng. Bạn chụp mũ tôi không đi vào vấn đề là sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:07, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Wiki ngày nào cũng chiến tranh cục bộ nhỉ? - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 10:07, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi đặt vấn đề là tại sao không cảnh báo, còn quý BQV thì lảng sang chuyện cấm, tôi hỏi một đằng, quý BQV trả lời một nẻo thì chẳng phải "không đi vào vấn đề" thì là gì? – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:12, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tính sơ sơ từ tháng 12 năm ngoái, (đã xóa tên thành viên) đã công kích tổng cộng 5 thành viên: Nguyenmy2302, Disansee, Hongkytran, GDAE và o – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:33, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tên tài khoản thứ 5 sao mà khó viết thật, mình cũng viết là "o" chứ lười đi tra bảng ký tự đặc biệt ~.~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:12, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thôi mọi người ơi giải tán ở đây thôi. Người cần phải cấm thì cũng đã bị cấm. Tôi cũng cần tự kiểm điểm lại bản thân vì nhiều hành vi khác. Nếu tôi lặp lại những hành vi xấu trong tương lai thì án cấm dành cho tôi cũng là lẽ đương nhiên. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:58, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Về chuyện thiếu thiện chí, mọi người có thể vào (đã xóa đường dẫn chứa tên thành viên) và đọc tất cả các thảo luận trong đó, có rất nhiều kiểu nói chuyện như đấm vào tai, không chỉ riêng với Ryder1992. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:36, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

What the hell??? Dang (thảo luận) 13:13, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chức năng reply này phát huy rất hiệu quả, mỗi tội nó lùi lề thì nó lùi thành một mảng màu trắng ở bên trái – — Dr. Voirloup^💬 14:23, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chuyện bình thường ở huyện đó mà. Tôi và Hải đã không ít lần có những màn rap battle dài hơi. Kể cũng hay, được mài dũa thêm kỹ năng lập luận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:45, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

BVT 5

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:48, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chúc mừng BVT mới nhe! Tôi nghĩ bạn sẽ không bao giờ bị cấm nên đừng lo. Cần giữ cái đầu lạnh là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:36, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Cảm ơn BQV đã có đôi lời nhắn nhủ. Tuần tới BVT lên trang chính là bài Đặng Nhật Minh, một bài tâm huyết đổ mồ hôi của ĐPV NhacNy2412. Hy vọng ĐPV sẽ nhìn vào đó và tiếp tục đóng góp cho wiki một cách tích cực hơn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:41, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng hy vọng NhacNy không vì chuyện lần này mà nản. Nhiều tv đã không vượt qua được cú sốc cấm dẫn tới nghỉ hẳn hoặc hoạt động giảm dần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:03, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trên thực tế dù không bị cấm thì chính ĐPV NhacNy cũng đã thừa nhận bản thân dạo này không còn hứng thú với wiki nên lâu lâu mới lên đây dọn dẹp rác. Tuy vậy, tôi vẫn hy vọng sớm được nhìn thấy thêm nhiều những nội dung mà ĐPV đóng góp trong tương lai. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:1