Thảo luận Thành viên:Hiệp sĩ không đầu/Lưu 1

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Hoan nghênh[sửa mã nguồn]

Nuvola apps kteatime.png Xin chào Hiệp sĩ không đầu/Lưu 1!
Nuvola apps bookcase.png Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.269.467 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
Nuvola apps edu languages.svg
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Hiệp sĩ không đầu/Lưu 1.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc
Nuvola apps important.svg không viết những gì không bách khoa,
Nuvola apps digikam.png không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
Red copyright.svg không vi phạm quyền tác giả.
Đầu tiên bạn nên mạnh dạn
Nuvola apps keyboard.png thử mọi liên kết mà bạn muốn,
Nuvola apps kig.png thử sửa bài thoải mái tại đây,
Gnome-help.svg đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Bình Giang 17:11, 6 tháng 10 2007 (UTC).

Xóa[sửa mã nguồn]

Đề nghị NapoleonQuang không xóa thảo luận. An Apple of Newton thảo luận 03:35, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Cấm 48 h[sửa mã nguồn]

Bạn bị cám 48 h do hành vi xóa thảo luận mặc dù đã được nhắc nhở. Lưu ý bạn là trang thảo luận thành viên thuộc về cộng đồng chứ không thuộc về cá nhân bạn. Nếu nó quá dài bạn có thể lưu lại, chẳng hạn vào trang Thảo luận Thành viên:NapoleonQuang/Lưu 1 chứ không thể tùy tiện xóa đi. Bạn chỉ có thể xóa những thảo luận mang tính công kích, nhục mạ, thô tục mà thôi. Vương Ngân Hà 04:08, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Re: Tiêu bản:Lịch sử Việt Nam (2)[sửa mã nguồn]

Tiêu bản đó đã được khóa để các thành viên không làm sửa đổi được. Khi NapoleonQuang redirect nó sang trang khác thì giống như mở khóa để mọi người đều có thể sửa. Mekong Bluesman 10:08, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Nếu không ai trả lời câu hỏi của NapoleonQuang thì NapoleonQuang cần xem lại cách đặt câu hoặc câu hỏi đó có đáng để trả lời hay không? Và không thể lấy lý do không ai trả lời mà NapoleonQuang có thể sửa đổi thoải mái. An Apple of Newton thảo luận 02:53, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]

NapoleonQuang có thể tự hiểu là không ai đồng ý với những đề nghị sửa đổi NapoleonQuang đưa ra. An Apple of Newton thảo luận 04:48, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]

Thường dân độc lập vs vua nô lệ[sửa mã nguồn]

Tôi chưa rành tiếng Anh đến mức biết và hiểu hết các thành ngữ của họ, nên câu dưới đây chỉ có tác dụng tham khảo thôi và nó chỉ là cách dịch word by word. Có thể họ có các thành ngữ ngắn gọn và súc tích hơn mà tôi không biết.

"to be a civilian of an independent nation rather than to be a king of an enslaved country." Vương Ngân Hà (thảo luận) 07:48, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết[sửa mã nguồn]

Tôi xem lịch sử đóng góp thì thấy cách bạn tham gia biểu quyết xóa bài dường như có vấn đề. Ví dụ, rõ ràng là bạn chưa hoặc không đọc kỹ bài trước khi biểu quyết, nhầm lẫn tác giả truyện tranh và dịch giả. Hoặc ở [1], [2], [3] bạn đưa ra lý do mơ hồ hầu như không có chính kiến gì. Và gần đây nhất cũng vậy.

Xin lưu ý rằng mọi hành đồng có tình làm giảm chất lượng của Wikipedia đều không được hoan nghênh. Mong bạn tiếp tục hợp tác!--V (thảo luận) 18:53, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ai Cập Ottoman[sửa mã nguồn]

Cám ơn bạn đã thông tin về bài "Lãnh thổ Ai Cập, Đế quốc Ottoman". Tôi sẽ quan tâm về điểm này. MohamedSaheed (thảo luận) 21:53, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Hình[sửa mã nguồn]

Bạn định gắn những hình đó lên bài nào. Theo tôi không có vấn đề gì vì họa tiết đó đã có "hơn 100 năm", chẳng ngại vấn đề bản quyền. Lưu Ly (thảo luận) 08:54, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bởi thẻ Tiêu bản:PD-old đã ghi rõ Hình này thuộc phạm vi công cộng vì quyền của tác giả đã hết hạn tại Hoa Kỳ và những nước có thời hạn bảo hộ quyền tác giả không quá 100 năm kể từ ngày mất của tác giả.
Đồng thời Tiêu bản:PD-art ghi: Công trình nghệ thuật hai chiều được vẽ trong hình này thuộc về phạm vi công cộng tại Hoa Kỳ và các quốc gia nào có điều kiện bản quyền là cuộc đời của tác giả cộng 100 năm. Ảnh chụp công trình này cũng thuộc phạm vi công cộng tại Hoa Kỳ (xem Thư viện Nghệ thuật Bridgeman kiện Công ty Corel).
Lưu Ly (thảo luận) 11:20, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đề nghị[sửa mã nguồn]

Mekong Bluesman (thảo luận) 18:26, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Re: Ghét[sửa mã nguồn]

Ghét hay không ghét không là quan trọng. Làm đúng quy luật là quan trọng.

Và... tôi yêu cầu NapoleonQuang không dùng các từ "mày", "tao" khi viết cho tôi; tôi không dùng chúng khi viết cho NapoleonQuang. Đây là cảnh cáo thứ nhất về việc này.

Mekong Bluesman (thảo luận) 19:14, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôn trọng người cùng thảo luận cũng là tôn trọng chính mình. Đề nghị NapoleonQuang không dùng mày tao khi nói chuyện. 88.84.144.193 (thảo luận) 04:47, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Luật[sửa mã nguồn]

Luật của Wikipedia cho phép thành viên xóa bỏ thảo luận trong trang của mình. Đọc đi: "Policy does not prohibit users, including both registered and anonymous users, from removing comments from their own talk pages". "If a user removes a comment from their own talk page, (legitimate or not), it should remain removed." http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_page#Ownership_and_editing_of_pages_in_the_user_space

Bạn NapoleonQuang nên nghỉ chơi với Wikipedia đi. Lũ quản lý ở đây mất dạy lắm:)

Bạn nói hay lắm, tôi nhiệt liệt tán thành, bọn quản lý wikipedia chỉ là nói một đằng làm một nẻo. NapoleonQuang (thảo luận) 22:24, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cảnh báo[sửa mã nguồn]

Tmct (thảo luận) 19:44, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi không dọa, tôi làm theo các quy tắc chung của Wikipedia tiếng Việt mà tất cả các thành viên đều phải tôn trọng.

Một lần nữa. Đề nghị tôn trọng quy định Thái độ văn minh, câu mà NapoleonQuang vừa viết vào thảo luận của tôi không thể hiện sự tôn trọng quy định.

Tmct (thảo luận) 19:51, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tài khoản này bị khóa 1 tuần do vi phạm quy định Thái độ văn minh. Đã được nhắc nhở nhiều lần ở trên. Nay lại hùa theo việc chửi tục của các tài khoản con rối của Phúc Du (xem trang thảo luận mới bị xóa và thảo luận này)
Sau khi hết thời hạn cấm, nếu còn tái phạm thì sẽ bị cấm dài hơn.
Tmct (thảo luận) 21:59, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Quá đúng như những gì tôi nói, mấy tên quản lý tưởng chúng là ai mà dám hống hách, tự cao tự đại, ngang nhiên cấm người khác chỉ vì mấy lý do vớ vẩn. Đừng tưởng là người quản lý rồi muốn làm gì thì làm. Với lại tôi muốn viết gì ở trang thảo luận thì kệ tôi, miễn là tôi chẳng chửi ai. NapoleonQuang (thảo luận) 22:09, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Vụ[sửa mã nguồn]

Đơn giản nó chỉ là "sự việc". Việc dịch có nó hay không theo tôi đều được, tuy nhiên có người thêm vào chỉ để đề bài dài thêm. Lưu Ly (thảo luận) 06:00, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

O. Rất tiếc là tiếng Anh tôi quá kém, thêm nữa tại wiki, cách dịch vẫn xếp hàng thứ hai, sau cái gọi là "khái niệm phổ biến", nếu dịch mà nó không phổ biến thì rõ ràng người đọc khó có thể tìm ra bài viết trong số hàng chục ngàn bài như hiện nay. Bạn có thể đề xuất cách dịch theo ý bạn, tôi và các thành viên khác sẽ tham gia để tên các bài đó mang tính "hợp lý" hơn. Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 05:10, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Re:Giúp[sửa mã nguồn]

Rất tiếc là tôi không ở Việt Nam nên không biết giúp bạn cách nào. Một cách tốt là bạn nhờ người quen nào đó ở Hà Nội liên hệ trực tiếp với địa chỉ của Văn phòng chính phủ (đã có ở trang web) và đưa các kiến nghị bạn yêu cầu. Tôi nghĩ đó là cách tốt. RBD (thảo luận) 01:55, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Nhắc nhở[sửa mã nguồn]

Wikipedia không phải là diễn đàn, lại càng không phải là một diễn đàn chính trị, phát ngôn của bạn tại [4] là không chấp nhận được. Đề nghị bạn lưu ý! Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:51, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bài Chăm Pa[sửa mã nguồn]

Chào Quang. Thấy bạn có thảo luận tại trang thảo luận của bài này tôi chắc bạn là người có quan tâm đến vương quốc cổ này. Bài này đang được đề cử làm bài chọn lọc. Mong bạn cho ý kiến! Freelance (thảo luận) 04:37, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chào Quang. Sau khi bạn hỏi, mình đã xóa hai cat: là 192 và 1832. Giờ thấy bạn đưa vào không biết là như thế nào? Như mình đã nói bài này không có ý nói Chăm Pa phát triển liên tục từ năm 192. Cảm ơn Quang nhiều. Chúc bạn khỏe!

Hán tự[sửa mã nguồn]

Các triều đại phong kiến Việt Nam đều dùng chữ Hán làm chữ viết chính thức, chữ Nôm nếu có (từ thời nhà Hồ) cũng chỉ là phụ thêm thôi, vì vậy việc thêm Hán tự vào các bài liên quan đến lịch sử Việt Nam từ 938 - 1805 là tương đối cần thiết, tiện tra cứu với sử liệu. Chỉ có các bài liên quan đến giai đoạn sau mới không cần chữ Hán thôi. Đây là vấn đề của lịch sử, chứ chẳng liên quan gì đến việc Việt Nam có phụ thuộc Trung Quốc không cả. Người Nhật và người Hàn cho đến bây giờ vẫn dùng những thứ chứ tương tự chữ Hán, nhưng họ chẳng việc gì phải xấu hổ về việc đó, và nó cũng không ảnh hưởng đến thể diện quốc gia của họ, vậy thì việc gì chúng ta phải chối bỏ nó. RBD (thảo luận) 02:05, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Việt Nam Dân chủ Cộng hoà[sửa mã nguồn]

Chính phủ này tồn tại liên tục, không bị đứt đoạn kể từ năm 1945 đến năm 1976 và được kế thừa bởi chính phủ Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Không có chuyện sát nhập vào Quốc gia Việt Nam hay một chính thể nào khác. Không hiểu bạn đang đề cập đến bài nào? RBD (thảo luận) 00:37, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

QGVN và VNDCCH là hai chính phủ tự tuyên bố mình là chính phủ của toàn bộ Việt Nam. Bằng chứng là trước 1954, quân đội quốc gia VN vẫn đóng quân ở miền Bắc, và cho đến 1954, Việt Minh vẫn thực hiện cải cách cách ruộng đất ở đồng bằng Nam Bộ.
Không có sự phân chia ranh giới giữa hai chính phủ này cho đến năm 1954.
Tmct (thảo luận) 15:04, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Hình[sửa mã nguồn]

Cô ta còn trẻ nên hình không tự do khó có thể chấp nhận. Anh chịu khó một thời gian nữa, khi các wiki khác có hình thì mình cũng có mà. Lưu Ly (thảo luận) 07:54, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bởi những ảnh đó là có bản quyền, nên đăng tại wiki là không hợp lý (wiki chỉ chấp nhận hình tự do mà thôi). Nhưng nếu đó là người đã chết thì hình ảnh về họ có thể sử dụng, nhưng phải giải thích rõ cho từng lần sử dụng. Cô ta còn trẻ và trang có ảnh cô ta đều không thoả mãn wiki (Quy định sử dụng hình ảnh) nên hình đó không sử dụng được. Lưu Ly (thảo luận) 07:01, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hic. Tôi đã mất hơn vài tiếng đồng hồ để tìm một tấm ảnh tự do về cô ta trên trang Frick. Tuy nhiên không có tấm nào thoả mãn yêu cầu của wiki. Thành thật xin lỗi vì đã làm bạn thất vọng. Lưu Ly (thảo luận) 08:08, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hình bên đó tôi thấy có đề cập đến tác giả và không biết nó có phải là hình ảnh thuộc Quân đội Hoa Kỳ hay không, do đó có thể là kô phải hình sử dụng tự do được. Lưu Ly (thảo luận) 02:44, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

RE: Khờ[sửa mã nguồn]

Bạn nhầm cơ bản. Sử Việt gọi "Chiến tranh Việt-Pháp", "Chiến tranh Việt-Trung" KHÔNG PHẢI LÀ dịch ngược Franco-Vietnamese War, Sino-Vietnamese War, mà do nhìn trên quan điểm của Việt Nam, nên để Việt Nam trước. Còn đối với những tên gọi không liên quan đến Việt Nam thì vẫn dịch theo thứ tự. Avia (thảo luận) 01:41, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thụy Điển, Đan Mạch là hai nước Bắc Âu thì sao cũng được. Còn "Chiến tranh Pháp-Thanh" là tương ứng tiếng Pháp "Guerre franco-chinoise", với lại đa số Wiki gọi như vậy:

[[id:Perang Tiongkok-Perancis]] [[en:Sino-French War]] [[es:Guerra Franco-China]] [[fr:Guerre franco-chinoise]] [[no:Den fransk-kinesiske krig]] [[ru:Франко-китайская война]]

Vậy thì không phải do tiếng Việt dịch ngược đâu. Bạn cứ kiểm tra nữa đi.

Thứ hai, khi có ý kiến khác nhau về tên bài, nếu thảo luận mà không thuyết phục nhau được thì nên giữ theo người viết bài đầu tiên, hoặc người có đóng góp nhiều vào bài, vì dù sao họ cũng tìm hiểu về đề tài đó nhiều hơn.

Thân mến,

Avia (thảo luận) 02:03, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bạn hãy kiểm tra cho nhiều, nếu chỉ căn cứ một hai trường hợp đã vội vã quy nạp thì không thuyết phục được. Tên nào đứng trước có thể do thói quen, nhưng thực ra người viết sử bị chi phối do sự gần gũi về lịch sử và văn hóa với ngôn ngữ đang dùng. Bởi vậy tiếng Việt gọi là chiến tranh Trung-Nhật thay vì Nhật-Trung. Còn gọi chiến tranh Pháp-Thanh có thể vì lúc đó Việt Nam bị Pháp chiếm rồi:-D Bạn xem trường hợp Việt Nam có thể xét hai bên tham chiến một cách trung lập thì rõ. Xem Chiến tranh Nga-Nhật viết theo thứ tự nào:

[[bg:Руско-японска война]] [[cs:Rusko-japonská válka]] [[da:Russisk-japanske krig]] [[de:Russisch-Japanischer Krieg]] [[en:Russo-Japanese War]] [[es:Guerra Ruso-Japonesa]] [[fa:جنگ روسیه و ژاپن (۱۹۰۴ میلادی)]] [[fr:Guerre russo-japonaise]] [[ko:러일 전쟁]] [[hi:रूस-जापान युद्ध]] [[hr:Rusko-japanski rat]] [[id:Perang Rusia-Jepang]] [[it:Guerra russo-giapponese]] [[he:מלחמת רוסיה-יפן]] [[ka:ჩინური დამწერლობა]] [[hu:Orosz–japán háború]] [[nl:Russisch-Japanse Oorlog]] [[ja:日露戦争]] [[no:Den russisk-japanske krig]] [[ug:ﺭﻭﺳﯩﻴﻪ - ﻳﺎﭘﻮﻧﯩﻴﻪ ﯰﺭﯗﺷﻰ]] [[pl:Wojna rosyjsko-japońska]] [[pt:Guerra russo-japonesa]] [[ro:Războiul ruso-japonez]] [[ru:Русско-японская война]] [[fi:Venäjän–Japanin sota]] [[sv:Rysk-japanska kriget]] [[th:สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น]] [[uk:Російсько-японська війна 1904—05]] [[zh:日俄战争]]

Hiển nhiên là không có chuyện "tiếng Việt nói ngược lại".

Avia (thảo luận) 08:42, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cảnh cáo[sửa mã nguồn]

Mekong Bluesman (thảo luận) 17:57, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chính thức cảnh cáo NapoleonQuang về thái độ không văn minh khi thảo luận (dùng từ gã [5], chụp mũ vô căn cớ [6]). Tôi sẽ cấm bạn 3 giờ. Đây không phải lần đầu tiên bạn bị cấm tại Wikipedia. Hy vọng sau khi hết cấm, bạn sẽ rút kinh nghiệm, còn nếu tiếp tục vi phạm bạn có thể sẽ bị cấm lâu hơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:24, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cấm gì mà ngu quá vậy, sắp đến giờ tôi đi ngủ rồi, ha ha. NapoleonQuang (thảo luận) 06:31, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Bạn đã bị cấm 48 giờ vì không tiếp thu mà còn mạ lỵ người khác. Bạn vẫn có thể thảo luận trong trang này, nhưng bị cấm sửa bài trong vòng 2 ngày. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:36, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Re:Không[sửa mã nguồn]

  • Tôi không thấy dù chỉ 1 quy luật không cho tôi (hay bất cứ ai) làm sửa đổi tại các bài của Wikipedia
  • Tôi cũng không thấy dù chỉ 1 quy luật nói là bài viết là sở hữu của một người tại Wikipedia
  • Do đó, nếu NapoleonQuang có lý do hợp lý thì hãy thảo luận tại trang thảo luận (thay vì revert); còn nếu không thì đừng làm như vậy

Mekong Bluesman (thảo luận) 16:16, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mời Napoleon đọc qua đoạn cuối thông báo mỗi khi bạn bấm nút "sửa" đồng thời đọc qua Wikipedia:Sở hữu bài viết. Cảm ơn:

  • Nếu bạn không muốn thông tin bạn đưa vào bị người khác sửa, xin đừng viết vào đây.
  • If you don't want your writing to be edited mercilessly or redistributed for profit by others, do not submit it.

Mag (thảo luận) 16:21, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Nhưng tôi nói cho bạn nghe cái này: đồng ý không ghép ghép hai thứ tiếng vô được nhưng bạn dùng tiếng Việt kiểu gì mà toàn "mày tao", "chú mày", "quái", tôi thà nghe tiếng Việt lai còn hơn ngồi nhai tiếng Việt bẩn kiểu đó, ngoài ra A Phú Hãn là HÁN-việt chứ tiếng Việt gì. Tôi nghĩ rằng Mekong Bluesman dùng tiếng việt như ngoại ngữ 2 thành ra có những lúc viết nhanh không biết từ đó là gì nên chen tiếng Anh vô tạm, bạn phải nhắc, sao lại la lối dùng từ công kích như thế. Mag 15:53, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]
A, hóa ra NapoleonQuang xưa nay đang dùng tiếng Việt của trẻ em cấp 1, thôi khi nào bạn dùng tiếng Việt cấp 2 và cấp 3 mình với bạn sẽ nói chuyện tiếp nhé.
Trang thảo luận của Mekong Bluesman thì nó nằm trong danh sách theo dõi của tôi, vì ông già nói tiếng Pháp bản xứ phải đi sửa lỗi chính tả tiếng Việt cho mấy người nói tiếng Việt bản xứ này hay bị người nào đó chửi rủa lắm. Mag 06:02, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tân Pháp[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ lên giữ nguyên phiên bản tiếng Pháp vì từ "Tân Pháp" trong tiếng Việt không thực sự chỉ đến vùng thuộc địa này của Pháp, mà còn có thể hiểu là "Pháp luật mới". Từ Tân Pháp thực sự cũng ko phổ biến, tôi nghĩ nên giữ nguyên tiếng Pháp. Parkjunwung (thảo luận) ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nếu anh không có ý định thảo luận thì tôi sẽ tiếp tục đổi tên bài, tôi sẵn sàng bị treo nick vì 3RR để bảo vệ nguyên tắc dựa trên đồng thuận của Wikipedia. RBD (thảo luận) 23:21, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tớ biết là Quang không ủng hộ việc bảo lưu thảo luận, nhưng trong nhiều trường hợp, nếu xóa thảo luận, các đối đáp, thảo luận, tranh cãi liên quan sẽ vô nghĩa, cụt nghĩa. Trường hợp này cũng vậy. Tốt nhất Quang nên lưu vào trang khác vì thảo luận này đã kết thúc. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:00, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Lady và Phu nhân[sửa mã nguồn]

Hãy đọc en:Lady -- Lady là tương đương với Lord. Có nhiều người ngay sau khi sinh ra là được phong Lady, có nhiều người không có chồng nhưng vẫn có tước Lady... "Phu nhân" thì phải có chồng nên không là tương đương. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:31, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

  • Phu nhân thì PHẢI có chồng.
  • LADY thì KHÔNG NHẤT THIẾT có chồng. Chứ không phải là "lady thì không có chồng". Hai cái đó khác nhau nhé. Avia (thảo luận) 02:10, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Lùi sửa đổi[sửa mã nguồn]

Nếu NapoleonQuang tiếp tục Lùi sửa đổi ở bài quốc gia Việt Nam mà không đưa ra thảo luận thì tài khoản sẽ bị cấm sửa bài. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 00:35, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Theo tôi có do Pháp thành lập hay không, thì quốc gia đó vẫn nằm tại Việt Nam, dân Việt Nam tóc đen và biết tự gọi nó là gì, vậy thì lấy tên gốc của nó. Tôi có thể giải thích thêm, "lùi sửa đổi" là thuật ngữ tại Wikipedia, anh nên làm quen với nó đồng thời với làm quen tại Wikipedia, đó là "hủy bỏ những sửa đổi của một hoặc nhiều người khác, quay về một phiên bản trước đó của bài". Tân (trả lời) 01:44, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xin chào[sửa mã nguồn]

Cám ơn bạn đã khen tớ! Bạn cũng đã đề nghị tớ viết tiếp 1 bài từ năm 1975 trở đi. Tớ rất vui khi được bạn tính nhiệm! Nhưng tớ không thể viết bài này vì 3 lí do:

1 là tớ không hiểu biết lắm kể từ năm 1975 trở đi và tớ cũng không có nguồn tài liệu!

2 là tớ không biết tớ có thời gian hay không! Bạn thấy đấy, bạn gửi thư cho mình từ ngày 1 tháng 6 mà cho tới ngày 22 tháng 6 tớ mới gửi thư phản hồi lại!

3 là đã có bài Việt Nam rồi. Tớ thấy bài đó cũng được lắm chứ. Nên nếu tớ viết 1 bài khác cũng nói về một điều thì sẽ không hay cho lắm!

Tớ thành thật xin lỗi bạn khi không thực hiện điều bạn muốn. Nhưng dù sao tớ rất vui khi được bạn tính nhiệm!!!^_^!!!

Võ Nhật Minh (thảo luận) 13:16, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thắc mắc[sửa mã nguồn]

NapoleonQuang ơi! Bài Việt Nam nửa đầu thế kỉ XIX ấy! Bài mà bạn khen mình ấy! Tớ có 1 thắc mắc là không biết ai treo cái bảng về thái độ trung lập lên bài của tớ! Bạn cũng đã thấy đấy. Vậy bạn có thể giải thích cho tớ biết là trong bài tớ có mắc lỗi gì mà lại treo bảng ấy thế!

Mong bạn trả lời sớm cho tớ! Cám ơn!!!

Võ Nhật Minh (thảo luận) 13:29, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ngoặc[sửa mã nguồn]

Nếu không ảnh hưởng tới các liên kết tới bài thì OK, bác Quang cứ thoải máiPanzerschreck (thảo luận) 04:17, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bác có cách nào bấm Sài Côn thì kết nối ra Gia Định ko? Và ko hiểu làm sao bấm vào Trấn NinhViệt Nam, nơi Tây Sơn chỏang với chúa Nguyễn thuộc Quảng Bình thì lại chạy ra Trấn Ninh của Tàu???Panzerschreck (thảo luận) 04:49, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chính xác Sài Côn đích thị là Gia Định. Hình như bên Lào có 1 cái Trấn Ninh nữa, vốn là lộ Trấn Ninh thời Lê.Panzerschreck (thảo luận) 05:03, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thanks bác nhiều nhé!Panzerschreck (thảo luận) 05:10, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Re:Nanyue[sửa mã nguồn]

Tôi là người đầu tiên đưa nội dung vào bài đó, nhưng tôi không quan tâm đến tên bài, vì tôi thấy dẫn sao quốc gia này cũng là của người Hán chứ đâu phải người Việt (xem Vấn đề chính thống của nhà Triệu). NHD (thảo luận) 05:30, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Dùng tên Hán Việt[sửa mã nguồn]

Tôi lưu ý bạn NapoleonQuang, tên gọi các quốc gia đã qua nhiều thảo luận và có sự đồng thuận cao ở bài Danh sách quốc gia. Bây giờ bạn muốn đổi tên nào, cần đưa ra thảo luận ở từng bài. Nói riêng, những tên gọi đã cổ, bây giờ không còn phổ biến nữa như A Căn Đình, A Phú Hãn, Ba Tây, Bảo Gia Lợi, Hung Gia Lợi, Lỗ Ma Ni, Tây Bá Lợi Á... chỉ nên viết trong bài về chính nước đó để biết thôi, không nên dùng ở những bài khác. Wikipedia dành cho tất cả mọi người, chứ không phải cho vài người. Những tên phiên âm Hán Việt kia, tôi (và nhiều người nữa), không phải là không biết, nhưng tôi phải viết theo sự phổ biến của từ ngữ, không thể tự ý muốn viết sao thì viết. Avia (thảo luận) 10:02, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đừng kêu tôi đưa ra bằng chứng, vì mấy tờ báo đó không có trên mạng. Ai bảo dẫn chứng, là phải trên mạng? Cứ nêu tên tờ báo ra, số mấy ngày mấy, đưa hình scan lên... (Thời buổi này mà báo không có trên mạng thì... rõ là không phổ biến rồi.)

Cấm gửi tin nhắn cho tôi. Nghĩa là bạn tùy ý sửa đổi, không ai được phép có ý kiến, hay sao? Avia (thảo luận) 06:56, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]


  1. Đồng ý là vẫn còn người dùng những tên Hán Việt cổ như bạn đã dẫn ra. Nhưng bạn cố tình không để ý đến thực tế là số lượng dùng tên cổ quá chênh lệch so với số lượng dùng tên mới.
    • Tân Gia Ba 29.000 [7]
    • Singapore 10.300.000 [8] (chú ý tôi đã lọc theo tiếng Việt)
  2. Một khi bạn đã viết vào trang thảo luận của tôi thì đừng có bảo tôi không viết vào trang thảo luận của bạn. (Trừ phi bạn khoá hoàn toàn trang thảo luận của bạn, không dùng đến.) Đấy là tôi chưa kể đến việc bạn dùng từ một cách trịch thượng ("cấm"). Hình như bạn chỉ quen làm sếp thì phải.

Avia (thảo luận) 07:21, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

chừng nào số lượng dùng Hán-Việt là "0" thì tôi sẽ đổi. Tôi đã cảnh báo rồi, bạn hãy đóng góp trên tinh thần hợp tác với mọi người. Nhược bằng bạn cứ khăng khăng, một mình một cõi, không muốn nghe ai hết, thì những sửa đổi của bạn sẽ bị "lùi lại" thôi. Avia (thảo luận) 08:51, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Nói cho mà nghe, dùng mấy cái từ đó rất là hay, nhưng đó là những từ do phiên âm theo Trung Quốc (chú ý là chỉ là phiên âm, nó hoàn toàn ít khi mang ngữ nghĩa), vì vậy chỉ có Trung Quốc mới xài thui còn mình thì chỉ xài một số trong đó như: Áo, Đức, Mỹ, Đan Mạch, Ý, Nga, Phần Lan, Ba lAN, Mã Lai, Úc... còn ngoài ra thì một là dùng hẳn tiến Anh, Singapore, Israel, Brasil,... hai là phiên âm theo người Việt như In-đô-nê-xi-a, Niu-di-lân, Ác-hen-ti-na, Ba-xin,... --Napolion (thảo luận) 12:24, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chọn lọc[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia bình chọn bài viết chọn lọc M134Napoleon.--Napolion (thảo luận)

Cảm ơn đã bỏ phiếu đồng ý--Napolion (thảo luận) 14:36, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC) Bạn có thể vận động bạn bè tiếp tục bỏ phếu được không (Phiếu thuận Nha)![trả lời]

Lễ tang Võ Văn Kiệt[sửa mã nguồn]

Em có thấy anh đề xuất trong phần bài thỉnh cầu về việc viết bài riêng về lễ tang của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt. Tuy em nghĩ là để bài riêng về việc này là không cần thiết, nhưng có thêm phần này trong bài viết về bác Kiệt là rất hay. Anh có thể viết phần này được không? Tran Quoc123 (thảo luận) 02:00, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Karinee hay kirinee[sửa mã nguồn]

Bài viết về Tết té nước ở Lào có viết về loài chim này (xin lỗi - là thần điểu) có giống với Thái Lan không, ai biết về sự tích loài chim này, cho tôi xin, thank --Liftold (thảo luận) 03:26, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tiếng Pháp chắc là Thành viên:Nguyễn Thanh Quang và có những người khác mà tôi không biết. Lưu Ly (thảo luận) 11:16, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Re: dịch máy[sửa mã nguồn]

Tôi chịu, bạn đã đọc được tiếng Anh thì cứ thể dịch tiếp ra tiếng Việt. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:14, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cảnh cáo[sửa mã nguồn]

Tôi cảnh cáo bạn vì nhưng phát ngôn tại [9][10]. Đây không phải là lần đầu tiên bạn có những phát ngôn kiểu này. Bạn đã từng bị cấm nhiều lần, thậm chí bị cấm vĩnh viễn tại WP tiếng Anh. Nếu tiếp tục có những hành động như thế này, bạn có thể sẽ bị cấm vĩnh viễn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 00:35, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cho biết lý do[sửa mã nguồn]

Tại sao bạn lại xóa phiếu của thành viên:Tran Quoc123 trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài bỏ lúc 18:51, ngày 13 tháng 7 năm 2008 đối với bài Chuyến thăm Hoa Kỳ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. 203.160.1.59 (thảo luận) 19:03, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Stop x nuvola with clock.svg
Bạn đã bị cấm không được sửa đổi trong 1 tuần theo quy định cấm thành viên của Wikipediacố ý xóa xóa phiếu biểu quyết của người khác. Xin hãy dừng lại. Bạn được hoan nghênh thực hiện đóng góp hữu ích sau khi hết hạn cấm. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới.
Việc sửa đổi trang thành viên của mình trong lúc bị cấm chỉ được cho phép để khiếu nại tình trạng bị cấm. Nếu bạn tiếp tục lạm dụng quyền này để xóa các lời nói của các thành viên khác, trang này sẽ được khóa trong thời gian bạn bị cấm. NHD (thảo luận) 03:52, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Appointment red.svg Thành viên bị cấm này (nhật trình cấm | cấm tự động | bỏ cấm | đóng góp | đóng góp đã bị xóa) đã yêu cầu được bỏ cấm, nhưng một bảo quản viên đã xem xét và từ chối yêu cầu này. Những bảo quản viên khác cũng có thể cùng xem xét việc cấm này, nhưng không nên bỏ qua quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm trong khi bạn vẫn bị cấm. Bạn có thể yêu cầu xem xét lại với tối đa hai lần yêu cầu một năm đối với một lần cấm bằng cách thêm một yêu cầu bỏ cấm nữa.


Lý do yêu cầu: "Việc xóa phiếu trong biểu quyết xóa chỉ là 1 tai nạn tình cờ, không cố ý và không hay biết. Có thể vì định bấm vào chữ sao chép, tôi bấm nhầm chữ xóa. Hãy cấm vĩnh viễn Thành viên:DHN, bởi vì người này cố ý vi phạm luật wikipedia, đó là phục hồi lại những thảo luận đã bị xóa, trong khi luật wikipedia không cho phép. Nếu như hành chính viên hay bảo quản viên mà còn phạm luật thì phải bị cấm vĩnh viễn."


Lý do từ chối: "bạn đã nhiều lần có hành vi xóa lời viết của người khác, cho nên khó tin đây là hành động vô ý. Việc bạn xóa các lời cảnh cáo trong trang thảo luận là việc cố ý "tẩy trắng" "tiền án" của mình, làm người đọc không biết được bạn đã bị cấm và cảnh báo mấy lần rồi. — NHD (thảo luận) 17:41, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)"[trả lời]

Ai Cập dưới thời nhà Muhammad Ali[sửa mã nguồn]

Tôi vừa vào viết bổ sung bài này theo lời đề nghị của bạn. Thành thật cảm ơn nhã ý mời gọi của bạn. Thân chào. MohamedSaheed (thảo luận) 14:19, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Kim Tự Tháp Vĩ Đại[sửa mã nguồn]

Lâu rồi tôi cũng không đăng nhập và sửa bên en nhiều. Bạn đừng lo, vài ngày nữa sẽ có một con bot cập nhật liên kết từ Wikipedia tiếng Việt. Magg 02:35, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Quan điểm[sửa mã nguồn]

Mấy lần tôi cũng định hỏi đối với những lí do rất đặc biệt của anh trong các cuộc biểu quyết xóa bài viết, nhưng lại thôi vì nghĩ anh chỉ phá cho vui. Đặt biệt là vì những lí do đó không dựa trên các yêu cầu của Wikipedia và không theo suy nghĩ của đa số. Hôm nay lần đầu tiên tôi mới được nghe anh phát biểu về mục đích giữ bài trong các biểu quyết xóa, mới biết việc đó có chủ tâm và trong đó có những ý tôi cho là có lí. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:42, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Nước Đại Việt thời Lý (Thế kỉ XI-XII)[sửa mã nguồn]

Bạn mới đổi hướng bài này, nhưng nội dung bài đề cập tới khi nhà Lý sụp đổ, là thế kỷ 13, không dừng lại ở thế kỷ 12. Thực chất, bài vẫn cần được trộn với bài nhà Lý. Võ Nhật Minh dường như vẫn chưa thành thạo cách làm với văn phong wiki và đã vắng mặt khá lâu. Bạn có thể tham gia trộn bài được chứ?--Trungda (thảo luận) 10:55, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Re:Giúp[sửa mã nguồn]

Xong rồi, đã biến nó trở thành một bài Bách khoa rồi. Còn phần còn lại với người đã cho rằng nó không Bách khoa thì tôi không giúp được đâu nhé, tùy vào bác thôi.

Tái bút: trông bác thảo luận rất giống một bác trên Wikipedia "tiếng Mỹ", không biết tôi có đoán lầm không, nhưng chúc bác vui vẻ ở đây; và giảm giảm các từ nặng nề một chút nhé, văn hóa Việt Nam nó khác văn hóa Mỹ nhiều lắm. Khang Thần Kinh (thảo luận) 18:32, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mình cũng thấy Quang nóng quá. Quang bình tĩnh, theo ý kiến của Avia trên trang thảo luận bài ấy thì mình tin là Quang hoàn toàn có thể expand cái bài ấy ra thêm nhiều nữa. Nói chung ý kiến của mình đã nêu trên ấy, nhưng thấy Quang cương quyết vậy và Avia nói vậy thì mình cũng tin Quang. Mình chỉ góp ý là Quang nên đầu tư vào bài này nhiều hơn nữa, vì nếu ngẫm kĩ lại thì thật ra những ý kiến phản bác ấy cũng có cái lý của nó.
Chúc bài viết của Quang đứng vững và trở thành một bài viết chất lượng trên Wiki. Thân.
Sholokhov (thảo luận) 12:46, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

OK, mình mới bỏ phiếu giữ xong. Nhưng tới bây giờ mình vẫn mong là bài viết nó sẽ được bổ sung nhiều thêm, thật sự điều này là rất cần thiết. Sholokhov (thảo luận) 06:14, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC) P/S: mình không thấy thảo luận của Quang.[trả lời]

E là khó vì cái lưỡi của mình khá nhiều xương, vận động là thua chắc. Với lại, theo Sholokhov, cách vận động tốt nhất trên wiki này là cải tiến bài viết. Lúc đó, khi bài viết đã tốt hơn thì tự nhiên Lê Thy và Eternal Dragon cũng sẽ ủng hộ Quang thôi. Để coi Sholokhov có thể tìm thêm thông tin gì cho bài viết này hay không, chứ mà để nguyên thì không nên. Sholokhov (thảo luận) 09:05, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

P/S: thử hỏi Khang Thần Kinh xem sao, vì anh ấy cũng là một người sửa bài này, chắc là sẽ ủng hộ giữ.

Việc Hoa Kỳ trả tự do cho các nhà ngoại giao Iran và việc Hoa Kỳ chuyển giao họ cho chính phủ Irak, cái nào xảy ra trước vậy ? Có nên thêm chi tiết chuyển giao này vào bài không ? Sholokhov (thảo luận) 09:13, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cảnh cáo[sửa mã nguồn]

Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:49, ngày 15 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có cần tôi nhắc lại những lời trên không? Hãy sáng suốt để xét xem trường hợp nào cần thêm chữ Hán, trường hợp nào không. Tân (trả lời) 04:24, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Không thể chối bỏ nguồn gốc khi cha ông người Việt trước đây đều viết bằng chữ Hán-Nôm, toàn bộ các sách sử từ thế kỷ 19 trở về trước đều ghi bằng chữ Hán. Một bách khoa toàn thư cần phải có tác dụng tra cứu, tham chiếu, chứ không thể phản ánh xu hướng hiện tại của tầng lớp bình dân. Tôi cũng có hiểu chữ Hán nhiều đâu, nhưng tôi thấy nó có ích. Tân (trả lời) 05:09, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cờ[sửa mã nguồn]

Cho tôi xem bài nào có hình lá cờ đó với. Lưu Ly (thảo luận) 07:22, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Hình Image:Türkiye arması.svgImage:PKK.svg anh có thể sử dụng vì nó đã có trên commons. Riêng en:Image:Kurdistan Workers Party flag (former).gif vẫn có thể truyền lên để sử dụng nhưng phải có bài viết về nó trước đó, vì nó không tự do nên ta phải dùng tiêu bản {{sử dụng hợp lý}}. Anh viết/dịch bài Kurdistan Workers Party trước đi nhé. Lưu Ly (thảo luận) 01:13, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hơi rắc rối không phải do giấy phép mà là tôi chưa hề biết chuyển qua định dạng SVG để hợp thức hoá nó :D. Để tôi nghiên cứu nó tý đã nhé. Lưu Ly (thảo luận) 02:16, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hình cờ thì tôi chưa biết chuyển sang SVG nên không truyền lên được. Hic. Lưu Ly (thảo luận) 08:22, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Những hình tại đây có bản quyền thuộc về AP, Reuters nên không sử dụng được. Phải chi tôi có ở đó để chụp nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 08:32, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chim Âu Lạc, đúng thế không? Tôi vẽ cũng tạm nhưng hình đó nhiều "mẫu mã" lắm. Để tôi chọn cái nào đó có vẻ một tý rồi vẽ lại. Màu gì nhỉ, đen hay đỏ? Lưu Ly (thảo luận) 08:29, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bạn chọn hình nào , [11] Lưu Ly (thảo luận) 09:05, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

300px

Ồ. Tôi hiểu ý bạn. Tuy nhiên chọn 1 hình để biểu tượng đặc trưng cho lịch sử VN thì khó chọn quá. Chắc phải đợi cái này hoàn thành và xem nó thế nào cái đã. Trống đồng đã bị loại, huống hồ một con chim, hình như thảo luận vấn đề đó cũng đã khá căng thẳng Lưu Ly (thảo luận) 01:48, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tương tự Ai Cập thì lại dễ, nó có sẵn rồi nè Flag of Vietnam.svg Tập tin:Coat of arms of Vietnam.png :D. Lưu Ly (thảo luận) 03:47, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đọc lại[sửa mã nguồn]

Bạn có cần đọc lại thảo luận của DHN ở trên không. Thảo luận Thành viên:NapoleonQuang#Cho biết lý do Dung005 (thảo luận) 18:08, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mời bạn đọc lại để biết những gì là luật của Wikipedia (tức là Quy định), và những gì là Hướng dẫn, được xây dựng dựa vào sự đồng thuận của mỗi cộng đồng wikipedia khác nhau. en.wiki khác mà vi.wiki khác. Bạn có thể tham khảo hướng dẫn về trang thành viên của vi.wikipedia tại đây Wikipedia:Trang cá nhân. Trong đó thấy viết câu Thành viên có thể xóa tin nhắn của người khác tại trang thảo luận cá nhân, nhưng nên chuyển các tin nhắn này vào các trang lưu theo thời gian. Các tin nhắn liên quan đến việc vi phạm quy định Wikipedia như: nhắc nhở vi phạm, cảnh cáo, thông báo cấm... thì nhất thiết phải được lưu trong trang thảo luận hiện hành hoặc trong các trang lưu. Dung005 (thảo luận) 18:26, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi nhắc lại với Napoleon Quang, Wikipedia Tiếng Việt và Tiếng Anh là hai cộng đồng biệt lập. Có những hướng dẫn ở hai cộng đồng là khác nhau. Không thể tùy tiện đem hướng dẫn (guidelines) của bên tiếng Anh về đây áp dụng được. Nhất là khi hưỡng dẫn của hai cộng đồng có điểm không đồng nhất nhau. Nếu bạn thấy những hướng dẫn của cộng đồng Wikipedia Tiếng Việt quá gò bó với mình, không thể chấp nhận được, không được thoáng như bên cộng đồng Tiếng Anh, thì tôi có một lời khuyên thế này: việc gì bạn cứ phải bấu víu vào mà đóng góp cho cộng đồng này hả bạn, chỉ nên tham gia bên en.wiki thôi, như vậy có vẻ phù hợp với khả năng và năng lực của bạn hơn. Dung005 (thảo luận) 20:11, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Này Napoleon Quang ơi. Trên là tôi khuyên bạn. Bạn lại sang cấm tôi. (Vậy là cấm tôi đưa lời khuyên trân thành đến cho bạn bè à). Dùng từ nặng nề như thế là bạn không fair rồi. Người ngoài dễ hiểu nhầm là bạn có thái độ dọa dẫm lắm. Dung005 (thảo luận) 20:38, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chữ Hán[sửa mã nguồn]

Bạn đã được nhắc về việc đừng xoá chữ Hán của các bài về vua chúa thời phong kiến. Đối với các triều đại nhà Hồ, nhà Tây Sơn cũng cần như vậy. Lý do - các thành viên khác đã nói với bạn ở trên, không phải là sự tuỳ thích. Chắc bạn hiểu ý tôi.--Trungda (thảo luận) 07:05, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Lịch sử Ai Cập[sửa mã nguồn]

Đã sửa đổi theo lời đề nghị của bạn. MohamedSaheed (thảo luận) 01:27, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Lưu thảo luận[sửa mã nguồn]

Quy định của Wikipedia tiếng Việt về việc không xóa các thảo luận có tính nhắc nhở về quy định và các thông báo cấm đã được thông qua (Xem [[Wikipedia:Trang cá nhân#Quyền sở hữu và sửa đổi trang các nhân). Đề nghị NapoleonQuang tôn trọng.

Thay vì xóa, NapoleonQuang có thể lưu các nội dung mình không ưa vào một trang khác.

Tôi nhắc lần này là lần cuối. Tmct (thảo luận) 21:24, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi khóa tài khoản này 2 ngày để NapoleonQuang đọc quy định. Nếu tiếp tục xóa thảo luận dạng này, NapoleonQuang sẽ bị khóa tài khoản lâu hơn.
Quốc gia có luật pháp, Wikipedia cũng có quy định.
Nếu nhất định không muốn theo cách làm việc của Wikipedia tiếng Việt thì Wikipedia tiếng Việt không phải chỗ thích hợp cho NapoleonQuang.
Tmct (thảo luận) 22:40, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
"Nếu nhất định không muốn theo cách làm việc của Wikipedia tiếng Việt thì Wikipedia tiếng Việt không phải chỗ thích hợp cho NapoleonQuang": Tmct muốn khuyến cáo người khác bỏ đi? Bánh Ướt (thảo luận) 08:16, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn[sửa mã nguồn]

Tôi chỉ biết tiếng Việt và tiếng mẹ đẻ. Tôi ít lên wiki lắm, không còn quan tâm đến nó lâu lắm rồi. Tuỳ ý bạn.Bánh Ướt (thảo luận) 08:16, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Nhờ[sửa mã nguồn]

Chào bạn! Cám ơn bạn đã gợi ý. Nhưng rất tiếc lĩnh vực quan tâm và hiểu biết của tôi rất hẹp. Xin lỗi và hy vọng một người nào khác sẽ hoàn thành bài đó! Chúc một cuối tuần vui vẻ!--Paris (thảo luận) 07:24, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xì Trét[sửa mã nguồn]

Trời ơi, tiêu bản Angkor tìm tư liệu muốn chết chưa viết xong, nay Bác đưa vào cụm di tích ta moun nữa, ta muon là một tổ hợp công trình mà tôi rất dễ điên, bom mìn d6ay2 đặc và tranh chấp nên không có tài liệu, nhưng sẽ cố, Bác nên giúp tôi điLiftold 11:44, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hi[sửa mã nguồn]

Hii, tui thấy bác thật thú vị trên WikiTV này, cửu ngưỡng...cửu ngưỡng, 118.71.18.123 (thảo luận) 04:16, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Nhắn tin[sửa mã nguồn]

Chào bạn NapoleonQuang!

Gần đây tôi đến wiki chỉ để thu thập thông tin cần thiết và ít khi đăng nhập nên tôi không biết đến nhã ý của bạn. Bạn thông cảm cho tôi nha

Không biết bạn có còn nhớ bạn đã từng viết những dòng này hay không? (bạn đã viết ở trang thảo luận của tôi):"Bạn đã tìm được trang để đọc hết truyện Nữ Hoàng Ai Cập chưa, nếu chưa thì tôi sẽ chỉ cho bạn 1 trang wed mà bạn có thể xem đầy đủ truyện này cùng với Conan. NapoleonQuang (thảo luận) 19:44, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)". Tôi nhắn tin này là để nói với bạn là tôi không buồn gì đâu. Đúng ra tôi phải xin lỗi bạn thì đúng hơn, vì qua trang thảo luận của tôi, tôi thấy hình như là một số thành viên khác hiểu lầm là bạn công kích tôi(tôi thì không hề nghĩ như vậy).Bạn biết không? Tôi không hề biết bác MB là một Việt Kiều đang định cư ở nước ngoài, nên khi bác ấy viết như thế ở bài "Chủ nghĩa lãng mạn" tôi cảm thấy buồn(bây giờ tôi tạm gọi là "cú sốc văn hóa"). Tôi biết Bác MB giận tôi lắm...(Xin nhắn với các bạn nào đang đọc những dòng này...Nếu bạn không hiểu thì đừng tìm hiểu làm gì cho mất công... vì chuyện hiểu lầm này đã xảy ra lâu lắm rồi...nên tôi không muốn nhắc đến nữa...)Thôi tôi viết hơi dài dòng trong trang thảo luận của bạn rồi. Chúc bạn thành công trong cuộc sống(thật lẫn ảo)...?!--loan (thảo luận) 09:03, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Liaison Office[sửa mã nguồn]

Tôi chưa biết từ này NapoleonQuang dùng trong câu nào nhưng nếu là một nghề thì NapoleonQuang có thể tra Google [12] sẽ thấy đây là vị trí đại diện cho một công ty ở một vùng/quốc gia nào đó có chức năng liên lạc. Tôi không làm kinh tế nên cũng không biết gì hơn NapoleonQuang. An Apple of Newton thảo luận 04:34, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thế vận hội Mùa hè[sửa mã nguồn]

NapoleonQuang nên copy các bài bên tiếng Anh ra Word hay Notepad rồi sửa đổi hàng loạt (replace all) sẽ đẩy nhanh tốc độ viết bài. Các bài về môn thi đấu tôi cũng làm như vậy. An Apple of Newton thảo luận 17:24, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đặt tên[sửa mã nguồn]

Có năm 2008 theo đúng tiêu chuẩn của Wiki. Giống như các wiki khác đã đặt tên. Dung005 (thảo luận) 22:23, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cảnh cáo[sửa mã nguồn]

Cảnh cáo Tôi nhắc nhở Napoleon Quang có thái độ lịch sự và không dọa dẫm khi thảo luận tại Wikipedia Tiếng Việt

Dung005 (thảo luận) 22:25, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cấm 1 tuần[sửa mã nguồn]

Cảnh cáo Tôi nhắc nhở Napoleon Quang lần cuối cùng về việc xóa thảo luận cảnh cáo tại Wikipedia. (Xem lại Wikipedia:Trang cá nhân#Quyền sở hữu và sửa đổi trang các nhân, Thành viên:NapoleonQuang#Lưu thảo luận

Dung005 (thảo luận) 14:10, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Lần trước tôi đã cảnh cáo, rồi khóa 2 ngày với nhắc nhở nếu lại xóa sẽ bị khóa dài hơn. Lần này không cần phải cảnh cáo thêm nữa. Tôi khóa tài khoản này 1 tuần. Tmct (thảo luận) 14:41, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nếu sau 1 tuần, NapoleonQuang lại tiếp tục xóa thảo luận không theo Wikipedia:Trang cá nhân#Quyền sở hữu và sửa đổi trang các nhân, tài khoản này sẽ bị cấm dài hơn nữa.
Tôi rất mong NapoleonQuang nhập gia tùy tục. Tmct (thảo luận) 14:50, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cách giải quyết[sửa mã nguồn]

NapoleonQuang hãy sao chép toàn bộ các bản cảnh cáo và bỏ vào trang này /Lưu 1 rồi sau đó bạn có quyền xóa nó đi, đây là một cách lách luật. Hay bấm nút di chuyển trang, di chuyển toàn bộ trang này thành Thảo luận Thành viên:NapoleonQuang/Lưu 1, rất là đơn giản.

Đừng để bị cấm vì lý do vớ vẩn là tại tôi xóa trang thảo luận của tôi (nó vớ vẩn thật nhưng nhập gia ở đâu thì tùy tục ở đó), sau này không làm được gì trên Wikipedia tiếng Việt thì cái Wikipedia này sẽ trở thành Wikipedia trong nước.--AntiKayaniUnit (thảo luận) 14:16, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

NapoleonQuang thông cảm, đây là quy định của wikipedia ủa nhớ wiki đâu có luật, có quy định thui à, ai cũng phải theo cả. Mình thấy NapoleonQuang là một thành viên tích cực và đóng góp rất nhiều cho wikipedia, nếu bạn bị cấm vì một lý do "vớ vẩn" như AntiKayani đã nói thì rất là thiệt thòi. Nói chung mong NapoleonQuang nhanh chóng quen với các quy định của wiki Việt, việc này cũng giống như culture shock, nhiều khi vớ vẩn thật nhưng phải tuân theo, dần rồi sẽ quen, thấy cũng bình thường. Rất mong Quang lại nhanh chóng đóng góp trở lại cho wikipedia. Thân mến. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 22:32, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thay vì xoá trang, nên làm theo ý AntiKayaniUnit hay Sholokhov. Vậy là đỡ xong, đơn giản vấn đề tý đi NapoleonQuang à. Lưu Ly (thảo luận) 08:36, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Không vú[sửa mã nguồn]

Nã Phá Luân, có kẻ không vú huynh đài tại chỗ này, xin mời vào chưởi nó một bài. 222.252.120.186 (thảo luận) 17:11, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]