Xin chào Khả Vân Đại Hãn, chúc bạn một Năm mới tốt lành!
Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Chúc mừng năm mới! Từ: ありがとう (thảo luận)
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 5}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Kiwi (quả) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 46 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
"Linh dương đầu bò" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia[sửa mã nguồn]
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!
Có người care, có người không. Tùy người. Chung quy thì đã muốn đi thì không ai cản được. Tuy nhiên, một số người có thể sẽ buồn nếu bạn hoặc ai đó bỏ đi. Ví dụ điển hình là Lệ Xuân bỏ đi = nhiều người tiếc nuối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:15, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý trời, lần nào vô trang cũng thấy xóa hết thảo luận đi rồi. Bao giờ rảnh, rảnh thiệt là rảnh thì vô đây giúp tôi nha. Tháng 3 tôi sẽ thêm sự kiện chiến tranh Alphama Kill-Vearn cho đặc sắc. – Tiếng vĩ cầm🎻16:57, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc dọn dẹp và phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các biểu quyết này.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Người Nhện: Không còn nhà" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc dọn dẹp và phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các biểu quyết này.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.
Hỡi người bạn yêu chuộng hòa bình! Lời khuyên thật lòng: bạn với NhacNy nên làm hòa đi. Không được thì chơi kiểu nước sông không phạm nước giếng. Mạnh ai nấy sống, đừng đụng chạm nhau là xong. Bạn giờ đi làm rồi, không còn thời gian để chiến tranh nữa đâu. Coi chừng ảnh hưởng tới công việc. Tôi đôi khi cũng bị nhưng cuối tuần ngủ bù. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:25, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hitler đã nói kẻ nào chối bỏ chiến tranh là phủ nhận một phần thiết yếu của lịch sử nhân loại, chiến tranh là nguồn gốc là động lực vĩ đại của lịch sử, lịch sử các quốc gia đẩy về phía trước bởi nỗi sợ hãi, đe dọa và tấn công, tàn phá và hủy diệt nhau. một cổ nhân China cũng từng nói "Ta buông kiếm người tha cho ta sao?" - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 09:37, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tân Sửu 2021 qua đi dưới tiết trời xuân mới. Xin kính chúc bạn và gia đình có một năm mới an lành, mạnh khỏe, vạn sự hanh thông. Cảm ơn bạn đã không ngừng cống hiến cho Wikipedia tiếng Việt trong năm vừa qua!
Năm 2021 qua, thay mặt Wikipedia xin gửi tới bạn lời cảm ơn vì đã đóng góp cho trang bách khoa toàn thư này. Nhân dịp năm mới 2022, kính mong bạn sẽ tiếp tục đóng góp và phát triển Wikipedia. Chúc mừng năm mới!
Minhhoahong mới bị tôi cấm vô hạn. Đây là rối chính trị lâu năm. Tk Minhhoahong là tk nằm vùng. Sửa đổi bóng đá 1 năm trời để đánh lạc hướng mọi người rồi bắt đầu nhảy vô sửa mấy bài nhạy cảm. Cảm ơn bạn đã cảnh giác. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục cảnh giác rối và giữ vững tinh thần trung lập! Chúc bạn nhiều sức khỏe và may mắn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:32, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Xen canh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…trong việc trồng xen canh cà rốt và hành tây, mùi hành tây giúp xua đuổi ruồi gây hại cà rốt trong khi mùi của cà rốt xua đuổi ruồi gây hại hành tây?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 23 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
2 vợ chồng công khai thì chỉ được tính là 1 người trong thảo luận. 2 vợ chồng nhớ chỉ được bỏ 1 phiếu là ổn. 2 vợ chồng khắt khít như một người mà nên tính 1 phiếu cũng đúng haha. 2 vợ chồng song kiếm hợp bích đi diệt rối thì quá cháy, tôi duyệt. P/S: hỏi nhỏ là có thương thầm Disansee không vậy? Chứ tôi thấy bạn có vẻ thân mật với nàng rồi nhe + giúp sửa rất nhiệt tình. Tôi ủng hộ mối này nhưng đừng si tình quá giống như bạn The Earth Nguyen nhe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:15, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình ko giúp ai cả, mình chú ý bài viết, bài viết chứ ko phải người dùng, bài Lưu Diệc Phi đã muốn làm từ lâu rồi mà chưa có nhiều thời gian, nếu bài này mình là người làm đầu tiên và ứng cử đầu tiên sẽ ko dễ dàng gì bị thất cử 2 lần đâu, vì có kinh nghiệm BVT tương đối rồi. lần này làm qua một chút theo kiểu "yểm trợ" vì vẫn muốn bạn Disansee làm tiếp do thời gian bận bịu. nói kiểu bạn thì Mintu Martin có lẽ là người có nhiều "người yêu" nhất wiki này rồi - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 03:52, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
bạn nhầm lẫn chăng, cái bạn muốn được gọi là "Cầu mất chức", còn "cầu bại" thì khỏi vì bạn tranh luận nhiều người bại ko ít lần rồi. chỉ được cái là không biết bạn mua kem nền ở đâu mà đánh kem vô bản mặt dày 8 lớp, riết ko biết mắc cỡ. Alphama gọi là Mặt Nạ đại vương còn bạn phải đặt là Mặt Dày đại hiệp. về cái độ che chắn và chịu đá chịu gạch thì hai vị là ông cố wiki - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 17:01, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chữ bại có nhiều nghĩa. Nghĩa tôi muốn dùng là chừng nào tôi còn ở Wikipedia thì tôi chưa bại được. Muốn đánh bại tôi thì phải làm tôi bỏ Wikipedia. Tôi miễn nhiễm rồi, thanks bạn (Mặt Dày đại hiệp nghe cũng hay đó). Tôi cũng là người nên không thể nào đúng 100% được. Tuy nhiên, 90% tổng tất cả những BQ và thảo luận tôi tham gia thì cộng đồng ủng hộ tôi. Alphama thì chưa so với tôi được vì đã bại trận và ở ẩn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Rau” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Weather Machine” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Big Rigs: Over the Road Racing” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đặng Nhật Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Chúc mừng bạn với việc chủ điểm Linh dương đầu bò đã trở thành chủ điểm tốt, cũng nói thêm là mình đã chỉnh lại thời gian biểu quyết xuống 20 phút thì biểu quyết lại hiện đỏ ngay, bạn để "12:20:00" có vẻ có lỗi gì đó nên mình hạ xuống chút để sớm đóng biểu quyết (quá hạn 2 ngày rồi). Thông báo đến bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:52, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Xen canh" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “The Beautician and the Beast” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Heli k10 Tất nhiên là bạn có thể tự ý gỡ bản mẫu đó, nhưng với điều kiện bạn phải thêm nguồn với số lượng đáng kể 5,6 nguồn cho một bài ngắn, và nhiều hơn với một bài dài, cũng ko quá mức khắc khe bắt bạn phải đặt chú thích phủ đầy mọi chỗ, nhưng nguồn thêm phải có ý mà đoạn nội dung trong bài nhắc tới, đừng đặt chú thích khống, và đừng mạo nguồn bạn nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:41, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
“Tabei Junko” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
BCB đâu có thiếu bài đâu bạn ôi. Vào Đặc biệt:Trang mới là ra một rổ. Bạn không thích duyệt bài thì bạn đi tìm bài, rút ý thú vị, nhận xét sơ bộ là bài còn thiếu cái gì hay dịch máy như nào. Giống hồi xưa bạn hay làm ấy. OK không? – Băng Tỏa 15:09, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Benedict Cumberbatch" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bẫy gì mà mắc, muốn nói gì thoải mái, mình ko có quan tâm. Người ta nói mình là Đài Loan nhân, C, Kayani hay MIG hay Alphama còn được mà. mình ko phải đi giải thích, biện minh, bào chữa và tỏ bày như Alphama. bạn khỏi khóa. mọi người cứ tự do ngôn luận - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:43, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Shin Seiki Evangelion" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Thuật ngữ Markgrafschaft (tiếng Đức) không có từ tương đương trong tiếng Việt. Trước đây, một số bạn dùng thuật ngữ Phiên hầu quốc để tương ứng với tước vị Markgraf (Phiên hầu 藩侯, hay Biên cảnh bá tước 边境伯爵, lấy theo phiên bản zh.wiki). Về thuật ngữ Mark, dịch là phiên (biên giới, biên cảnh, phiên dậu, phiên địa) theo tôi là hợp lý, không liên quan gì đến Nhật Bản ở đây. Tôi chỉ chỉnh lại graf (bá tước) cho sát nghĩa của từ gốc hơn.Thái Nhi (thảo luận) 01:14, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dịch thuật chuyển ngữ, ưu tiên sát nghĩa gốc, không phải cứ Trung Quốc là "man di mọi rợ". Bản thân các thuật ngữ Công tước, Bá tước... cũng là chúng ta mượn từ tiếng Trung để dịch cho các tước vị / tước hiệu quý tộc châu Âu, vốn về bản chất không hoàn toàn tương đương. Thái Nhi (thảo luận) 01:19, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thái NhiMark với phiên là khác nhau, sao lại dùng cái này dịch cái kia. Mark là phạm vi được đánh dấu, Markgrafschaft là lãnh địa có chủ quyền. Mấy nước nhỏ nhỏ nhiều cấp bậc ở châu Âu nó có chủ quyền thực sự, trên các bản đồ cũ vẽ và tô màu rất rõ. Còn phiên (藩) là vùng được rào lại, cũng là kiểu lãnh địa có chủ quyền nhưng nó không có tư cách kiểu quốc gia, phiên là hệ thống ở Nhật, nó chỉ các phạm vi đất đai của các quý tộc, nước Nhật chưa bao giờ là một nước phân mảnh như Đức cả, chỉ có 1 nước Nhật thôi, phiên nó ở vị thế thấp, không thẩm quyền như mấy nước nhỏ ở Đức. Cái sai là dùng cái có tư cách thấp hơn, không chính thức để dịch một cái có tư cách cao hơn; cái sai thứ hai: phiên là phiên, bá quốc là bá quốc, chắp 2 cái cùng chỉ 1 đối tượng phạm vi đất đai lại khác gì ghép "xóm làng" dính chung với "thành phố", "xóm làng thành phố" à??? đó là ghép danh từ thành 1 cụm vô nghĩa. - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:40, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn đang cưỡng ép nghĩa từ rồi. Mark có nghĩa là dấu mốc là nghĩa hẹp, nghĩa rộng là là vùng lãnh thổ. Tương tự, Phiên nghĩa hẹp là rào dậu, nhưng nghĩa rộng nó là vùng lãnh thổ biên giới. Markgrafschaft ở đây nguyên nghĩa là "vùng lãnh thổ biên giới [của Đế quốc La Mã Thần thánh]". Ở bài Bá quốc, tôi phải chú thích để làm rõ nghĩa phân biệt giữa các bá tước thường với các lãnh địa nằm trong các công quốc hoặc vương quốc và vương hầu (Furst) bá tước với các lãnh địa có chủ quyền như một quốc gia. Theo từ điển, chữ "phiên" theo mặt chữ Hán là "thuộc quốc phong cho chư hầu ngày xưa", như "phiên quốc" (藩國). Markgrafschaft là chư hầu của Đế quốc La Mã Thần thánh, dịch là phiên quốc không sai, lập luận "phiên" có tự cách thấp hơn hay "xóm làng thành phố" vì thế cũng là có phần gượng ép. Còn từ "phiên" mà bạn đưa làm ví dụ, tuy cùng mặt chữ Hán, nhưng nó dùng trong tiếng Nhật với nghĩa là một lãnh địa tự trị. Nó không có nghĩa là "hàng rào", mà là một lãnh địa của daimyo. Nghĩa này không phổ biến trong tiếng Việt. Lấy nó để gán vào Mark thì thực sự là khiên cưỡng.
Nếu bạn thấy thực sự quan tâm, thì hãy tham gia dự án cùng tôi để hệ thống hóa toàn diện hơn. Trước mắt, bạn có thể tra cứu, tham khảo, xem thử cách chuyển ngữ dịch thoát ý hay hơn cho các từ Markgrafschaft, Pfalzgrafschaft, Landgrafschaft, Reichsgraf, Gaugraf... mà vẫn giữ được nhiều nghĩa nhất, chúng ta sẽ cùng trao đổi.Thái Nhi (thảo luận) 02:09, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ở Trung Quốc họ coi họ là trung tâm thế giới, các nước nhỏ nằm dọc biên giới "bờ rào bờ dậu" của họ họ gọi là "phiên", nhưng Đế quốc La Mã Thần thánh không có quan niệm định vị trung tâm - ngoại biên như tư tưởng Trung Quốc, nó chỉ là cấp bậc trên dưới, cao thấp mà thôi. Nhìn bản đồ Đế quốc La Mã Thần thánh mà xem: nó bao trùm lên tất cả (màu tím), nó không tính phiên là đường biên hay dọc đường biên của nó, trong chính trị phương Tây Đế quốc La Mã Thần thánh có ngôi chính là Áo và các bộ phận khác với quan hệ phức tạp hợp lại tạo nên đế quốc này. ko có cái nào là phiên của nó hay đường biên của nó. xem thêm bản đồ đế quốc Đức vào cuối thế kỷ 19 , cái này là xem tạm thôi, giai đoạn trước đó bản đồ thậm chí phức tạp hơn, bạn sẽ thấy đất đai mà 1 nhà quý tộc sở hữu tản mác rất nhiều chỗ, chính trị phương Tây ngoại trừ đế quốc La Mã cổ đại ra, họ phân biệt rất rõ đường biên với người Hung và German, nhưng tôi chưa thấy Đế quốc La Mã Thần thánh có sự định vị cái gì gọi là "biên dậu" hay "phiên quốc" cả. Còn nữa "phiên quốc" chỉ là từ Trung Quốc gọi nhóm nước quanh họ do tính chất chính trị, dù thỉnh thoảng họ có gọi ghép trong danh xưng ví dụ "phiên quốc Thổ Phồn",... người ta có thể mô tả trong bài ờ thì đó là 1 phiên quốc hay từng là 1 phiên quốc của Trung Quốc nhưng không thể gắn nó vào tên bài được, khác gì đặt tên 1 bài viết "phiên quốc An Nam", "phiên vương quốc An Nam", "phiên quốc Đại Việt", "phiên vương quốc Đại Việt" (thuộc Trung Quốc). Đế quốc La Mã Thần thánh thực tế cũng chỉ là 1 danh hiệu, quan hệ của nó còn lỏng lẻo hơn cả quan hệ triều cống của Việt Nam với Trung Quốc nữa. nếu cho rằng nó tương ứng với Trung Quốc thì không khác gì Đại Việt hay An Nam sẽ bị đổi tên bài gắn thêm "phiên vương quốc" ở phía trước. thật bất hợp lý - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:58, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cá nhân mình nghĩ: công quốc, hầu quốc, đại công quốc, tuyển hầu quốc, bá quốc,...đã đủ nói lên cái quan hệ, cái cấp bậc, cái thứ tự rồi, thêm "phiên" làm gì nhỉ? "phiên quốc" hay "phiên" hình như là từ chỉ quan hệ chính trị, chứ đâu phải là tiền tố thuộc về danh xưng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:06, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tất cả các thuật ngữ tôi đều cố gắng tập hợp trong Wikipedia:Dự án/Châu Âu thời Trung cổ để có cái nhìn toàn diện hơn về mối tương quan, chứ không nhìn trên khía cạnh đơn lẻ. Mỗi thuật ngữ khi chuyển ngữ phải hiểu không chỉ nghĩa của từ mà còn phải cố gắng phác họa ra bối cảnh của nó.
Việc dùng "phiên" theo nghĩa Nhật đã xong, giờ đến TQ. Tiếng Việt rất nhiều từ Hán Việt, nhưng ý nghĩa thì khá nhiều không hoàn toàn tương đồng. VD như từ "bang" trong tiếng Trung có nghĩa lớn hơn "quốc", nhưng trong tiếng Việt lại ngược lại. Vì vậy, đưa văn hóa TQ vào để nói là "phiên" có nghĩa là hạ cấp thì đó là cưỡng ép ý nghĩa. Huống chi đây là dùng nó với cụm "phiên quốc". Như trên, "phiên" vì đây xuất phát từ vùng biên cảnh của Đế quốc La Mã Thần thánh, về sau thì có thể lãnh địa đã nằm trong lãnh thổ, nhưng từ cũ vẫn giữ nguyên. Quốc hàm nghĩa quốc gia. Không có ý cao cấp hay hạ cấp, nó chỉ là theo nghĩa sát nhất có thể.
Cái mà bạn gọi là "hầu quốc" là ko sát nghĩa. Trong đẳng cấp quý tộc của Đế chế La Mã Thần thánh không có bậc hầu tước. Mà dưới Hoàng đế chỉ có König (Rex), Herzog (Dux) và Graf (Comes), mà khi chuyển ngữ sang tiếng Việt thường dùng theo thứ tự "Quốc vương", "Công tước" và "Bá tước". Nhưng theo sự phát triển của lịch sử, nhiều thuật ngữ mới phát sinh. VD, vua Áo tự đặt cho mình tước vị Erzherzog để khẳng định mình cao hơn các herzog khác. Erz đây không phải là "đại" là "to lớn", mà có nghĩa là "trung tâm", "tinh túy", "thượng đẳng". Nó hoàn toàn khác với Großherzog với từ Groß với đúng nghĩa "đại". Tương tự, tước vị Markgraf tuy có từ graf (bá tước), nhưng quý tộc Markgraf có địa vị cao hơn bá tước thông thường và ngang với công tước. Các tước vị Pfalzgrafschaft, Landgrafschaft cũng có địa vị công tước. Vì vậy dịch là "hầu tước" thì sai và hạ cấp ý nghĩa của tước vị.
Thuật ngữ "tuyển hầu quốc" cũng là lấy từ zh.wiki (選侯國) mà ra. Ở trên bạn cho là không nên dùng thuật ngữ TQ, nhưng phần này bạn lại cho là nên giữ nguyên? Thực ra, theo tôi thì thuật ngữ Kurfürstentum dịch là "tuyển hầu quốc" là không chính xác lắm. Hậu tố "-tum" trong tiếng Đức chỉ khái niệm lãnh thổ chung chung, thường áp dụng cho các lãnh địa từ bậc công trở xuống, còn trên thì thường là hậu tố "-reich". Tôi dịch là "xứ" để đồng bộ với tất cả các bài khác như "công tước xứ X", "bá tước xứ Y" và phân biệt phần lớn các tước vị ở bậc cao hơn "Nữ vương của A", và "Quốc vương của B". Ngoài ra, Kurfürstentum mang ý nghĩa đại diện cho nhiều lãnh địa độc lập khác trong việc bầu ra hoàng đế. Như Kurfürstentum Sachsen đại diện bầu cử cho cả xứ Sachsen, nhưng quyền cai trị thực sự của vị tuyển hầu Sachsen chỉ giới hạn trong lãnh địa Thượng Sachsen (Sachsen-Wittenberg), mà không có quyền cai trị đối với các công quốc Sachsen-Coburg und Gotha, Sachsen-Lauenburg, Sachsen-Weimar-Eisenach, Sachsen-Meiningen, Sachsen-Coburg-Saalfeld... Có thể thấy Kurfürstentum không phải là đơn vị hành chính mà chỉ là địa vị bầu cử (Đại cử tri). Như ở trên, có thể thấy vị tuyển hầu xứ Sachsen chỉ mang tước vị Công tước của xứ Sachsen-Wittenberg mà thôi.
Bài Bá quốc là tôi dịch và tổng hợp, nhằm làm rõ khái niệm những quốc gia tự trị với vị quân chủ mang tước hiệu bá tước, khác với những lãnh địa bá tước chư hầu của các công quốc hay vương quốc. "Khác niệm "Phiên quốc" cũng vậy, nó chỉ là một chuyển ngữ của một thuật ngữ lịch sử. Khái quát thì tước hiệu quý tộc châu Âu Trung cổ khá phức tạp, nếu có thời gian, bạn xem qua bảng đối chiếu tước vị quý tộc bên Dự án sẽ rõ hơn. Thái Nhi (thảo luận) 05:20, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn cứ lặp đi lặp lại từ "cưỡng ép", mình có cưỡng ép gì, trong khi mình đã đọc qua hàng đống sách sử, chỉ thấy xứ, lãnh xứ, tiểu quốc, chứ chưa có tài liệu nào lưu hành biên ra mấy cái tên như bạn, xem ra bạn chính là người đang "cưỡng ép lịch sử". đồng ý là các tên trong phương Tây quá phức tạp nhưng bạn đúng là nhà phát minh rồi, bạn cứ tiếp tục sáng tạo vượt cấp lên trên các viện sử học, các viện nghiên cứu đi, mình ko còn gì để nói, thôi bye bye bạn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:40, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Aama (phim 1964)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Đây là lần đầu tôi ứng cử nên rất mong nhận được lời nhận xét từ bạn để bài hoàn thiện (kể cả lần 2 hay lần N thì cũng vẫn mong bạn nhận xét ^^). Chúc bạn có buổi tối vui vẻ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận15:11, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giồng Chùa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 15 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Teen vọng cổ" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
@GDAE: Bạn thèm drama lắm phải không, hay tôi gọi Tàn Kiếm cho bạn mấy cái drama để trải nghiệm? Bạn không nên đổ dầu vào lửa như vậy, chỉ nhằm gây cẳng thẳng thêm thôi. Bạn ở ngoài lót dép thì hay, đến khi chính mình trải nghiệm thì mới biết có hay hay không. – A l p h a m a Thảo luận05:57, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Ừ người ta sợ bạn quá mà [1], sợ đến nỗi phải dùng nick mới mới đủ can đảm đặt nhãn bài bạn viết, nếu không sẽ bị dọa đấm lòi lọng, lòi mắt, tệ hơn dọa giết, treo cổ, cắt cổ, dùng đủ các loại trò bỉ ổi. Mấy bạn nhỏ đố đứa nào dám đụng đến bạn, ai dám can đảm lấy nick thật ra mà treo biển, chứ đừng nói tôi đội lốt. Bạn có thấy tụi nó bị ngu không mà lấy nick thật ra, như Bế Ngọc Khánh, Cát trắng,... lấy nick thật bạn chửi không còn manh giáp. Thậm chí có IP chả quen biết gì cũng đòi lên mặt, nay có thời gian rảnh tôi mới nói cho bạn biết chứ chẳng ai rảnh hơi đi kiếm bạn hết. Phát sợ ai thèm kiếm. A l p h a m a Thảo luận05:41, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi nói rồi, bạn GDAE nên tránh xung đột với Tàn Kiếm nha, và nhất là tranh xung đột quá nhiều người, làm nhiều người ghét mình thì KHÓ SỐNG LẮM, đã để 1 người ghét đã khổ, nhiều người ghét còn khổ hơn, đừng có noi theo cái gương xấu nha bạn. bạn coi vậy chứ nhiều người trên wiki thương hơn đó, noi gương xấu ko nên chút nào - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:39, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Do bạn bần thần cả chiều, nên tôi có lẽ phải giải thích để hóa duyên cho bạn vậy. Xin lỗi bạn đôi lúc hài hước đến tôi còn bật cười. Nhà tôi 3 đời chưa từng làm nghề đó và cũng chưa bao giờ ở đó, bạn có bị gì không vậy. Bạn bị ai dẫn dắt hay bạn tự nghĩ ra đó? Những cái gì không xác thực được người báo tin đôn lên thành thật, rồi bạn tin vào điều đó. Nick tên tôi ở forum oto gì đó không phải tôi đâu, 1 thiếu niên trùng tên thôi, bạn lại lấy cái đó làm biểu tượng mà tôi cũng muốn nói. Tên tôi là giám đốc của nhiều công ty, không lẽ tôi phân thân ra hết?
Hội thảo nhân lực Wikipedia khi nào, bạn chỉ hộ cái? Còn ông Công với ông Quý là ai?
Tôi biết người báo tin cho bạn, tôi cũng biết người báo tin cho người báo tin cho bạn, vậy được chưa. Người đi báo tin phải đi xóa vết thông tin của chính mình. Nhưng tôi chẳng làm gì cả, vì mỗi người đều thích đồn đại sau lưng ai đó như 1 trò giải trí. Khắp thế giới này, ai cũng vậy. Có gì quan trọng đâu?
Theo tôi tìm hiểu, Pq có tên là Quang bao (nick), tôi đoán là Quang Bảo, Bảo Quang, hoặc là nữ như Phương Quyên,... tính cách khá rụt rè và hay dỗi. Có 1 kỳ cựu từng nói với tôi, giờ ông nhận là Pq hay ông không nhận là Pq thì không cũng sao cả, vì không ai kiểm chứng được, nhưng tôi thấy ông không thể nào viết chủ đề anime như Pq được, dù ông có cố đến đâu. Và nếu ông nhận là Pq, ông sẽ có rất nhiều lợi ích, vì Pq được rất nhiều người hâm mộ và tìm kiếm chục năm nay.
Chuyện ở Bali thế này, thật ra từ đầu tôi không có tham gia, nhưng có 1 bạn bận nên tôi trám chỗ, tôi chỉ gặp Tuanminh01 1 lần và anh ta bàn về kế hoạch lập UserGroup và lấy quỹ Meta. Tôi chỉ thành lập UserGroup theo khích lệ của các Wikipedian khác. Sau đó, năm 2019, rất tiếc tôi bận hơn bây giờ. Ở Bali, tôi đã ngờ ngợ mục tiêu của Tuanminh01 và chỉ là không ngờ, có lẽ Tuanminh01 biến tướng sau 1 năm đến tôi còn không nhận ra. Khi trở lại đây năm 2020, mọi thứ đã khác. Sau đó, tôi chưa hề gặp Tuanminh01. Nên nhớ, tôi và anh này là 2 thế giới khác nhau, 2 con người khác nhau. Bạn đừng quàng dây vô duyên như vậy.
Điểm tệ nhất của bạn là bạn hay dẫn dắt suy nghĩ của mình, kết nối những tư tưởng theo cách bạn thích với nhau, để diễn giải về 1 vấn đề mà bạn cho là đúng. Đây là 1 hiện tượng rất dẫn dắt đến sai lầm. Bạn là người rất dễ bị giật dây. Bạn đã hiểu sai rất nhiều suy nghĩ của tôi, rất tiếc là như vậy. Tham gia cái gì, kể cả Wiki hay thế giới nào mạng khác, tôi chỉ muốn bạn cân bằng đời sống cá nhân và việc tham gia, sự hài hòa với khiến người ta vui vẻ, lâu bền. Như vậy, nếu bạn có thời gian thì hãy đóng góp tìm niềm vui cho Wiki nhưng tránh đừng quá nghiện, giờ có mấy ông nghiện quá chưa lấy vợ, bạn tác duyên hộ cái. Bạn hiểu sai thành "thôi đừng tham gia, thôi đừng viết bài", cái kiểu giận dỗi này rất thường thấy ở bạn. Nếu tôi hủy hoại Wiki thì tôi mất gần 10 năm ở đây, riêng 1 năm chỉ để làm cái Twinkle khó ưa để làm cái gì?
Bạn nghĩ làm sao mà tôi phải sợ bạn vậy, bạn có cái gì mà tôi phải sợ, hay bạn nghĩ bạn biết tôi là ai nên tôi phải sợ bạn, hay bạn nghĩ dùng thông tin đi giả mạo tôi mà tôi phải sợ bạn? Cái gì cũng có giới hạn, tôi đã rất nhiều lần bỏ qua cho bạn. Nếu bạn thật sự vượt qua ranh giới này, bạn sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho chính cuộc đời bạn, đừng trách ai. Tôi đã thiện chí hết mức mới nhắn tin cho bạn, nhưng bạn vẫn vậy. Bạn là ai và có quyền gì mà chất vấn người khác, bạn vi phạm quy định rất nhiều lần và tạo không khí ở Wiki cực kỳ độc hại. Từ xưa đến nay, chưa có tạo không khí đe dọa cắt cổ tự sát ở cái viwiki này, vì những người như bạn Wiki mới suy yếu dần, mới ra cái bộ Code of Conduct, nhiều người có kinh nghiệm đã dần bỏ Wiki. Tình hình Meta hiện nay nó còn loạn hơn cuộc chiến của bạn với tôi nhiều. Từ nay, đừng mong tôi phải hồi bạn, hãy chạy theo cái bóng của tôi thì tùy bạn. Hoặc là, bạn tự giải thoát cho chính mình đi. Chào bạn, đừng nhắn tôi, chúng ta vốn không có quan hệ ngoại giao. Đây là lần cuối! PS: Mục đích của bạn chỉ là chờ ai đó thua cuộc hay quy hàng bạn để bạn viết thêm vài cuốn tiểu thuyết với nội dung "nhà nước Khả Vân đậm tình nhân văn", bạn luôn thắng ai đó để phục vụ cái thỏa mãn tinh thần khó hiểu của bạn. Bạn thấy Kay, Mig29VN, C đều có điểm chung là phục vụ mục đích khó hiểu gì đó không. Wikipedia không phải trận chiến, bạn có thắng cũng không thắng được đâu. Không có tôi thì người khác cũng nói thế với bạn mà thôi. A l p h a m a Thảo luận17:50, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Khi người ta không nói, không phản hồi, trong đầu phát sinh tư tưởng rất kỳ quặc như người ta sợ mình hay sao lắm ấy. Người ta không phản hồi vì tính trẻ con của bạn, bạn hay có kiểu lấy cái này cái kia áp đặt. Lúc nóng, bạn không kìm chế nổi cảm xúc, chửi bới lung tung, phải tìm người này người kia hoặc cớ này kia để vin vào đó để giúp bạn tự tin và to phe hơn. Khi bình tĩnh, bạn nhận ra lỗi của mình, thì xuống nước kiểu "không có gì đâu nhe", "hôm nay ăn chay",... Con người của bạn quả là có 1 không 2. Thú thật, gần 10 năm ở đây, bạn là người đầu tiên có tính khí như thế này. Những ai chưa biết tính bạn thì thôi, nếu biết tính đảm bảo né ra ngay, không bao giờ dám có bất kỳ xung đột nào với bạn. – A l p h a m a Thảo luận18:05, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bình tĩnh bạn, tim đập hơi nhanh đó. Mình nói thật đó, bom trữ còn nhiều, nó được tạo sẵn và gửi cho mình từ 1 email có nhãn ghi là nhà máy Cốc Cốc của hãng DING DONG. Còn cả đống lưu trên máy tính nè. Nổ uy lực kinh thiên động địa. Kho bom còn nhiều, mà dùng nhiều không nên. Trái bom nào nổ cũng lớn, nổ trái nào là ác nghiệt trái đó. Không boongke nào chịu nổi. Nhưng mình hứa giờ bảo mật nó hơn cả kho đạn Long Thành nữa. Nói chung là mình thấy vui mà, có gì đâu, rất là vui - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:19, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi trước kia đã biết tính bạn rồi, nhưng tôi đã đánh giá sai, tôi nghĩ chỉ là tính trẻ con nhất thời là hết. Nếu tính khí của bạn không sửa được thì chịu. Nói chung, tôi với bạn không có quen gì nhau, gặp vài lần ở đây, thế thôi. Đời sống Wiki của tôi không bao giờ bị bạn làm ảnh hưởng, đơn giản vì tôi đã có nơi Wiki của riêng mình. @Ngô Trần Phương Bảo: Tôi có ở VN đâu mà giờ này ngủ? – A l p h a m a Thảo luận18:16, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tại rất nhiều cuộc thảo luận không liên quan nhưng bằng cách này hay cách khác bạn vẫn lôi BQV Alphama vào. Tôi nghĩ bạn nên dừng lại và dành thời gian đó để đóng góp cho Wiki thì hơn. — thảo luận quên ký tên này là của2402:9D80:272:EE09:3DFA:3B7C:785:1200 (thảo luận • đóng góp).
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 4 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 94 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bạn cà khịa BQV Alphama khiến cho Alphama phải treo biển nghỉ việc trên Wiki dài hạn. Đó là một tổn thất lớn đối với WP tiếng Việt. Bạn là người có lỗi rất lớn.
Sau đó bạn cũng treo biển wikibreak trong 3 tháng, nhưng bạn vẫn tiếp tục xuất hiện trên Wiki như chưa từng treo biển nghỉ việc nào. Như vậy là bạn không trung thực, hành động bất nhất, bạn nói dối, nói xạo.
Bạn liên tục quấy rối các thành viên khác trong thời gian bạn wikibreak.
Bạn liên tục biến các trang thảo luận hay tại các trang biểu quyết thành diễn đàn tán gẫu xàm nhảm.
Đừng có đánh giá thấp Alphama, làm gì có chuyện 1 BQV bị cà khịa mà tự ái nghỉ. Alphama đang quan sát Wikipedia đó. Hổ beo núp lùm nhìn nhau, chờ dịp ai mất cảnh giác sẽ lao ra liền. Còn bạn đã làm bài tập cô giáo giao chưa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:06, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
DO TÌNH HÌNH SỨC KHỎE KHÔNG TỐT, CẢM LẠNH NÓNG SỐT, THÀNH VIÊN NÀY TẠM THỜI WIKIBREAK 3 THÁNG ĐỂ DƯỠNG SINH. VUI LÒNG KHÔNG LÀM PHIỀN VÀ VUI LÒNG KHÔNG QUẤY RẦY TÔI TRONG THỜI GIAN TỊNH DƯỠNG. CÁC BẠN CŨNG VẬY, TRỜI LÚC RÀY LẠNH NHỚ MẶC ÁO ẤM VÔ. HẸN GẶP LẠI SAU
- "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:54, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi khá thích tìm hiểu thế giới động vật phong phú, thực sự mà nói thì chủ điểm này rất thú vị, nhưng nó vượt ngoài sức tưởng tượng của tôi rồi, tôi không có tí vốn liếng nào để tham gia. Nhiều từ ngữ chuyên ngành tôi cũng chưa biết. – Tiếng vĩ cầm🎻12:23, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xin chào! Nếu bạn có chút thời gian rảnh rỗi thì hãy giúp mình hiệu đính qua toàn bộ bài viết Justin Bieber (đặc biệt là phần câu cú dịch thuật). Mình cơ bản là hoàn thành 70–80% bài viết rồi, chỉ còn việc bài trí và thêm thắt một số thông tin quan trọng khác vào là xong xuôi, dự định sẽ tái ứng cử BVT trong tháng 6 này. Mong thành công! Hongkytran (thảo luận) 06:18, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Persona trên mạng hoàn toàn khác với người đó như thế nào ở ngoài đời. Tôi có thể là một học sinh ngoài đời mà trên trò chơi là một lãnh tụ của một quốc gia. Bạn là một admin mà không biết WP:NPA là gì à? Bạn có lý lẽ, dẫn chứng cho rằng KVĐH là một "đầu sai hạng chân đất" không? Bạn có bao giờ gặp người đó ngoài đời chưa? – PCMBtl04:57, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hay là qua Dakao làm mấy bi theo gương anh Hữu Tín đê, đảm bảo không phê không về, tha hồ làm tiên làm bá. Ráng chạy 20 tiếng/ngày còn có tiền qua Congo kiếm mấy con mọi mà phang, vừa sướng lại vừa được làm bá rừng rậm luôn.
“
Xóm Mới có thú ăn sò, Dân Sinh là chốn hẹn hò, Nhiều tiên bé nhỏ giá lại vừa bình dân. A li hò lơ a li hò lơ hò lờ !
Vậy đó, ở wiki hòa bình yên ắng riết phát chán, muốn đánh lộn cho đỡ buồn thì giờ cầu được ước thấy rồi. Chở hàng cả ngày rồi mệt quá đi ngủ để hôm nào tiếp nhe. Chuyện binh sự Dĩ dật đãi lao, lấy nhàn đánh nhọc, mày tấn công tao lúc tao đang mệt, tao cho mày 1 điểm cộng+ , bye - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:06, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mày chưa choảng nhau với tao thì mày đã sụm 1 càng trên đất Anh rồi à?
Mày khao khát quyền lực nhiều như vầy sao, thật đáng thương hại cho mày, đây là mơ ước cùng cực từ ngày bị meta cấm chỉ vĩnh cửu phải không?. Có gì đau bằng "hết mơ ước" nổi rồi
Mày chửi bới ở các trang wiki để xúc phạm NDKDD, trước đây là những người khác nữa, quá êm đến nỗi tao không biết chuyện mày làm. Chửi như mày mày có hiểu chỉ là sự bất lực của trí tuệ không?
Tao đã ngờ ngợ mày là thằng nào, và khi tao đọc câu mày chửi NDKDD thì tao đã đoán chắc đến 90% mày là đứa nào. Mày biết không ? mày không được thông minh lắm, khi mày đã gây với tao thì mày nên núp vào bụi cây cho thật kỹ, quấn quần áo cho kín mít, thậm chí đội cái quần xì lên đầu. Để tao không thể biết là ai. Mày lại dại dột để dấu vết cho người ta nhận dạng. Ngu xuẩn
Tao như một chiếc chiến đấu cơ vậy, tao sẽ bay lòng vòng để tìm hiểu ai vừa "bắn phá" tao, nhưng một khi tao đã định vị là thằng nào thì bom đạn tao dội lên đầu không thiếu. Lẽ ra mày nên ẩn mình kín đáo. Vì giờ này tao đã có thể khởi động một cuộc trả đòn có trình tự dành cho mày
Tưởng mày là ai, mày là C à ! ha ha ha ha...ha. Thì ra là thằng chết thừa mà hơn 100 người trên khắp meta bỏ phiếu để cấm chỉ vĩnh cửu. Muốn kick mày một phát cho mày bay xác ra ngoài hệ thống nghỉ mát cả tuần khá đơn giản
Mày thật sự quá yếu ớt và không đủ trí thông minh để tuốt kiếm đánh nhau với tao. Vì sao mày biết không? lệnh cấm chỉ vĩnh cửu là cái chết ngàn lần của mày rồi. Và tao không cần mất thời gian để đánh nhau với một cái xác chết
Tao không thích đánh nhau với một thằng bất lực và yếu đuối
Tao thậm chí không cần làm gì mày nữa là, vào một ngày đẹp trời khi hành vi của mày lộ rõ, ai đó sẽ đưa mày ra kiểm định, mày bị thắt cổ không biết bao nhiêu lần nữa. Tao thậm chí chả cần làm gì, mày cũng bị treo cổ với cái dây thòng lọng vĩnh cửu trên đầu
Thỉnh thoảng tao sẽ viếng thăm mấy lá cờ xàm xí ngu xuẩn, tao thấy thêm vô trang nào thì tao sẽ xóa ra, để xem mày làm gì được tao
Mày cũng thôi hò hẹn ai đó đi gặp mày ở ngoài đi. Nghe có vẻ mày uất ức lắm nên đòi hẹn gặp. Không vào được wiki mất hết thân phận đau khổ lắm phải không. Nhưng đừng dại dột hẹn gặp ai. Mày không phải kẻ mạnh ở ngoài đâu. Nhất là khi diện mạo mày trông thế nào nhiều người đã rõ. Còn kẻ có thể đâm mày, mày lại chả biết diện mạo người ta thế nào. Hẹn gặp người khác là điều ngu xuẩn mà mày có thể làm
Mày có thể núp lùm và xúc phạm ai đó trên đây, đó là khi mày trong bóng tối còn mọi người ngoài ánh sáng. Còn khi mày hẹn gặp ai đó, là khi mày bước ra ánh sáng với gương mặt đã bị biết, còn người đón lõng mày mày không biết mặt, đó là vị trí của họ trong bóng tối. Hơi nguy hiểm. Mày chơi ngu vậy. Tao ngạc nhiên về cái ngu của mày
Mày đi từ cái ngu này sang cái ngu khác. Mày không cần gặp tao vì tao biết tao với mày cách nhau ít nhất 2.000 km. Đừng bảo là mày định làm gì người khác. Không có gì ấn tượng đâu. Tao có thể giúp mày gỡ gọng kính mà mày đang đeo và cắm miếng kính đó vào hốc mắt của mày nhanh chóng. Điều đó sẽ giúp mày hết cận thị. Đừng dọa nạt ai, đừng. Xin đừng. Tao sợ lắm
Người như mày, quá vụng về, quá nhiều điểm yếu, không hề xứng đáng để đánh nhau với tao trên wiki
Trần Vũ Phương Anh tao đang chờ kết quả check của meta wiki. Và kết quả đúng mày là C, thì tao cam kết mày sẽ nhận được bom đạn của tao suốt đời. Tao sẽ dành một ít thời gian nho nhỏ để chơi mấy cái lá cờ tào lao của mày ở khắp mọi nơi, dọn dẹp bớt mấy cái tạo tác bẩn thỉu và ngu xuẩn. Tao sẽ cho mày ăn hành nhẹ nhàng thôi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 00:02, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Theo Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Đài tiếng nói Khả Vân thì bạn đã tuyên bố từ này thực hiện chính sách hòa bình. Sao giờ lại bị tên C nhử mồi gây chiến rồi? Với thể loại bệnh hoạn như C thì bơ là cách hiệu quả nhất. Càng chửi hắn càng thích (giống BDSM càng đau càng thích). Tên C đã đầu hàng tôi khi bị tôi bơ suốt nhiều tháng trời haha. C đâu vô đây chửi tôi với nè. Chấp
C chửi tôi cả đời để xem C chửi được bao lâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:48, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2 dải hiện tại của C: IP 2405:4803:f000::/36 và 2405:4802:0:0:0:0:0:0/38. Bạn nghĩ C giống ai trên Wikipedia? Bạn cứ nói thử để tôi điều tra thêm. Tuy nhiên, C bị checkuser hơn chục lần rồi và chưa thấy bị trùng với thành viên khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:12, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đánh luôn, sợ gì? Không chọt cũng què haha. Giỡn tí. Uh, có vẻ là có ai đó muốn ngư ông đắc lợi. Bạn ngán tên C à? Kẻ thù với C thì sao nào? C hiện đã là kẻ thù của tất cả các dự án của Wikimedia rồi. Mà ai lại muốn giả C để bẫy bạn nhỉ? Ai có động cơ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:46, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn đúng là có lúc rất hổ báo, lúc thì rất yêu hòa bình. Giống như bị đa nhân cách (giỡn vui thôi chứ đừng giận đó nha kaka). Hồi nãy mới thấy bạn nã đạn pháo kích vào C không ngừng nghỉ mà. Mai mốt cứ cho tên C ăn bơ + báo ra TNBQV để tôi cấm là xong. Chửi lộn với thể loại này vô bổ. Coi chừng hắn bị bạn chửi xong thấy thích bạn rồi bám theo bạn thì mệt (như cách hắn bám LX suốt nhiều năm trời). Càng chửi hắn càng thích vì tâm lý hắn nói thẳng ra là có vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:42, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu Không phải! cái gì cũng phải phân minh rõ ràng, tôi có mục tiêu rõ ràng, và bao nhiêu sức lực tôi dồn vào đó. C không phải mục tiêu, tôi choảng nhau với hắn làm gì (ngoại trừ vài lần thấy tấn công Lệ Xuân nên tôi quăng gạch tàu tưới xượi vài chục tác vụ). nhưng hắn bảo muốn điều đình, làm như tui là chủ xị của công cuộc đàn áp hắn từ xưa đến giờ hay sao ấy, tào lao - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:29, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tội bạn C quá, quăng gạch tùm lum, mà ở các wiki đều treo bảng delete còn đính kèm gọi bạn là phá hoại nữa. U là trời, mất hết thân phận, tên tuổi giờ đi tới đâu cũng là phường xấu xa, đứa con vô thừa nhận, người người căm ghét, nhà nhà chối bỏ. Sống sao được trời. Thôi mai ra hồ Gươm tự tử cho khỏe bạn nhé. Wiki giờ đối đãi với bạn vậy rồi sống chi nữa. Chết đi. Nhớ là trên áo thêu chữ C cho người ta biết tên bạn nhé, chứ để chết mà người ta không biết tên ai. Mà chữ C phải chú thích là C trong ABC chữ cái, chứ không phải C viết tắt trong từ "cục cứt", chứ không bị hiểu lầm đó. Không khéo VTV đưa tin "anh Cứt tự tử ở Hồ Gươm vì bị toàn bộ meta chối bỏ" - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:58, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gửi tin mình mà sao ko vô đây gửi lại gửi ở đâu không mấy wiki kia vậy. Sao? hơn 100 người xúm vô thẻo mất con cu, ủa quên, là cấm chỉ vĩnh viễn đó mà. mất con cu rồi giờ ko thể vô đây phải ko.
Hẹn gặp BigC, mới hẹn hôm trước thì hôm sau đã ở Sài Gòn rồi, nhanh vậy, đi bằng tên lửa Chém Gió phải ko. Xạo ke.
C là cục cứt mà BigC là cục cứt bự phải không?
Mà nè. Muốn gặp mình cỡ như DHN mới có vé vì là người tầm cỡ. chứ bạn C thân phận gì. Cái đồ tiện nhân, lấy tư cách gì gặp đại hãn ta. Không biết thân phận.
lêu lêu, cái đồ bị cộng đồng xúm vô thẻo mất con cu, ủa quên, là bị cấm vô hạn. Nhục....
Từ ngày mà hơn 100 người trên khắp wiki xúm vô hiếp dâm tập thể, khiến bạn C bị cấm vô hạn vĩnh viễn, giờ bạn C điên điên khùng khùng suốt ngày chửi: "lột truồng bóp vú". tội bạn quá, cộng đồng hiếp dâm bạn nhẫn tâm giờ bạn bị điên rồi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:13, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sau khi nhận cấm chỉ vĩnh viễn toàn cầu, chị C nước mắt dàn dụa, lòng đau thắt, tay cầm kiếm đi khắp wiki gặp ai cũng chém, chém cả mình luôn, theo kiểu "ta hận các người, hu hu hu...ta giết ta giết hết...hu hu hu. Y như người vừa bị thiến mất, khóc lóc: "con cu ta đâu, trả con cu ta đây" u là trời, ác quá hà. hí hí, ủa lộn, tội chị C quá - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:56, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tính ra nói rảnh thì ai cũng rảnh rồi! Nhưng mà mình thấy "thằng" này nó lớn rồi đã qua cái tuổi "nổi loạn" Rồi mà vẫn còn làm những trò thật là vô nghĩa hề hước thật. Đỉnh cao gọi hồn nhìn cũng kiểu... Két! Trông cũng ra gì đấy, bạn ạ :)))) Меня зовут МейкоΣυζητώ12:07, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tui đâu có mù. Bạn ko chỉ kéo dài cuộc tranh cãi. Bạn còn biến tấu nội dung bạn tranh cãi thành 1 đề xuất mới chứa tầm vài chục % nội dung chính bạn tự sửa sai, để cho nó thành một đề xuất có tính dung hòa với ý kiến cả những người bạn cãi nữa là. Qua đó, điều bạn cãi chỉ còn lại vài mươi phần trăm, còn lại vốn dĩ đã thuận theo người ta hoặc chuyển sang trung tính. Nói hơi thô là kiểu vừa cãi vừa tự sửa sai, nên chả ai bắt bẻ được bạn. Nghệ thuật "bẻ lái" và "hòa nhập". Hay. bạn cũng ngang ngửa Alphama về mức độ "kute xì tin" chứ ko có kém cạnh gì - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:20, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chậc chậc! Tôi thấy mà chả nói, nay bạn chỉ đích danh luôn rồi. Đề xuất sửa chắc cũng nát lắm rồi ấy chứ, mà là thu thập từ những thứ cãi với người ta (nhiều khi trong số đó có "quan điểm cá nhân" của người ta luôn mà lỵ) gom vào, thế là được đồng thuận. Trân04:24, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xong lại kêu 1 cái vote duy nhất kia đi ký tên lại. Nhìn vào danh sách thấy bao nhiêu người ký tên lại là biết ngay trước lúc gom hàng của Trân thì có nhiêu vote ấy mà. Đã vào dự án cộng đồng uh... bảo quản mà cứ thắng thua thôi nên mới có trò lố cho thiên hạ xem, lại còn vào trang thảo luận của tôi kêu rằng "ráng chờ đi" để ngài ấy "phanh khui." Cộng đồng khắc cốt ghi tâm nhé. Lần sau có bầu BQV con nít thì cứ nhớ đến bài học này. Võ-tòng09:15, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nói chung là bạn nên học giống DHN chỉ quan sát và quan sát cộng đồng thôi. Hoặc như Thiên Đế chỉ quan sát rồi bay ra ý kiến đúng lúc, mà cái lúc quan sát mọi người tranh luận cũng định hình quan điểm chính xác hơn. Lúc cần ra mặt để nói thì lời nói đầy thuyết phục. Cãi sớm chả để làm gì - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:31, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn nói rất hay. Tuy nhiên, nếu không ai tranh luận hết thì lấy đâu ra cho DHN hay Thiên Đế quan sát??? Tranh luận là điều tốt. Để các tv khác quan sát, đọc và tự đưa ra quyết định riêng. Dĩ nhiên, tôi công nhận tranh luận dài quá thì mất hay. Đồng ý rằng việc tranh luận kéo dài quá mức một phần cũng là do tôi. Tuy nhiên, đổ hết trách nhiệm là đầu tôi là vô lý và thiếu công bằng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:46, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đồng ý là tôi "có" nói dài và dai. Tuy nhiên, bạn đổ hết 100% trách nhiệm lên đầu tôi là thiếu khách quan và thiếu công bằng. Bạn vẫn không hiểu được vấn đề à? Ví dụ, 3 người tên A, B, C choảng nhau. Tại sao A phải gánh hết 100% trách nhiệm?? Thêm nữa, bạn cũng nên nhớ rằng 90% các thảo luận tôi tham gia đều đạt được đồng thuận từ cộng đồng. Đó không phải là một thành tích dễ làm, và tôi công nhận là tôi có dung hòa ý kiến của các tv khác khi cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:58, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không bạn à, tôi xông ra đấu vừa rồi cũng chủ yếu là thu thập những "chiêu thức" ấy mà, lần trước một đợt và vừa rồi thêm một đợt nữa. Thu thập cảm thấy đủ rồi thì tổng hợp lại hết mà dùng chính mấy thứ đó dội ngược lại một lần, chọc thủng cái hàng rào phòng thủ mà trước đó cứ huênh hoang cho rằng chưa từng sụp đổ bao giờ ấy. Tôi viết cái đề xuất của tôi phía dưới cũng chỉ làm màu làm mè vậy thôi, chứ thật ra với tình trạng cái cộng đồng này, bỏ được vụ vĩnh viễn chỉ sau 1 lần, cho phép mở lần 2 là kỳ tích rồi. Giờ tôi xong nhiệm vụ của mình, những lần sau có cái nào tiếp thì chỉ ngó từ xa trước như bạn nói. Mà kể ra cũng đen thật, mất cả chục năm để rèn mấy võ công đó, tôi lụm lại hết chỉ sau có chưa tới 1 tháng. Trân04:40, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Không hề giả trân Bạn có viết 1 trang tổng hợp bí kíp của ngài BQV này không? Do NDKDD đã nhắc cho tôi nhớ, nên tôi cũng muốn vào bổ sung chiêu thức "mạo danh" mà tôi đã tình cờ dẫm phải. (Chắc cũng phải codify đánh số hẳn hoi, để tiện cho cộng đồng bình luận sau này, kiểu: 'nó đang tung chiêu số 4 đó ...' Võ-tòng09:20, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Không hề giả trân Suýt quên, tôi cũng bổ sung cái trò chụp mũ vu cho thành viên là rối nữa. Tôi đích thân liên hệ KĐV xin được kiểm định, thế là cậu í lại lon ton qua trang thảo luận của KĐV phân bua là tài khoản mới kia có 1 sửa đổi thôi thì lấy đâu ra bằng chứng (!?!), biết vậy mà cứ mạnh mồm lắm. Xong rồi lại ý kiến ý cò là phải..... bắt tôi để tra khảo (????) thì mới có bằng chứng được. Ôi, BQV của dự án mà tư duy, hành động thế này, rồi hễ tôi chỉ trích là nát thì cứ cãi. Võ-tòng09:36, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À vậy hả. Chết thôi lỡ lật ngửa bài không đúng rồi, ngu lần này vậy. Ôi mà bạn khuyên anh Phú làm gì, ảnh không làm được đâu, ảnh phải là người "định hình" quan điểm của người ta, chứ ai mà định hình quan điểm của ảnh cho nổi. Trân05:06, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Anh lại tự suy diễn cho rằng tôi coi thường rồi lái nữa kìa. Tôi chỉ chỉ trích anh áp đặt thôi, chứ đã nói gì về việc người ta liệu có nghe theo không đâu? Nếu có coi thường thì tôi chỉ coi thường chính bản thân mình của trước đây khi tin anh sái cổ mà thôi. Trân11:04, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Không hề giả trân Tôi đánh giá nhầm về tv X mà sao bạn thù dai quá vậy? Tôi không phải perfect 100% ok? Nên đôi khi tôi cũng có sai sót. Nếu bạn đã nói vậy thì mai mốt nếu tv khác đồng tình với quan điểm của tôi thì bạn đừng đi nói kiểu như là họ bị tôi "định hình" hay "thao túng tâm lý" nên mới ủng hộ tôi nhé. Chả ai bị gì hết. Họ tự đọc và tự ủng hộ phương án mà họ nghĩ là hợp lý nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:25, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Không hề giả trân Chính xác, tôi dung hòa ý kiến của nhiều tv khác nhau (bao gồm ý kiến của bạn Trân). Tôi đã chối bao giờ? Mà một nửa cũng là tôi tự nghĩ ra. Ủa, mà sao cái gì các bạn cũng nói được hết vậy? Dung hòa cũng bị chửi, không dung hòa thì cũng bị chửi... Nếu dung hòa các phương án là dễ sao các bạn không làm đi? Dung hòa cũng phải biết cái nào cần chắt lọc chứ nhắm mắt gôm hết vô có mà rớt đài. Dung hòa nhiều ý kiến (bao gồm lược bỏ bớt một số phần) để thành phương án tốt nhất thì có gì sai? Cũng đừng đổ hết mọi việc lên đầu tôi. Thảo luận kéo dài là do nhiều phía cộng lại. Cái tôi của bạn quá cao. Tôi đã dung hòa ý kiến của bạn vào đề xuất của tôi (thỏa mãn yêu cầu của bạn), nhưng bạn vẫn cố tranh cãi cho bằng được và không thèm ủng hộ nó. Giả sử nếu bạn là người đề xuất ra phương án dung hòa trước thì tôi không ngại gì mà cho phương án của bạn 1 phiếu ủng hộ. Bạn đừng quên là trong quá khứ tôi từng không ít lần ủng hộ bạn trong vài vụ mặc dù tôi và bạn đã từng cãi nhau trước đó. Nói nôm na là bạn sẽ không ủng hộ phương án từ người bạn ghét mặc dù phương án đó hợp lý, còn tôi thì tôi vẫn sẽ ủng hộ phương án hợp lý nhất dù tv đó có là tv tôi ghét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:29, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hhmm, tôi khá là thắc mắc không biết có ai kiện anh ngoài đời chưa anh Phú nhỉ? Kiện vì bản quyền ý anh. Thu thập lại ý kiến từ tv khác, nhưng mà chả thấy ngay dưới đề xuất ghi credit tên ai, hoặc ngay cái chỗ anh thu thập ý kiến đó, cũng chả thấy cho tv đó một cái notification đại loại như "Tôi đồng tình với phần này.... trong ý kiến của bạn, nhưng mà chưa đồng tình chỗ này.... Tôi sẽ bổ sung chỗ đó vào đề xuất...." Chả thấy cái gì như vậy mà lướt từ trên xuống chỗ nào cũng thấy anh "bảo đảm sẽ rớt đài", "rớt cái chắc", "bạn chưa hiểu hết đâu", "còn non lắm".... rồi cuối cùng chả biết lấy con số từ đâu chui ra để bây giờ ở đây "một nửa cũng là tôi tự nghĩ ra". Nghe giống vừa ăn cướp vừa la làng giữa ban ngày ban mặt vậy anh. Trân10:46, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Không hề giả trân Bạn có đọc kỹ không vậy? Tôi "có" công nhận với bạn là có trường hợp ngộ nhận độ nổi bật nên tôi mới sửa lại đề xuất đó. Còn vụ credit thì do Wikipedia không có bản quyền nên tôi không có thói quen credit người khác. Tuy nhiên, nếu bạn muốn thì sau này tôi sẽ credit bạn. Có gì khó? Sao không nói sớm? Từ đó tới giờ, tôi đã làm gì bạn?? Không hiểu sao từ lúc bạn đổi acc thì lại trở thêm căm thù tôi. Tôi nhớ hồi xưa tôi và bạn là bạn tốt mà. Nhiều lúc tôi cũng không hiểu chuyện gì đã xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:58, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Các bạn dừng đi, "dĩ hòa vi quý", bỏ qua chuyện cũ, nhắc hoài. Còn chuyện mới cũng ko có ji to tát. nếu mỗi ngày ngồi bán hàng mà ế nhệ các bạn sẽ hiểu ra hóa ra wiki chỉ là cái gì đó quá bé nhỏ đáng để quan tâm. thôi buông bỏ đi. A di đà Phật - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:13, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình có 1 kinh nghiệm xương máu, là dù ta có chống lại người khác, đập nát sự ngu xuẩn của họ. Ta thậm chí mất còn nhiều hơn: thời gian, sức lực, tâm trí,...những mất mát ko thể quy đổi thành tiền. ko thể nuôi sống ta. niệm Nam mô A di đà Phật và bước qua một sự kiện nào đó, giống như bước qua bãi cứt. nếu ta quyết tâm dẫm nát bãi cứt, thì dù có làm được cái chân cũng thúi. tệ lắm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:23, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
sức lực, tâm trí, thời gian,..của các bạn là nguồn lực vô cùng quý giá. hãy nhớ kỹ, sử dụng cho hiệu quả và sử dụng cho cuộc sống hiện thực bên ngoài, với sự thực tế, gian khổ của nó. Đừng lãng phí nguồn lực quý báu của bản thân. A di đà Phật - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:25, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quan tâm cuộc sống hiện thực đây: Trước giờ Khả Hãn có nếm qua thứ gọi là mật hoa dừa chưa? Đã nếm qua thì Khả Hãn thấy sao? Nhiều người thích nó không? Tôi tính buôn mặt hàng này, mà trước giờ chưa đi buôn nên cứ chần chừ mãi. Võ-tòng14:57, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
mật hoa dừa theo mình biết nó là đặc sản, chỉ phù hợp bán ở khu du lịch. Ở những chỗ đó dễ bán. Còn bạ đâu cũng bày để bán thì chưa chắc, không khéo mua hàng về rồi ôm luôn. mà nếu có thể bán được, bán chắc chậm lắm, muốn nhanh bạn ráng kiếm chỗ "đóng quân" gần mấy khu du lịch - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:13, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
bạn thích mật hoa dừa ko có nghĩa người khác sẽ thích, bạn có thể mường tượng trong một cái chợ nhỏ, bạn bày hàng mật hoa dừa ra, thậm chí cho người ta dùng thử, sẽ có người thích và sẽ có người mua. nhưng không chắc liệu có đủ 10 người mua hay không. nhưng nếu bạn pha cà phê ra bán thì khả năng cao và thực tế trong một ngày bạn sẽ bán được 30-50 ly cà phê. Và sang ngày thứ hai, rồi sang ngày thứ ba, liệu có thêm 10 người mới, rồi lại thêm 10 người mới mua mật hoa dừa hay ko thì chưa chắc. Nhưng cà phê thì chắc là bạn sẽ tiếp tục bán được dài dài. nên mấy cái hàng đặc sản lạ lạ vậy, chỗ của nó là khu du lịch. chứ bạ đâu cũng ôm hàng về là ôm luôn, ôm xong rồi khóc - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:24, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cũng may tôi chưa kịp ôm hàng. Dự định là tôi sẽ chọn 1 sản phẩm từ miền Tây, Mà phải là sản phẩm có quy trình đảm bảo. Cà phê thì chắc không thể tìm ra ở miền Tây nhỉ? Bạn có kinh doanh cà phê không? Nếu có mà lại có thể làm chứng nhận xuất xứ nữa thì đúng là chỗ tôi cần. Có thể là bán cà phê cầm cự, rồi những món đặc sản thì chỉ là bổ sung thêm cho đa dạng, thu hút. Võ-tòng15:33, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
buôn bán mà phải tính toán trước thì chắc vốn bạn ko nhiều. mình thấy bán cà phê mà kèm đặc sản thì chả bằng bạn bán cà phê kèm thuốc lá thuốc lào cho rồi. ha ha. cà phê tìm mối cấp hàng có khó gì đâu bạn, mấy đại lý lớn đó, thậm chí thương hiệu sẵn rồi, chứng nhận gì nữa, ăn thua nó để giá bạn có ưu đãi ko, năn nỉ "để giá mềm cho em kiếm lời với". Vấn đề là bạn mở quán hay mở quầy. Mua cái máy 20-30 triệu, còn ko thì chơi kiểu truyền thống, bày trên bàn 30-40 cái phin pha cũng được - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:00, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À tôi tính buôn cà phê rang xay mà chưa nói rõ. Dự là lúc đầu thì cũng nhỏ lẻ vì có vốn gì đâu. Nhưng rồi lỡ cầu tăng cao mà mình không có cung thì biết tính sao, nên tôi cố chọn chỗ nào làm được chứng nhận xuất xứ để khi cần thì mình còn nhờ chỗ đó làm để hàng xuất đi được. Mà có bán kiểu uống tại chỗ/ mang đi chắc tôi cũng chọn kiểu mấy chục cái phin. Ít chi phí, mà mình cũng tin tưởng mấy cái phin hơn hả. Bạn cũng có bán trái cây à? Võ-tòng16:09, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nghĩa là bạn định làm lái buôn cà phê, và mức hiện tại là lái nhỏ. Vậy là bạn tiêu rồi. Nếu mình mua hàng của bạn, thích hàng bạn, mình sẽ mua nữa và sẽ mua nhiều hơn. Người buôn bán nào trong đầu cũng định liệu kiếm lời nhiều hơn. Sẽ đến một ngày mình sẽ nhìn trên bao bì gói cà phê của bạn và sẽ tự tìm tới địa chỉ in trên đó. Như vậy nhất định bỏ bạn, nhảy đến gốc hàng đang cấp cho bạn. Thương hiệu người khác giúp bạn dễ bán nhưng nó là con dao hai lưỡi, tất nhiên ngoại trừ bạn bán tiệm tạp hóa và người mua là người tiêu dùng thì chả có vấn đề gì. Nhưng là lái buôn với nhau thì bạn tiêu rồi. Thậm chí, nói thật với bạn, bạn nên chạy xe máy ra miền Đông (tất nhiên nhà bạn trồng cà phê thì khỏi nói rồi), vào tận vườn cà phê (mình có đi chơi, tham quan, bạn cũng nên), đặt luôn cà phê nhà vườn, sát giá luôn, nhờ họ phơi khô, thậm chí nhờ họ làm đủ thứ luôn. Nhớ hồi xưa có thằng bạn đi bán bỏ mối, nó mua cái máy in bao bì, nhỏ gọn, chỉ to cỡ 2 thùng mì tôm, in luôn cái tên của nó, có số fone nó luôn, bạn search trên mạng mua 1 cái về mà dùng, in tên bạn luôn, cần quái gì dùng thương hiệu người khác - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:25, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn nói đúng về chuyện loại trừ trung gian. Tôi cũng nghĩ đến, nhưng rồi không biết làm giấy tờ xuất khẩu, nên là bước đầu phải nhờ những nơi biết làm cấp hàng. Hy vọng là trụ được qua giai đoạn đó, thì sẽ tới lúc xài cái máy in bao bì. Với đóng gói cà phê chắc cũng phải đúng phương pháp hả, tôi toàn lo mình làm không đúng cách. Tựu trung là cái gì cũng phải học. Chỉ mong bài học không quá đắt giá. Võ-tòng16:40, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ui là trời! thôi bạn leo lên bàn ngồi đi, mình đốt 3 cây nhang rồi lạy bạn. cái kiểu nói tất tần tật là không biết gì về buôn bán, mà hình như chưa buôn bán bao giờ. mà mơ mộng xuất khẩu. thương hiệu chưa có, cặm dùi nội địa chưa thấy, mà lo giấy tờ xuất khẩu, còn đóng gói bao bì tính sau. ôi thôi lạy bạn, thôi trùm mền ngủ đây - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:54, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng có sở thích mua bán đặc sản, vì tôi nghĩ như vậy độc đáo, khác người, sẽ dễ bán nên cuối cùng tiêu tùng. Mua hàng về dựa trên sở thích, và phỏng đoán sở thích tương tự của người khác, không định liệu địa điểm phù hợp mà một loại hàng có thể bán (mỗi loại hàng nó có giới hạn về không gian của riêng nó). Đặc sản chỉ phù hợp ở khu du lịch, vì nơi đó, tâm lý khách hàng là tâm lý mở, vì họ đang đi chơi nên họ trong trạng thái mở hầu bao, tiền thì có mang theo, thêm tâm lý dùng thử, tâm lý biếu quà,...thế là đặc sản mới bán được. Còn chỗ bình thường mà bán đặc sản thì chắc chỉ bán kèm bán thêm, chứ nó là hàng số lớn và chủ lực là...tiêu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:46, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chủ yếu là nhắm tới những thứ gì trữ được lâu lâu cho tôi còn xoay sở, chứ hàng tươi, sống thì tôi sợ trở tay không kịp. Vậy nên tôi mới nhắm tới những thứ được sản xuất, chế biến theo quy trình đảm bảo. Vừa chất lượng lại vừa trữ được lâu. Võ-tòng16:13, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Rồi hiểu luôn, vậy kinh nghiệm mua bán của bạn nó nông và cạn như con suối không có nước. Ai đã bán hàng lâu rồi sẽ chú ý tốc độ bán hàng, hàng có thể thiu hay có thể trữ lâu không quan trọng, vì chu quy bán hàng quá chậm thì việc bán hàng có thể nói là...thua rồi. Nếu ngày nào mà cũng thuận lợi thì hàng của bạn có tươi, sống bạn chả sợ. Còn nếu mà đã bán ế ẩm rồi thì hàng bạn có bỏ chất bảo quản, ép túi chân không, bạn vẫn tiêu điều vì buôn bán mà tốc độ như rùa bò. (bạn muốn trữ thì dùng tủ lạnh, ko tủ lạnh thì mua thùng mót ấy, có tầm 60, 70 chục nghìn, rồi đổ đá lạnh vào ướp, nó giữ đồ lâu lắm) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:47, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Uh ha, bạn không nói vụ bán quá chậm thì tôi cũng không để ý. Tôi cứ nghĩ bước đầu chưa "rà đúng đài" thì khách hàng sẽ đến "nhỏ giọt" thôi, tôi cần trữ lâu. Cũng may tôi mới nhắm tới những cái khô thôi, chưa đến mức cần tủ lạnh, ướp đá. Chính vì không biết bán buôn gì cả nên gặp ai biết buôn bán tôi cũng tranh thủ học hỏi, chứ cứ chần chừ, ậm ờ mãi cũng không được. Võ-tòng16:54, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
ai mua bán cũng hi vọng: mình mới bắt đầu bán mong là có ít ít khách cũng được. nhưng có thể bạn sẽ sặc cơm vì ế tới độ không ma nào tới mua cả. và lúc đó thì lung lay tâm trí, trong đầu suy nghĩ: "không lẽ mình chọn sai mặt hàng?" nếu bạn muốn học hỏi cho mau giỏi bạn cần giới hạn phạm vi hơn nữa. nếu bán cà phê đi hỏi người bán cà phê, nếu bán cá khô đi hỏi người bán cá khô, nếu bán mắm ruốc đi hỏi người bán mắm ruốc. Còn hỏi ko đúng người thì cũng ko sao nhưng muốn mau giỏi thì hỏi đúng người chuyên về sản phẩm đó, vậy sẽ học nhanh học sát học sâu hơn. Quan sát và Bắt chước cũng là cách học. bán 1 sản phẩm nào đó thì nên ngồi quán cà phê nào đó gần cái cửa hàng chuyên bán sản phẩm đó, quan sát nó cả ngày, quan sát từ ngày này qua ngày nọ, thấy nó làm gì thì ghi nhớ hoặc ghi chép lại. mà cũng có thể xin việc làm cho cửa hàng đó 1 vài tháng cũng được. Thế đó, 1 là tìm thầy mà học, 2 là quan sát và bắt chước, 3 là đi làm công,... - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:22, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Việt (nhạc sĩ)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Victor311 bạn nên tìm hiểu việc đặt 1 chú thích nhiều đầu thẻ đi. Cái mục chú thích của bạn lặp đi lặp lại nhiều chú thích mà thật ra nó chỉ là 1 cái. Ví dụ chú thích 37, 38, 39 trong bài bạn làm thế nào mà gom lại chỉ còn 1 chú thích là 37 a,b,c . Ráng tìm hiểu đi rồi tập đặt chú thích cho quen, hãy tập trong trang nháp ấy - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:14, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Huyền thoại đâm sau lưng Việt Nam mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Kinh doanh 1 ngày lời 300k, 1 tháng lời 9 củ là ngon rồi. Tính ra cũng khá ok so với bên VN. Ráng đầu tư chất xám để lên kế hoạch hút nhiều khách hàng hơn + mở rộng thị trường. Tôi biết có mấy tiệm bán đồ ăn ở VN 1 tháng lời mấy chục củ với điều kiện khách đông cả ngày. Nếu làm lớn nữa, mở thêm nhiều chi nhánh 1 tháng kiếm trên 100 củ. Lớn hơn nữa thì mở tập đoàn Khả Vân Group kaka. Chúc bạn có nhiều thành công trong con đường chinh phạt thiên hạ. Sau này bạn mở tập đoàn lớn, thuê mấy bạn trên Wikipedia về tập đoàn mình mà làm. Thích nữa thì bơm tiền vô Wikipedia để khuyến khích tv viết bài chất lượng. Ví dụ, 1 sao vàng = 3 củ. Ai viết bài chất lượng tệ = 0 đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:17, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không hề giả trân Thấy wiki gần đây có 1 số tên tài khoản mới, mình thấy trên Thay đổi gần đây khi lượn lờ vài phút ở wiki, nhưng lúc rày rất bận nên ko để ý ai được. JohnsonLee01 đã từng là Người lùi sửa phá hoại rất tích cực, cá nhân mình nghĩ JohnsonLee01 sẽ ko làm hại gì wiki nên chúng ta ko phải lo. nếu bạn cảm thấy ko an tâm thì theo dõi hay ko là tùy bạn - "Never again" (thảo luận) 00:53, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không hề giả trânBạn là người mới, bạn hoạt động sau Johnson nhiều năm, tại sao bạn biết chuyện này, nếu ko phải bạn cũng là một người cũ, bạn cũng cũ bạn bắt bẻ người cũ để làm gì. Còn người ta là người thế nào, bạn đã hiểu hết chưa. bạn có hiểu rồi tại sao người ta lại như vậy??? wiki đầy những thiên thần rất ngây ngô, tôi sợ sự giả tạo này hơn là ngắm nhìn một người cũ quay lại trong sự lương thiện. và tại sao ko thể chấp nhận, hay chỉ vì gây lộn từ 1 bài viết mà sự gây lộn đang diễn ra - "Never again" (thảo luận) 01:57, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuanminh01 đã từng là một BQV tốt, rồi đổi tính nết 1 cách khó hiểu, từ tốt thành - xấu. nếu như quá khứ 1 người không phải xấu mà là tốt rồi từ tốt chuyển sang xấu, bạn sẽ đối xử họ ra sao? cả từ xấu thành tốt, hay từ tốt thành xấu đều ko được chấp nhận, vậy bạn hy vọng 1 người tham gia wiki ko lỗi lầm, sai phạm à. sản phẩm hoàn hảo 100% chỉ có từ trên trời rơi xuống và do Thiên Chúa ném xuống. khiến chúng ta nghi ngờ sự hoàn hảo là có ý đồ gì - "Never again" (thảo luận) 02:06, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Richard613: Bạn có trả lời bạn không phải thì đó cũng đã chắc gì là lời nói thật. Khi đó tôi sẽ xem xét những hành vi của bạn ở đây xem có thật sự mang tính xây dựng không, hay là phá bĩnh như tài khoản kia rồi sẽ quyết định có đón nhận bạn không nhé. Trân01:41, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Richard613:Sống ở đời dù ở ngoài đời hay trên wikipedia, đừng bao giờ để tâm vào việc được thừa nhận, càng ko quan trọng chuyện được 1 người có thừa nhận mình hay ko, và càng ko phải chứng minh bản thân với người khác (kinh nghiệm đời thực). wikipedia thích thì đến chán thì đi, dung mạo hay sắc mặt ai cũng chả cần phải nhìn. còn việc mình bị giả định hay nghi vấn là ai chuyện đó cứ để bảo quản viên lo (cá nhân mình cũng từng bị giả định là Pq, Quangbao, Lion tiger leopard, Đông Minh,...bóng gió tùm lum, và những chắp nối này từ Alphama và vài người khác cũng đã khiến nhiều thành viên tin theo) ko cần giải bày làm gì. nếu mà 1 người hoạt động bình thường, tốt đẹp, ko làm hại gì wiki, tôi đố bất kỳ ai làm được gì người đó đấy. cho nên bạn hoạt động thế nào có hại wiki ko thì Bảo quản viên là người rõ nhất. Và 2 bạn thì chuyện ai nấy làm, mọi việc có thể thỏa hiệp, nước sông hãy ko phạm nước giếng. Thân mến - "Never again" (thảo luận) 01:48, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Tôi cũng chẳng phải kiểu người thích soi mói, phán xét ai tốt ai xấu hay gì. Giả sử đã từng phá hoại nhưng nếu quay lại đóng góp, xây dựng mọi thứ tốt đẹp thì tôi vẫn rất okay mà. Chỉ là như tôi nói ấy, tôi đang tìm kiếm bằng từ khóa kia thì đột nhiên 1 kênh Youtube đập vào mắt tôi, làm tôi giật mình liên tưởng đến thôi. Cậu nhóc JohnsonLee đó lúc trước tôi tiếp xúc rồi mà, ban đầu thì nghịch nghịch chứ cũng dễ thương (lúc đó tôi cũng ngờ ngợ không phải người mới đâu), chẳng hiểu sao về sau lại thay đổi hẳn, phá kinh khủng để bị điều tra lòi ra một đống thứ. Còn về vụ tranh chấp nội dung bài viết mới đây, tôi có cảm giác là thành viên này lại sắp "ngựa quen đường cũ" nên mới cảnh tỉnh. Trân02:02, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tranh chấp nội dung chỉ đơn giản là chuyện bình thường và BQV có thể phân xử. Giả định về quá khứ của người khác và trích xuất cái xấu từ điều đó làm lợi thế tranh chấp có thể khiến bạn được lợi, nhưng ko phải là bạn đã thắng người khác trên nội dung tranh chấp, nó không chứng minh bạn đúng điều gì ở bài viết. nếu bạn đủ kiến thức liên quan bài viết hãy đánh bại người đó trong phạm vi bài viết mà không cần vịn vào những thứ ko liên quan, như "thân phận", "quá khứ cá nhân". - "Never again" (thảo luận) 02:19, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuy nhiên, cũng có trường hợp ngoại lệ mà non sông dễ đổi bản tính khó dời, rất nguy hiểm cho cộng đồng mà chúng ta phải đề phòng, tôi vừa thấy thấp thoáng như một con sói bạc đang rình rập wiki, có thể bức hại người khác một cách rõ ràng, trắng trợn. và wikipedia, có 1 trường hợp ngoại lệ như thế. Thôi, đi tụng kinh đây, chút nữa nếu rảnh thì vào chat với bạn tiếp - "Never again" (thảo luận) 02:29, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ tôi biết người bạn đang nói đến là ai. Bạn có vẻ có mối thâm thù đặc biệt, tuy nhiên tôi nghĩ chuyện này bạn đâu cần phải làm thái quá như thế. Chứ tôi ngoài cuộc thì tôi thấy phần nhiều là do hiểu lầm từ cả 2 phía. Nếu nói về độ trắng trợn chắc không có vụ nào trắng trợn hơn vụ tv XXXXXXXXXXXX đâm sau lưng người ta được đâu bạn. Trân02:40, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Richard613 JohnsonLee01 trong trí nhớ của tôi là 1 người không ít lần suy xét chưa kỹ mà đã làm, thành ra vô tình bày ra một mớ lộn xộn mà mọi người phải đi dọn. Nếu bạn không phải như thế thì thôi. Trân08:42, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Không hề giả trân: ngạc nhiên là bạn biết về 1 chuyện đã rất lâu. chả có gì đặc biệt cả, cái gì cũng có lý do của nó, mình ko nói về bản thân mình. chỉ muốn nói về các nhân vật khác của câu chuyện, về một kẻ đơn độc (tạm gọi là Cô Độc Vương) trên wiki từng được 1 người (1 người duy nhất; tạm gọi là Duy Nhất) lên tiếng bênh vực trong 1 sự việc lớn, và rồi không vì lý do gì thù hận với nhau, Cô Độc Vương đã khinh rẻ việc Duy Nhất làm, và đuổi Duy Nhất đi, Cô Độc Vương đã đuổi người duy nhất luôn tin Cô Độc Vương là người tốt và là người bị hại, đuổi anh ta đi. Tôi phát động 1 cuộc chiến vào ngày 2 tháng 7 và bị đánh bại hoàn toàn bởi DHN check và Cô Độc Vương cấm dãy IP, 8 ngày sau đó thì nhận 1 email, chấp nhận vào hội huynh đệ, gặp mặt, từ đó, Duy Nhất dẫn dắt tôi trong một cuộc chiến tranh ko bao giờ có thể bại trận bởi các tài liệu hướng dẫn. và may mắn thay trong cuộc chiến đó, một nhân vật khác, tạm gọi là Anh chàng áo đen đã cung cấp những tin tức tình báo quan trọng. tôi đã tiếp tục hoạt động hiệu quả. Duy Nhất người ở cùng ktx với tôi, thực tế đã bị đâm một nhát dao phản phúc trước khi nhận nhát dao lần thứ hai đâm vào sau lưng - "Never again" (thảo luận) 05:24, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Máy làm bánh kếp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Tôi nhớ đã đọc ở đâu đó rằng những ngọn núi trong đất liền mà được gọi "hòn" vì do trước đây nó từng là đảo. Về sau biển lùi, nó bị đẩy lên bờ nhưng do gọi hòn quen rồi nên vẫn gọi như vậy. Mấy cái hòn ở Kiên Giang thì đúng là như thế. – Trân00:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
mình thật sự không nhớ người này, hóa ra là mình cũng từng "ném gạch". có lẽ do cuộc sống quá bận, và do chú ý nhiều vào đọc bài, viết bài nên mình ko có 1 chuỗi dài liên tục nhận biết đầy đủ một ai, chính sự đứt quãng liên tục đã khiến mình hay rơi vào trường hợp: ngày trước cự nự người ta, ngày hôm sau bạn bạn bè bè ngọt ngất, rồi còn giúp đỡ đủ kiểu. Rồi cũng có trường hợp quay lại chửi bới vì 1 lý do nào đó, rồi hôm sau lại bình thường, nó cứ lặp lại, rồi lại lặp lại. Hành vi riết giống như "trí nhớ cá vàng" - "Never again" (thảo luận) 06:41, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu là acc của tôi thì dù có 200 triệu tôi cũng không thèm bán. Tuy nhiên, mỗi người mỗi khác (đều có nhu cầu cuộc sống khác nhau). À nói thêm, vụ này bạn không nên bàn công khai vì Wikipedia không cho phép mua bán tk. Tuy nhiên, mua bán tk ngầm thì vẫn xảy ra như cơm bữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:23, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"các bạn nữ cẩn thận với vụ hẹn gặp ở ngoài nhe" cái này là không có gì sai trái cả, giống như anh đứng gần quả bom, thì em bảo rất nguy hiểm, tránh xa ra, anh đứng gần thùng dầu đang cháy thì nhắc là cẩn trọng, chứ có gì đâu. cái này là không có gì sai trái cả. thời buổi bây giờ phải cẩn trọng, không có tin ai hết, tin là chết - " Vô ưu " (thảo luận) 02:39, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
cũng giống như anh DHN nói anh về VN, anh là hành chính viên, nhiều người nghe nói vậy lo cho anh lắm chứ, lỡ mật thám bắt anh để uy hiếp cái gì đó, như mấy vụ wikipedian các nước bị bắt đó, rất nguy hiểm. nói chung là cẩn thận vẫn hơn. thôi nói nhiều mất hay, chỉ nhắc cẩn thận thôi mà cũng căng nữa - " Vô ưu " (thảo luận) 02:45, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mất thời gian thiệt, mệt thiệt. Cho nên quan trọng viết bài phải có hứng, kiểu như nó phải đúng thời điểm cơ. Như tôi bảo tôi viết 10 bài liên tiếp về 10 con đường bây giờ chưa chắc viết được. Thôi bồ hông có hứng thì thôi bài này để tôi lo luôn vậy. Trân09:16, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
mấy triệu chứ vui lắm đó nha, mấy tỷ còn cỡ nào nữa, chắc ngưng tim. mà mình xài sạch bách, đúng là ko do mồ hôi làm ra thoải mái thiệt. còn trước đi làm, nhận mấy triệu, xài nhính nhính hoài mà tiền vẫn còn - " Vô ưu " (thảo luận) 10:09, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Từ nhỏ tới lớn tôi chưa bao giờ mua vé số vì tôi có 2 quan điểm. Quan điểm 1: vận may là do mình tạo ra. Quan điểm 2: vé số VN là lừa đảo. Người trúng tiền tỷ ở VN đa số là "gà nhà", gia đình bà con, bạn bè hoặc người quen biết của đại lý vé số. Bên Mỹ, có năm có người trúng 1.5 tỷ đô (tính ra tiền VND thì khoảng 35000 tỷ VND). Giả sử 1 căn nhà trị giá 5 tỷ thì với số tiền đó, bạn có thể mua được khoảng 7 ngàn căn nhà. Chắc làm địa chủ 1 quận ở tphcm luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
vé số VN là lừa đảo,??? ba mình từng trúng độc đắc, số tiền thưởng nhiều gấp 2 lần số tiền mà ổng bán 1 căn nhà cách đó chỉ 1 năm. có 1 người chú của mình cũng từng trúng độc đắc, 1 ông dượng cũng trúng 1 lần độc đắc. cá nhân mình vẫn thường trúng, mấy giải nhỏ nhỏ. tin hay ko thì tùy - " Vô ưu " (thảo luận) 05:08, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nhà tôi từng trúng, nhưng cũng 20 năm trước rồi thì phải. Trúng độc đắc thì không nhiều đâu, nhưng trúng gần độc đắc, rồi x2, 3, ... 5 tờ thì nhiều đó (coi như là độc đắc rồi). P.T.Đ (thảo luận) 19:24, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không biết bồ tìm thông tin từ nguồn sách thế nào nhỉ? Với mấy sách chỉ cho snippet view tôi moi thông tin viết bài thốn chết đi được. Tay copy paste từ khóa liên tục để nó hiện từng đoạn một, rồi copy lại vô trang nháp mới thành một bản hoàn chỉnh trở lại rồi trước, rồi từ đó mới bắt đầu lọc thông tin viết bài. Trân11:49, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không hề giả trân chuyện đó là đương nhiên rồi. Người ta buôn bán, bán sách kiếm tiền mà cho bạn đọc free thì đâu có dễ. nếu bây giờ bạn làm nghề bán sách bạn có cho người ta đọc free không? sách từ google book chỉ có thể mò nội dung trong khung search bên dưới quyển sách thôi, kiếm được bao nhiêu thì kiếm. Còn lại thì chịu. chứ nếu mà 3 năm qua search cái gì cũng ra thì đến nay mình có 100 bài viết tốt tự viết rồi, chứ đâu phải làm cái chuyện tem tém như chim tha từng hạt thóc nhọc nhằn xác thân. Nói chung sách từ google book chỉ dùng để chú thích, chứ không phải dùng để khai thác nội dung mà viết bài, vì không bao giờ đọc đủ trọn vẹn 1 đoạn bất kỳ nào cả. mình chưa từng biết bất cứ cách nào để đọc free hết 1 trang. lâu lâu thì có sách cho đọc 1 nùi mười mấy trang, còn lại tối thui, nó không cho coi nữa. cho nên, cách tốt nhất, thoải mái nhất là ôm máy tính vô thư viện trường, thư viện đại học, hay thư viện quốc gia. thế thôi - " Vô ưu " (thảo luận) 13:58, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bên Mỹ nhiều thư viện công cộng free mà? Thư viện bên Mỹ to gấp chục lần thư viện ở VN. Sách nào nổi tiếng thì torrent free bản pdf được. Còn kẹt nữa thì mua sách cũ (cũng rẻ). Sách $100 bán lại nhiều khi còn $10. Nếu có tâm huyết nhiều thì mua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:55, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Biết là ở thư viện bên đây chả thiếu gì, nhưng mà nó là bằng tiếng Anh. Mà có điều đang cần sách viết wiki tiếng Việt thì phải tìm sách tiếng Việt chứ, vô thư viện bên đây làm gì có sách tiếng Việt mà tra. Chứ cần sách tiếng Anh thì gõ cái ISBN vô libgen là có gần hết rồi. – Trân03:36, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chào bạn, tôi thấy đến lúc giữa bạn và tôi không còn bất cứ mâu thuẫn gì nữa, vì vậy chúng ta nên hòa giải. Tôi không còn hoạt động quá nhiều ở đây nữa. Để thiện chí, tôi xin tặng bạn những món ăn bậc nhất từ vương quốc rộng lớn của tôi.
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hòn Sóc mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Vì bạn hay lưu trữ trang thảo luận nên tôi lười tìm số bài, thôi thì thông báo chay, bạn thông cảm nhen. Mấy nay tài khoản chuyên đi phát thông báo BCB lặn mất tiêu nên tôi lại lục cục đi phát thư tay. – Tiếng vĩ cầm🎻04:36, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
U là trời, sao bây giờ BQV Phú mới biết. KVĐH viết được hơn 150 bài BCB, phải đến nửa là bài tự viết. Tôi biết từ lâu rồi nên mới nhiều lần ngỏ xin sự trợ giúp của KVĐH để viết bài. – Tiếng vĩ cầm🎻05:29, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi biết KV viết nhiều bài BCB lâu rồi (tưởng đa số là dịch). Còn điểm tốt của bạn tôi không nói không có nghĩa là tôi không biết. Không biết mà nhiều lần ủng hộ bqxb của bạn? Không tính vụ Tả Phìn Hồ gần đây, chỉ tính mấy vụ bqxb hồi đó. You only see what you want to see. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:27, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chậc! Anh nói gì nghe sao ngược đời vậy? BQXB là nơi để thảo luận xem bài đó đáng xóa hay không, và bài đó có đáng xóa hay không là do ở chính nó. Và quan trọng nhất mỗi người khi bỏ phiếu có chính kiến riêng để nhận định điều này (cho là vậy, còn thực tế có thể khác), lập luận của người mở biểu quyết (nếu có) chỉ là một ý kiến để tham khảo. Việc tôi tốt hay xấu và việc cái bài tôi đem ra biểu quyết có đáng xóa hay không nó chả có liên quan gì cả. Từ khi nào mà hai thứ này trở nên liên quan với nhau vậy anh? – Trân16:40, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Không hề giả trân Ủa rồi còn mấy vụ khác? Không riêng gì khu vực bqxb. Bạn không nhớ thì tôi cũng không muốn nhắc lại. Bạn có lập luận tốt nên tôi mới ủng hộ bạn. Lập luận tốt cũng là một điểm tốt. Bản tính thích diệt trừ PR (giống tôi) cũng là điều tốt cho uy tín của Wikipedia. Nếu để PR tràn lan thì uy tín của Wikipedia sẽ là con số 0 (ngang với báo lá cải). Không phải ngẫu nhiên lại có người dành hơn 10 năm (Kay, MiG và vân vân) chỉ để viết thông tin định hướng lên Wikipedia vì họ biết tầm quan trọng của nó. Còn một số điểm tốt khác tôi xin không cần liệt kê hết. Người ta không nói ra không đồng nghĩa với "không biết". Ở đây tôi cũng không có thói quen đi tâng bốc người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:50, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ngẫm lại, tôi thấy hình như chúng ta bất đồng ngôn ngữ quá nhiều rồi. Không biết có phải do chúng ta đến Mỹ khác thời điểm cũng như sống ở hai nơi khác nhau hay không mà vốn liếng tiếng Việt lại biến đổi theo hai chiều hướng khác nhau như vậy? Càng tranh luận thì cái bất đồng đó lại chồng chất càng rối thêm, không biết đường nào mà gỡ ra. – Trân02:32, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Không hề giả trân Bản thân tôi đã yêu cầu hòa giải từ lâu. Vậy là tốt rồi. Nói thêm, ngoài đời có nhiều vợ chồng ly dị chỉ vì 1-2 câu hiểu nhầm nên chuyện 2 người xa lạ có hiểu nhầm thì không có gì bất ngờ. Tôi không thù dai. Các quyết định của tôi trên Wikipedia chỉ dựa vào 1 tiêu chí (cái gì tốt nhất cho Wikipedia), còn xung đột ở quá khứ tôi không quan tâm. Những tv tôi từng xung đột trong quá khứ nhưng hiện đang là bạn tốt của tôi thì nhiều quá không đếm hết. Những cái tên gần đây (2 năm đổ lại): NhacNy, Disansee, Nguyenmy, Băng Tỏa, Khả Vân, Violet, Truy Mộng, Nguyenhai vân vân. Tất cả từng có xung đột lớn với tôi trong quá khứ nhưng giờ là bạn tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “James Joyce” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hòn Đất (núi) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Nâng cấp các bài về đơn vị hành chính tương đối khó khăn và rủi ro vì những dạng bài này luôn cập nhật sự kiện và có chuyến biển từng giờ từng ngày. Vì thế nay mai nếu không có ai chăm sóc và cập nhật thì chuyện sao bị lột sẽ là điều sớm muộn. Như bài Hà Nội và TPHCM là chọn lọc nhưng tôi thấy tương đối lỗi thời rồi. Mấy năm sau mà không có cập nhật gì đáng kể thì phải hạ sao hoặc rút sao luôn. – Tiếng vĩ cầm🎻02:30, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình tìm thấy mối liên hệ với rất nhiều tài khoản bị cấm trong mấy năm trước, nhưng giờ làm biến phân tích thêm. Cách thức phá hoại của kẻ này rất đa dạng, nhưng có 1 điểm chung. Chắc chắn các tài khoản từ 1 gốc, chỉ có 1 kẻ duy nhất thôi. Thôi mệt,làm biếng nghiên cứu quá. nghe nhạc Youtube cho khỏe - " Nóng quá đi !..." (làm sao phải mặc) 17:39, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Chiến tranh Crete (1645–1669)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bưu điện Hà Nội" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài “Sự nghiệp diễn xuất của Humphrey Bogart” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Nguyentrongphu cẩn thận gì chứ, mình có dính dáng gì chính trị đâu mà bắt bớ. mình ăn chay niệm phật viết bài đọc bài, rảnh thì coi TikTok xem phim Sex nghe nhạc Kpop rảnh thì đi nhậu, đi matxa, lê la cà phê, chính quyền ko tặng Giấy khen Thanh niên Vô hại thì thôi chứ làm gì bắt tui - Khả Vân (nói chuyện) 12:35, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Les mà cũng coi phim con heo à kaka? Nghe đâu bạn đi matxa kiểu từ a tới z mà nhỉ. Vậy là chuẩn man rồi chứ les ai đi matxa kiểu đó haha. Phát ngôn ngày 19 tháng 4 năm 2022 của bạn hơi nguy hiểm đó nghen. Tôi thì không sợ rồi, chỉ lo cho bạn hiền thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:37, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
đi làm bấp bênh, làm cả ngày bữa lời bữa lỗ, thời gian đâu mà quan tâm chuyện khác, ai biểu mạng internet chập chờn chi nên tui chửi, chứ có phải làm chính trị để được cái gì đâu, cái gì ko quan tâm thì nó ra sao cũng được, chính quyền khôn thì sống dại thì chết, lắm chuyện bất bình dân nổi can qua thì tự chuốc lấy. tui cũng chả quan tâm. còn TQ Huy là cái tên tui chả ưa khỏi có so sánh hay phác họa hình mẫu làm gì - Khả Vân (nói chuyện) 13:01, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng chả phải là fan của ông Huy. Lấy làm ví dụ thôi. Bạn còn ở VN thì nên phát ngôn cẩn thận hơn. Không cần phải làm chính trị đâu. Chửi chính quyền công khai là đủ bị mời lên phường hỏi thăm rồi. Tôi có mấy thằng bạn thời cấp 3 đã từng bị mời lên phường vì phát ngôn... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:09, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lý do anh muốn nói tới chắc có lẽ là việc quấy rối? Không biết mọi người sao chứ đối với tv nữ ở đây tôi lại có 1 ấn tượng hoàn toàn khác chứ không hề cảm thấy họ là nạn nhân của việc quấy rối. Tôi thì thấy một số tv nữ ở đây nói chuyện hách dịch, làm cha làm mẹ thiên hạ, còn bắt nạt ngược lại tv khác trơ trơ ra chứ đâu có vừa. – Trân03:05, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
vậy là rõ. LGBT bao gồm 2 nhóm chính, nhóm có vấn đề giới tính và nhóm bình thường nhưng do tâm lý nên có xu hướng khác. vậy ra bạn thuộc nhóm 2, bình thường sinh lý nhưng tâm lý thì...haiz..tính cách nói lên tất cả. mà thôi ko sao đâu bạn - Khả Vân (nói chuyện) 14:48, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Kim loại nặng” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Wikipedia tiếng Việt, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC).
Chào Khả Vân Đại Hãn. Cảm ơn bạn vì đã đóng góp cho Wikipedia.
Như bạn có thể đã biết, bài viết tốt và các bài viết chọn lọc là những bài viết có chất lượng cao nhất Wikipedia tiếng Việt, được bầu chọn bởi mọi người, đặc biệt là những người có vốn kiến thức về chủ đề của bài viết đó.
Hiện nay, có 1 bài đang ứng cử gắn sao Bài viết chọn lọc, 6 bài viết ứng cử gắn sao Bài viết tốt, 0 bài ứng cử gắn sao Danh sách chọn lọc, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị rút sao, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị giáng sao và 0 bài viết tốt bị đề nghị rút sao. Trong số đó, có thể có những bài thuộc lĩnh vực bạn quan tâm hoặc nghiên cứu chuyên sâu.
Chúng tôi rất mong có được nhận xét, và có thể là cả lá phiếu của bạn.
Có vẻ như cuộc chiến vẫn còn tiếp diễn kéo dài khi hai bên cứ liên tục chơi trò đối đáp so le. Người này vọc điểm của người kia rồi lại tìm cách từ cái vọc đó lại vọc ra cái khác. Mục đích của tôi chỉ là muốn làm rõ quan điểm của BQV Phú về việc NhacNy2412 thể hiện hành vi thiếu thiện chí với người khác. Sau khi NhacNy2412 bị cấm thì tôi không còn ý kiến gì và không có nhu cầu đối đáp, tranh luận hay tham gia chiến tranh. Vì vậy xin Khả Vân hãy cập nhật lại đúng tình hình. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:08, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không sao đâu, tôi thấy cái này hài hước mà rất khách quan, có điều vai trò của tôi trong trận chiến kết thúc từ lúc NhacNy2412 bị cấm, vì vậy chắc là tôi không còn dính líu đến cuộc chiến này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À trong vụ này nếu bạn có nói tôi là người tấn công đầu tiên thì chưa thực sự chính xác. Mọi chuyện sâu xa bắt đầu từ việc o gắn biển loạt bài của NhacNy, sau đó NhacNy tố cáo o ra TNCBQV. sau đó o tung loạt luận điểm -> chiến tranh bắt đầu. Sau đó tôi mới là người tiếp tục tung ra những luận điểm tiếp theo. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:52, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bài học đúc kết sau cuộc thảo luận là cần hướng dẫn mọi người sử dụng bản mẫu xuống dòng thảo luận, không nên reply liên tục ra ngoài rìa, giảm khả năng đọc, sức "chiến đấu" -_- Dang (thảo luận) 14:44, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiếnNguyenmy2302 Tôi không có khái niệm thù dai. Mời xem, tôi và Nguyenhai giống vụ đó. 2 nhà khoa học vĩ đại của thế kỷ 20 cãi nhau suốt mấy chục năm. Đến cuối đời, họ vẫn bất đồng quan điểm và agree to disagree. Dù tranh cãi rất bốc lửa suốt mấy chục năm, nhưng họ vẫn là bạn tốt suốt cả cuộc đời. Văn hóa nước ngoài nó khác. Trong thể thao cũng vậy, nhiều khi đối thủ mạnh nhất (kình địch) của mình cũng là bạn tốt nhất của mình. Trong thể thao, hai người có thể cạnh tranh khốc liệt ngôi vị vô địch trên cả chục năm, nhưng điều đó không làm ảnh hưởng đến tình bạn của họ. Dù thắng hay thua thì họ vẫn tôn trọng nhau và vẫn coi nhau là bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:27, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenmy2302 Tôi không hiểu con chim cánh cụt có nghĩa là J4F. Thêm nữa, "kình địch" ở VN thường có nghĩa là kẻ thù mạnh nên tôi phải giải thích thêm. Ở VN không có khái niệm "agree to disagree" (tranh cãi nảy lửa nhưng vẫn là bạn tốt). Theo quan sát của tôi khi ở VN thì một khi tranh cãi nảy lửa diễn ra -> mất tình bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:43, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Quao, tôi cũng được đem ra mổ xẻ nghiên cứu luôn kìa, thật ngại quá! Cơ mà nếu nói về trận battle với anh Phú khiến ảnh nhận thất bại lớn nhất thì tôi nghĩ không phải battle này đâu, này là gãi ngứa thôi. Battle khốc liệt nhất phải là vụ thay đổi quy định BQXB kìa. Trân19:09, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Cập nhật liền bạn, có tin hot, nóng hổi luôn kìa. Xem anh Phú đi che chở cho "Nhạc Người Yêu", sợ chị gái ấy bị tổn thương nên phải xóa các thảo luận công kích á. Còn nói lời ngon ngọt mong chị "Người Yêu" ở lại kìa, miệng thì chối bay chối biến nhưng mà thực chất trong lòng thì như lửa đốt, sợ mất con gà đẻ trứng vàng này chết đi được á. Trân22:59, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gà đẻ trứng vàng cho ai nhỉ? Wikipedia phát triển thì ai được lợi? Tôi hay xã hội được lợi? Tôi hay hàng chục triệu học sinh, sinh viên, độc giả và nhà nghiên cứu được lợi? Bất cứ ai ra đi tôi đều tiếc nuối. Còn ai được lợi thì nên tự trả lời các câu hỏi trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:20, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
User:Mongrangvebet Tôi đã chinh triến không dưới 100 vụ drama lớn nhỏ trên Wikipedia từ năm 2008 tới nay. Nếu tính tới số lần drama tham gia thì không ai trên đây có nhiều hơn tôi. Tôi thì bạn yên tâm. Chừng nào còn sống thì không có chuyện tôi dứt áo ra đi. Trừ phi tôi xui bị xả súng chết ở Mỹ thì... Bên Mỹ năm nào cũng có vài vụ xả súng. Chết rồi thì không thể tham gia Wikipedia được nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:18, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi mới đọc cái này của bạn. Thật ra, tôi khá giỏi toán đó nha. Bạn viết vậy là sai sự thật rồi. Tôi còn nghiên cứu và đã xuất bản 2 bài toán học nguyên gốc trong tạp chí toán học. Nhìn chung thì đọc cái này của bạn khá hấp dẫn và có tính giải trí cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:16, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nên đổi tên bài tường thuật đi bạn. "Đang xảy ra" gì ở đây nữa? Nên tạo 1 bài mẹ bao gồm các bài con để sau này dễ tra cứu các đợt tranh luận theo thời gian. Các bài con: vụ tranh luận hot girl + vụ này + còn vụ nào nữa mà tôi quên rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:46, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu bạn muốn sửa thì cứ sửa, mình cũng chả độc tài mấy trang đó đâu, viết càng khách quan càng tốt. Lúc viết cũng chả tập trung đầu óc được nữa, ngồi chút xíu thì lại phải chạy đi giao hàng, cứ nhổm đít mãi ko tập trung được, mà ko tập trung được viết ko có hay - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 12:50, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 xời tưởng gì, khi mà đã muốn chiến rồi, chỉ đi lòng vòng thu thập lỗi lầm, thu thập sai sót và cả những gì 1 người từng nói là có thể sử dụng cho cả 1 cuộc chiến tranh dài . chỉ là thương thì con mắt ngó lơ, ghét thì đào bới sẽ kiếm được nhiều thứ. ka ka - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:44, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn viết thế thì chưa đúng sự việc cho lắm đâu. Nếu bên kia làm mọi thứ (tố cáo thành viên, rồi chuyện tk cũ của mình các thứ đồ) đều là vì muốn cho dự án này tốt hơn, thì mình đâu có thèm ghim dai tới vậy. Nhưng mà sự thật không phải vậy đâu bạn, mình biết được động cơ đê hèn thực sự sau đó là gì cơ. – Trân13:46, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chưa đúng như mình nói á, những gì bạn thấy chỉ là bề nổi thôi (nơi mà mọi thứ đều được cố gắng ngụy trang 1 cách màu mè để che giấu cái ruột thối thực sự bên trong). Cơ mà mình thắc mắc 1 điều thôi, tiền thân của bạn (Kill-Vearn) đợt đó cũng từng lên án hành động kia mà nhỉ? – Trân13:58, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không hề giả trân mình viết bài dựa trên các nội dung tranh luận, rồi bình luận chút đỉnh trên cơ sở nội dung tranh luận đó. Mình ko viết về những điều chưa xảy ra hay viết về nội dung theo kiểu "người ta chưa đánh nhau ta cứ dọn đường cho họ choảng nhau" nghĩa là viết tránh đi nhiệt độ nóng bỏng giữa cộng đồng. Còn ngày trước mình chỉ có 1 lần đặt câu hỏi như vậy thôi. chứ bạn phải hiểu mình là mình ko can dự vào những vấn đề mà mình ko có khả năng kiểm soát, mình ko thể là 1 cảnh sát, đó là chuyện của BQV - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:07, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi đã đọc hết và thấy khá thú vị + ly kỳ + hấp dẫn. Hình như bạn còn thiếu chuỗi bài xung đột lớn về Tuanminh (có thể nói là drama lớn nhất trong lịch sử Wikipedia Vi). "Khủng hoảng NhacNy2412" -> bạn đã viết ra được tới 4 bài phân tích. "Biến cố Tuanminh" (dựa trên tên của Biến cố Phật giáo 1963) thì sẽ có bao nhiêu bài? Ít nhất sẽ có 2 bài (BTN 3&4). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:17, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vụ Tuanminh thật ra mình ko theo sát, còn thành viên Đấng Tối Cao hình như nghỉ wiki rồi, ko hiểu sao lại ko hoạt động nữa nhưng phong cách thì hơi khác, lối viết tuy giống sử chiến tranh nhưng hai thằng viết ko ăn nhập gì nhau - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:47, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dạo này thấy nhà báo lại đi phân tích về sự ngu xuẩn trên Wikipedia nhỉ, lại còn viết hẳn một bài về cuộc chiến chống giặc dốt này nữa. Không biết có chuyện gì mà nhà báo lại nổi hứng lên và chuyển từ phân tích chiến tranh sang phân tích sự ngu dốt thế nhỉ -.- — Cúc ki nè (* ^ ω ^)Nom nom nom17:38, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Biển Cần Thơ cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Trân06:06, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ là bạn ấy thù dai. Cách đây 1-2 năm, tôi từng có yêu cầu cấm acc GiaothongVN vì vi phạm văn minh nên bạn Trân thù tôi tới bây giờ. Tôi nghĩ vậy, còn sự thật thế nào thì tôi không biết. Tôi hỏi bạn Trân bao nhiêu lần mà bạn ấy never nói. Lần nào cũng nói vu vơ cái gì đâu đâu không + mấy thuyết âm mưu vớ vẩn (tôi nghe thì không hiểu mấy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:00, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Thanks bạn nhé! Đọc cái trung tâm nghiên cứu xung đột của bạn, cái khúc gì mà "không có quyền hành gì trong tay mà đi tuyên chiến với quản trị viên..." --> mới làm mình nhớ đến 1 chuyện. Đây mới chính là lý do khiến mình đã mất niềm tin và ghét hẳn anh Phú nè. Bất đồng quan điểm... các thứ, gay gắt... các thứ làm mình giận thì có giận, mà chẳng đến nỗi phải ghét đâu, vì mình cũng từng gặp nhiều người nóng nảy. Cái lý do chính mà mình ghét là vì ảnh nuốt lời. Người ta có câu "Nói lời phải giữ lấy lời, đừng như con bướm đậu rồi lại bay". Mình thì thoáng hơn nhiều, giả sử có nói ra rồi, mà lúc sau thấy sai, muốn rút lại thì cứ nói với mình 1 tiếng, mình oke hết á. Nhưng mà đằng này, mình chờ mãi... chờ mãi mà chả thấy ảnh thực hiện những gì đã nói, đã thế còn chả đá động gì đến luôn... Mình cũng không nhắc vì mình thấy ảnh cũng nhớ tốt lắm, chỉ tiếc là lúc định nhắc cũng là thời điểm mình gặp xui xẻo để rồi thất vọng quá phải bỏ tk Hari caaru. Khi hoạt động trở lại bằng acc KHGT, mình thấy ảnh cứ "bạn hiền..." nên chướng lắm, liên tưởng đến cái việc nuốt lời vì thế làm mình càng ghét, rồi gặp ảnh cứ gay gắt, lúc tranh luận thì lại khiến mình ức chế thêm. Oán cứ chồng oán, rồi cái việc ảnh nuốt lời đó cứ bị những ký ức tiêu cực sau này đè bẹp trong vô thức luôn. Hóa ra, mất trí nhớ tạm thời, quên đi những ký ức buồn không muốn nhớ đến là có thật, và đã xảy ra với mình đây. Thôi, chuyện đã qua không nhắc nữa, anh @Nguyentrongphu: nếu đến giờ vẫn không nhớ thì thôi, cũng không trách anh nữa đâu. Chỉ là, cơn giận đã lắng xuống, những ký ức bị che mờ mới dần hiện rõ lại, nên quay lại cho bạn và anh hay. Tôi cũng thấy sai sai vì nếu chỉ người ta có nóng nảy, nói lời không được êm tai thì đâu thể khiến tôi chấp nhất người ta mãi được. Vậy nhé, chào 2 người! 24.23.205.23 (thảo luận) 22:13, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
????? bạn lại nữa, gì mà lời hứa thất hứa, giận hờn. càng nghe càng giống người yêu giận người yêu, như kể 1 bài văn dài ko có gì ăn nhập gì tôi chả hiểu gì cả, phân tích mấy nội dung này mà viết báo chắc mình bị điên sớm vì đọc mà ko hiểu. mà thật ra là bị điên rồi. - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 00:07, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn đem ý kiến này ra TNBQV để cho mọi người thấy. Tôi thấy ý kiến này rất hợp lý. Vẫn còn phá hoại từ mấy IP riêng lẻ (độc lập với mấy dải IP phá hoại) + tk PR + tk phá hoại. Rất mong bạn bỏ ra ít thời gian để chống phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cái gì cũng có hai mặt, được cái này thì mất cái kia, đóng kín wiki thì đương nhiên bớt phá hoại nhưng hạn chế tính mở, đánh mất người dùng mới, có cái được có cái mất, chứ đâu được hết. mà mình tuyên bố trung lập rồi, ko muốn tranh cãi hay ý kiến ý cò gì nữa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:23, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn nói vậy cũng không đúng. Ở VN, có hàng trăm dải IP khác nhau. Tôi chỉ cấm những dải IP phá hoại nên còn rất nhiều dải IP khác chưa bị cấm. Chưa kể, họ có thể tạo tk để tiếp tục sửa đổi mà không bị ảnh hưởng bởi dải IP bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Quý" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Xem ra, tôi cũng mới bị Alphama chơi một vố giống như hiệp định cũ này của bạn nè. Được lắm, tôi yêu cầu hòa bình thì bị đâm sau lưng. Khi lòng thành bị đáp lại bằng một nhát dao, từ nay tôi biết mình phải làm gì. BQV Alphama nếu tiếp tục làm càn thì ngày bị BTN có lẽ không còn xa vời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Phân tích của bạn sai lè rồi. Cộng đồng vẫn ủng hộ tôi qua rất nhiều vụ đồng thuận lớn nhỏ. Ví dụ điển hình là vụ thay đổi quy định BQXB cách đây vài tháng. Phương án của tôi được cộng đồng ủng hộ trong khi mấy phương án khác có 0 phiếu ủng hộ. Mấy vụ gần đây ở TNBQV tôi cũng được cộng đồng ủng hộ. Kẻ thù duy nhất của tôi là rối và phá hoại. Ngoài ra, tất cả đều là bạn của tôi hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:46, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đôi mắt của Đức Phật mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 5 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng vào nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Wikipedia tiếng Việt, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC).
Chào Khả Vân Đại Hãn. Cảm ơn bạn vì đã đóng góp cho Wikipedia.
Như bạn có thể đã biết, bài viết tốt và các bài viết chọn lọc là những bài viết có chất lượng cao nhất Wikipedia tiếng Việt, được bầu chọn bởi mọi người, đặc biệt là những người có vốn kiến thức về chủ đề của bài viết đó.
Hiện nay, có 3 bài đang ứng cử gắn sao Bài viết chọn lọc, 5 bài viết ứng cử gắn sao Bài viết tốt, 1 bài ứng cử gắn sao Danh sách chọn lọc, 1 bài viết chọn lọc bị đề nghị rút sao, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị giáng sao và 0 bài viết tốt bị đề nghị rút sao. Trong số đó, có thể có những bài thuộc lĩnh vực bạn quan tâm hoặc nghiên cứu chuyên sâu.
Chúng tôi rất mong có được nhận xét, và có thể là cả lá phiếu của bạn.
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vệ tinh Khayyam mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Nga đã phóng vệ tinh Iran lên quỹ đạo chỉ ba tuần sau khi Tổng thống Nga Putin và Lãnh tụ tối cao Iran Khamenei tuyên bố hợp tác chống lại phương Tây?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 6 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng vào nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tôi viết theo phong cách đơn giản, dễ đọc và dễ hiểu -> người khác đọc vô sẽ dễ dàng nhận dạng được rối -> giúp cộng đồng bắt rối dễ dàng hơn. Hệ thống bareme khá rắc rối nên tôi không thích. Bareme dùng để chấm điểm ở đại học thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
thói quen làm việc, liệt kê và suy nghĩ sẽ tạo nên độ sâu cho tư duy, khi tư duy có độ sâu hơn nữa trong nhìn vấn đề bạn sẽ sớm phát hiện ra nhiều thứ. sự giản đơn không có lợi cho tư duy. Tư duy phải hướng đến việc phát triển phức tạp và tinh vi hơn nữa. mà thôi, tùy bạn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:26, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cái gì cần phức tạp thì phức tạp, cái gì cần đơn giản thì đơn giản. Tôi không trộn lẫn cả hai thành một. Tư duy của tôi không thiếu, yên tâm. Tôi từng xuất bản 1 bài toán -> mất 1 giáo sư + 3 sinh viên (bao gồm có tôi) nguyên 1 năm trời để giải một bài toán -> thế là đủ hiểu bài toán đó phức tạp cỡ nào. Mời bạn đọc thử để nâng cao sự tư duy, không hack não không lấy tiền. Tôi có đăng trong trang tv cá nhân đấy. Tôi cũng từng rất đau đầu với nó suốt cả năm trời. So với toán cấp ba hay toán đại học thì toán nghiên cứu khó hơn gấp 10 lần. Sau đó, chúng tôi đã xuất bản nó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:30, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Plantaest Tôi nghĩ mọi người đều thấy được ai là người đứng sau acc ma Minh Châu Trần. Trong nhóm các BQV giao diện chỉ có duy nhất 1 người có đủ động cơ. Đây là rối tinh vi nên chả có gì bất ngờ khi checkuser không ra. Thời đại 4.0 rồi nên checkuser là vô dụng đối với rối tinh vi. Mà chủ rối Minh Châu Trần đã tính trước nước cờ của bạn và đã chuẩn bị kỹ càng rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:42, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Uhm, gọi là nhóm rối cao cấp. Thời gian đó mới vào đời nên còn ngây thơ, nhưng mà nhờ vậy mà tôi biết nên tiếp xúc với những dạng người nào. Có những con người tốt nhất đừng dây vào, dù bề ngoài có thanh cao, đạo mạo. Thật sự nhiều người chỉ vì vài chuyện cỏn con nhưng phải dìm người khác đến chết luôn mới thôi. Kiếm chuyện drama, tạo dựng phe cánh. Đồng ý nó là chuyện luôn có trong một tổ chức đông người, đôi khi 5 người trở lên thôi là đã chia phe. Nhưng mà làm quá như ở wiki thì tôi thấy nó ô dề, ra sức suy nghĩ thủ đoạn chắc cũng phải cay gì đó lắm, chả hiểu :v Tôi giờ giống Gen Z trong các bài báo, đi làm hưởng thụ chứ chả có hứng gì với một xã hội đì đọt ngoài kia. Dang (thảo luận) 02:05, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Đi làm hưởng thụ chứ chả có hứng gì với một xã hội đì đọt ngoài kia" -> đâu có dễ vậy bạn. Ngoài xã hội nhiều khi bạn không làm gì cũng bị người khác hại cho chết vì các lợi ích cá nhân. Workplace politics là có thật, và tất cả mọi người đều nằm trong đó trừ phi bạn về hưu non. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:45, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Plantaest theo lý thuyết cân bằng hệ thống, nếu nằm trên trạng thái cân bằng mà chưa có gì là do nó chưa nghiêng, nó nghiêng thì nghĩa là các trụ cân bằng đã sụp ở một bên, mọi thứ như bạn tuy không phải là trụ nhưng là thanh ngang cũng sẽ đổ theo. Do đó, dù cho có ôn hòa vẫn phải dính vào hệ thống cân bằng ở mức độ nhất định, nếu cán cân bị nhổng thì các cột trụ "bá quyền" sẽ thịt hết các đối tượng mà nó muốn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:39, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có vẻ tôi đang nói lên một thực trạng xã hội hơn là chỉ trích một người cụ thể, ai nhột thì tôi không biết và không quan tâm. Luôn có một nhóm người như vậy trong một tổ chức, và tôi đồng ý là nên có cho cuộc sống sinh động, có lẽ sống với tính cách thích gây sự thì họ mới vui được. Nếu không có thì thế giới đại đồng từ lâu. Về phần tôi, như đã nói là giờ không hứng mấy chuyện đó nữa, làm vui hưởng thụ tám nhảm là chính, nên về dài thì tôi chả xử lý cái gì ở đây nữa, viết vài cái tool cho bên enwiki và meta dùng còn thú vị hơn. Dang (thảo luận) 02:28, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
cũng hên đây là môi trường nhỏ bé, chứ có đầy đủ như xã hội, có danh có lợi đầy đủ thì ngồi yên ko đụng ai cũng chết, ko hại chúng nó mà chúng nó thấy ko có lợi cho chúng nó thì chúng nó cũng hại. thái độ nhu nhược trong này chả sao chứ ngoài đời là bay xác, quạ diều nó mổ tới xương - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:35, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Trong các bài luận bạn viết, tôi khá thích từ "niêm phong thái độ". Cảm giác đó cũng hụt hẫng thật, nên khi chơi với bất cứ ai bên ngoài, luôn phải có qua có lại, không thì bị tế -_- nhưng đỉnh cao hơn là từ mặt. Dang (thảo luận) 02:39, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết HD 175167 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…các nhà thiên văn học đã mất 5 năm quan sát để tìm ra hành tinh quay quanh ngôi sao HD 175167?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng vào nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
"Mấy cha cờ vàng 20, 30 ông mặc đồ quân lực VNCH đi dạo phố tung tăng giữa thủ đô Hà Nội mà chả ai thèm quan tâm kìa" -> bạn có báo nào nói về vụ này không? Theo tôi thì họ sẽ bị bắt vì tội phản động chứ ở đó mà không ai thèm quan tâm. Hồi ở VN, tôi có thấy mấy thằng ở trường bị bắt vì có phát ngôn phản động. Chỉ phát ngôn thôi còn bị chứ ở đó mà đi mặc đồ quân lực VNCH. Nếu mặc đồ VNCH ở nhà thì ok nhà, chuyện riêng tư không ai quan tâm là đúng chứ đi bộ giữa phố phường tôi e là không ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:47, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tik Tok tôi thấy toàn mấy thanh niên trâu trẻ làm mấy trò hề, chả ra thể thống gì. Tôi không ham coi mấy cái đó. Nhìn chung, rất có thể là họ quay xong rồi trốn đi mất. Chứ đi lơn tơn lâu (chừng nửa tiếng) bằng đồng phục đó thì khả năng bị mời về phường khá là cao. Thông tin từ tik tok tôi không tin tưởng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bỏ đi bạn ei! Bạn lùi lại của người này 1 lần nữa là đưa nhau ra TNCBQV vì vi phạm 3RR bây giờ. Chiêu này, bẫy này người này xài với nhiều thành viên rồi. Tại vì á, người này chỉ muốn những cái hay cái đẹp được hiển thị ở trang thảo luận của mình thôi, những cái xấu cái dở thành viên khác phê phán góp ý là đem vứt sọt rác hết, ko có care đâu. Đi chửi người ta thì được, tới lúc người ta nói lại tí thôi là vậy à. – 2601:646:8600:FA30:740D:48EC:2A42:3DAC (thảo luận) 05:26, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giao kèo như thế nào thì bạn phải giữ, còn vi phạm giao ước thì đừng trách tôi ok? Rõ ràng chưa? Bạn cần một danh tính mới mà sao lần nào người ta cũng dễ dàng nhận ra bạn là ai vậy? Đóng góp làm sao cho người ta không biết mình là ai thật ra không khó. Nhiều tv đã đầu thai thành công, và chả ai đoán được kiếp trước họ là ai. Tôi khuyên bạn Wikibreak vài tháng mà chưa gì bạn quay lại liền vậy?? Bạn đang bị stress nặng (ảnh hưởng đến tâm lý, chính bạn cũng đã tự nhận) và cần phải nghỉ ngơi ít nhất vài tháng. Sau vài tháng, bạn đầu thai thì người khác cũng khó mà nhận ra bạn là ai. Bạn càng tham gia nhiều thì sự ức chế, stress càng dồn dập và sẽ dẫn tới nhiều sự kiện không hay xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nói hay quá anh nhỉ. Cái anh gọi là "giao kèo" ấy, ... thấy nó giống cái bẫy đúng hơn á. 1 mặt thì hứa hẹn rằng nếu ai đó gây hấn thì sẽ cấm người đó, còn mặt khác thì bắt người ta trốn chui trốn nhủi ko được để lộ acc mới là ai. Mà cái bất hợp lý ở đây là cái sau nếu được thực hiện thì anh đời nào biết tôi là ai để thực hiện cái 1. Còn chưa kể cái người mạnh miệng xin lỗi và yêu cầu nước sông k phạm nước giếng nếu tôi quay lại với 1 danh tính mới cũng có 1 cái đề nghị nội dung hao hao giống vậy. Nên rốt cuộc tôi còn chả biết hai người muốn cái gì. Anh rào hết mọi thứ khá hay đó. Một mặt anh hứa nhưng mặt khác an dọn sẵn đường để ghost. Bây giờ nè, có người đã gây hấn với tôi rồi đó trong khi tôi chưa hề làm gì, anh tính thế nào? Hay giờ anh lại đổ cho việc tại tôi quay lại sớm. Mà "gây hấn" ở đây không phải theo quan điểm của tôi hay ai khác, mà chính là theo quan điểm của anh cơ (nhớ ngày nào khi an ủi ai kia, anh còn lập luận rất mạnh rằng hành vi đặt biển lung tung, bút chiến chính là gây hấn, kích động). – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:49, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Trốn chui trốn nhủi" là thế nào? Bạn cứ đóng góp thoải mái. Tuy nhiên, bạn lại liên tục để người khác biết bạn là ai. Chuyện này không khó, và nhiều tv đã thực hiện thành công. Tôi không hiểu tại sao bạn lại không làm được. Tôi khuyên là bạn nên Wikibreak ít nhất vài tháng. Chưa đầy 1-2 tuần, bạn đã lập tức quay lại là thế nào? Bạn bị nghiện Wikipedia rất nặng rồi đấy và cần Wikibreak ít nhất vài tháng, bạn có hiểu không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bẫy là sao? Tôi never có ý định bẫy bạn. Tới bây giờ, bạn còn phát ngôn ra được những câu này thì tôi chả còn gì để nói với bạn. Tôi là tv duy nhất liên tục ủng hộ bạn suốt nhiều năm trời ở BQXB, một số quy định bạn đề xuất và một số nơi khác. Ngoài tôi ra, ai ủng hộ bạn nhiều như vậy? Tôi liên tục ủng hộ bạn trong khi bạn đã làm gì để đáp lại sự ủng hộ của tôi? Bạn trả lời đi. Nếu muốn tịt đường sống của bạn thì tôi chả cần giao kèo gì hết, cứ gặp là cấm như Trieu Thuan Son. Con mắt căm thù của bạn thì nhìn đâu cũng là bẫy với thù. Tôi nhiều lần cầu hòa với bạn, còn bạn tuyên bố thẳng thừng 1 câu là sẽ "never" hết căm thù tôi. Là sao? Như vậy chứng minh rằng đã từ rất lâu lý trí của bạn đã bị lòng căm thù lấn át rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:19, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Tôi đã nhắc nhở NhacNy công khai. Tôi phản đối mạnh với hành vi đặt biển xóa nhanh vô bài của bạn. Tôi chỉ cấm với các trường hợp "gây hấn" nghiêm trọng. Cứ hở tí mà cấm thì Wikipedia này chỉ còn ma mới đóng góp, bạn có hiểu ra vấn đề không vậy? Tôi đã nhắm mắt làm ngơ rất lâu cho các hành vi vi phạm văn minh + nói móc nhắm vào Hải và NhacNy (đầu năm tới giờ). Nếu muốn cấm thì từ đầu năm nay, bạn đã bị cấm rồi. NhacNy gắn biển linh tinh thì tôi sẽ lùi lại -> nếu bút chiến với tôi thì tôi sẽ xem xét đến biện pháp mạnh hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:02, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Đủ rồi anh à. Lúc nói anh chỉ bảo gây hấn, duy nhất 2 từ đó thôi và bây giờ thì sửa thêm 2 chữ "nghiêm trọng" vào. Cái này chưa đủ nghiêm trọng hay gì? Đường đường là 1 đpv mà đi đặt biển xóa nhanh ngay 1 cái bài có nguồn đàng hoàng, đã thế còn đi ngược hoàn toàn với Wikipedia:Độ nổi bật (địa điểm) là thực thể địa lý do con người đặt tên, nếu có nguồn chứng minh thì thường là đủ nổi bật --> đi đặt biển "rõ ràng không nổi bật", đủ nghiêm trọng chưa? Hơn nữa cái "phản đối mạnh" của anh sao tôi thấy nó giống khều, gãi ngứa thôi nhỉ? Cái này là lúc cần gay gắt nè mà chả thấy cái gay gắt thường có của anh ở đâu cả. Người ta có câu thế này nè: "Khi muốn sẽ tìm cách, không muốn sẽ tìm lý do." – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:21, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Tôi tự nhận là mình đã viết thiếu nên giờ bổ sung thêm, rõ ràng chưa? Tôi đã có sai sót khi viết thiếu -> tự nhận. Bắt buộc phải có cảnh báo trước khi cấm. Nếu NhacNy tiếp tục hành vi gắn biển xóa nhanh vô bài đó thì tôi sẽ xem xét tới các biện pháp mạnh hơn. Bạn cũng được du di rất nhiều lần trước khi bị cấm đấy. Sao bạn cứ so sánh khập khiểng và luôn nhìn mọi thứ với con mắt căm thù vậy? Tôi đã quá mệt mỏi với drama mà bạn gây ra. Bạn lúc nào cũng tự nhận mình là chính nghĩa, là đúng + lòng căm thù mù oán (bạn đã tự nhận trong quá khứ khi tuyên bố never hết thù tôi). Tôi đã tốn ít nhất 100k byte giấy mực để khuyên nhủ bạn từ đầu năm tới giờ. Bạn cố chấp không nghe và đặt cái tôi của bạn cao hơn lý trí. Giao kèo đã có. Tôi sẽ thực hiện theo đúng giao kèo. Hy vọng bạn cũng vậy. Chào bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Bạn viết xong cái đầm này rồi nghỉ ngơi Wikibreak vài tháng đi. Tôi thấy tâm lý của bạn rất bất ổn rồi + stress quá cao rồi! Trân mà tôi biết năm 2020 rất vui vẻ, thân thiện + nói chuyện dễ mến hơn nhiều + rất dễ kết bạn. Nếu được tôi mong bạn trở về với tích cách của Trân năm 2020 trong tương lai bằng một thân phận mới. Năm 2023, hy vọng sẽ có một thành viên thân thiện nào đó xuất hiện (có thể là bạn đầu thai hoặc là một tv mới te -> nobody knows). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:50, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Anh lại bậy rồi, chưa thấy hết 100% thảo luận của tôi thì đừng phán tôi nhìn đâu cũng thấy bẫy với thù. Năm nay tôi còn có bất đồng với 1 số người khác ngoài anh và 2 con người tôi đề nghị nước sông k phạm nước giếng ra. Như có lần tôi bất đồng với Nguyenmy về thành viên Vandlpy, cũng cãi chí chóe đó nhưng cuối cùng sau khi thấy mình sai, tôi đã công khai xin lỗi đàng hoàng nhé. Cứ đi hỏi Nguyenmy đi sẽ rõ. Hay có lần cãi với Đăng về tham số vản mẫu, cuối cùng cũng hóa ra là hiểu không đúng ý, cũng giải quyết êm xuôi tốt đẹp. Chỉ có anh và 2 con người kia là do suốt 1 thời gian dài, tôi không thấy có thiện chí tôi mới bực thôi. Cái dĩ hòa vi quý của anh, nó không sai, nhưng mà nó phải đi kèm với việc giải quyết căn cơ, gốc rễ vấn đề. Chứ cứ giải quyết nửa vời giống như cái lần anh kể mình giải quyết mâu thuẫn giữa tôi và thằng H, đề nghị nước sông không phạm nước giếng nhưng mà chỉ nói với mình tôi, chả thấy nói gì với nó (chính điều này khiến tôi luôn chướng tai khi sau này anh cứ tuyên bố mình là người tích cực nhất trong việc hóa giải mâu thuẫn). Nó sẽ chẳng khác gì một hiệp ước đình chiến, và rồi mâu thuẫn ở một lúc nào đó sẽ lại bùng lên thôi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Đúng rồi, bạn không có thù hằn gì với Đăng, Nguyenmy và Vandlpy nên xong chuyện cái hòa giải liền. Tôi với bạn tranh luận xong -> bạn vẫn cay cú và thù tôi tiếp. Tôi yêu cầu hòa giải rất nhiều lần -> bạn tuyên bố never hết thù tôi. Có lần ok đình chiến nhưng lại thất hứa. Hồi xưa, tôi không giải quyết dứt điểm vấn đề giữa bạn và Hải là do tôi có sai sót. Vấn đề giải quyết mâu thuẫn này rất khó chứ không phải dễ. Bằng chứng là các BQV có 0 người chịu đứng ra giải quyết mâu thuẫn. Tôi là BQV duy nhất chịu làm việc này. Tôi không có hoàn hảo nên đã có sai sót, nhưng ít nhất tôi đã cố gắng hết mình trong việc giải quyết mâu thuẫn. Cố làm còn đỡ hơn không làm gì hết, không làm thì chắc chắn sẽ never có sai sót, rõ ràng chưa? Ngoài tôi ra thì chính xác là ai đã cố gắng giải quyết mâu thuẫn? Nếu tôi nhắm mắt làm ngơ không làm gì hết thì bạn có thù tôi tới bây giờ? Hải đã xác nhận "nước sông không phạm nước giếng" với bạn ở vụ gần đây. Chuyện quá khứ bỏ qua đi, tôi không muốn nhắc tới nữa. Bạn cũng nên bỏ qua đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:18, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nói rõ hết 1 lần nữa cho dứt điểm chứ anh rồi xong ko nhắc nữa. Xin nhấn mạnh chút là lúc đó anh chưa phải bqv. Cộng thêm khó nhưng ko phải ko giải quyết được, anh đã đàm đạo với tôi xong thì tiếp theo chỉ cần đàm đạo tiếp với nó là được. Chỉ cần anh đã nói nó 1 tiếng, có thể nó đã suy nghĩ lại trước khi làm cái trò kia, hay chí ít là nếu nó vẫn làm thì tội của nó đã nặng hơn vì đã được yêu cầu nước sông ko phạm nước giếng. Vậy mà 1 chữ cũng không thấy anh nói với nó (bộ có gì khó nói lắm hả? --> càng cho tôi thêm cơ sở rằng anh cấu kết với nó). Nếu nói cái khó là việc liệu tôi và nó có thực sự đồng ý hòa giải sau phân xử của anh hay không thì tôi đồng ý. Lúc đó anh đã làm hết những sức gì mình có thể làm mà không được thì tôi đồng ý. Còn anh còn chưa nói với bên kia lấy 1 lời, chứng tỏ anh chỉ mới làm có 50% việc này thôi, tức yêu cầu đình chiến với một bên mà chẳng nói gì với bên còn lại, kết quả bên kia rút súng bắn sau khi bên này đã cất vũ khí. Vì vậy tôi hoàn toàn có thể khẳng định câu anh nói cách đây không lâu là anh "đã cố hết sức nhưng thất bại" là nói điêu. Nhiều khi thà không làm gì có khi còn tốt hơn làm 50% kiểu vậy, chắc anh cũng đã trải nghiệm đủ nhiều rồi nên tôi ko cần phải đưa ra thêm ví dụ trường hợp như vậy nữa đâu nhỉ. – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:42, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Uh, tôi là tv thường nhưng đã cố giải quyết mâu thuẫn trong khi có 0 người khác (tv thường lẫn BQV) dám đứng ra giải quyết mâu thuẫn. "Nhiều khi thà không làm gì có khi còn tốt hơn làm 50% kiểu vậy" -> biết vậy từ đầu tôi nhắm mắt làm ngơ cho khỏe. Tôi đã cố giúp bạn (điều này đỡ hơn những người khác never có ý định giúp bạn) mặc dù có sai sót vì tôi là người chứ không thánh; con người không ai hoàn hảo 100% cả. Đúng là làm ơn mắc oan mà. Tôi không có gì để nói với bạn và đã quá mệt mỏi để tiếp tục khuyên nhủ bạn lần thứ n. Tôi đã tốn rất nhiều thời gian và công sức để khuyên bạn. Trên Wikipedia này không có ai tốn nhiều thời gian hơn tôi để giúp và khuyên bạn. Bạn lấy oán trả ơn thì tùy, bye nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:08, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Chuyện gì ra chuyện đó, như đã nói ở trên tôi lôi chuyện này ra lần cuối chỉ mong nhận được câu trả lời cho câu hỏi "Bộ có gì khó nói lắm" (mấu chốt của sự hiểu lầm trong trường hợp này) để chấm dứt mọi thứ nhưng mà anh lại xoáy vào việc tôi lấy oán báo ơn. Mà kể cả sau khi mọi thứ xảy ra lúc đó cũng chẳng thấy anh nhắc nó về chính sách nước sông ko phạm nước giếng 1 lần nào. Như vậy xem ra anh không muốn cho câu trả lời rồi, vậy thì tôi cứ hiểu theo những gì tôi hiểu tiếp vậy. Chào anh! Ko hẹn gặp lại. – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:19, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Đơn giản là vì có 2 lý do. Thứ nhất, vào thời điểm đó tôi coi bạn là bạn tốt, còn Hải lúc đó chưa phải là bạn của tôi. Bạn bè với nhau thì khuyên nhủ dễ hơn chứ người lạ tôi khuyên làm cái gì? Thứ hai, tôi đã có sai sót khi không nhìn xa và không nhìn thấy hậu quả trong tương lai xa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:27, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc để mình nói cho bạn biết điều này nhé. trên wiki này các thỏa thuận là tương đối, ko có hòa bình gì hết, bạn đang yêu cầu 1 BQV làm 1 hợp đồng chắc chắn trong thế giới ảo mông lung là điều vô nghĩa. điều đó là không thể và cũng ko cần thiết. mà 1 BQV cũng chả có trách nhiệm gì để tạo dựng và đảm bảo an toàn cá nhân nào cả. hoạt động thì cứ hoạt động, bị gây thì cứ cầm gạch tàu lên phang tới tấp. bạn con gái hay sao mà cứ mè nheo mãi thế - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:58, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
bạn chiến với BQV hỏi sao hổng die. mà nói chung là quay lại hoạt động thế thôi. tự dưng ngồi đây kêu hội nghị an ninh Trân - Nhạc - Phú. bạn rảnh quá. bạn phải hiểu Nhac là mẫu người ko bao giờ thỏa hiệp. bạn giống con nít quá, giờ đeo theo Phú khóc nhè "anh phải hứa là em ko bị bắt nạt nữa..." mắc mệt hà - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 19:11, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mà anh cũng lại hơi sai khi cho rằng tôi không có hiềm khích với Đăng đó. Đ chính là người bqv đã tiết lộ thân phận của tôi mà lần trước tôi nhắc đến. Nếu k có lời tiết lộ này, thằng H cũng chả thể biết được tôi là ai để mà quậy tôi đâu. Nếu tôi ghét thằng H thì tôi không thể không ghét Đ luôn. Nhưng mà bù lại, Đ khi tiếp xúc với tôi sau đó lại rất thận trọng, tôi cũng vì thế mà dần bỏ qua, nghĩ lúc đó Đ chỉ lỡ lời nên mới vậy và ko bao giờ chấp nữa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:02, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Phong cách thảo luận mỗi người mỗi khác. Cái đầu nóng của bạn không thể nào thay đổi thì cách thảo luận quyết liệt của tôi cũng vậy. Tôi tưởng bạn đã hiểu ra điều này? Mọi chuyện kết thúc tại đây. Bạn viết xong cái bài đầm thì nên Wikibreak vài tháng. Hẹn gặp bạn vào năm 2023 bằng một thân phận mới. Hy vọng tôi sẽ không nhận ra bạn là ai mặc dù bạn tiếp xúc với tôi vào năm 2023. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc "Đ khi tiếp xúc với tôi sau đó lại rất thận trọng, tôi cũng vì thế mà dần bỏ qua" -> bạn bỏ qua cho Đăng là vì phong cách thảo luận nhẹ nhàng của Đăng, còn bạn tuyên bố never bỏ qua cho tôi là vì tôi có phong cách thảo luận quyết liệt (rõ ràng chưa?). Chả có gì lạc đề mà rất đúng trọng tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Bạn hiểu nhầm tôi suốt 2 năm qua trong khi tôi đã luôn cố gắng giúp đỡ bạn + cố gắng yêu cầu làm hòa. Bạn là người hiểu nhầm chứ không phải tôi, rõ ràng chưa? Bạn hiểu nhầm tôi chủ yếu là vì phong cách thảo luận của tôi, nói ngắn gọn là vậy. Bạn liên tục nói chuyện nào ra chuyện đó, nhưng tôi thấy bạn nói suông chứ không thực hiện được. Lúc nào cũng cay cú và thù hằn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:39, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nói về phong cách thì có thảo luận quyết liệt và thảo luận từ tốn nhé anh (đó là cách hiểu của tôi). Hình như anh đang hiểu cái thận trọng của anh = cái từ tốn của tôi. Còn "thận trọng của tôi" là chỉ cái cảm giác lúc đi cầu khỉ, phải nhìn trước ngó sau đàng hoàng để giảm thiểu hậu quả. Từ tốn là từ từ, không gấp gáp, quyết liệt. Vì vậy từ tốn với thận trọng độc lập với nhau và khác xa. Như Nguyenmy là thảo luận từ tốn này, nhưng mà có thận trọng hay không thì chưa biết. Tôi không ghét Đ là vì Đ thận trọng (chứ nhiều lúc Đ cũng chẳng từ tốn với tôi mấy đâu). Nói thế đi cho dễ hình dung, vì vốn tiếng Việt của anh vs tôi khác xa rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:49, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Bạn và tôi có 2 cách nhìn khác nhau nên tôi không tranh cãi nữa. Agree to disagree vậy, công bằng nhé. Bạn không ghét Đăng là vì Đăng thận trọng, còn bạn ghét tôi là vì tôi thảo luận quyết liệt. Nói ngắn gọn vậy đi cho dễ hiểu. Sự việc kết thúc tại đây. Tôi còn phải làm việc nữa chứ không có rảnh rang cả ngày đâu. Thế nhé, chào bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:52, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Anh dùng từ "quyết liệt", còn tôi dùng từ "gay gắt". Tôi không ưa anh vì anh gay gắt, chứ không phải vì anh quyết liệt (cách hiểu của tôi). Nguyenmy cũng rất quyết liệt (luôn bảo vệ quan điểm của bạn ấy) mà tôi không ghét. Với tôi, gay gắt là dùng để la hét, mắng mỏ, hằn học. Trên đời này tôi chỉ đồng ý những người sau gay gắt với tôi: gia đình và bạn bè rất thân thiết. Còn với anh nói gì thì nói, tôi vẫn có 1 lằn ranh đỏ rất rõ ràng chứ không thể xem như bạn rất thân ngoài đời được. Nói đi thì cũng nói lại, tôi là người duy nhất hiểu lầm anh nhiều nhất từ trước đến giờ, thì anh cũng là người duy nhất tôi hiểu lầm nhiều nhất từ trước đến giờ. Nội có mấy cái chữ thôi cũng vặn qua vặn lại được từ vụ online tới bây giờ. Xin phép anh là tôi cũng sẽ thêm anh vào danh sách những người nước sông ko phạm nước giếng từ đây. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Bạn dùng từ "gay gắt" hay sao cũng được, tôi không quan tâm. Căn bản là tôi với bạn có 2 cách hiểu khác nhau, không ai đúng và cũng không ai sai. Bạn đừng tự cho bạn là đúng và tôi sai. Vụ online hay mấy vụ sau tôi bỏ qua hết rồi, chỉ có bạn là hay nhắc lại. Uh ok, tôi coi bạn là bạn tốt, nhưng dĩ nhiên tôi không phải là bạn rất thân ngoài đời của bạn rồi vì ngay cả mặt mũi của bạn tôi còn chưa biết. Tuy nhiên, nếu sau này có dịp gặp để đi nhậu thì tôi sẽ không từ chối. Ok, cũng tốt thôi, "nước sông không phạm nước giếng" -> tôi không có rảnh mà tự đi kiếm chuyện với bạn đâu (bằng chứng là 2 năm qua tôi never kiếm chuyện trước). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:18, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Để cho rõ ràng, hi vọng cách hiểu "nước sông không phạm nước giếng" của anh và tôi giống nhau. Đối với tôi thì từ này không chỉ đơn giản dừng lại ở "không kiếm chuyện" mà nó có nghĩa là "tuyệt giao" (iBAN) luôn. Không nói bất cứ lời nào với nhau, trong tất cả thảo luận mỗi người chỉ nêu quan điểm của mình, tuyệt đối ko comment lẫn nhau. Anh ko được nhắc cái gì liên quan đến tôi, và đương nhiên vì thế nếu tôi có phạm lỗi thì anh cũng không thể là người tố cáo (nhờ ai cũng được miễn là đừng để tôi biết có liên quan) và tôi cũng vậy. Bài viết tôi đang sửa liên tục và đặt biển thì anh cũng phải hạn chế vào (giảm thiểu tranh chấp sửa đổi và tôi cũng vậy). – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:28, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Bài viết của bạn thì tôi chắc chắn never đụng vô. Nếu tôi thấy bạn vi phạm văn minh thì tôi sẽ cấm thẳng tay như giao ước. Còn lại thì tôi đồng ý. Ở những thảo luận cộng đồng, bạn nêu quan điểm gì kệ bạn, còn tôi nêu quan điểm gì kệ tôi (cả hai chúng ta đều không được comment lẫn nhau). Cộng đồng đồng thuận với ai thì tùy cộng đồng. Giao ước của bạn là hợp lý nên tôi ủng hộ hết mình. Chắc sau này chúng ta hết dịp trò chuyện rồi nhỉ. Đây là tin nhắn cuối của tôi dành cho bạn. Tôi thật ra cũng không muốn tuyệt đường iBan như vậy, nhưng bạn đã yêu cầu thì tôi cũng phải tôn trọng quyết định của bạn (tôi khác NhacNy và Hải ở chỗ là tôi luôn ủng hộ bạn và coi bạn là bạn tốt mặc dù bạn vẫn luôn căm thù tôi suốt thời gian qua). Chào bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:40, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tôi ức chế cái gay gắt của anh không bằng tôi ức chế việc anh dùng nó không đúng lúc, lúc cần thì ko dùng (mà thôi cái này chắc là quan điểm của tôi). Ngoài anh và 2 người từ trước đến nay tôi thấy không có thiện ý với mình, tôi chưa từng vpvm với ai khác. Nếu trong tương lai có thêm người khác thiếu thiện chí thì tôi sẽ mở rộng danh sách iBAN của mình ra thêm (mong là ko tới lúc nào đó nó quá dài). Cái iBAN này có thể thay đổi trong tương lai, không có gì là cố định mãi mãi. Nhưng mà hiện tại với anh thì phải vậy, vì 1 chữ 2 chữ thôi cũng dẫn đến vặn vẹo ngữ nghĩa --> thời gian đâu mà đi tìm đồng thuận. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Tôi đề xuất iBan mềm hơn một tí dành cho tôi và bạn. Bạn và tôi sẽ áp dụng iBan ở mọi thảo luận cộng đồng. Còn ở những không gian khác bạn và tôi vẫn có khả năng tương tác bình thường. Ok chứ? Bạn đồng ý với đề xuất này của tôi? Dĩ nhiên là tôi hy vọng bạn sẽ ngừng nói móc tôi ở những không gian khác. Bạn nói đúng, bạn với tôi là 2 người có 2 cách hiểu từ ngữ rất khác nhau (không ai đúng không ai sai) nên thời gian tranh cãi 1-2 chữ thôi thì hết thời gian tìm đồng thuận rồi. Bạn nêu quan điểm, tôi nêu quan điểm -> bạn và tôi không được comment lẫn nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đại Việt quốc Sự quan tâm của bạn thật sự rất kỳ lạ, giống như con gái. Con gái nói thích là không, nói không là có. Tôi bình luận vậy thôi (có sao nói vậy) chứ tôi không có ý nói móc gì bạn đâu nhé nên đừng hiểu nhầm. Bạn là con gái đúng không? Bạn đặt tên Trân là tôi nghi nghi rồi. Con trai thì ai đâu tên Trân? Con gái cũng có nhiều cô rất cá tính... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:38, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ Trân mến bạn thật, trai cũng có thể, gái cũng có thể. Tính cách của bạn khiến người đối diện đó cảm thấy có xúc động, có thể là cảm giác được anh trai che chở, cảm giác được bảo vệ, ăn to nói lớn... -_- Dang (thảo luận) 21:44, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nói móc vì Trân nhớ sâu đậm những lần bạn nói móc trước đó. Bạn khiến người đổ vỡ niềm tin. Cái cảm giác Trân chịu đựng là gì, đó là muốn thân thiết nhưng người đó cứ ngơ ngơ ra, không chịu hiểu ý. Căn bản là vã lắm rồi, tôi nghĩ vậy, sorry bạn Trân (tôi đọc cái còm này của bạn là tôi hiểu mà) -_- Dang (thảo luận) 22:30, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Tôi cam đoan là Trân thường hay nói móc tôi trước mặc dù tôi chả đụng gì tới Trân (không những vậy tôi còn thường xuyên ủng hộ Trân ở nhiều nơi khác nhau). Thêm nữa, nếu tôi có lỡ nói móc Trân 1 thì Trân lại nói móc tôi 10. Tôi yêu cầu làm hòa mấy lần, còn Trân thì từ chối. Bởi, tôi bị Trân đẩy vào thế khó, muốn làm hòa cũng không xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:36, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Tôi cũng chả hiểu... Tôi khuyên bạn Trân là nên Wikibreak vài tháng hoài đó chứ, khuyên từ đầu năm tới giờ. Bạn Trân đang bị nghiện rất nặng. Mới bị cấm vô hạn xong và tuyên bố sẽ nghỉ Wikibreak một thời gian. 1-2 tuần sau, ngay lập tức lại quay trở lại. Đóng góp cho Wikipedia là tốt nhưng nghiện nặng tới mức này thì sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe, tâm lý và cuộc sống thực. Tôi nghĩ nếu bạn Trân cai nghiện sẽ tốt cho cuộc sống của bạn ấy hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:50, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"la hét, mắng mỏ, hằn học" -> nói thêm là cái này là do cảm quan của bạn thôi chứ tôi không có la hét hay hằn học gì cả. Cảm quan của tôi là tôi thảo luận bình thường dù có phần quyết liệt. Rất nhiều tv vẫn là bạn tốt của tôi sau khi có tranh cãi lớn với tôi, nhưng tiếc rằng bạn đã không làm được. Mỗi người mỗi khác, không ai giống ai -> tôi hiểu. Đành chịu vậy. Thôi hết chuyện. Bye bạn. "Nước sông không phạm nước giếng" -> hy vọng bạn sẽ giữ lời. Nhớ đầu thai bằng thân phận mới để người ta không biết bạn là ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:23, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đại Việt quốc: Có thể lần đó do tôi tình cờ thấy 2 nick 30ChuaPhaiLaTet và ChanComThemPho bị cấm và suy đoán rằng là có liên hệ với nick GiaoThongVN vì chủ đề và cách nói chuyện giống nhau, nhằm theo dõi xem có vấn đề gì hay không mà sao bị enwiki cấm (một công việc khá bình thường của BQV). Tôi không nhớ chi tiết ngôn từ lúc đó vì đã quá lâu, nhưng có thể chỉ là một cuộc chuyện phiếm, nhưng rất tiếc là tôi đã không lường trước hậu quả. Vào cuộc kiểm định bên enwiki, tôi đã thể hiện ý kiến phản đối bằng việc đồng ý với ý kiến của Minh Huy và Lệ Xuân khi họ nói giúp cho bạn. Từ đó trở đi, tôi không còn tham gia bất kỳ hội nhóm nào nữa. Còn chuyện thận trọng với bạn thì không, đúng hơn là tôi tôn trọng bạn, vì trước giờ bạn không làm gì tôi thì tôi làm phiền bạn chi, nhưng tôi đồng ý là tôi đã có sơ suất. Đó là lý do tôi đã thay đổi lại nhiều thứ trong việc giao lưu, không tham gia các hội nhóm nữa để đảm bảo trung lập. Dang (thảo luận) 20:09, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest "thay đổi lại nhiều thứ trong việc giao lưu, không tham gia các hội nhóm nữa để đảm bảo trung lập" --> thì cũng là một hình thức của thận trọng rồi, chỉ khác là thận trọng nói chung với mọi người, trong mọi mặt luôn. Việc 1 bqv theo dõi ai đáng nghi là chuyện bth, nhưng mà tiết lộ ra để rồi người khác dùng với mục đích xấu thì không nên. Hi vọng mọi thứ đã được giải quyết đúng như bạn nói. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:15, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đại Việt quốc: Uhm, trước tôi còn chat với Alphama, Violet, Tttrung... mà (do JohnsonLee01 lập). Nhưng sau hàng tá vụ việc chỉ thấy ngán ngẩm. Lúc đó tôi cầm chổi chưa lâu nên cũng thiếu kinh nghiệm. Tôi cam đoan là giờ tôi không có tham gia bất kỳ hội nhóm nào nữa. Đó là quyết định đúng đắn nhất trong 2 năm gần đây. Tôi chỉ tham gia giao lưu trong khoảng thời gian nửa năm sau khi có quyền BQV. Từ tháng 3, 2021 là không còn nữa, vì cũng chả có thời gian. Dang (thảo luận) 20:21, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Không, hắn ta gửi email mời các thành viên vào, trong đó có A, nên mới nói vụ A-John là có chỉ điểm là vì vậy. Tôi đảm bảo do John hết. Vì hắn từng nhắn xin tài khoản của tôi, nhưng tôi không cho và thấy cứ là lạ. Có thể hắn đã xin tài khoản của ai đó rồi sau đó bị chơi ngược lại, đóng hòm theo A luôn (do trong quá trình xin hắn kể đã xin được tài khoản A). Dang (thảo luận) 20:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tôi cứ nghĩ là bạn biết rồi chứ, nên vụ đó thì hậu trường biết hết rồi. Vụ tôi đề nghị kiểm định Nhóm BQVGD chỉ là làm màu thôi, vì biết rằng sẽ không tìm được ai hết, chủ yếu đánh động để làm cho kẻ chủ mưa có một vết nhơ không bao giờ rửa được. John là đầu nậu thông tin thời điểm đó, hắn biết là đã bị ai chơi, nhưng hắn đã lừa A và tôi và không nói ra, tới giờ vẫn chưa thấy đính chính và xin lỗi. Dang (thảo luận) 20:37, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Tới giờ tôi mới biết là có 3 BQV đó trong nhóm chat. Để giữ tinh thần trung lập, tôi không tham gia bất cứ hội nhóm nào hết, và căn bản tôi đã bỏ tất cả các mạng xã hội vì tôi thấy chúng tốn thời gian vô bổ. Tương tác ngoài đời chân thật gấp 100 lần tương tác qua mạng xã hội ảo. Con người dần đang mất đi các giá trị chân thành và chìm đắng trong các tương tác "quá ảo" của mạng xã hội. Bạn bè thân trên mạng xã hội chỉ đáng giá 1 xu trong khi bạn bè ngoài đời thì là vô giá (đây là sự khác biệt rõ rệt). Vụ đó bạn chỉ cần đánh thẳng vào Alphama là ổn, tự nhiên đánh luôn mấy người vô tội như Minh Huy và Mxn. Mén tí nữa làm Minh Huy từ nhiệm luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:45, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Quyết định lần đó hơi nguy hiểm nhưng không còn cách nào khác. Vấn đề là tôi tôn trọng quy chế, không dùng tư liệu ngoài, chỉ dùng tư liệu trên wiki và quy định wiki, nên đương nhiên không thể làm khác được. Nói chung, đó là sự cố giao tiếp lớn nhất khi tôi mới vào đời. "Đội người lớn" đã chơi "đám nhỏ" một vố không bao giờ quên, họ có sách lược bài bản, gửi thư ám thị, đe dọa đủ kiểu nhé. Dang (thảo luận) 20:48, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Thật ra chỉ có duy nhất Alphama đi hỏi DHN (ở trang thảo luận tv DHN) rằng share acc có bị gì không? Nhiêu đó là đủ để yêu cầu kiểm định nhắm thẳng vào Alphama rồi + các bằng chứng kỹ thuật khác. Bạn đi sai nước cờ ở chỗ là chụp mũ nguyên dàn BQVGD (toàn những tv uy tín và kỳ cựu trên chục năm). Nếu bạn chỉ nhắm vào duy nhất Alphama -> dù check không ra thì hậu quả đã không tệ tới mức đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:53, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tôi không chắc lúc đó tôi đã suy nghĩ điều gì (có thể là muốn làm to, hoặc bằng chứng kết tội Alphama quá yếu), nhưng tôi nghĩ quyết định lần đó đã đúng. Bằng chứng là mọi thứ giờ đã bình thường. Nhìn chung đó là quãng thời gian tôi không muốn nhắc đến, tôi đã chịu nhiều áp lực vượt sức chịu đựng bình thường, sự kịch tính dồn ép trong một khoảng thời gian quá ngắn để suy xét điều gì là tốt hay tệ. Dang (thảo luận) 20:59, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Hành động của bạn là đúng. Tuy nhiên, nếu bạn không làm liên lụy tới các BQVGD vô tội thì hành động của bạn sẽ còn đúng đắn hơn nữa. Rõ ràng thì mọi chuyện đã ổn ở thời điểm hiện tại vì chuyện đó đã qua lâu rồi. Tuy nhiên, giả sử Minh Huy từ nhiệm luôn thì muôn đời mọi người sẽ trách là do lỗi bạn gây ra. Chuyện gì cũng có rủi ro. Rõ ràng là nếu không liên lụy các BQVGD khác thì rủi ro sẽ thấp hơn nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:34, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Cái này chịu, tôi không rõ vì sao lại chọn phương án đó, vào thời điểm đó. Lúc đó có nhiều phương án, không nhầm là tôi định làm tới 2 vụ kiểm định. Nhưng giờ cũng qua rồi thì thôi. Lúc đó tôi đã đến chỗ Minh Huy khuyên anh ta suy nghĩ lại mà, chắc ổng hiểu. :v Dang (thảo luận) 21:42, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Bạn có tin vào thuyết đa vũ trụ (thuyết chiều không gian) không nhỉ (ví dụ, Avengers: Hồi kết)? Giả sử trong một chiều không gian khác, bạn khiến 4 BQV từ chức thì sao haha? Nếu thuyết này là đúng thì sẽ có vô tận các chiều không gian khác nhau, đều này đồng nghĩa có vô tận các trường hợp khác nhau. Ví dụ, có chiều không gian bạn là CEO của tập đoàn Apple, có chiều không gian bạn làm ăn mày, có chiều không gian bạn làm bác sĩ, có chiều không gian bạn làm tổng thống Mỹ, có chiều không gian bạn làm kỹ sư, có chiều không gian bạn là kẻ sát nhân... -> vô tận các trường hợp. Tất cả những trường hợp nào bạn nghĩ ra được -> đều có chiều không gian Đăng (bạn) làm điều đó. Đây là điều rất hack não. Nghe thì có vẻ giống như phim giả tưởng nhỉ? Tuy nhiên, rất có thể chúng có thật nhưng chẳng qua khoa học hiện tại còn quá kém cỏi để tìm ra sự thật. Ví dụ, bạn đem công nghệ bây giờ về thời Trung Cổ và tuyên bố bạn là God và có phép thuật -> bảo đảm công chúng sẽ tin. Đối với họ, công nghệ của thế kỷ 21 chả khác gì phép thuật. Rất có thể 1000 năm nữa chúng ta mới chứng minh được chiều không gian là có thật. Chính vì nó vượt xa với tầm hiểu biết của nhân loại ở thời điểm hiện tại nên nhiều người nghĩ rằng nó chỉ là chuyện giả tưởng trong phim chứ không có thật. Ví dụ, thời Trung Cổ nếu bạn nói con người một ngày nào đó sẽ bay lên được tới Mặt Trăng thì bạn sẽ bị trói vô cột và bị thiêu sống (xem săn phù thủy). 1000 năm sau, cuối cùng con người cũng lên được tới Mặt Trăng thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:59, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Có thể, nhưng mà tôi không nghĩ cao siêu tới mức đó -_- Sự kiện đó giống như Sự kiện Tết Mậu Thân nhằm để "tung toé ra các khả năng chính trị". Tôi biết là sẽ thất bại và sẽ chịu sự sỉ nhục một thời gian dài (như bạn thấy đã có lần tôi tức và chửi thẳng Violet vì tôi lên đây để cống hiến chứ không phải là chỗ bị bắt nạt và xúc phạm liên tục). Lúc đó đã có đề xuất là để một nick ảo đăng, vì bên kia cũng điếm, chơi nick ảo, sao mình không chơi lại giống vậy. Nhưng tôi không làm vậy, quyết định chính mình sẽ đăng, nghĩ lại thì đó là một hành động dũng cảm. Tuy thất bại theo kế hoạch, nhưng vụ việc đó đã tạo ra cho tôi một lợi thế chiến lược phức tạp để tôi có thể yên tâm hoạt động cho tới giờ, vì đảm bảo khó có ai dám tạo một vụ kiểm định như vậy nữa. Đa vũ trụ theo bạn nói thì khó nghĩ, tôi nghĩ vụ của tôi nó giống hiệu ứng cánh bướm hơn, thực tế nó tạo ra một rung động nhỏ ở điểm đầu và những cơn bão lớn ở tận cùng. Vì rung động nhỏ nên sẽ không có vụ 4 BQV từ chức, và cơn bão lớn thì như bạn thấy, cuộc kiểm định đã là chủ đề được nhắc đến ở nhiều thời điểm (chắc đủ độ nổi bật -_-), nhiều cuộc thảo luận, điều này khiến nó có sức sống và là bài học không thể quên. Dang (thảo luận) 22:12, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang "vì đảm bảo khó có ai dám tạo một vụ kiểm định như vậy nữa" -> tôi vẫn chưa hiểu câu này. Không ai dám tạo một vụ kiểm định giống như vụ A hay giống như vụ BQVGD? "Đa vũ trụ theo bạn nói thì khó nghĩ" -> ý bạn là khó tin hay là khó hiểu? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Vụ BQVGD, vì nó quá táo bạo, tôi cũng không nghĩ mình chơi lớn vậy luôn -_- Đa vũ trụ thì tin, nhưng không tưởng tượng được cơ chế. Ví dụ như nó là những viên bi vũ trụ trong một cái hộp toàn năng của Chúa hay sao, thật sự rất khó tưởng tượng. Dang (thảo luận) 22:32, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Hên xui, tương lai còn dài nên cũng khó nói. Có thể 20 năm hoặc 100 năm nữa sẽ có 1 vụ tương tự như vụ BQVGD hoặc thậm chí to hơn nữa. Vụ đa vũ trụ: lỡ Chúa không có thật rồi sao? Nó có thật hay không: tôi nghĩ là 50 50. Hiện tại, khoa học không thể chứng minh là nó có thật hoặc ngược lại. Có nghĩ là có thể nó có thật hoặc có thể là không, chả ai biết. Cơ chế của nó thì đó ai mà biết được. Bạn biết được thì bạn sẽ ăn giải Nobel ngay lập tức + được mệnh danh là một trong những nhà khoa học lừng danh nhất lịch sử nhân loại (sánh vai với Albert Einstein). Bạn nghĩ 1 vũ trụ = 1 viên bi -> hình dung kiểu này chưa đúng lắm vì căn bản mỗi vụ trũ đều là vô tận nên nó không có biên giới -> không thể nhìn giống viên bi được. Giả sử đa vũ trụ có thật thì muốn đi xuyên một chiều không gian khác, bạn phải đục một cái lỗ trong "không thời gian" rồi đi xuyên qua nó (giống như trong phim Avengers: Hồi kết). Dĩ nhiên, làm như thế nào để tạo ra một cái lỗ như vậy thì không ai biết -> khoa học hiện tại còn quá kém cỏi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:47, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Hiệu ứng cánh bướm thì rất cực kỳ phức tạp. Tôi đã học qua 2 khóa thời còn đại học nhưng chỉ mới học sơ qua thôi. Nếu muốn học sâu thì phải mất thêm 6 năm để học lấy bằng tiến sĩ. 4 năm đại học + 6 năm tiến sĩ = 10 năm. 1 con bướm đập cánh ở Mỹ có thể tạo lốc xoáy ở Trung Quốc -> nghe khó tin nhỉ? Nhưng nó là có thật dựa theo khoa học! Ví dụ nữa, World War II chưa chắc gì xảy ra nếu như Hitler được nhận vô trường nghệ thuật -> Hitler từng có mơ ước làm họa sĩ (có thật) và có nộp đơn vô trường đại học nghệ thuật -> bị từ chối nên Hitler chuyển qua con đường chính trị. 1 sự kiện nhỏ bé như Hitler có được nhận vô trường nghệ thuật hay không có thể thay đổi cả thế giới. Tiếp, giả sử có ai quay về quá khứ và giết Hitler lúc Hitler còn bé thì sao? World War II chưa chắc sẽ xảy ra. Mạng 1 đứa bé đổi mạng 100 triệu người. Thêm ví dụ nữa, xem Adolf Hitler và Stefanie Rabatsch, nếu như Adolf và Stefanie yêu nhau và cưới nhau thì sao? Adolf lập gia đình sớm, có vợ con và từ bỏ con đường chính trị nguy hiểm -> World War II sẽ không xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tất nhiên là sau mấy vụ tào lao đó, tôi đã mất nhiều công sức để có được uy tín. Và từ sau khi Trang Chính mới được triển khai thì không còn ai xì xào gì nữa. Vì tôi đáng được tôn trọng do có năng lực tốt và ý chí quyết tâm, chứ không phải là kẻ "phản động" trong đội ngũ quản lý như mọi người có thể đã nghĩ do vụ kiểm định đó. Nên mới nói, đó là quãng thời gian khó hiểu nhất mà tôi đã trải qua. Dang (thảo luận) 22:22, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sắp tới còn tới drama tham ô công quỹ của Alphama đang xảy ra ở trang thảo luận chung kìa. Đang nghi ngờ, tôi phải qua Meta kiểm chứng cho rõ chân tướng của sự việc. Nếu là thật thì sắp tới sẽ có 1 vụ BTN. Vụ này ngang với vụ Tuanminh. Tuanminh biển thủ, còn Alphama thì tham ô (chưa xác nhận). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:56, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tiếc nhỉ, tôi thỏa thuận Sự e thẹn của vòm lá rồi vote sẽ ko có mặt tôi, không thể sống mà tráo trở được. mấy nay viết bài luận là do nghiện phân tích, kiểu luyện tư duy ấy mà, sắp tới nhờ 1 bạn sửa lại theo kiểu trung lập chứ bị chê là viết 1 chiều, thiệt khó - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:09, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Viết trung lập 100% rất khó, rất ít người làm được nên tôi cũng thông cảm cho bạn. Tôi thấy bạn viết trung lập cũng tạm ổn, không tới mức phiến diện một chiều quá mức. Nhìn chung thì đỡ hơn nhiều người. Viết trung lập 100% là một nghệ thuật (giống với Art of War), nhiều người phải mất cả đời để tinh thông cái nghệ thuật đó. Bạn không cần vote, đi bình luận thôi là được. Thêm bớt 1 phiếu cũng sẽ không thay đổi được kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:23, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
...…dù có trữ lượng 11 tỷ tấn dầu và 5.500 tỷ mét khối khí đốt trên bờ biển của Turkmenistan nhưng nước này chỉ có hai nhà máy lọc dầu?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng vào nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Cái đầm này còn có tên gọi khác là "đầm Đồng Cùng", và con sông nối với vịnh Thái Lan (mà nay gọi là sông Mỹ Bình) cũng được gọi là sông Đồng Cùng. Cái tên Đồng Cùng này hình như sử dụng phổ biến hơn hồi thời chiến tranh, bây giờ thì ít dùng. Bạn tham khảo thêm mà bổ sung đi nhé. – 98.51.1.108 (thảo luận) 17:46, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi có quyền viết mọi thứ và tôi chỉ tiếp nhận phản ánh thiếu trung lập. Nhiều tháng trước trong các bài viết của tôi tôi cố gắng viết trung lập, trung lập đến mức tôi đã cảnh báo về hiểm nguy tiềm tàng. Bạn vẫn cắm đầu vào, thì tôi chỉ có thể nói đó là chọn lựa. Cũng như Không hề giả trân, tôi cũng có ý cảnh báo hành vi, vẫn cắm đầu vào, đó cũng là chọn lựa. Tôi là một kẻ mô tả lại hành động của người khác, chứ không phải tạo ra hay chọn lựa cho họ. Đối với bạn, tôi đã viết về một thông điệp "làm hòa với từng thành viên" bạn ko xem trọng. Nguyentrongphu nhiều lần đàm phán bạn cũng phớt lờ. Nguồn gốc vấn đề và chọn lựa, sự phát triển của vấn đề là do bạn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:12, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Về điểm này, tôi chỉ nói với bạn là chúng ta không đụng chạm nhau thì tự khắc mọi chuyện chấm dứt, tôi không muốn ký kết 1 cái gì đó mang tính trẻ con như vậy. Và thực chất bạn và tôi hiện đã không còn mâu thuẫn. Còn với Phú, chuyện đàm phán là rất kỳ cục như bạn chỉ ra. – A l p h a m a Thảo luận03:52, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cũng do kiêu ngạo, ko coi ai ra gì nên mới có kết cục như ngày hôm nay. Tôi đang mở to cặp mắt ra để quan sát đây, đâu nào, chiến đấu đi, đánh bại họ đi. Cho cộng đồng thấy super Alphama-tư duy giảng đường DH, cho họ thấy tư duy thạc sĩ đi. Đừng chết trong yếu đuối - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:59, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi không hề kiêu ngạo như bạn nghĩ. Tôi đã thành công trong việc thay đổi tính cách của bạn, bây giờ bạn đã không còn đi đe dọa thành viên khác nữa, rất ít, theo tôi là vậy. Điều đó đã là điều tốt cho Wikipedia + cộng đồng. Nếu có gì bực tức cứ xả vào tôi thật nhiều đi. – A l p h a m a Thảo luận04:10, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
có nhầm lẫn chăng. DHN mới là người làm tôi thay đổi, bạn ko tin thì đi hỏi DHN thử xem. bạn nghĩ bạn có tầm ảnh hưởng sao, thì đúng rồi, tôi rất hiểu bạn, đó là lý do bạn ko bao giờ chịu thua bất kỳ bảo trì viên nào, về một cảm tính danh tiếng và ảnh hưởng quá mạnh trên khắp Wikimedia, sự kiện bất tín nhiệm hôm nay sẽ là cơn đau đớn cho bạn, từ từ tận hưởng cảm giác chua chát này nhe - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:16, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
chưa đâu về cái ý niệm ly dị ly thân này nọ: bạn chưa hiểu sao, bạn ngây ngô quá vậy, sự kiện này sẽ là tai tiếng của bạn cho đến tận cùng trời cuối đất, ko một ngõ ngách nào của Wikimedia mà bạn còn hiện diện dễ dàng nữa. tới tận giờ phút này vẫn mắt mờ ko hiểu à. sự kiện này là dấu chấm hết cho Alphama. thất vọng nhất của tôi là kình địch và đấu đá trong một thời gian quá dài với một người kém cỏi, tôi đã lầm khi đánh giá quá cao bạn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:23, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ bạn nên dẹp bỏ loạt bài chiến tranh giữa các thành viên đi, nó chính là nguồn gốc gây ra mâu thuẫn giữa các thành viên. Chẳng ai dám nói bạn điều này đâu vì tính cách của bạn, chỉ có mình tôi dám nói thôi. A l p h a m a Thảo luận02:42, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguồn gốc gây mâu thuẫn giữa các thành viên là đi kiếm chuyện, khủng bố tinh thần khiến người ta phải nghỉ việc (vd Truy Mộng), vu khống, sỉ nhục nhiều thành viên khác trong thời gian dài. Chẳng có bài viết nào có thể tạo ra mâu thuẫn, ngoài chính tác nhân gây mâu thuẫn. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:47, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Những mâu thuẫn của tôi và các thành viên khác đều nằm ở việc xây dựng dự án, phát triển dự án, nó khác với những mâu thuẫn mà quý BQV gây ra. Chúng tôi mâu thuẫn với nhau xong thì lại nói chuyện bình thường, vui vẻ như không có gì xảy ra. Còn quý BQV kiếm chuyện hết người này đến người khác + vu khống sỉ nhục, vi phạm quy định WP:TDTL và WP:KCKCNNguyenhai314 (thảo luận) 02:59, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi chả nhớ mình có "kiếm chuyện" với thành viên nào tên Trân Quốc như quý BQV mô tả. Ngoài ra, đừng đánh đồng tôi và quý BQV với nhau. Chúng ta khác. Tôi góp ý các thành viên để họ phát triển, sửa sai. Còn quý BQV là đi kiếm chuyện + vu khống sỉ nhục (bằng chứng tôi và BQV Thiên Đế đã dẫn ra ở trang BTN). Nguyenhai314 (thảo luận) 03:04, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Alphama: Chuyện cũng đã qua rồi. Vừa rồi thành viên này cũng đã thừa nhận rằng thời điểm đó do quá nghiện, lúc nào cũng muốn control mọi thứ (theo lời của chính thành viên gần đây) nên mới hành động như vậy. Cái gì cũng vậy, nghiện quá mức thì sẽ hành động thiếu suy nghĩ, không tỉnh táo nên tôi cũng thông cảm và sẽ không lôi lại làm gì nữa. Vừa rồi thành viên cũng đã tuyên bố rằng sẽ thực hiện "nước sông không phạm nước giếng" nếu tôi LLTĐ với danh tính mới, không dính líu đến danh tính cũ (tk hiện tại cũng sẽ ko tính vì đã được tạo cách đây khá lâu và vừa rồi cũng có lùm xùm). Tuy nhiên tôi cũng còn khá mơ hồ không biết cái "nước sông không phạm nước giếng" kia sẽ được thực thi như thế nào vì nếu tôi có danh tính mới không tiết lộ thì lấy cái gì mà biết tôi là ai để thực hiện. Vì thế tôi hiện mặc định rằng vì điều kiện danh tính mới là chính thành viên đưa ra nên thành viên phải ý thức được điều này để có cách ứng xử cho phù hợp rồi. Cũng xin nói rõ luôn là "nước sông không phạm nước giếng" ở đây = tuyệt giao, zero tương tác, tránh xa càng xa càng tốt. Về phần mình, tôi không bao giờ nhắc lại chuyện trước kia nữa, hay nói đúng hơn là tôi không care thành viên này làm gì, nghĩ gì... nữa miễn đừng bao giờ động đến tôi nữa là được. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:44, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ok bạn, chúc bạn tiếp tục đóng góp vui vẻ cho Wikipedia. Tôi khuyên bạn nên né cả 2 thành viên đó, như bạn đã nói, chỉ 2 thành viên này mới xứng tầm tranh luận với nhau. Lần sau, nếu không may tranh luận thì cứ đầu hàng, vậy là xong. Không cần mất thời gian vào việc này. – A l p h a m a Thảo luận03:54, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
“
Đằng kia - Mèo quơ tay phải chỉ - là nhà của BQV Alphama và đằng này - Mèo lại giơ tay trái chỉ - là nhà của BQV Violet. Cô thích nhà nào thì có thể tới nhà đó. Họ đều là những kẻ điên đấy.
Tôi không bàn về những bài viết của Khả Vân, nhưng tôi thấy quý ĐPV Nguyenmy2302 đang trước sau bất nhất khi lúc trước thì ủng hộ Khả Vân viết tường thuật "chiến tranh xung đột", nay lại tỏ thái độ "phản đối" là thế nào (xem bằng chứng). Hết sức khó hiểu. Lúc trước viết thì được nhưng bây giờ lại viết không được? Hay viết về tôi và BQV Phú thì được, nhưng có dính dáng tới tên của quý ĐPV thì không được? Nếu nói vi phạm WP:KHONGBLOG thì lần đó đáng ra là phải vi phạm rồi. Do đó, quan điểm của tôi là việc quý ĐPV tỏ thái độ ủng hộ Khả Vân viết bài = ủng hộ Khả Vân vi phạm quy định. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:51, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Xin lỗi bạn, nhưng mình không có nghĩa vụ phải nhất quán chỉ một góc nhìn duy nhất suốt chừng ấy thời gian, như thế ta gọi là bảo thủ, duy ý chí. Mình có quyền thay đổi quan điểm của mình và nêu ra, góp ý nếu nó hợp lý và không làm ảnh hưởng tiêu cực tới các thành viên khác. Mình nói nó thú vị khác với nó không vi phạm KHONGWEBHOST. Bạn đang suy luận theo kiểu của bạn và chụp mũ mình rõ ràng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:57, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đúng là có nhất quán với quan điểm ban đầu không không phải là việc bắt buộc, nhưng điều đó sẽ làm giảm đáng kể sức nặng trong lời nói. Ví dụ Alphama trước sau bất nhất, lời sau xung đột lời trước nên nói không ai tin ==> bị xác nhận là tham ô. Ngoài ra, câu "cập nhật tiếp đi mình hóng" có nghĩa là ủng hộ Khả Vân tiếp tục viết, nên tôi cho rằng nó xung đột với cáo buộc mới nhất. Đã kêu người ta viết tiếp mà giờ còn cáo buộc người ta WP:KHONGWEBHOST? Nguyenhai314 (thảo luận) 06:05, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Bạn thấy nó không có sức nặng thì đó là quan điểm của bạn. Còn chuyện nó vì phạm KHONGWEBHOST thì vẫn rõ ràng, chỉ là mình hay người khác nói thôi. Còn bạn dẫn chứng Alphama vào đây thì hơi lệch bài, mình thay đổi quan điểm và góc nhìn theo hướng tốt trên tinh thần chung của dự án, chứ có làm gì ảnh hưởng đến cộng đồng đâu? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:14, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Viết trung lập, có liên quan đến Wikipedia là ok. Từ những sự kiện mà rút ra bài học. Tôi không phản đối cũng không ủng hộ các trang này, miễn là có tính "trung lập", "liên quan Wikipedia" là được. Dang (thảo luận) 06:04, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi không ủng hộ cũng không phản đối những bài viết của KV. Cái tôi lên tiếng ở đây là việc ĐPV Nguyenmy thiếu nhất quán trong cách xử lý cùng 1 vấn đề. Từ tháng 9 đến giờ cũng không phải quá lâu. Nếu ban đầu quý ĐPV My phản đối tôi sẽ không có ý kiến, đằng này ủng hộ thành viên "viết tiếp đi", đến giờ lại bảo thành viên WP:KHONGWEBHOST. Cách xử lý như vậy rất dễ mất lòng những bên liên quan. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:11, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu ban đầu mọi người phản đối, tôi nghĩ thành viên sẽ không bao giờ viết thêm, đằng này mỗi người một tay, trong cơn hứng khởi "hóng biến" thi nhau hô hào kêu KV viết tiếp thì anh ta viết thôi. Giờ viết đúng như yêu cầu thì còn kêu ca gì nữa? Nguyenhai314 (thảo luận) 06:15, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến của tôi là đã xác định phản đối là phản đối ngay từ đầu, hoặc không ủng hộ nhưng cũng không phản đối. Yêu cầu thành viên viết tiếp, sau đó thành viên viết tiếp thì cho rằng thành viên vi phạm quy định. Nếu như vậy thì người đốc thúc cũng có 1 phần trách nhiệm trong đó. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:20, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Mình xin nói thật là hai bài bạn và Alphama viết chủ đề rộng, khái quát hơn rất nhiều so với các bài nghiên cứu xung đột của bạn Khả Vân. Nếu mình không lẫn, phần lớn nội dung trong bài đều do bạn Khả Vân suy luận ra, mang tính thiên lệch khá rõ ràng, chứ không phải tường thuật kiểu đưa tin trên báo chí. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:10, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenmy2302 Tôi đâu có nói là chúng giống nhau hoàn toàn? Mỗi bài luận đều có những mục đích riêng. KV đã phân tích ở dưới lý do tại sao các bài luận của cậu ta giúp ích cho cộng đồng. Chuyện bạn không đồng ý thì kệ bạn (vì đó chỉ là quan điểm của riêng bạn). Mời bạn đi tìm đồng thuận nếu muốn xóa chúng đi, còn không thì nên để yên đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:27, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Như tôi đã tuyên bố từ vụ của GDAE. WP:KHONGWEBHOST chưa bao giờ được áp dụng khắt khe ở Wikipedia Vi lẫn Wikipedia En, miễn không lạm dụng quá đà là ok. Còn các nghiên cứu chiến tranh này tôi theo lập trường trung lập (cộng đồng muốn sao cũng được, tùy ý). Bạn muốn xóa thì cứ tìm đồng thuận từ cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:15, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenmy2302 Xin lỗi bạn chứ đồng thuận mới là quyền lực tối cao ở cái Wikipedia này. BQV và quy định vẫn thua đồng thuận. Tiền lệ đó giờ bên vi lẫn en là họ không áp dụng khắt khe quy định này. Ví dụ, bên Mỹ phải 21 tuổi mới được uống rượu bia -> luật làm cảnh. 90% dân Mỹ đã bắt đầu uống rượu bia từ tuổi 16-18. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:30, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi chả hơi đâu để ý tới mấy chuyện đó. Bằng chứng là tôi là người bị KV lôi tên vào nhiều nhất mà còn chưa lên tiếng, tại sao một người từng đốc thúc thành viên viết lại lên tiếng quy kết thành viên là vi phạm quy định? Nguyenhai314 (thảo luận) 06:44, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenmy2302 Bạn nghĩ tôi care? 14 năm qua, có rất nhiều tv từng chửi bới, sỉ nhục và xúc phạm tôi -> tất cả đều đã đầu hàng. C chửi tôi suốt mấy tháng -> bị tôi cười vô mặt xong cho ăn bơ -> đầu hàng. Càng chửi tôi càng bị phản dame vì càng chửi tôi, tôi càng thích thú. Tôi đã đạt tới cảnh giới 100% miễn nhiễm với mọi công kích nên ba cái tường thuật gì gì chả là gì. Tôi chắc chắn sẽ không tham gia bỏ phiếu. Tuy nhiên, cộng đồng có đồng thuận xóa hay không thì tôi không biết được tương lai. Cộng đồng đồng thuận xóa bài luận của ai (Khả Vân, Nguyenmy hoặc bất cứ ai khác) thì bài luận người ấy sẽ bị xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đồng ý. Quý ĐPV My nên đi tìm đồng thuận xóa bài trước khi có những góp ý trên đây. Trước khi cộng đồng phân định ai đó có tội thì người đó vô tội, nên việc quy chụp một người là có tội khi chưa có đồng thuận cộng đồng là không phù hợp, khiến quý thành viên Khả Vân cảm thấy khó chịu như quý thành viên này nêu bên dưới. Nguyenhai314 (thảo luận) 07:10, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Này không khác gì nhét chữ vào mồm người khác, người ta nói một thì mình nói mười, trăm. Thôi tùy hai bạn Hải và Phú "care" hay không "care" nhé, hơi đâu mình đi tiếp chuyện với người thích chụp mũ mình. Rảnh tí nhắn tiếp cho hai bạn hay, đỡ ping mất công. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:38, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nhét chữ hay không đó là quan điểm một chiều của quý ĐPV. Rất tiếc là ở đây có ít nhất 3 thành viên + Khả Vân cho rằng việc quý ĐPV cáo buộc Khả Vân vi phạm quy định WP:KHONGWEBHOST là không hợp lý. Do đó đây không thể gọi là "chụp mũ", mà là "ý kiến cộng đồng". Còn tiếp chuyện thì đã tiếp chuyện nãy giờ rồi ấy chứ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:32, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vấn đề bài viết mình đã cố trung lập, nhưng sự thật khách quan cũng là điều đáng bàn. Ngoài ra trung lập còn thể hiện rõ ở chỗ, chỉ trích cả hai bên luôn, vậy là đồng đều, cân bằng. nhưng mà nội dung thì mình xin giải thích với bạn Nguyenmy2302 là nó có nhiều vai trò: giải trí, giúp bảo trì viên điều hòa xung đột (như trang chính Trung tâm nghiên cứu xung đột đã ghi), cũng như vẽ ra sai phạm và nguy cơ chế tài mà các thành viên Alphama và Trân đọc rồi lại cắm đầu vô, mình cũng bàn về nghệ thuật tranh luận, là tư liệu cho các thành viên nâng cấp khả năng ngôn ngữ, có lợi cho tư duy, phân tích sự kiện như bài tập, vân vân và vân vân. - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 06:15, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn có thể viết bài content, giải trí, nghệ thuật tranh luận ở những chủ đề khác, không phải là về xung đột giữa các thành viên trên dự án vì nó là những thông tin riêng tư cần tránh đề cập và cũng vi phạm theo KHONGWEBHOST. Trước đó cũng đã có nhiều thành viên góp ý với bạn về việc này, như hai bạn bạn nêu ở trên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:21, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Ở đây đã có ít nhất 3 thành viên gồm tôi, BQV Plantaest và BQV Phú cho rằng thành viên không vi phạm quy định, chỉ có mình quý ĐPV Nguyenmy2302 là cho rằng KV vi phạm quy định, nên xin mời quý ĐPV đi tìm đồng thuận nếu muốn xóa những bài trên. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:23, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Bạn đang "vơ nắm cả đũa" các BQV trên là đồng ý việc Khả Vân không vi phạm, vì hiện giờ hai bạn Phú và Đang vẫn chưa có quan điểm chính thức. Còn cái này là mình góp ý một cách thiện ý, chứ không muốn làm căng rồi tìm đồng thuận xoá bài. Mình nói các bài viết của bạn Khả Vân vì phạm không có nghĩa mình phải làm gì với số bài bạn Khả Vân viết. Bạn Khả Vân có toàn quyền quyết định việc xử lý số bài viết trên, và giữ lại nếu cộng đồng không phản đối. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:30, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quan điểm không cần nói thẳng ra mới có thể xác định. Dựa trên những gì hai BQV trên nêu ở cuộc thảo luận này thì có nghĩa hai BQV đó đồng ý rằng KV không vi phạm quy định. Nếu quý ĐPV cho rằng không phải thì cứ tự nhiên xóa các bài đó, thử xem xem như thế nào. BQV nào cho rằng tôi "vơ đũa" thì cứ việc lên tiếng. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:34, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vì rất có thể khi "thử xem" sẽ bị chế tài vì đi ngược quan điểm số đông. Quan điểm của tôi là không đồng ý cũng không phản đối KV viết mấy bài này, và BQV Dang và BQV Phú cũng có cách nhìn tương tự, và cách nhìn của quý ĐPV là thiểu số, chưa kể còn thiếu nhất quán khi từng đốc thúc thành viên viết bài ==> quý ĐPV cũng có trách nhiệm trong đó (nếu tính theo góc nhìn của quý ĐPV). Nguyenhai314 (thảo luận) 06:42, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Thay đổi quan điểm không phù hợp rồi góp ý tốt cho bạn mình thì là thiếu nhất quán? Một lần nữa, bạn đang bẻ hướng câu chuyện theo kiểu mình là người ba phải ở đây, trong khi ngày từ đầu mình chỉ góp ý kiến thiện chí về việc này, chứ chưa cảnh cáo, làm lớn chuyện. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:47, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cái đó là quan điểm của quý ĐPV. Theo như Khả Vân mô tả thì quý ĐPV "lật bánh tráng" nên có vẻ kiểu "góp ý" đó đã khiến Khả Vân khó chịu. Như tôi đã nói, mọi người đều có quyền thay đổi quan điểm, nhưng việc thiếu nhất quán trong quan điểm sẽ khiến sức nặng của quan điểm giảm đi đáng kể. Ở đây, quý ĐPV đốc thúc Khả Vân viết bài, những bài mà theo quan điểm mới nhất của quý ĐPV thì vi phạm quy định. Điều đó có nghĩa quý ĐPV cũng vi phạm quy định (liên đới trách nhiệm). Nguyenhai314 (thảo luận) 06:52, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thì tôi đâu có nói quý ĐPV làm sai, vi phạm văn minh gì đâu, nhưng quý ĐPV cũng chẳng thuyết phục được cộng đồng rằng KV vi phạm quy định để khiến những bài viết sẽ bị xóa. Đó chính là sức mạnh của số đông. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:53, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chuyện dễ hiểu thôi. Ở mấy trang đó, ai được tung hô thì sẽ thấy nó không vi phạm, còn bị dìm thì thấy nó vi phạm. Nhưng mà đồng ý với Nguyenmy rằng nội dung thấy phần nhiều là KV chế ra, nên hãy tiết chế lại đi. Tôi thì chẳng đồng tình, mà cũng không phản đối. Còn về KV, theo bạn thì "nó có nhiều vai trò: giải trí, giúp bảo trì viên điều hòa xung đột (như trang chính Trung tâm nghiên cứu xung đột đã ghi),..." nhưng cũng phải để ý đến việc những vai trò mà bạn đã nêu có thực hiện được trên thực tế hay không nhé. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:29, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nói chung tôi có bạn gái rồi, nên hiểu đàn bà con gái lắm, ăn nói hai lời, hôm nay thì em muốn cái này, ngày mai em đổi ý, rồi bù lu bù loa lên, đứng ngoài vỉa hè mà cãi lộn khô cả miệng người đi đường nhìn vào ngại gần chết - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 06:26, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi là người bị bêu tên nhiều nhất mà cũng chẳng thấy có gì đặc biệt. Thỉnh thoảng vào đọc còn thấy xả stress, thú vị, BQV Phú và BQV Dang cũng cùng quan điểm. Nên tôi nghĩ quan điểm WP:KHONGWEBHOST là chưa có cơ sở ở thời điểm hiện tại (quan điểm thiểu số). Chưa kể, người đưa ra quan điểm này còn từng ủng hộ thành viên viết bài nên sức nặng của nó đã giảm đi đáng kể. Nếu nói vi phạm quy định thì người đốc thúc cũng phải chịu 1 phần trách nhiệm. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:32, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chúc mừng bạn Khả Vân đã có bạn gái, còn mình xin thưa là mình không có giống bạn gái của bạn, mình góp ý, chứ không có làm "bù lu bù loa" lên gì ở đây hết. Bạn có quyền không nghe, nhưng cũng đừng áp đặt tính cách của bạn gái bạn vào những thành viên khác trên đây. Còn bạn Hải, bạn thấy nó không có vấn đề gì thì nó là cách nhìn của riêng bạn, còn mình chưa thấy quan điểm của mình là thiểu số, chỉ là bạn chưa đọc kỹ thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:36, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Khả Vân đã lên tiếng là cảm thấy bị "cảnh cáo" khi bị ĐPV Nguyenmy góp ý, do đó đây không đơn thuần là góp ý, mà là góp ý khiến người khác khó chịu. Cộng với việc quan điểm thiếu nhất quán (từng đốc thúc thành viên viết bài nay lại quay ra cho rằng thành viên vi phạm quy định) và việc BQV Dang và BQV Phú cho rằng Khả Vân không vi phạm quy định ==> do đó góp ý của quý ĐPV Nguyenmy là thiếu sức nặng và theo đó, Khả Vân không vi phạm quy định. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:59, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Phần mũi tên là chốt theo đồng thuận nhỏ ở đây: tôi, BQV Phú, BQV Dang xác nhận bạn không vi phạm quy định. Bạn có thể tiếp tục viết theo đồng thuận, nhưng nên tiết chế lại chút. Tôi không ủng hộ nhưng cũng không phản đối, từ nay bỏ tên người kia ra là được. Tên tôi thì bạn cứ giữ đó, tôi không thấy phiền. Thỉnh thoảng tôi cũng đọc để xả stress + học hỏi + tham khảo. Nguyenhai314 (thảo luận) 07:03, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu tự dưng thấy chữ GDAE xuất hiện đâu đây. Nhưng đúng thật tôi phải thừa nhận việc viết nhật kí là đụng chạm người khác, nhưng không phải là "nói xấu sau lưng". Nói xấu sau lưng là nói ở những nơi không thể nhìn thấy. Chứ trên Wiki cái gì cũng công khai và xem hết được rồi thì sau lưng gì nữa? Rồi tôi chưa hiểu cá thể XX với XY là ai? Liệu câu này có gọi là đụng chạm không? Và tôi nhớ không nhầm thì cá thể nào mà chả phải tôn trọng nhau dựa trên tinh thần quy định dự án chứ sao cá thể này lại phải tôn trọng cá thể kia do bị "thiếu nội tiết tố"? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận10:14, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu tôi phải từ bỏ vì viết thế nào cũng phải đụng chạm tới người khác, kể cả là họ giúp tôi có thêm tinh thần hay họ làm tôi nhụt chí. Không đụng chạm tới người khác thì chỉ có viết như hiện tại. Nói người khác tốt thì chả sao, chỉ bày tỏ là "gắt quá" hay "có cãi nhau", hay tôi chỉ nói là "gương mặt thân quen" là ngay lập tức bị xúm vào chì chiết, đay nghiến xong bị phá hoại mà chỉ biết ngồi nhìn. Rồi giờ thì bị mang danh là "cá thể XY không có đủ nội tiết tố để tôn trọng phụ nữ". Gặp "phụ nữ" kiểu này tôi thà mặc váy của mẹ sang Thái Lan chuyển giới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận10:23, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@GDAE: Bạn có thể tiếp tục viết nhật ký kiểu cũ, không ai quan tâm. Nếu tôi là bạn, tôi sẽ tiếp tục viết và không care thiên hạ nói gì, vì một lời nói thiểu số không đại diện cho quan điểm của số đông. Quan điểm số đông = quan điểm cộng đồng. Cộng đồng cho rằng bạn có quyền tiếp tục viết = bạn có quyền tiếp tục viết. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:24, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nói dưới đây cho tiện:
Thứ nhất, mình không hề cố ý gây khó chịu hay ý định xóa hết số bài của bạn Khả Vân, mình chỉ cho rằng sô bài viết trên vi phạm theo WP:KHONGWEBHOST và bạn Khả Vân nên xem xét và tiết chế lại, chứ không có câu nào nói là mình sẽ tìm đồng thuận xóa số bài của bạn hay lên án các bài viết của bạn. Mình cũng nói rõ, mình không hề có hiềm khích gì với bạn cả, ngay cả các bài viết của bạn, mình cũng đọc và thấy giải trí. Tuy nhiên, giải trí không đồng nghĩa là nó phù hợp. Mình đã thay đổi quan điểm và góp ý với bạn rằng số bài viết này không phù hợp theo hướng tốt đẹp hơn, tuy nhiên nếu bạn cho rằng những lời góp ý của mình là "ba phải", "lật bánh tráng" thì mình xin nhận và xin lỗi vì vô tình gây tổn thương đến bạn.
Thứ hai, ngay từ đầu mình chỉ góp ý trên tinh thần thiện chí, và không biết từ đâu bạn Hải lục ra câu nói trên? Lúc đó, mình bảo bạn viết tiếp ==> Cổ vũ cho bạn. OK mình sai, nhưng việc mình góp ý với bạn là hoàn toàn dựa trên cơ sở của các quy định có thực chứ chưa có gì là bắt bẻ, sửa lưng bạn. Và bạn Hải đang cố suy luận và hướng thảo luận theo hướng mình là người thích kiếm chuyện, gây rối với mọi người? Xin thưa, từ đầu đến giờ mình chỉ góp ý và góp ý, chứ chưa có chụp mũ ai, và trong suy nghĩ của mình, mình chưa bao giờ có khái niệm phải gây sự, lèm bèm với thành viên khác. Vấn đề về các bài viết của bạn trước đó đã có hai thành viên đề cập, vậy theo bạn, họ cũng là bánh tráng, lật mặt?
Cuối cùng, cuộc thảo luận này đang lan man đi vì những câu chuyện không đâu. Mình chỉ góp ý là bạn nên xem xét lại, và chưa bắt bạn phải theo ý mình. Bạn đồng ý hay không đồng ý cũng không sao, mình vẫn quý bạn nhé. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:07, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ok, 2 bạn nên bắt tay làm hòa. Tôi theo chủ nghĩa dĩ hòa vi quý. Bạn My góp ý cho bạn Khả Vân. Bạn KV nghe hay không nghe gì cũng được, duyệt. Hoặc, bạn KV có thể tiếp thu bằng cách viết tiết chế hơn xưa một tí là ổn. Mọi chuyện kết thúc êm đẹp tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:14, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy quý ĐPV My đã có thành ý xin lỗi vì đã khiến quý thành viên Khả Vân khó chịu thì thiết nghĩ hai bên nên làm hòa và kết thúc mọi việc ở đây, quý ĐPV My đã xác nhận là "đồng ý hay không đồng ý cũng không sao" nên coi như các thành viên tham gia thảo luận ở đây đạt đồng thuận với nhau rằng Khả Vân không vi phạm quy định. Quý thành viên Khả Vân có thế tiếp tục viết các bài luận của mình. Việc tiết chế nên cân nhắc, nhưng không bất buộc và tùy quý thành viên quyết định. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:21, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình nghĩ các bạn đang hiểu nhầm và muốn làm rõ ở đây, mình chỉ giải thích về thái độ ở các góp ý của mình, chứ mình vẫn cho rằng các bài viết của bạn Khả Vân vi phạm WP:KHONGWEBHOST, nhưng mình không làm lớn chuyện, mà cái này tùy bạn Khả Vân giải quyết; ngoài ra mình chưa đam chọt, công kích ai ở đây cả, và nếu có thì xin lỗi vì một lần nữa khiến bạn chủ bút suy tư. Có một điều nữa mình muốn nói rõ ràng là các bài viết của bạn Khả Vân không phải bài luận, hoặc nếu bạn Khả Vân muốn định hướng những bài viết trên như một bài luận thì vui lòng thêm biển {{Bài luận}} vào các bài viết "nghiên cứu xung đột" của bạn, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:43, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chuyện hiểu lầm đó không bàn nữa, nhưng việc quý ĐPV cho rằng các bài viết của Khả Vân vi phạm WP:KHONGWEBHOST chỉ là quan điểm 1 chiều của quý ĐPV (0 người ủng hộ), trong khi quan điểm Khả Vân không vi phạm được ít nhất 3 thành viên ủng hộ (tính cả Khả Vân là 4). Do đó quan điểm của quý ĐPV là quan điểm thiểu số, không đại diện cho quan điểm số đông. Số đông cho rằng Khả Vân không vi phạm nghĩa là Khả Vân không vi phạm. Không làm lớn chuyện gì mà sao cứ nhắc đi nhắc lại rằng Khả Vân "vi phạm" hoài vậy? Trong khi đây chỉ là quan điểm thiểu số và cộng đồng (số đông) đã công nhận Khả Vân không vi phạm? Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Có một điểm mình cần làm rõ với bạn: hai BQV trên chưa có bất kỳ một quan điểm rõ ràng nào về việc các bài viết của bạn Khả Vân liệu có vi phạm hay không. Như vậy cũng có 0 người đồng quan điểm với bạn là bài viết của bạn Khả Vân không vi phạm KHONGWEBHOST, mà như mình thấy đều chỉ là những ý kiến lấp lửng (VD: "các nghiên cứu chiến tranh này tôi theo lập trường trung lập (cộng đồng muốn sao cũng được, tùy ý)", "Tôi thì chẳng đồng tình, mà cũng không phản đối"), trong đó BQV Phú thì phản đối việc mình xóa bài (trong khi lập trường ban đầu của mình chỉ là góp ý trên tinh thần thiện chí) chứ về việc các bài viết có vi phạm không thì không đả động. Vì vậy, bạn không nên nhân danh "đồng thuận cộng đồng" để phục vụ cho suy luận của bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:57, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quan điểm được thể hiện qua cách trình bày và diễn biến thảo luận, việc quý ĐPV không nhìn thấy đó là cách nhìn nhận phiến diện của quý ĐPV. Diễn biến thảo luận ở đây đã chỉ ra rằng các thành viên ủng hộ rằng Khả Vân không vi phạm quy định ==> Khả Vân có quyền viết tiếp theo ý muốn mà không cần phải tiết chế lại (tùy ý). Khi nào Khả Vân vi phạm WP:KHONGEBHOST thì khi đó Khả Vân không được viết tùy ý nữa. Lúc đó, bài viết có thể phải bắt buộc tiết chế hoặc bị xóa. Mọi ý kiến ở đây đều đồng thuận rằng Khả Vân có thể tiếp tục viết bài như cũ mà không cần tiết chế ==> do đó Khả Vân không vi phạm quy định. Quy định là cứng. Rõ ràng chưa? Không có chuyện vi phạm quy định mà cộng đồng để yên cho làm gì tùy ý. Nếu Khả Vân vi phạm quy định thì phải chịu sự điều chỉnh bắt buộc từ quy định, còn đây do Khả Vân không vi phạm quy định (số đông đã đồng thuận) nên Khả Vân có quyền làm theo ý thích. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:08, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 OK, đó là cách suy luận của bạn, còn sự thực thì lập trường của những thành viên tham gia vào đây đã rất rõ ràng ngay từ đầu, hoặc không thì chẳng khác nào là "ba phải" giống mình, đúng không? Chung quy lại, mình vẫn không đồng tình (agree to disagree) và cũng không muốn làm lớn chuyện vì vốn đây chỉ là góp ý đơn thuần; bạn (và chỉ duy nhất bạn) mới là người đang chụp mũ mình có ý gây sự, muốn xóa bài của bạn Khả Vân, tố cáo bạn Khả Vân các kiểu, trong khi mình đã đề xuất ở trên là bạn Khả Vân có thể tiết chế, viết sang cái khác hoặc đặt biển bài luận vào các bài viết của bạn ấy, chứ chưa có dồn ai đến chân tường. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:13, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Quan điểm được thể hiện qua cách trình bày và diễn biến thảo luận" ---> không hợp lý vì ngay từ đầu các thành viên tham gia đã nêu quan điểm trung lập, vậy nếu bạn nói quan điểm được thể hiện kiểu trên thì đây đúng giống y cái cách mà mình "tự diễn biến, tự chuyển hóa" với các bài viết của bạn Khả Vân rồi. Thế sao bạn không nói những thành viên này đi mà sao cứ chụp mũ mình, sao tiêu chuẩn kép vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:16, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lập trường của các thành viên là Khả Vân không vi phạm quy định. Tôi xin thẳng thắn khẳng định lại. Việc quý ĐPV không nhìn thấy điều này chỉ là quan điểm 1 chiều (0 người ủng hộ) của quý ĐPV. Phải làm rõ để không nhập nhằng giữa chuyện vi phạm hay không vi phạm quy định. Nếu Khả Vân vi phạm ==> cộng đồng đồng thuận ==> Khả Vân bắt buộc phải tiết chế/xóa bài. Còn trong trường hợp này, vì các thành viên đã đồng thuận rằng Khả Vân không vi phạm quy định ==> Khả Vân có thể làm gì tùy thích. Quý ĐPV có thể giữ nguyên quan điểm của mình, nhưng việc nhắc đi nhắc lại rằng Khả Vân "vi phạm" sau khi đã gửi lời xin lỗi thì tôi không đồng ý, do đó bắt buộc phải lên tiếng. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:19, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Diễn biến thảo luận cho thấy tôi, BQV Dang và BQV Phú đều cho rằng Khả Vân không vi phạm. Quý ĐPV suy diễn thành như thế nào đó là quan điểm 1 chiều của quý ĐPV. Điều đó không thay đổi kết luận rằng số đông đồng thuận Khả Vân không vi phạm, và quan điểm của quý ĐPV được 0 người ủng hộ. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:22, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Từ đầu đến giờ tôi chụp mũ quý ĐPV "gây sự" hồi nào? Mời quý ĐPV chỉ ra chỗ nào tôi viết có chữ "gây sự"? Tôi cũng không có viết chữ nào là "tố cáo". Cái tôi (và các thành viên khác) đang nói ở đây là quý ĐPV cho rằng Khả Vân vi phạm quy định là không hợp lý. Rõ ràng chưa? Đây là quan điểm 1 chiều. Cái đó đã được thể hiện qua quan điểm số đông thì không thể gọi là "chụp mũ". Còn việc tôi cho rằng quý ĐPV "muốn xóa bài của Khả Vân" thì không chỉ có mình tôi cảm thấy vậy mà có cả BQV Phú cũng nêu quan điểm như vậy (mời đọc ở trên kia). Mời quý ĐPV đi mà ý kiến với quý BQV Phú nữa cho công bằng. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:27, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Mình lưu ý lại lần nữa: có 0 thành viên hiện tại đang bày tỏ quan điểm rõ ràng về việc liệu các bài viết của bạn Khả Vân có vi phạm hay không, và một lần nữa, việc cho rằng các bài viết của bạn Khả Vân vi phạm không đồng nghĩa với việc nó sẽ phải bị xóa, hay thành viên bị ép phải dừng viết lại, mà thay vào đó có thể tiết chế, viết sang cái khác hoặc đặt biển bài luận vào các bài viết. Bạn có chịu hay không thì tùy, chứ quan điểm của Phu va Dang đã rõ ràng là trung lập từ đầu, bạn nói là đồng tình thì chỉ là bạn suy diễn thôi, còn nếu hai BQV đồng tình thật thì cũng "ba phải" giống như bạn chụp mũ mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:28, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quan điểm của quý ĐPV mới là suy diễn. Ok ai suy diễn thì để cộng đồng nhìn vào đánh giá. Kết quả thảo luận này đã đồng thuận Khả Vân không vi phạm quy định ==> do đó Khả Vân không có nghĩa vụ phải làm bất cứ những thứ gì, bao gồm việc đặt biển này nọ hay tiết chế các kiểu. Ok chưa? Tuy nhiên việc xin lỗi thành viên rồi mà còn liên tục nhắc đi nhắc lại là thành viên "vi phạm" là không phù hợp. Đó là quan điểm 1 chiều (0 người ủng hộ). Nguyenhai314 (thảo luận) 13:32, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Cũng có 0 người đồng tình quan điểm của bạn, bạn đừng có mượn lập luận trước sau bất nhất của bạn để biện minh là cộng đồng đã đồng tình. Với lại, mình chỉ góp ý, chứ ngay từ đầu không có yêu cầu cộng đồng phải cho ý kiến về việc này và cũng không làm lớn chuyện; bạn (chính bạn) là người kéo các thành viên khác vào đây làm phức tạp hóa mọi chuyện lên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Từ "ba phải" đó là quý BQV Phú nói. Từ đầu tôi không có nói từ nào là quý ĐPV "ba phải", tôi chỉ nói rằng quan điểm của quý ĐPV không nhất quán. Và việc không nhất quán trong quan điểm khiến cho sức nặng trong quan điểm giảm đi đáng kể. Mà chuyện "ba phải" này vốn đã giải quyết xong từ nãy rồi, sao quý ĐPV cứ nhắc đi nhắc lại hoài vậy? Nguyenhai314 (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi phức tạp hóa mọi chuyện hay không đó là quan điểm 1 chiều của quý ĐPV. Các thành viên tự vào thảo luận chứ tôi không có mời ai nên quan điểm tôi "kéo các thành viên khác vào đây" là thiếu cơ sở. Mời quý ĐPV chỉ ra bằng chứng cho quan điểm tôi mời các thành viên khác vào "làm lớn chuyện". Không chỉ ra được thì đây là chụp mũ. Các thành viên vào đây đơn giản là thấy quan điểm của quý ĐPV không phù hợp (thấy cái sai) nên từ đó có ý kiến ==> đồng thuận rằng Khả Vân không vi phạm quy định. Lập luận của tôi từ đầu giờ rất là nhất quán: quan điểm của quý ĐPV rằng Khả Vân vi phạm quy định là thiểu số vì 0 người ủng hộ. Người không nhất quán trước sau bất nhất đó là quý ĐPV (ban đầu ủng hộ thành viên, sau lại quy cho thành viên vi phạm quy định ==> tôi đã đồng ý không nhắc lại chuyện này vì quý ĐPV đã xin lỗi, nhưng quý ĐPV lại lôi ra nói thì xin phép tôi phải lặp lại). Nguyenhai314 (thảo luận) 13:42, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình chỉ giải thích với bạn, nhưng làm hòa thì không vì ngay từ đầu mình không gây sự cũng không thù hằn gì với bạn, nên mình không có gì phải làm hòa ở đây cả. Nhưng nếu bạn thấy khó chịu vì những lời góp ý trên thì bạn có thể để nó khỏi tầm mắt bản thân. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:46, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn có bao giờ tự hỏi là tại sao Alphama (người có tính cách tự mãn cao như vậy) lại chấp nhận đi đầu hàng bạn và còn cống lễ vật để van xin nữa? Kiểu như các nước chư hầu (Alphama) phải cống nạp lễ vật cho đế quốc lớn (KV). Alphama nhiều lần khước từ, thậm chí còn khinh bỉ các hiệp ước hòa bình của bạn. Vậy cớ gì vào tháng 7 lại phải cúi mình đi cầu hòa? Vào tháng 7, HCV Đế có dọa là sẽ đem Alphama ra BTN. Ngay lập tức, Alphama đã mang lễ vật đến cống nạp để đầu hàng. Nói tới đây thì bạn tự hiểu. Hồi đó, tôi quên chúc mừng bạn đã có thêm 1 nước chư hầu mới đã quy phục đế quốc của Đại hãn mặc dù nước chư hầu này sắp tới sẽ phải giải thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:51, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn đừng nên phát ngôn công kích Alphama ở khu vực BTN nữa. Cộng đồng nhìn vô sẽ có cái nhìn không hay về bạn. Bạn muốn bình luận thêm gì về Alphama thì bạn ở thể bàn ở không gian thảo luận thành viên là ok rồi. Tôi coi bạn là bạn tốt nên khuyên vậy thôi. Hy vọng là bạn hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:06, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ai biểu bạn viết liên tục trong mấy tuần liền chi? 1 tuần viết 1 bài thôi là đủ rồi. Viết trong nửa năm ắt sẽ xong, dục tốc bất đạt. Từ từ cũng sẽ hoàn thành. Ủa, sao lại đòi về hưu rồi? Bạn về hưu vĩnh viễn hay Wikibreak? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Liên tục công kích thành viên khác, biến không gian thảo luận thành diễn đàn[sửa mã nguồn]
Cảnh cáo bạn: Ngưng ngay việc công kích thành viên khác và biến không gian thảo luận thành diễn đàn. Đừng làm mất thời gian của người khác. 2402:9D80:22F:7DBF:FD90:825B:441B:9BEA (thảo luận)
Xin lỗi! Mình chả thèm theo phe ai, mình theo cái gì đúng thôi bạn nhé. Nhân tiện nói tới phe, hình như bạn cũng có phe cánh mà. Chuyện gì thì cứ chờ đi rồi hẵng biết, lần này không nhỏ nữa đâu. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:17, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Độc lập sao không biết, mà mình chỉ khuyên bạn là: nếu có liên hệ với ai trên đây qua bất cứ hình thức nào khác (mạng xh khác chẳng hạn) thì hãy tiết chế lại đi nhé. Nhiều chuyện không hay cũng bắt nguồn từ đó mà ra rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ha ha, dự là Alphama sẽ được tăng viện bằng các tiêm kích và chiến đấu cơ mới, cùng tank, dàn tên lửa hành trình để lật ngược thế cờ. ka ka vậy ra là cả tuần im ắng chắc đang rà soát lỗi lầm mấy thành viên kia để tập hợp thành các luận điểm phản biện. bạn đã nhá hàng thì làm được nha, ko là thất vọng lắm đó - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 17:31, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nah, mình chỉ phỏng đoán. Thấy mấy cái trung tâm nghiên cứu xung đột của bạn là mình cũng hiểu thêm phần nào về con người bạn rồi. Trung lập cỡ nào, khách quan cỡ nào mà có nhiều chi tiết quan trọng lờ đi không thèm viết, để tôn cái bên chiến thắng "trong lòng bạn" lên. Lần trước đã góp ý một lần về "thiên kiến cá nhân", bạn đã bảo sẽ sửa mà vẫn đâu vào đấy cơ mà. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:40, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Trung lập hay không thì chưa biết, nhưng mà sự thật, sự kiện thì đã bị bạn cắt xén khá nhiều khi bạn lờ đi nhiều chi tiết không thèm viết. Thế thì xem ra cách viết của bạn cũng giống cách viết của các sử gia Nho giáo thời xưa đó chứ. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:50, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hơi nhiều đó chứ, nhưng mà thôi để khỏi mắc công bạn bảo mình biết gì về vụ việc không liên quan đến mình mà lại lên tiếng, mình chỉ xin lấy ví dụ mấy bài có mình thôi. Thấy quá trời thư diễn ra mà tường thuật kiểu như bạn không biết được 50% chưa nữa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 21:50, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vậy là bạn Đại Việt quốc ko biết rồi. tranh cãi thì dài dòng, mình phải lựa đoạn nào mà nó có trọng tâm, chả hạn nó đề cập đến sự cố nào đó, có nội hàm liên quan vấn đề nào đó, là những điều đáng để phân tích. chứ nội dung hai thành viên cãi nhau dài lê thê lết théch mà toàn là những câu dài sáo rỗng. giống như bạn vậy á. mình cũng phải lựa. chứ ko lẽ ghi lại hết hay sao. gồm cả mấy nội dung quá dài theo kiểu chữ thì nhiều mà nội hàm thì chả có gì ngoài kiểu "anh Phú anh hổng có thương em" "anh đã hứa bọn họ hổng bắt nạt em nữa" "anh hứa rồi anh thất hứa hu hu" hỏi bạn mấy nội dung mà cái kiểu mlem mlem như vậy mình đưa vô bài làm gì hả bạn - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 05:54, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ừm! Nói như bạn thì cũng hơi kỳ, tranh cãi dài cũng là một điểm để chê được đó, thậm chí có thể chê thậm tệ luôn. Mà người tranh cãi dài dòng nhất ở đây, mình không dám nhận danh hiệu đó đâu vì có 2 con người ở đây tranh nhau đổ máu vì nó luôn suốt một thời gian dài rồi. Vậy á mà đâu có thấy bạn chê, chắc là cùng hội cùng thuyền đâu có nỡ làm vậy. Bạn tóm lược cũng biết lựa thông tin để tóm lắm đó. Cũng hiểu cho bạn vì chắc sợ mích lòng mấy người bên phe của bạn ha. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:55, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đúng là cùng hội cùng thuyền có khác nhỉ, bênh nhau tới cùng luôn. Riêng mình thì mình nghĩ mình cũng từng tham gia tranh luận, thảo luận đủ nhiều để phân biệt được cái nào thực sự là thảo luận để xây dựng, đóng góp và cái nào là cãi một cách sân si, màu mè hoa lá hẹ để ăn thua đủ với người ta bạn nhé. Ai sân si quá mình chê, rất chê nha. Thôi thì bạn cứ việc viết tiếp mấy bài luận tâng bốc các bạn đó đi nhá. Những sự kiện nào gây tai tiếng, bất lợi cho mấy bạn đó thì cứ việc lược bỏ, không cần thêm làm gì như cách bạn đang làm. Vậy là okay! – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:13, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ừm! Trung lập cỡ nào mà thấy những sự kiện gây tai tiếng của mấy người bạn thân, hay nói chuyện bị cho bay màu hết, chả thấy viết gì vô vậy trời. Hình như tại đưa vào rồi sẽ lại phải phân tích mấy cái xấu của những người bạn đó, đâu có nỡ đâu phải không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:22, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ai nói, chả qua mình chưa viết kịp và thu thập đủ chú thích thôi, mấy bài hiện tại chưa viết xong đây nè .mà hổng hiểu sao bạn lại đi bênh cái kẻ mà cộng đồng đưa ra cả đống dẫn chứng tội trạng, nó rõ mười mươi kia kìa, hổng hiểu nổi bạn. bạn ăn chay 3 ngày rồi sám hối đi, đừng lầm đường lạc lối nữa, Nam mô A di đà Phật. còn kiến nghị của bạn thì mình hứa sẽ chú ý cố gắng viết khách quan trung lập hơn nữa. vậy nha - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 07:27, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ủa nãy giờ mình nhớ có nói chuyện bênh vực ai đâu ta. Mình chỉ đang nói về mấy bài bạn viết thôi mà, tự dưng thấy ngứa mũi hả bạn? Còn về chuyện hứa, bạn khỏi hứa làm gì nữa nha. Lần trước góp ý cũng hứa rồi, mà có làm đâu. Mà quên, mình hơi lờn với mấy lời hứa ở đây rồi, toàn hứa suông không thôi à. – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:39, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vẫn chưa ký được với Phú hiệp ước Khóc nhè Wiki 2022 hả, phải có điều khoản hẳn hoi, ví dụ: "trong bất kỳ tình huống nào mà bất kỳ thành viên nào bắt nạt Trân thì Phú sẽ tiến hành cấm thành viên đó", phải có điều khoản chứ. mà có đi phải có lại, rồi Mỹ bảo kê Đài Loan thì Mỹ được gì, ???? - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 07:44, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hừm! Đụng tới chỗ nhạy cảm là lái ngay sang chủ đề khác. Bạn cùng hội cùng thuyền có khác nhỉ, hành vi cử chỉ không khác gì luôn. Để trả lời câu hỏi của bạn, thì hiện Đài Loan là hậu phương sản xuất chip cho Mỹ. Câu này mà cũng phải hỏi hả bạn?
Với mình, cái hiệp ước thành công nhất mình ký được không phải là hiệp ước để bảo vệ, mà chính là cái hiệp ước tuyệt giao kia kìa. Đáng lẽ mình phải thực hiện nó từ sớm, rất sớm hơn trước đó rồi mới phải. Đó mới chính là thứ bảo vệ mình đó, chứ không phải ba cái vớ vẩn kia đâu. Mấy cái kia mình chỉ là đang xem khả năng lật bánh tráng của một con người có thể đến đâu, để quyết định xem phải ứng xử như thế nào thôi (mà giờ nghĩ lại thấy nó thực sự không cần thiết, thay vào đó phải dứt khoát tuyệt giao từ sớm hơn như đã nói mới đúng). – Đại Việt quốc (thảo luận) 08:02, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
lái???vậy thôi quay lại, quay lại khúc viết bài và khúc bị gọi là bênh vực. viết bài thì có thể ko hay nhưng đều chất lượng hóa thường xuyên, trung lập và khách quan thường xuyên, còn bênh vực và phe cánh là ko hề có. Rồi đó, quay lại rồi đó, vừa lòng chưa - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 08:27, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Trước hết, mình vẫn chưa kê ra hết các sự kiện trong năm 2021 vì vẫn chưa có thời gian (mà nếu có kê cũng chưa có thời gian viết). còn phải trông hàng rồi chạy đi giao hàng nên mất tập trung. Thứ hai và cũng là quan trọng, mình biên sự kiện thành lịch sử chiến tranh dựa trên tiêu chí hai người tranh chấp mà ít nhất 1 trong 2 người phải dùng ngôn từ nảy lửa có tính căng thẳng, như thế mới biên thành "trận đánh". khá nhiều nội dung chọt chẹt của bạn bạn nói rất là khéo léo lịch sự, giữ yếu tố văn minh tối thiểu nên rất khó để xem đó là tấn công, vì vậy sự kiện ko được tính là trận đánh theo kiểu lịch sử chiến tranh. với gần đây ông anh mình cũng bận nên cũng ko có người soạn phụ, thường ổng viết lên máy rồi mình biên lại rồi đăng. nếu bạn hứng thú thì kê ngày tháng sự kiện trong mục Danh sách chạm trán rồi để chú thích đi kèm khi nào rảnh thì mình sẽ viết vậy - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 12:55, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bồ tèo nên cẩn thận và tránh bị dính bẫy vi phạm văn minh đấy nhé. Nếu tức quá rồi thì nên đăng xuất ra khỏi Wikipedia và ra ngoài đường chơi. Alphama đã phản công, nhưng rất tiếc, BTC ESEAP không có tư cách gì để xen vô chuyện nội bộ của Wikipedia tiếng Việt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:01, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mấy con đào mỏ ấy tốt nhất thì chơi qua đường thôi chứ cưới về thì chỉ khổ cái thân. Hoặc, tốt nhất là từ đầu quen cô nào yêu mình thật lòng (yêu không phải vì tiền). Dạng này hiếm nhưng đáng để bỏ công sức ra tìm kiếm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:50, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xem cái này, giờ mới thấy. Đúng là có khả năng như bạn nói. IP cố gán ghép qua vụ Victor: "Nhìn ông làm gì với Victor311 đấy. toàn bị hành họe, dọa dẫm rồi còn bị tố cáo vô lý bởi ông Phú." Hay sửa đổi này. Đúng là có mùi tính toán để lật đổ Nguyentrongphu vào tháng 10. Dang (thảo luận) 12:07, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cái này thì tự tìm hiểu vậy, tôi không có thời gian, ngắn gọn là tên đó phá hoại lâu dài, chửi bới liên tục. Ngày mai mới biết được tài khoản của bạn có bị Phú cấm vô hạn không. Lâu lâu thì tôi có thể xin hủy cấm, nhưng nếu là chửi tục thì thường không xin được. Sửa IP thôi vậy, và tầm 6 tháng sau thì tạo tài khoản mới, nếu tạo liên tục thì sẽ coi là lách lệnh cấm và bị cấm liên hồi. Dang (thảo luận) 13:48, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nói thêm là Son có vẻ khá chịu chi tiền để phá bĩnh Wikipedia. Son đã mua vài gói VIP của các dịch vụ VPN để phá bĩnh Wikipedia suốt nhiều tháng qua. Dang mới cấm sạch hết vào hôm qua. Có vẻ đã đánh trúng điểm huyệt chí mạng. Để tôi xem tên Son này giờ lách bằng cách nào kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Giờ là hơn 6000 lệnh cấm. TTS giờ mà kiếm được free VPN thì quá hên luôn đó, tôi thử test chắc phải bấm 20-30 lần các công cụ VPN mới lọt được 1 cái. Lọt cái nào nữa thì càng die, cấm kiểu này chắc bỏ nghề phá wiki sớm. Dang (thảo luận) 03:41, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Bạn nên cấm sạch 100% các VPN free. Buộc Son vô thế bắt buộc phải dùng gói VIP. Tôi nghĩ Son đã mua gói VIP rồi đấy chứ, nhưng bây giờ có lẽ phải mua thêm vài gói VIP nữa. Mà 20-30 lần là sao? Chưa hiểu lắm. Ý bạn là 20-30 dịch vụ VPN khác nhau thì mới tìm được 1 cái lọt? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Cấm tương đối, có vài dịch vụ VPN thì chỉ có rất ít IP, nhưng có vài cái thì cho đổi liên tục như Troywell, Urban, Hola → bấm rất lâu mới lọt IP sống. Nhưng tôi làm kỹ hết mức rồi haha, kể cả VIP đi nữa cũng có thể die vì số lượng lệnh cấm quá lớn rồi -_- Tôi nghĩ TTS phải mất tầm 30 phút - 1 tiếng mới dò ra IP sống nếu ngồi dò liên tục.- Dang (thảo luận) 03:48, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Ngon rồi. Bữa nào rảnh bạn săn VPN của Troywell, Urban và Hola để cấm tiếp đi -> đạt tới mức bấm 100 lần mới lọt 1 VPN chưa bị cấm -> cho tên Son ức chế thêm, mà càng ức chế thì rối càng làm nhiều trò điên khùng và dễ lòi đuôi chuột (kinh nghiệm diệt rối của tôi là vậy, ép rối vô đường cùng và gây ức chế cho rối). Tôi nghĩ gói VIP của một số dịch vụ VPN vẫn còn sống. Chúc Son sẽ may mắn tìm ra những dịch vụ VPN còn sống và trả tiền!
@Nguyentrongphu: Không thể biết được 3 công cụ này dùng IP bên nào một cách rõ ràng, chiến lược hiện tại là phù hợp vì chúng ta đang cấm theo ISP. Các ISP lớn cung cấp IP cho 3 công cụ đều đã bị cấm vài ngàn dải, nên việc lọt là khó xảy ra, dù có (do lọt IP của những ISP nhỏ, hiếm gặp hơn). Một công cụ VPN phải thuê IP của nhiều ISP là bình thường, nhưng luôn có ISP lớn nhất trong số đó, đó là lý do chỉ cần cấm Selectel và Clouvider thì Troywell bị tê liệt 90%. Nói chung, TTS giờ có ló ra được thì cũng bị cấm theo ISP tiếp nếu dùng VPN. Dang (thảo luận) 04:01, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Son giờ còn các nước cờ sau: quán net, quán cafe, khách sạn (vô ks một mình để phá bĩnh Wikipedia), lẻn vô mấy trường đại học và mua thêm gói VIP. Phương án nào cũng tốn tiền nên cứ mọc lên thì cấm. Son hết tiền thì Wikipedia sẽ khỏe. Son có thể khùng lên và chơi lớn do bị ức chế -> xong vài tuần sau bị đuổi việc vì năng suất làm kém. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:20, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Đây là lý do rối phải khóc tiếng Miên từ ngày tôi làm BQV. Tôi diệt rối rất mạnh tay và dùng chiến thuật nhổ cỏ tận gốc (nhổ luôn các sửa đổi tốt lẫn xấu theo đúng quy định) khiến rối rất ức chế và đâm ra lòi nhiều đuôi chuột. Xong rêu rao tố cáo tôi khắp nơi rồi bị cấm tiếp + cho ăn bơ no nê -> ức chế double ức chế -> dễ bị khùng nên rối thường phải nghỉ ngơi một thời gian trước khi combat tiếp vì nếu combat với tôi liên tục thì dễ nhập viện tâm thần trong khi tôi vẫn rất sảng khoái vì miễn nhiễm công kích lâu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Căng ghê :v Sau một hồi điều tra, tôi nghĩ khả năng cao tên TTS này có vấn đề stress nên lên chọc đám người "ho lao" ở đây cho đỡ chán. Nếu TTS mà bỏ tiền ra mua VPN có phí thì quả thật bái phục cho tinh thần phá hoại. Dang (thảo luận) 04:19, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Ý tôi là rối nào cũng phải khóc tiếng Sao Hỏa chứ không riêng gì bé Son. Bạn là người bình thường nên bạn sẽ không thể nào hiểu được người bất bình thường nghĩ gì đâu. Những hành động của họ thường không có logic vì họ có phải là người bình thường đâu? Thời gian là vàng bạc bạn nhé. Son căn bản đã tốn rất nhiều tiền suốt nhiều tháng qua. Thời gian đó đi cày cuốc chắc cũng kiếm được khối tiền. Không thì dùng thời gian để đi học viết phần mềm hoặc tiếng Anh -> sau này sẽ kiếm được khối tiền. Thời gian Kay phí phạm đổi ra tiền chắc bằng tiền tỷ rồi. Thời gian đó đi cày lạng quạng giờ Kay làm CEO ở công ty nào rồi cũng nên. Rất tiếc là lại phí phạm nó vào chuyện vô bổ trong khi mục đích tuyên truyền cũng thất bại nốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Tôi không nghĩ đây là vấn đề stress đơn giản. Nó liên quan tới thần kinh nhiều hơn. Tự nhiên tự lành đi chế từ bậy bạ -> bị phát hiện -> cãi cùn -> bị cấm xong hứa hoán cải 100 lần rồi thất hứa sạch hết -> phá hoại Wikipedia -> bị cấm chỉ -> phá hoại tăng gấp 10 lần. Chưa kể đóng kịch giả làm con nít xưng em em này nọ để dụ khị một số tv nhẹ dạ. Tôi nghĩ Son đi làm rồi chứ không còn bé nhỏ gì nữa đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:33, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Cộng đồng cũng đã quen với Son rồi giống như sống chung với lũ thôi. Son chơi lớn tốn tiền thì người có lợi duy nhất là cộng đồng chúng ta vì một số người lấy mấy trò phá bĩnh của Son làm trò tiêu khiển giải trí. Do đó tôi không lo lắng gì cả. Đường nào Wikipedia Vi cũng chiến thắng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nay cuối tuần, khá rảnh rỗi, thường xế chiều hay tối, thậm chí sáng, TTS đánh hơi nhanh lắm mà nhỉ. Sáng giờ tung hứng tám nhảm cho cái trang này trồi lên mà không thấy TTS đâu. Có khi đầu hàng thật. Chờ 1 tuần nữa là có thể xác nhận chiến dịch "Đánh phủ đầu" này là thành công hay không. Vượt qua sự phong tỏa VPN toàn tập này còn khó hơn vượt tường lửa Trung Quốc. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Bé Son đang đi xin tiền mẹ mua gói VIP VPN rồi. Đầu hàng thật thì cũng tốt thôi, còn không không đầu hàng thì cũng ok. Đường nào tôi cũng chả ngán haha. Công nhận "đòn phủ đầu" của bạn lợi hại hơn chiến thuật của tôi, làm Son Núi bị ngủm củ tỏi trong vòng 1 nốt nhạc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:01, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Son mà đầu hàng thì khỏe, cộng đồng đã mất quá nhiều thời gian đi hầu tên này. Chế từ, mạo nguồn, chơi rối, chửi tục, bịa chuyện, chia rẽ cộng đồng, giả danh, làm bộ ngây thơ, tấn công ngày đêm... không còn trò quấy phá nào mà Son chưa làm. Sau đợt cấm liên hoàn này, cộng đồng sẽ được nghỉ ngơi đón Giáng sinh, Tết trong vui vẻ :^) Thời gian vàng bạc làm việc chính, thay vì cứ giải quyết đống xà bần do tên này són ra mỗi ngày. Dang (thảo luận) 03:00, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
User:Mongrangvebet Meta hay en có 0 tiếng nói hoặc quyền hành ở đây. Chúng ta có cấm 1 triệu IP khác nhau thì họ cũng chả làm gì được. Đó là lý do tại sao lũ độc tài bên en không dám mò qua đây chơi, chỉ giỏi bắt nạt tôi bên en. Tôi bị 10-20 người chung băng đảng hùm vô đánh hội đồng. Họ toàn là tv đầu gấu bao gồm BQV, HCV và KDV bên en. Qua đây ăn nói hồ đồ thì tôi sẽ cấm lại nên sợ làm gì dám qua. Mỗi một dự án giống như 1 quốc gia riêng. Dự án khác không có quyền ý kiến ý cò trừ một số trường hợp đặc biệt như Wikipedia TQ. Hàng chục BQV bên Wikipedia TQ bị Meta tước quyền mặc dù cộng đồng vẫn ủng hộ họ. Lý do thì phức tạp và liên quan lớn tới chính trị. Meta nói là một số tv bị đe dọa tới tính mạng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:57, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cộng đồng nào mà chả độc tài. Tùy cộng đồng lớn hay nhỏ mà kiểu độc tài sẽ khác nhau. Sau này viwiki lớn bằng enwiki thì nhiều khả năng cũng sẽ độc tài giống họ. Không có cơ chế nào đảm bảo công bằng, bình đẳng tuyệt đối. Nhiều khi phải dùng đến sự độc tài để đảm bảo sự vận hành trơn tru của dự án. Bên en là kiểu độc tài số đông, còn bên vi là kiểu độc tài cá nhân. Bên en mà BQV nào láo láo, làm xằng làm bậy là sẽ bị đưa ra HĐTT ngay, nên ít có BQV nào dám làm càn. Còn bên vi do cộng đồng nhỏ, chưa hình thành cơ chế trọng tài như bên en nên BQV kiêm luôn vai trò trọng tài, từ đó sinh ra rất nhiều tiêu cực. Hai đời BQV độc tài Tuanminh01 và Alphama là minh chứng rõ nhất. Phải mất rất nhiều thời gian, công sức mới có thể hạ bệ được Tuanminh01, và phải nhờ đến một sự kiện ngoài luồng mới hạ bệ được Alphama. Trong thời gian đó, cộng đồng chứng kiến biết bao nhiêu hành vi độc tài của hai vị này mà không dám làm gì. Bên en, chỉ cần 1 BQV có hành vi hàm hồ với một cá nhân thôi, mà để bị đưa ra HĐTT giải quyết thì khả năng cao sẽ bay màu trong 1 nốt nhạc. Vì thế mà mấy BQV bên en rất e dè tiếng nói của cá nhân (miễn là cá nhân đó làm đúng). Do đó, ở bên en, nếu làm đúng luật thì dĩ nhiên chẳng có việc gì xảy ra cả, còn bên vi nhiều khi đã làm đúng luật rồi mà còn bị các BQV "nhớ mặt", khủng bố tinh thần, trù dập. Cá nhân tôi thích kiểu độc tài bên en hơn. Cái nào ra cái đó. Xem en:User talk:Nguyenhai314. Tôi từng bị cấm oan, nhưng sau đó khiếu nại và được các BQV gỡ cấm. Tên BQV cấm tôi đã phải xin lỗi rối rít vì hành vi cẩu thả của anh ta. Đây là điểm khác biệt khá lớn mà tôi thấy giữa BQV vi và BQV en. BQV en sẽ xin lỗi rất lịch sự khi họ làm sai, còn BQV vi thì không bao giờ xin lỗi, mà sẽ tìm cơ hội để trù dập vào lần gặp mặt sau (độc tài cá nhân). Phải thừa nhận thực tế đáng buồn là như vậy, người Việt có cái tôi quá cao. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:36, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Nguyenhai314 Tính trung bình thì người VN có cái tôi cao hơn người phương Tây. Tuy nhiên, một số người phương Tây cũng có cái tôi rất cao. BQV bên en cũng có chuyện ghim và đợi dịp trù dập chứ không phải không có nhé. Thường những BQV này sẽ bị HDTT trảm đẹp. Tuy nhiên, trù dập tv ít đóng góp thì nobody cares. Sự thật đáng buồn là vậy. Đừng thần tượng hóa phong cách độc tài bên en quá. Tới khi bị họ bịt mồm với lý do nhảm nhí như NOTHERE thì mới ngỡ ngàng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:46, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: en là pháp quyền (ai cũng nằm dưới pháp luật), vi là pháp trị (ai cũng nằm dưới pháp luật trừ người lập pháp, thi hành). Tôi nghĩ 1-2 năm nữa, ổn ổn qua xin lại cho Phú, không biết được không. Lần đó mà đừng cãi hăng quá là khỏe, lùi vài bước tránh cho đỡ nhiệt, thấy câu chuyện chả có gì đặc biệt, ngán ngẩm, cãi chi không biết -_- Có nhớ lần đó có thành viên bợ đít BQV nữa, kiểu nói "bạn đang xúc phạm admin đáng kính của chúng tôi...", không nhớ rõ lắm, nhưng đại khái vậy. Cũng có vài người đỡ giùm như GoodDay (ông đó sau này cũng bị nhóm đó qua "nhắc nhở", kiếm chuyện, thù dai phết) nhưng rồi ông Phú cũng bị cấm. Bó tay. Mỗi người chúng ta đều có phần độc tài, nếu không có thì con người là thánh nhân. Dang (thảo luận) 02:01, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tính của Phú nóng thật, có điều không bao giờ chịu nhận là mình nóng (quan điểm cá nhân, phải thêm chữ này để mất công lại cãi). Dĩ nhiên con người ai mà chả độc tài, nhưng cần có cơ chế kìm hãm sự độc tài đó lại (xem Thí nghiệm nhà tù Stanford). Cơ chế HĐTT của bên en giải quyết được vấn đề đó, giống như một kiểu nhà nước, còn BQV là kiểu "công an" nhưng vẫn đứng dưới nhà nước (HĐTT). Cũng như ngoài xã hội, cần nhà nước và hệ thống pháp luật để ổn định xã hội. Chính vì vậy nhiều người mới cho rằng xã hội chủ nghĩa là viển vông. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:30, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Nhiều người lại nhầm tưởng tôi có cái đầu nóng -> sai. Bên Mỹ, 2 nhà khoa học tranh luận bốc lửa như chó với mèo không đồng nghĩa là họ thù ghét nhau. Thậm chí nhiều khi họ còn là bạn thân cả đời nữa. Văn hóa khác nhau thôi. Tôi có thằng bạn Mỹ thân hơn chục năm rồi. Tôi và cậu ta bất đồng quan điểm ở vài vấn đề và đôi khi tranh luận cả ngày, nhưng tình bạn của chúng tôi không vì vậy mà suy giảm. Ai không tin thì thôi, tôi cũng không quan tâm lắm. Tôi vẫn là tôi trong hơn chục năm qua. Phải quyết liệt mới diệt được các tv tham ô chứ nhắm mắt làm ngơ thì tiêu. Ngoài đời có một số ít chuyện (rất hiếm) làm tôi nổi khùng và mất bình tĩnh, còn Wikipedia thì chưa đủ khả năng đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Bài hay nhỉ, để rảnh đọc. Tôi ít đọc sách nên kiến thức khá kém, phải trau dồi thêm mới được, ước gì am hiểu nhiều thứ như NDKDD. Cơ chế kìm hãm thì tùy môi trường, giờ môi trường viwiki tuy hoang sơ, nhưng cơ bản vẫn có cách và quy trình, như với các cuộc BTN, nhằm để BQV xem lại mình (như vụ TuanUt xin lỗi). Căn bản thì viwiki vẫn sẽ như vậy trong chục năm nữa, không có nhiều thành viên đâu mà đủ lực làm ra cái gọi là HĐTT đó. Do đó, vẫn là xoay quanh vấn đề niềm tin, còn khi đã thất vọng thì đành chọn cách đấu tranh trường kỳ chứ chả biết đường hướng nào tốt hơn. Môi trường này tạo ra cái thế để tự mỗi bên tích lũy giáp súng chiến đấu. Dang (thảo luận) 02:41, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Thời sinh viên, tôi đọc rất nhiều sách + lấy nhiều lớp electives ở các ngành khác nhau (không liên quan tới ngành học) cho vui nên kiến thức tổng của tôi khá vững dù chuyên môn thì chỉ có chuyên 1-2 mảng thôi. Bây giờ thì ít đọc sách lại rồi vì bận rộn với cuộc sống (vẫn đọc nhiều bài trên Wikipedia khi có time rảnh). Chưa bao giờ là quá trễ để bắt đầu chuyến phiêu lưu tích lũy kiến thức cả. Bạn có thể bắt đầu đọc sách ngay từ bây giờ. Có nhiều kiến thức rất thú vị và rất ít người biết -> đọc tới rồi thì thấy wow quá thú vị! Ví dụ, đây, đây và hàng trăm ngàn kiến thức thú vị khác. Đọc cả đời chưa chắc hết haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Bởi, nền giáo dục VN rất chán và hạn hẹp não của sinh viên. Bên Mỹ, chỉ có khoảng 30-40 tín chỉ nằm trong ngành mà sinh viên chọn thôi, còn 80 tín chỉ còn lại là lớp electives (tổng 120 tín chỉ để tốt nghiệp). Một số sinh viên học double major luôn, bình thường (vẫn 4 năm ra trường). Trường tôi có 43 ngàn sinh viên + tất cả ngành trên thế giới -> có hàng ngàn lớp để chọn, tha hồ chọn. Đa số university bên Mỹ đều giống trường tôi. Sinh viên Mỹ thì biết khá nhiều thứ ngoài ngành mà họ chọn nếu tính mặt bằng chung trên thế giới. Không phải ngẫu nhiên mà top 100 đại học tốt nhất thế giới đa số nằm ở Mỹ (có thể google). Nền giáo dục Mỹ là top thế giới nên nước họ mới đứng nhất thế giới trong công nghệ kỹ thuật và phim ảnh. Dĩ nhiên, nếu ai đó đọc sách nhiều nữa thì họ sẽ biết nhiều hơn một sinh viên trung bình (top 1% chẳng hạn). Đó là lý do tại sao mấy cô VN mê mẩn mấy anh Tây vì mấy anh này hầu như mảng gì cũng nói chuyện chém gió được vì ít nhiều đã học sơ qua 1-2 khóa thời còn sinh viên, còn mấy cô "đảm đang" thì mê vì khoai to. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Ngoài chữ "đảm đang" thì các câu còn lại đều là nghiêm túc 100%. Mà ngay cả chữ "đảm đang" cũng có chút sự thật bên trong đó mặc dù nó khá bựa kaka. Văn hóa VN còn khép kín chứ bên Mỹ tôi có mấy nhỏ bạn nói chuyện d*m dục một trăm tám. Bàn chuyện như phim sex. Gái tphcm (và các thành phố lớn khác) bây giờ cũng giống vậy rồi, nhưng đóng kịch thôi vì sợ xã hội chỉ trích là sống buông thả. Chơi thân với mấy cổ rồi mới biết kaka. Nói tới đây thôi, sau này có dịp bạn tự đi mà khám phá thêm. Tôi có thằng anh họ, về VN chịch dạo tình một đêm hoài chứ gì. Gặp nhau 1-2 ngày là lên giường mất tiêu rồi. Dễ hay không phụ thuộc khá nhiều vào túi tiền + ngoại hình điển trai hay không. Dĩ nhiên, mấy cô này thì không nên cưới, chơi qua đường thì ok -> anh họ tôi khuyên vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:25, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi thì là trường hợp hiếm, tuy nhiên hành động trù dập sau đó mới thể hiện đúng bản chất (xem). Các vụ khác thì không thấy xin lỗi (ví dụ Tuanminh bị BTN 3 lần nhưng không một câu xin lỗi, Alphama ra sức chối tội...). Cơ chế BTN hiện nay vẫn chưa hoàn hảo, do cộng đồng xu hướng thờ ơ là nhiều nên cũng không mong thay đổi được gì. Xem ý kiến của tôi về Thái Nhi tại Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 12#Trách nhiệm. Mục đích BTN thường là (1) mong muốn BQV nhận ra sai phạm của mình và xin lỗi và (2) là xem xét khả năng tiếp tục tại nhiệm. Mục đích (1) thì rất khó đạt được do cái tôi của người Việt. Do đó đúng là chỉ còn cách đấu tranh để đạt được mục đích (2). Bây giờ thì sóng yên gió lặng, các BQV và thành viên hòa đồng vui vẻ với nhau thì quá tốt, nhưng không thể kéo dài mãi. Ai biết những BQV đời sau sẽ chọn con đường hoạt động như thế nào. Quyền lực trao tay thì bản chất con người mới lộ rõ (như thí nghiệm nhà tù Stanford). Có cơ chế ổn định như HĐTT vẫn đỡ hơn trò chơi may rủi là niềm tin. Hy vọng thế hệ sau sẽ không phải đặt niềm tin vào sai chỗ. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:01, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Vụ LB thì không rõ, hồi cuối 2020 tôi không có ấn tượng gì lắm, chỉ nhớ mỗi vụ A-John rồi BQVGD (do 2 vụ này chiếm spotlight cả mấy năm đến tận giờ). Tôi nghĩ phải "nằm sâu trong lòng địch", tức hoạt động bên en thật nhiều mới rõ được, chứ nghe quảng cáo cũng không tin cái HĐTT này hoàn hảo. Còn bên vi chúng ta, ít nhất thì cộng đồng nhận thức được mình có công cụ xử lý BQV trong tay là được rồi, chứ chả có nguồn lực đi bày vẽ đâu. Nên nhớ là hồi Alphama lật Thusinhviet/Hugopako khá là dễ nhé, thấy có vài gạch đầu dòng là xong chuyện; còn đến thời Tuanminh01/Alphama thì ai cũng kiệt sức vì wall of text of wall of text of ... Đọc xong cũng hết hơi. Giờ mà lý luận bằng vài gạch đầu dòng như ngày xưa có khi bị hiệu ứng ngược, khi thế giới đú trend Toptop coi cái ngắn ngắn, thì cộng đồng ta giờ ông nào cũng wall of text. Tôi thì định ứng cử NDKDD trong thời gian năm sau, chứ sắp hết hơi rồi. Dang (thảo luận) 03:16, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Hết hơi thì Wikibreak thôi, sợ gì? Tôi còn sung lắm, dự là sẽ đóng góp tới cuối đời trừ phi xui bị bắn chết sớm (bên Mỹ hay có nhiều vụ xả súng nên cũng hên xui lắm). Xui xui đang bị mua đồ ăn cũng bị bắn chết toi haha. Wall of text thì hên xui nha, tùy trường hợp. Ví dụ, vụ TranPhuongMath fake viết 10 trang giấy ở trang thảo luận chung. Tôi nói 1-2 câu là đã làm cho tắt đài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Tôi thì lại có cái nhìn khác. Có xung đột thì mới phát triển được chứ giống như hội nghị gật kiểu VN thì sao mà phát triển? 0 xung đột = 0 phát triển. Dĩ nhiên, xung đột cần phải được giải quyết bằng đồng thuận (phương án hòa bình). Ai quậy phá -> cấm. BQV cấm bậy -> bay ghế. Chỉ đơn giản vậy thôi. BTN vẫn còn ở đó, và bất cứ ai cũng có quyền mở BTN. Thành công hay thất bại thì do cộng đồng quyết định. Tôi thấy cơ chế Wikipedia Vi khá ổn mặc dù không tốt 100%. "Quyền lực trao tay thì bản chất con người mới lộ rõ" -> lộ thì BTN thôi mặc dù có thể mất 1-2 năm tích lũy đủ drama để thuyết phục cộng đồng. Không còn cách nào khác. Tuy nhiên, một số trường hợp thấy có mùi độc tài thì từ đầu đừng nên bầu lên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:43, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vụ Thusinhviet tôi không để ý thì lúc đó đang wikibreak 2 năm. Như bạn phân tích thì tên "Người theo đuổi ánh sáng" này khá là mờ ám. Hình như chiêu này cũng được sử dụng 2 năm nay, nhưng bị tịt ngòi do sự nhận thức đã tiến bộ so với trước, không dễ bị dắt mũi nữa. "Mặt nạ" thì ok, còn "mặt nạ rơi" thì đúng là khá nghi vấn. Mà tính bit chi mệt vậy, thấy kỳ công quá -_- Dang (thảo luận) 04:31, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
nếu mình là Thusinhviet thì nhất định ko chịu nhường vẫn thạch Phụ Khang thành Fukang vì nó liên quan các nhà thiên văn Trung Quốc, chỉ cần chứng minh để cho Người theo đuổi ánh sáng là sai thì sẽ làm yếu luận điểm BQV tranh chấp với thành viên, có vấn đề giao tiếp này nọ. thế nhưng lúc đó Thusinhviet đã vụng về mắc bẫy, nên mình tin dù Thusinhviet có nhiều cái sai lầm nhưng người này rất giản đơn, tuyệt không thể là loại người thâm độc, và nói chung là bị hại. nếu mình là Thusinhviet, bất tín nhiệm xong xuôi thế này thì đành cắn răng chịu đựng thôi, nhưng nhất định mình sẽ lên kế hoạch ...trả thù, theo cách y như cách mình đã bị hạ - Tiền Túng (Tình Tan) 05:56, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Uhm, thảo luận từ từ, giãn ra, chả cần vội. Thusinhviet thì đôi khi không kiểm soát tốt tinh thần nên không vững trước tình huống đó, bị tên "ánh sáng" troll và cuốn theo. Xem lại lịch sử thì tên này còn troll Tuanminh01 và Hugopako nữa, nếu giờ mà troll ông Phú kiểu đó chắc bị cấm quá :v Dang (thảo luận) 06:18, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Sai rồi, họ theo chủ nghĩa vị tha chứ không phải muốn bênh vực cho Alphama. Họ rất ghét Alphama là đằng khác. Nói chung là họ không theo dõi tường tận câu chuyện từ a tới z nên mới đòi đóng sớm. Sau khi tôi giải thích thì hết đòi. Cộng thêm, Alphama mất quyền rồi thì bỏ phiếu thêm làm gì? Họ không muốn đánh một cái xác đã chết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Uhm, tôi cũng có giải thích cho bác Vietha. Mà cũng không quan trọng lắm. Tùy thôi. Không dính líu đôi khi lại hay. Tính tôi cũng chả muốn đụng chạm, nhưng cờ đến tay thì phất, coi như chấp nhận là người làm lịch sử vậy, thay vì chỉ đứng ngoài hóng. Dang (thảo luận) 06:53, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Thấy tham ô mà cứ đứng nhìn thì người đó sẽ tham ô dài dài. Ví dụ, Tuanminh dịch máy clk suốt nhiều năm trời -> 0 người dám chỉ trích. Tuanminh đục nước làm tới. Chuyện nhỏ tôi không thèm đụng chạm làm gì, nhưng chuyện lớn là khác à. Văn hóa nhắm mắt làm ngơ trên Wikipedia Vi cần phải thay đổi. Ai thích nhắm mắt thì cứ việc, còn tôi thì nằm mơ mới có chuyện đó nhé. Tôi đánh giá cao lá phiếu của bạn -> lá phiếu bản lề kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:42, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nay hăng vậy, tôi phải nghỉ chút :| Tôi thường ít quan tâm vì không có thói quen đó lắm. Thường quan tâm nhiều sẽ bị coi là độc tài =.= Đúng như tôi dự đoán thì cũng có người bênh thôi. Theo dòng lịch sử Alphama và KL luôn chung quan điểm. KL bỏ phiếu BTN Thusinhviet, Hugopako, Tuanminh01, còn Alphama thì nể mặt do ngày xưa chung thuyền. Nói chung cũng không trách được, KL mà hoạt động hăng hái bây giờ có khi sẽ thay đổi thái độ, vì tính cách BQV đó sẽ không muốn ai chiếm spotlight của mình. Dang (thảo luận) 15:04, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Bàn chuyện diệt tham ô thì tôi rất hăng haha. 1-2 người bênh thì còn quá ít so với Tuanminh được trên 20 tv bênh (bao gồm nhiều BQV) mặc dù cũng có tội tham ô tương tự. KL hồi đó cũng tố cáo Tuanminh tham ô tùm lum. Bây giờ nhẹ tay với Alphama thì khiến tôi thấy hơi khó hiểu. Mà thôi, chuyện đó không quan trọng lắm. Một cánh én không thể làm nên mùa xuân. Giờ có 20 tv bênh Alphama thì cũng chả cứu vãn được kết quả. Alphama hiểu rõ điều này nên mới từ nhiệm để giữ danh tiếng. Dù gì từ nhiệm cũng nghe đỡ hơn là bị bất tín nhiệm vì tham ô -> lừa được Meta ngáo ngơ chỉ biết phát tiền như phát gỏi. Nên nhớ BTN 3 của Tuanminh cũng có rất nhiều nhóm rối bảo vệ Tuanminh -> bây giờ tất cả các nhóm rối đó đã bị cấm sạch. Nhờ BTN 3 đó mà các nhóm rối cũng lòi đuôi chuột. Rối nằm vùng lâu năm được tạo ra để thao túng mấy BQ quan trọng chứ không phải để làm kiểng. Do đó, chúng sẽ lộ diện ở những BQ hot (đó là điều chắc chắn). Tôi đã mở cuộc đại thanh trừng rối nên giờ rối cực kỳ rất khó sống. Vẫn còn vài tên rối đang múa, nhưng tôi chưa có bằng chứng mạnh. Sau này, chúng lòi đuôi chuột thì tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:20, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang "quan hệ đặc biệt hơn với anh ta" -> tôi thì không nghĩ như vậy. KL đơn giản đã quá nhẹ dạ và tin nhầm kẻ gian. Trong phim lẫn ngoài đời thường có những người như vậy, tin nhầm kẻ gian và cái kết đắng. Mất tiền, mất trinh hoặc mất đủ thứ vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:31, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Rớt mặt nạ nhiều lần mà cứ cố nhặt lên và đeo lại hoài... BQV Trungda tiên đoán nhiều câu quá đúng như một nhà tiên tri. Tôi đặc biệt thích câu Alphama sẽ bị tương lai bắn đại bác lại. Lúc Trungda nói thì bây giờ là tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:45, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giờ thì vừa từ nhiệm vừa bị BTN (BQ vẫn mở đúng quy trình). Việc từ nhiệm trước hạn BQ BTN là một tiền lệ mới, phá vỡ tiền lệ cho phép hạ cấp xuống ĐPV (Tuanminh01 và Hugopako đều giữ quyền BQV trong suốt BQ). Vì Alphama tự từ nhiệm thì tức là không còn muốn tham gia quản lý nữa → nếu cấp quyền ĐPV lại là sai nguyên tắc và mong muốn của người dùng. Còn BQ BTN thì lúc này mang tính xác nhận ý chí cộng đồng về vấn đề tham ô, vì người bị BTN đã từ nhiệm. Dang (thảo luận) 15:35, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang BTN hiện giờ chỉ có ý nghĩa là đạt đồng thuận. Alphama đã tuyên bố là không còn ham muốn đóng góp ở Wikipedia, nhưng lạ cái là vẫn muốn xin tiền bên Meta để tiếp tục các dự án riêng??? Rất giống tham ô tập hai. Sau này, không chừng tiếp tục rủ người quen đi du lịch với cái mác "hội họp". Tham ô tập 2 thì tôi sẽ tặng bên Meta 1 cái link. Nếu họ vẫn nhắm mắt cho tiền thì đành chịu thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:41, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Lần này tôi nghĩ trốn thiệt rồi. Sau đó, Alphama vẫn sẽ tiếp tục cố tìm cách tham ô bên Meta như đã tuyên bố. Bây giờ mà quay lại vu khống hay gây rối giống như xưa nữa -> ăn cấm ngay. Múa rối thì cũng sẽ bị cấm sạch, chả có gì phải lo. Đế chế Alphama từ bây giờ đã chính thức bị sụp đổ và NEVER có thể quay lại như xưa được nữa (ít nhất là ở Wikipedia Vi này). Còn bên Meta thì hên xui vì bên đó rất thích bao che cho tham ô vì cùng một giuộc cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:53, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Plantaest mình nhớ có cái thảo luận đâu đó cáo buộc Alphama và KL liên quan nhau (hoặc Con mè ú tim gì đó), kiểu rối ấy, mà ko biết trang nào, 1 trong 2 người này bị cáo buộc là rối của Alphama, tất nhiên Alphama phủ nhận. Mà cũng chả có bằng chứng nào chứng minh, - Tiền Túng (Tình Tan) 15:07, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mở tài khoản ngày 23/6/2015, mà ngày 1/7 đã chơi lớn đi BTN cả đống BQV cá cảnh. Người ta sinh nghi cũng đúng. Rồi sau chơi lớn có vụ gỡ quyền BQV. Nói chung mờ ám cũng có thể, nhưng không mờ ám cũng có thể. Nhìn chung KL theo đuôi Alphama là thấy rõ, thường cùng quan điểm. Chắc do hào quang đạo mạo khiến người ta có cảm tình tốt, như hồi NhacNy đề cử ĐPV cũng thần tượng Alphama giống vậy. Dang (thảo luận) 15:22, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang KL 100% không phải là tv mới vào năm 2015 vì chả có tv mới nào biết BTN là gì chứ đừng nói mở BTN hàng loạt. Tuy nhiên, tôi nghĩ đây là tv làm lại từ đầu. Bỏ acc cũ và đổi sang acc mới vì một lý do nào đó. Chuyện này không vi phạm quy định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:35, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Theo cách đặt tên thì "Người theo đuổi ánh sáng" có vẻ không phải là thành viên mới (kiểu đặt tên gây chú ý). Tự dưng nhớ vụ "Ngọn đèn trong đêm". Mang danh "ánh sáng" mà hành động thì tăm tối. Nếu cùng 1 người thì khá thú vị. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:56, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu tên "Ánh sáng" mà xuất hiện thời kỳ này thì sẽ cho ăn bơ no nê, thoải mái chọn loại bơ luôn, 034 hay Booth đều có. Nhìn cái thảo luận sặc mùi vậy mà Thusinhviet cũng cắm vào, die cũng phải :| Có vẻ thời đó mọi người chưa hiểu rõ sự thâm độc của rối nên không đề phòng. Dang (thảo luận) 05:04, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 và Dang Hồi xưa, cộng đồng này chưa đề phòng mấy chiêu bẩn này. Bây giờ, mấy chiêu này mà xuất hiện thì e là khó mà sống nổi. Ví dụ, Thảo luận:Nguyễn Hồng Siêm. Tôi nghĩ cả hai tên này đều là 1 người. Ánh sáng hay ngọn đèn gì cũng đều liên quan tới ánh sáng. Sao trùng hợp vậy? Cả hai đều là rối núp bóng để trù dập 1 quản trị viên nào đó. Dùng acc chính mà chơi trò này chắc bị mang tiếng cả đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:25, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Uhm, thử xem lại nội dung trang thành viên bị xóa thì người này tự thừa nhận luôn: "không phải là tài khoản chính", "còn mấy cái tài khoản nữa". Nói chung là hiểm ác. Vậy trong thời gian không xa tên này sẽ xuất hiện trở lại. Thời điểm đó công bố kiểu này mà sao không ai check nhỉ, kém ghê :^) Dang (thảo luận) 08:21, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nhưng mà một tên rối công bố luôn như thế thì thách thức thật haha. Theo luật thì phải kê khai tài khoản phụ. Còn không thì bị cấm. Vậy mà thời điểm đó không thấy ai xử lý tuyên bố này. Thôi kệ, chờ comeback rồi tính. Dang (thảo luận) 08:42, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang BQV thời trước tôi không dám cấm mạnh tay với rối vì nhiều lý do. Thời nay mà hắn lò đầu lên thì cho bay đầu sớm chứ ở đó mà tuyên bố mạnh mồm. Wikipedia:Tài khoản con rối, bình thường thì không cần phải công khai tài khoản phụ. Dùng tk phụ đi viết bài thì không cần công khai nhé. Tuy nhiên, nếu dùng tk phụ để đi gây war, phá bĩnh, chia rẽ cộng đồng vân vân thì đã dính tội "tránh bị xét nét" rồi -> trở thành rối và có thể bị cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:47, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Bạn hầu như không tham gia bên en nên không hiểu cách hoạt động của họ rồi. Ví dụ, họ cấm tôi với lý do vớ vẩn là NOTHERE. Với lý do này, nói thật họ có thể cấm bất cứ ai mà không cần lý do chính đáng. Người nào họ ghét đều có thể bị cấm bằng lý do đó. HDTT chỉ giải quyết những vụ có liên quan tới các tv uy tín, có nhiều đóng góp hoặc vân vân. Nói như thế này cho đơn giản và dễ hiểu. Bên en, cấm tv ít đóng góp như tôi bên en -> nobody cares. Cấm bậy bạ tv có nhiều đóng góp -> ra HDTT và bay ghế. Tv như tôi họ xem như cỏ rác, có la làng thì HDTT cũng chả giải quyết đâu. Ví dụ điển hình là hàng chục tv (bao gồm BQV, HCV và KDV) xúm vô chửi, chụp mũ và xúc phạm tôi tùm lum thì không sao. Tôi nói lại vài câu thì bị ăn cấm vô hạn. Trong khi sự việc từ đầu chỉ là hiểu nhầm + sự việc đã giải quyết xong. Tên BQV Do Thái vẫn còn chưa hả dạ nên tố tôi ra để tôi bị cấm mới thôi. Bè phái bên en còn đông và mạnh hơn bên vi nhiều. Họ có liên lạc qua fb, nhóm chat này nọ hết đấy nhé. Hoạt động bên en bình thường thì chả sao cả nhưng đụng tới mấy chủ đề nhạy cảm là bị cấm với lý do vớ vẩn trong vòng 1 nốt nhạc -> 90% các tk bị cấm là tk ít đóng góp như tôi nên chả ai care đâu (HDTT cũng không care). Phải có nhiều người care thì mới mở một case với HDTT được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bên vi, cấm với lý do tào lao thì tôi mở BTN cho bay trong vòng 1 nốt nhạc chứ ở đó mà cấm với lý do tào lao như NOTHERE. Nói vậy thì cứ ghét ai thì cứ chụp mũ họ cái mác "NOTHERE" là cấm vô hạn được? Tôi cũng chả thèm đóng góp bên en làm gì, đóng góp bên vi là đủ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:14, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Tôi có theo dõi nhiều vụ án lớn bên en. Có BQV vi phạm văn minh nghiêm trọng suốt thời gian dài + nhận tiền paid editting không công khai (vài năm) rồi mới bị bay ghế. Họ đã nhắm mắt làm ngơ trong thời gian dài vì BQV đó có bè phái mạnh (nhiều tv uy tín bênh vực). Chuyện không đơn giản như bạn nghĩ đâu, đừng tưởng bên en là công lý 100%. Có vụ 1 tv bình thường vi phạm văn minh vài năm liền mới bị cấm vì có đóng góp lớn. Ủa, sao tôi mới nói vài câu cái bị cấm vô hạn rồi? Trong khi mấy câu tôi nói chưa tới mức vi phạm văn minh đâu, cùng lắm chỉ là có hàm ý "đâm chọt" thôi. Rồi mấy BQV xúc phạm tôi sao không thấy họ xin lỗi hay bị chế tài gì hết vậy? Công bằng ở đâu? Đơn giản tôi có ít đóng góp bên en vs họ có công lớn -> tôi bị đánh hội đồng, chuyện chỉ đơn giản vậy thôi. Ví dụ, lũ độc tài en mò qua đây mà ăn nói bố láo rồi bị cấm thì HDTT bên en cũng chả cứu nổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:20, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chưa kể, HDTT không phải là hoàn hảo đâu nhé. Vẫn có bè phái bên trong HDTT. Một số tv trong HDTT là bạn thân với nhau trên một chục năm nên có gì thuyết phục nhau cũng dễ. Ví dụ, 1 trọng tài trong HDTT ghét tv X rồi thuyết phục các bạn thân của mình ra chế tài mạnh với tv X. Chưa chắc gì họ xử đã công bằng. Nhiều khi họ cấm mạnh tay với BQV họ ghét và nhẹ tay với BQV (bạn bè của họ) họ thân. Tôi từng biết 1 vụ có 1 BQV bị HDTT vùi dập vì có 1 trọng tài ghét (thêm thắt, bẻ lái câu chuyện và thuyết phục các trọng tài khác trong HDTT). Vì người đó (trọng tài) là người rất uy tín nên tiếng nói rất có trọng lượng. Một số quyết định của HDTT bị đa số cộng đồng phản đối nhưng không làm gì được vì lỡ bầu họ lên rồi. Phải đợi hết nhiệm kỳ và bầu người mới vô HDTT. Ví dụ ngoài đời, Trump bị impeach 2 lần. Tổng thống Mỹ duy nhất trong lịch sử nước Mỹ bị impeach 2 lần. Lỡ bầu lên rồi nên muốn kéo xuống đâu có được mặc dù Trump phạm rất nhiều tội nghiêm trọng. Phải đợi hết nhiệm kỳ và bầu người mới vô (Biden). Nếu là người thường thì bị vô tù lâu rồi, nhưng Trump là tổng thống nên thoát tội. Đừng thần tượng hóa en và HDTT quá vì nó cũng có nhiều lỗ hỏng. Không có cơ chế nào hoàn mỹ cả. Bởi khi bầu người khác vô nắm quyền thì phải bầu cẩn thận. Nhắm mắt nhắm mũi bầu rồi bầu lên độc tài thì ráng mà chịu (ngoài đời lẫn Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:28, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nhìn chung thì cơ chế HDTT là tốt nếu tính tổng quan (không tính một ít trường hợp xử sai). Tuy nhiên, nếu muốn đòi công lý cho các tv ít đóng góp bị cấm bên en thì HDTT có 0% công lý vì họ không bao giờ care và chấp nhận case từ một tv ít đóng góp. Sự thật đáng buồn là vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:05, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Trump là tổng thống có nhiều người ghét nhất trong lịch sử nước Mỹ + bị báo chí dìm hàng nhiều nhất trong lịch sử nước Mỹ. Trump nhìn chung tôi thấy cũng có làm được vài điều tốt nhưng làm sai nhiều hơn làm đúng. Tôi theo chủ nghĩa trung lập. Khi đi bầu, tôi sẽ bầu cho người nào tôi nghĩ sẽ làm tốt nhất cho nước Mỹ. Ví dụ Trump cho dễ hiểu vì ai trên thế giới mà không biết Trump? Chưa kể, tổng thống Mỹ được mệnh danh là tổng thống quyền lực nhất. Người quyền lực nhất thế giới còn không đủ khả năng dắt mũi Wikipedia thì chả ai có thể làm được -> đó là lý do tại sao tôi hay lấy Trump ra làm ví dụ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:09, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tên rối này mới bị cấm vô hạn. Thanks bạn đã cảnh giác và tố cáo! Nhờ bạn tố cáo hành vi đáng nghi của tv này lên TNBQV mà nhiều tv mới bắt đầu nghi ngờ và điều tra. Tôi nghĩ bạn cũng có công không nhỏ trong việc bắt được tên rối này. Mai mốt nếu còn nghi ngờ ai là rối thì đừng ngại mà đem tv đó ra TNBQV để tố cáo nhé (nhớ phải có bằng chứng rõ ràng). Good job! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:28, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Gì mà không thể làm thế được? LLTD bắt buộc phải không được để người khác phát hiện. Tàn Kiếm chưa bị cấm chỉ vẫn bị cấm ầm ầm. Kay và MiG trước khi bị cấm chỉ vẫn bị cấm liên tục. Mời bạn đọc kỹ lại quy định Wikipedia:Làm lại từ đầu. Người đang bị cấm không được phép làm lại từ đầu. Dĩ nhiên là có cách lách, LLTD mà giấu thân phận thì ok. Nếu bị phát hiện thì các BQV có quyền cấm hoặc làm ngơ, tùy vào quyết định cá nhân của mỗi BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:04, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Plantaest thấy thái độ là phát ghét rồi, thay vì người ta hỏi trả lời đi ko thèm trả lời, chờ dài cổ. mà ít ra cũng nói "so sorry i'm not Vietnamese hay cái gì đó đi, nói bất bất cứ thứ tiếng gì cũng được, để cho thấy mình là người nước ngoài, thì chuyện có gì đáng nói đâu. mà hỏi thì ko trả lời, kiểu này tiễn đi luôn cho lẹ - Tiền Túng (Tình Tan) 15:21, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ nếu Lp LLTĐ thì chắc không nói chuyện gì nữa đâu, khi đó tìm và diệt có ý nghĩa gì nữa. Nhìn chung trường hợp này lệnh cấm chỉ thuyết phục tầm 50% do bị ghét vì cách ăn nói và thái độ hơn là do sửa đổi có hại. Dang (thảo luận) 15:24, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Tv Ấn Độ hồi đó có tới mấy chục tk nằm vùng (đã bị cấm sạch). Muốn LLTD thì nên ăn nói bình thường chứ giả làm người ngoại quốc thì rất dễ bị phản dame. Rối nằm vùng của tv Ấn Độ hoặc của bất cứ ai -> đều phải bị cấm. Lp có tham gia bỏ phiếu ở rất nhiều nơi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
bạn chưa hiểu cảm giác hỏi ai một câu hỏi mà khi tâm trạng đang vô cùng bức xúc mà kẻ đó im lặng ko thèm trả lời coi mình là như "không khí". bạn chưa biết cảm giác đó đâu. cứ hỏi ông nội TuanUt sẽ rõ, rồi khi người ta nổi quạo cái thì tước quyền auto, ghi chú "thành viên không đáng tin" coi phải bố đời thiên hạ, ông cố nội wiki hay ko. im im giống như ghẹo gan mình ấy - Tiền Túng (Tình Tan) 15:38, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Làm lại từ đầu mà quay lại hành vi cũ cũng không được phép (ví dụ, giả tiếng Việt ngây ngô + dịch máy clk). LLTD thường đi kèm với điều kiện là không để cho người khác phát hiện ra. Nếu bị phát hiện ra thì BQV có thể cấm hoặc không (tùy vô mỗi BQV). Nếu có đóng góp tốt thì thường các BQV sẽ nhắm mắt cho qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:02, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ok, nguyên nhân chính cho rằng Lp là rối chủ yếu đến từ cách ăn nói. Cuộc kiểm định cho thấy Lp không có tài khoản phụ nào khác (hoặc cũng có thể có nhưng DHN không nói do không thấy có tính phá hoại). Nói chung Lp vụ này cơ bản là đã làm lại từ đầu và không may mắn bị phát hiện (nếu có thực sự là rối Ấn Độ). So với TK thì hơi chênh lệch vì TK bị cấm chủ yếu do VPVM, chứ không hẳn do cấm vì rối. Và TK là trường hợp đóng góp tốt nên BQV sẽ theo hướng "cảm hóa" thay vì cấm (bạn đã áp dụng). Quan điểm của bạn thì cấm, nhưng quan điểm của tôi thì chỉ đồng tình một phần, vì cơ bản Lp đang LLTĐ, không có chơi rối và cũng không có xung đột gì quá với các thành viên trong cộng đồng, ngoài ra cũng tham gia vào việc chống phá hoại, cũng có đóng góp nhưng không có sức nặng bằng TK. Dang (thảo luận) 05:20, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang LLTD mà bị phát hiện thì bất cứ BQV nào cũng có quyền cấm. Quyết định làm ngơ hay không là tùy thuộc vô mỗi BQV. Hồi đó, tôi muốn làm ngơ với TK (trước khi TK VPVM tiếp), nhưng Alphama vẫn cứ cấm theo quy định -> tôi bất lực. 20 BQV quyết định làm ngơ, nhưng chỉ 1 BQV quyết định cấm thôi là tiêu rồi -> căn bản vì án cấm là phù hợp với quy định. Lp có lặp lại hành vi cũ (dịch máy clk, hồi xưa Khôi đấu vật cũng bị cấm do dịch máy clk + đóng kịch thành người ngoại quốc) + ai cho phép Lp bỏ phiếu? Rối không có quyền bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:42, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Đoạn rối không có quyền bỏ phiếu hơi khó hiểu, giờ Nguyenquanghai19 từng là rối vậy có được bỏ phiếu? Hay như A LLTĐ với nick LX cũng bỏ phiếu cho cuộc bầu Nguyenquanghai19, vân vân. Hiện thời tôi thấy khoản này chưa rõ ràng, dễ gây tranh cãi. Cuộc kiểm định cũng không cho thấy Lp chơi rối nữa (nếu không suy đoán theo hướng "rối tinh vi"). Dang (thảo luận) 12:27, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Nguyenquanghai19 là cựu rối chứ không phải là rối ở thời điểm hiện tại. Lp186 là rối vì đang bị cấm vô hạn, ai cho phép LLTD? Trường hợp LX là trường hợp đặc biệt -> bị cấm do không thể chứng minh được là hết share acc -> nên có quyền tạo acc mới công khai, căn bản LX làm lại từ đầu nhưng không cần phải giấu thân phận. Đang bị cấm không được phép LLTD chứ đừng nói tới việc bỏ phiếu. Bị phát hiện thì 1 BQV bất cứ có quyền cấm. Chuyện chỉ đơn giản như vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:41, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Chính xác là cấm vô thời hạn, thành viên vẫn có quyền xin bỏ lệnh cấm nếu được, như bạn từng xin bên enwiki nếu tôi không nhầm. Đồng ý với lập luận này, nhưng nếu Lp yêu cầu bỏ cấm thì sao? Rõ ràng cậu ta đã LLTĐ, tôi nghĩ sau vụ này chắc cũng hết đóng kịch nếu có, vậy có cho cơ hội không? Dang (thảo luận) 13:44, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Tôi vẫn đang bị cấm vô hạn bên en. LLTD mà bị phát hiện thì vẫn bị cấm như thường, có gì khó hiểu? Yêu cầu bỏ cấm không có nghĩa là BQV phải đồng ý bỏ cấm. Tôi theo quan điểm LLTD thì bắt buộc phải giấu thân phận. Còn bị phát hiện thì tôi có quyền cấm HOẶC làm ngơ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:48, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Rắc rối là ví dụ đang LLTĐ, xong tự nói mình là rối và xin hủy cấm thì sao? → Vậy có bị cấm không? Nếu như họ đã có sửa đổi tốt và cố gắng thay đổi, không lặp lại sai phạm. Dang (thảo luận) 13:46, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang "xong tự nói mình là rối và xin hủy cấm thì sao" -> có gì rắc rối? Tùy vào quyết định của một BQV nào đó. 1 BQV có quyền khoan hồng, nhưng 1 BQV khác cũng có quyền không khoan hồng. Hên xui thôi. Tôi thấy nói không lặp lại sai phạm là không đúng với sự thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:50, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lp thì tôi không tra sửa đổi nhiều, nhưng chưa thấy cáo buộc dịch máy clk và Minh Huy là người đã cấp quyền TĐĐDTT vì tin tưởng sửa đổi. Tôi đã xem lại thảo luận thành viên thì thấy bạn đã nhắc nhở. Có lẽ Minh Huy đã cấp quyền vào thời điểm Lp chưa có dấu hiệu dịch máy. Dang (thảo luận) 12:28, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nhớ lại thì tôi cũng là người đã mở cuộc ân xá cho Nguyenquanghai19, tính ra mình đã bao đồng khá nhiều. Qua vụ Nguyenquanghai19, tôi nghĩ mình không phải là người có nhãn quan kém nhìn lầm người, bằng chứng là đã được cộng đồng tin tưởng trao quyền ĐPV. Nhưng từ nay chắc chắn sẽ không quá quan tâm nữa. Nếu cứ tiếp tục thì sẽ bị nghĩ là bao che cho rối, trong khi tôi cũng chống rối tích cực trong thời gian qua. Dang (thảo luận) 12:50, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy bạn nhẹ dạ, dễ tin lời rối chứ không thấy bạn bao che cho rối. Ví dụ, Dorakyula. Rõ ràng là bạn đang chống rối rất tích cựu (rối Son). Tôi thì never tin lời của rối. Thôi thì we agree to disagree vậy, tranh cãi tới năm sau cũng vậy thôi. Trên Wikipedia, có quan điểm này quan điểm kia âu cũng là cái hay -> kéo tới sự cân bằng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:02, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ok, Dorakyula thì tôi có kiểm tra lại thì thực ra lần đó không thêm nội dung trùng với TTS dù cùng sửa 1 bài, nhưng hành vi thì cho thấy đáng ngờ nên án cấm cũng hợp lý nên tôi không tham gia phản biện nữa. Dang (thảo luận) 14:03, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Chiêu tung hỏa mù thôi. Chiêu này không mới. Dùng acc clone xóa nội dung rồi lấy acc khác thêm nội dung lại -> dụ quản trị viên khóa bài -> nội dung được giữ. Dùng acc rối Uycyb3ty4 xóa nội dung xong cái nhảy qua dùng IP thêm nội dung lại. Sau này thì tới acc rối Dorakyula. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:15, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
,_brightened.jpg)
.jpg)
-de.svg)
.jpg)
Trận Rap battle đã kết thúc BLACKPINKIn your area 14:51, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Ý kiến Nguyenmy2302 Tôi không có khái niệm thù dai. Mời xem, tôi và Nguyenhai giống vụ đó. 2 nhà khoa học vĩ đại của thế kỷ 20 cãi nhau suốt mấy chục năm. Đến cuối đời, họ vẫn bất đồng quan điểm và agree to disagree. Dù tranh cãi rất bốc lửa suốt mấy chục năm, nhưng họ vẫn là bạn tốt suốt cả cuộc đời. Văn hóa nước ngoài nó khác. Trong thể thao cũng vậy, nhiều khi đối thủ mạnh nhất (kình địch) của mình cũng là bạn tốt nhất của mình. Trong thể thao, hai người có thể cạnh tranh khốc liệt ngôi vị vô địch trên cả chục năm, nhưng điều đó không làm ảnh hưởng đến tình bạn của họ. Dù thắng hay thua thì họ vẫn tôn trọng nhau và vẫn coi nhau là bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:27, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)
.jpg)
- Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:01, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)
.jpg)
